なぁ、世界史って不利なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本史は狭く深く世界史は広く浅い ×
日本史は狭く深く世界史は広く深い ○
これ わい青山の世界史98%で落ちたで
なお英語も9割超えていた マジレスするとセンターでは有利
それ以外の特に詩文難関大では不利 日本史世界史両方やったけど世界史と日本史の深さは全然違うぞ。世界史は広い地域のヨコの結びつきが大変。 日本史は資料とか画像とかも幅広く必要だから、広く深いともいえる。 センターや中堅以下の私大だと、明らかに世界史の方が簡単 世界史もなんだかんだそこそこ深いとこまで行くんだよな 暗記得意なのもあるけど夏から文転して1ヶ月でベネッセ駿台偏差値70得点率9割、3ヶ月で慶應法世界史合格点とった。
方法は東京書籍の教科書と山川の一問一答並行してやる 文系だと2次で文学史とか古文常識とか何故か日本史の範囲やらされるの最高に意味わからないよな 楽しいけど 文学史が楽しいって意味じゃなく世界史が楽しいってことな 地理よりは恵まれてるぞ
地理はまず使える大学が少ない。特に私立。早慶上のうちだと早稲田教育と慶応商上智teep、国立ならまあまああるけど、、、、。
センター利用に使おうにもセンターで100点取るには東大偏差値70取るくらい頑張らないととれない。
ベネッセが毎年出しているデータを見ても満点は毎年100人以下。
世界史は俺はあんまし勉強しなかったから分かんないけど、多分地理よりセンター100点は簡単やと思うよ。
まあ地理は80点取るには楽だけどね。まともな教養有れば無勉でも70点は取れると言われてるし。社会科にあんまし勉強さきたくない国立志望ならいいよ。 因果軽く暗記して年号で強引に繋げれば論述書きやすい(一橋以外)し、たまに英語で世界史のこと出るから一概に不利ってことはないと思う 割とマジな話一般勢で世界史使う奴はガ◯◯みたいな風潮ない? 日本史は、古代史の専門家でも近現代の問題作成をまあまあ自信持ってやれる。
世界史はその大学にイギリス史の専門家しかいないと古代オリエントの問題は自力では作れない。
そうすると私大の世界史は、「自分の専門のマニアック問題」と「受験参考書頼りの問題」が主力になってしまう。
東大京大くらいじゃないとバランスよく出題できない。 数学が有利ってだけで世界史が不利ってことは無いと思うけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています