明治vs上智

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 12:40:24.49

永遠のﾗｲﾊﾞﾙ

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 13:49:15.02

東京六大学

東京六大学ブランドの明治が上智より下とうあうことはあり得ない、昔から未来にかけても

早稲田
慶応
明治
法政
立教
東大

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 13:54:08.95

少なくとも知名度に関しては明治には勝てないよね

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:02:02.36

>>2
法政君足引っ張りすぎやん

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:03:19.03

研究力（国-科学研究費企業-受託研究費）

1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億)
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
21. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
22. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
23. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
24. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
25. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
26. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
27. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
28. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
29. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
30. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)
31. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
32. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
33. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
35. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
36. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)

http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm

(研究) 明治＞＞＞＞＞＞首都東京

11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億)

.... 首都東京 10億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費2億)

企業からの研究費は東京が有利だろ！って静岡大学が言い訳してたが
首都東京は醜いね

上智は論外ww

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:47:18.55

明治と上智じゃ方針が違うから比べにくい

＜試験問題について＞
問題難易度→
明治は難問奇問はやめて標準問題の代わりに高得点要求
上智は従来通りで得点低くても可

合格難易度→
上智は定員切る人数しか当初合格出さず、補欠を３月下旬までとる
明治ははじめに合格出しておいて追加合格ない年多い

＜偏差値操作について＞
・上智は推薦をなくせば偏差値が下がり価値も下がる。推薦で入学者を確保し利益をあげたい。
・明治は推薦を増やせば、偏差値を容易に上げる事が出来るが、学生の質が下がるのでやらない。
上智より圧倒的に人数が多いが必ず学生が集まる自信があるし、経営も良好なので、推薦で青田買いする必要もない。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:50:57.53

【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/

01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:54:49.68

2018入試情報／【第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月】　進研模試合格可能性判定基準（高３生・高卒生）「2017.12.1更新」　
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/　　
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/3nen11m/　
《文系》--B判定--　※センター除く／平均値は小数点第３以下四捨五入

　．　　　　 .平均値
① 慶應大 73.67 （文74 法78 経済76 商学74 総政74 環情66）
② 早稲田 72.30 （文73 法75 政経77 商学74 社科74 教育69 文構73 国教74 人科67 スポ67）
③ 明治大 69.57 （文69 法72 政経69 商学69 経営69 国際71 情コ68）
④ 立教大 69.00 （文67 法69 経済69 経営72 現心68 社会71 観光68 異文72 コ福65）
⑤ 上智大 68.50 （文69 法72 経済69 外語70 総グ71 総人68 神学59 国教70）
⑥ 同志社 67.17 （文69 法69 経済67 商学67 社会68 政策68 心理67 文情64 神学65 地域69 コミ71 スポ62）

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1516105585/1

明治＞上智

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 15:58:03.90

最近じゃ上智蹴り明治って多いって聞くけど、分からんでもないな。
上智って偏差値操作いじりまくりでほぼ女子大。
就職が良いとマスコミ使いながら歌うがそれほどでない。
学生文化は明治より格段に低く何の魅力もない。
校舎や施設もオンボロで大学に資金がないときたら、明治選ぶ奴も出て来るわな。
そもそも推薦バカばかりの大学へ一般へ入る事自体バカげている。
昔と違って上智はバカ女からしか選らばれないのはしょうがないのかね。男が行ったら、必ず後悔する。

明治は上智とかと違って汚い偏差値操作をしていない。
理科大と共に一般受験率が70％以上と高い。つまり入学後偏差値は上智より格段に高い。
質の高い同期と共に学生生活を送り切磋琢磨出来る。

多額の負債を背負う上智と違って明治には巨額の資金があるから、キャンパスは最新式。
学生の為になるよう資金を使ってくれる。

文理とも研究面では上智など何もないに等しいが、
明治は上智と比較出来ない位アカデミックな大学。

あと、大学生活は楽しくなくっちゃね。明治は学生文化に富み様々なイベントを重要視している。
スポーツが強いのが魅力なのは入ってから良く分かると思う。

あとOBが多いのも心強い事は就職したらよく分かるだろう。
上智は女子が多いからどうしても管理職のOGは少ない。
専業主婦のパート位であろう。

他にも明治には色々な魅力があるし、将来性もある。
上智がやっている汚い偏差値操作がいつまでもまかり通ると思っている上智大学経営陣は
受験生を甘く見てると思う。
もう、上智はブランド好きな女子学生からしか支持されなくなり、
頭の良い学生からはそっぽを向かれ、実のある大学を選ぶように今もなりつつある。

つまり、上智の凋落は止まらず、明治の上昇はさらに加速し、社会的地位も数年で入れ替わるだろう。
もう、上智は意識高い系の低能女子大。間違ってもソフィアだとか言える大学ではない事は確かだ。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:02:05.47

最近上智VS明治って多すぎだし、書き込んでる人も大半同一人物っぽいんだよな・・・

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:07:13.24

上智大学2014年入試
一般募集定員1784人　入学者1570人　（定員充足率88％）　
一般募集以外1292人　（指定校推薦219人　公募推薦459人　カトリック高校230人　海外留学者281人　外国人留学生103人）

上智は、半数近くも推薦入学者がいるようだからね
公募推薦459人　カトリック高校230人　この辺のレベルはかなり低いな
どこの大学もレベルが怪しい公募推薦はとらなくなってきてるのに
海外留学者281人も？？が多いからね

上智は今後ますます女子大化し津田塾と同じ運命を辿るであろう。
バブル期はマーチより上であったが、今は成成明学レベル。
女性総活躍の為に上智は頑張ってほしいアーメン。

上智の女性比率・都内共学私立大№1！2017
74.4％総合人間科学部
69.5％神学部
69.5％文学部
69.0％外国語学部
65.6％国際教養学部
64.9％総合グローバル学部
45.6％法学部
35.3％経済学部
24.3％理工学部
東京ではもはや上智は一流とは思われていない。
殆どが推薦で行くバカ女の為の三流大学としか・・・。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:14:55.17

上智は程度の低い推薦が多いからすすめられない。理系は貧弱だよ。
有力私大の付属高校の偏差値は概ね７０を超える。付属高校がない上智に大量に推薦されるカトリック高校の偏差値は低い。
東京都の高校の偏差値
http://www.minkou.jp/hischool/ranking/deviation/tokyo/
慶応女子７６
早稲田実業/早稲田学院７５
明大明治７２
青学７２
立教７２
学習院７１　ただし上位は他大に進学
中大７１
法政６８
静岡サレジオ高校から上智大学に23人推薦入学。今年は上智の一般率が５割を切るだろう
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/
静岡県の高校の偏差値
http://www.minkou.jp/hischool/ranking/deviation/shizuoka/
上智大学教育提携校　静岡サレジオ高等学校　偏差値：45 - 60
http://www.minkou.jp/hischool/school/88977/
卒業生 / 2013年入学
指定校推薦に特化した学校
2017年03月投稿
指定校推薦はとても豊富です。法政や南山、関西学院や立命館など、有名私立大学がたくさんあり、またソフィアコースに入れば上智にほとんどの人が行くことができます。
生徒のレベルがあまり高くないため、少し努力して評定平均さえ超えれば勉強は大してできなくても上記のような有名私大の指定校推薦が貰えます。その点では、楽してそこそこの大学に入れるメリットはあると思います。
先生の質は高くないと感じました。平気で間違ったことをいう先生もいたり、生徒に甘すぎる先生もいたり･･･。勉強を頑張りたいなら自分で進んでやらないと、国公立大学や難関私大は厳しいです。
指定校一覧 http://www.ssalesio.ac.jp/high/careers/designated-school.php

明治等各私大は優秀な付属高校から取っている。上智のカトリック推薦校のレベルは低いく、
学力の担保がない。カトリック推薦のレベルの低さは問題外のバカレベルである。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:21:48.68

上智が就職いいって・・・。
上智と明治の就職状況見たけど、上智は確かに大手に決まっているけど、
人数的に上位10％の話でしょうが。
そりゃ明治だって上位10％は大手企業に決まっているんだけどね。
上智は東洋経済とかマスコミ都合よく使って就職良いという印象操作CMは悪質だから即刻止めろってば。
受験生達が可哀想過ぎる。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:25:56.15

この必死さ加減を見てどっちに余裕があるかはわかる。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:30:10.90

明治
○立法○行政○司法○官界○財界○会計○地方行政○文化芸術●報道●国際
△偏差値○一般入試率○付属系列校○推薦○法科大学院○資格○就職（総合職）△就職（一般職）○研究○歴史伝統

上智
●立法●行政●司法●官界●財界●会計●地方行政●文化芸術○報道○国際
△偏差値●一般入試率●付属系列校●推薦●法科大学院●資格●就職（総合職）△就職（一般職）●研究●歴史伝統

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:30:46.10

明カス必死すぎない？

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:36:40.40

>>14
上智工作員も必死に反論したい所だが何も言えないだけｗｗｗｗ
全て書いてある事が正しいから。
反論しない＝認めざるをえない　という事。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:41:56.74

上智はリーマンショックの１１０億の損失が大きかった。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0706A_Y0A201C1CC0000/
主要私大13校、大学の資産運用が転機に http://toyokeizai.net/articles/-/10555
駒沢や南山の損失も大きかった。宗教家が経営する大学はリスク管理ができないと言われた。宗教家は拝むのが仕事、大学の経営には向かない。
上智は校舎の老朽化も激しく、トイレが臭いことで有名だ。女子人気低下の大きな原因といわれる。とにかく資金がないのでカツカツの状況だ。
見栄だけでソフィアタワーを建てたが、あおぞら銀行の本社として貸しており、結局はテナントビルでしかない。
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1462107308/l50
上智は他大に進学する受験生の入学金ぼったくりもひどい。リーマンショック後、損失補填のために学生数を激増させた。
指定校と底辺カトリック高校の推薦が激増し、学生のレベルは大きく低下した。上智の評判は落ち、難関高校の生徒は受験しなくなった。
明治は無借金経営で十分な資金力があるので、立派な校舎設備やイベントなどで学生達へ良心的に還元している。
上智　　総数　一般　附属　指定　　他　　一般率
2010　2198　1373　　 ×　. 187　. 638　62.5%
2011　2495　1536　　 ×　. 187　. 772　61.6%
2012　2796　1772　　 ×　. 192　. 832　63.4%
2013　2924　1873　　 ×　. 196　. 855　64.1%
2014　2805　1570　　 ×　. 219　1016　56.0%
2015　2846　1632　　 ×　. 283　. 931　57.3%
2016　2814　1477　　 ×　. 297　1040　52.5%
2017　2828　1450　　 ×　. 336　1042　51.3%

51名無しなのに合格2018/02/22(木) 20:45:32.72ID:3byn6QBZ
ソフィアコースに入れば上智にほとんどの人が行くことができます。
ソフィアコースってｗｗｗｗ
ソフィアなんかと程遠いのガイジのくせにｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 16:50:20.61

本当に入学者のレベルってどっちが上なん？
上智は推薦が多いし
明治は歩留まり悪いし

まだ上智の方が行きたくて行く大学の様な気がする
その分、満足度は高いのかな

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 17:04:48.81

明治大学って昔は馬鹿だったのですか？
お婆ちゃんから聞きました。
早慶や上智、青学立教などは今と同様にレベルが高く、中央や法政はあまり良くなかったらしいです。
明治はさらに低く、日大よりも下だったと言ってました。
受験で全部に落ちた人が行くところが明治や専修だったそうです。

1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（1961年8月号蛍雪時代より）
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,1671365

慶応義塾大(法学部) １６５
早稲田大(法学部) １４７
上智大(法学部) １３３
関西学院大(法学部) １２９
中央大(法学部) １２５
同志社大(法学部) １１５
青山学院大(法学部) １１１
関西大(法学部) １０９
立命館大(法学部) １０４
立教大(法学部) １０３
明治大(法学部) ８９★

1961年度・旺文社大学入学難易ランキング
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12151586977

61 中央大学(経)
62 熊本商科大学【現在の熊本学園大学】
63 立教大学(社会)
64 東洋大学(経)
65 拓殖大学(政経)
66 明治大学(政経)★
67 成城大学(経)
68 明治大学(経営)★
69 大阪経済大学
70 神奈川大学(法経)
71 亜細亜大学(商)
72 愛知学院大学(商)
73 国学院大学(政経)
74 明治学院大学
75 日本大学(経)
76 福岡大学(経)
77 東京経済大学
78 法政大学(経済)★
79 専修大学
80 福岡大学(商)
81 法政大学(社会)★
82 関西大学(商)
83 日本大学(商)

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 17:17:42.09

わい工作員じゃないけど、2017年河合模試合格者偏差値ってのみてみな。
明治と上智だと確か偏差値の差が1くらいしかなかった。特に政治経済学部だと上智の中でもトップレベルの偏差値だった。嘘だと思うなら見てみるといい

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 17:56:30.57

2017年度入学者内訳を参考にするといい。
一般入試と付属の内部推薦は学力試験を受けているから学力は担保されるが、指定校推薦とその他は学力が低いものが混ざる。
高校では学力が高い生徒は国立志向で、私大でも現役で受かりそうな生徒は一般入試にまわる。
一般入試は学力的に厳しい生徒が指定校推薦やその他の推薦を利用する。
偏差値操作が激しい大学は一般入試の合格者（入学者）を減らして偏差値を上げる。
推薦組は予備校の偏差値の対象にならないから定員を推薦で埋める。
なお、関東私大の付属校は概ね高学力だが、関西私大は付属のレベルも低い。
下記のランキングは東西別の一般＋附属／総数が高い順で、下位ほど偏差値操作がひどい。

　　総数　一般　　附属　　指定　その他一般率　一般＋附属／総数
明治 7318　5323　. 741　. 649　. 605　72.7%　82.9%
慶應 6513　3664　1462　. 649　. 738　56.3%　78.7%
法政 7225　4743　. 864　1026　. 592　65.6%　77.6%
早稲 9025　5302　1495　 1454　. 774　58.7%　75.3%
立教 4658　2792　. 580　. 818　. 468　59.9%　72.4%
中央 6089　3459　. 951　1181　. 498　56.8%　72.4%
青学 4104　2526　. 319　. 976　. 283　61.5%　69.3%
上智 2828　1450　　 ×　. 336　1042　51.3%

立命 7980　5027　1134　. 709　1110　63.0%　77.2%
同志 6440　3708　1027　1348　. 357　57.6%　73.5%
関西 7237　4117　. 654　1999　. 467　57.7%　65.9%
関学 6128　2945　. 822　1636　. 725　48.1%　61.5%

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 19:50:52.00

週刊SPA底辺高校から難関大学へ進学!? ミッション系校「推薦のカラクリ」
https://nikkan-spa.jp/1456705 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 20:00:53.76

>>21 これやね
明治政経＞上智法以外の全学部
《2017年度》　全統マーク・記述模試受験者の合格者平均成績一覧
■2017年度入試結果合格者平均成績（河合塾）＜文系＞　【東京難関私大】
【マーク：平均】偏差値　※小数点第三位以下四捨五入
1.早稲田65.73（文66.10　法68.30　政経68.83　商66.00 教育64.51　社科66.10 　国教66.50　文構65.70 　人科63.83　スポ61.40）
2.慶應大64.40（文64.80　法67.15　経済66.50　商66.60 総政66.50　環情60.15）
3.上智大63.87（文63.76　法64.73　経済64.00　外語64.17　総人62.24　総グ64.30）
4.明治大62.87（文63.15　法63.60　政経64.13　商62.20　経営62.30　国際62.90　情コ61.80）
5.立教大61.60（文61.88　法62.43　経済61.63　社会62.37　経営62.70　現心61.30　コ福58.50　異文64.20　観光59.35）
6.中央大60.90（文60.41　法64.73　経済59.08　商60.10 総政60.20）
7.青学大60.54（文60.98　法60.40　経済58.90　経営60.45　国政62.37　教育61.70　総文61.30　地球58.20）
8.法政大59.02（文60.32　法60.63　経済58.50　経営59.20　社会58.83　グロ61.10　文化60.00　現福57.70　キャ58.30　人環57.80　スポ56.80）

◆2017年度入試結果合格者平均成績（河合塾）＜文系＞　【東京難関私大】
【記述模試：平均】偏差値　※小数点第三位以下四捨五入
1.早稲田66.74（文67.20　法70.20　政経71.33　商67.70 教育64.73　社科67.40 国教67.30　文構66.20 人科64.27　スポ61.10）
2.慶應大 65.43（文65.90　法68.50　経済68.00　商68.40 総政61.60　環情60.15）
3.上智大64.28（文63.83　法65.50　経済65.00　外語64.00　総人62.92　総グ64.40）
4.明治大63.16（文63.08　法63.80　政経65.03　商62.60　経営62.70　国際63.00　情コ61.90）
5.立教大 61.46（文61.14　法62.40　経済61.87　社会62.87　経営63.15　現心60.80　コ福57.90　異文63.90　観光59.10）
6.中央大60.73（文59.56　法65.17　経済59.15　商60.08　総政59.70）
7.青学大 60.50（文60.34　法60.70　経済59.45　経営60.65　国政61.90　教育61.15　総文61.80　地球58.00）
8.法政大 58.53（文59.30　法60.30　経済58.37　経営59.30　社会58.33　グロ59.90　文化59.70　現福56.75　キャ58.40　人環57.50　スポ56.00）
ソース　http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1518872414/　

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 20:03:32.99

よくみるとマーク式は上智総グ＞明治政経で
記述は明治政経＞上智総グ　やね

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 20:22:54.81

早慶の一般入学者は減少傾向だ。明治は指定校推薦を減らして一般率を高めている。

明治　総数　一般　附属　指定　　他　一般率　一般＋附属／総数
2010　7403　5187　. 743　. 815　. 658　70.1%　80.1%
2011　7088　4926　. 790　. 811　. 543　69.5%　80.6%
2012　6831　4738　. 777　. 749　. 567　69.4%　80.7%
2013　7351　5248　. 790　. 770　. 543　71.4%　82.1%
2014　7387　5353　. 754　. 710　. 570　72.5%　82.7%
2015　7814　5809　. 764　. 682　. 559　74.3%　84.1%
2016　7320　5311　. 794　. 646　. 569　72.6%　83.4%
2017　7318　5323　. 741　. 649　. 605　72.7%　82.9%
上智
2010　2198　1373　　 ×　. 187　. 638　62.5%
2011　2495　1536　　 ×　. 187　. 772　61.6%
2012　2796　1772　　 ×　. 192　. 832　63.4%
2013　2924　1873　　 ×　. 196　. 855　64.1%
2014　2805　1570　　 ×　. 219　1016　56.0%
2015　2846　1632　　 ×　. 283　. 931　57.3%
2016　2814　1477　　 ×　. 297　1040　52.5%
2017　2828　1450　　 ×　. 336　1042　51.3%
早稲田
2010.10035　6245　1498　1474　. 818　62.2%　77.2%
2011　9938　6211　1520　1414　. 793　62.5%　77.8%
2012.10095　6365　1529　1461　. 740　63.1%　78.2%
2014　9601　5885　1454　1495　. 767　61.3%　76.4%
2015　9476　5904　1472　1388　. 712　62.3%　77.8%
2016　9345　5734　1424　1457　. 730　61.4%　76.6%
2017　9025　5302　1495　1454　. 774　58.7%　75.3%
慶應　
2013　6769　4044　1434　. 615　. 676　59.7%　80.9%
2014　6597　3915　1502　. 630　. 550　59.3%　82.1%
2015　6602　3874　1475　. 598　. 655　58.7%　81.0%
2016　6541　3815　1411　. 635　. 680　58.3%　79.9%
2017　6513　3664　1462　. 649　. 738　56.3%　78.7%

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 20:24:02.47

上智青学立教の推薦が激増して学生のレベルが低下した。
https://nikkan-spa.jp/1456705
青学　総数　　一般　　附属　指定　　他　一般率　一般＋附属／総数
2010　4347　2985　. 361　. 731　. 270　68.7%　77.0%
2011　4127　2839　. 312　. 734　. 242　68.8%　76.4%
2012　4402　3117　. 354　. 658　. 273　70.8%　78.9%
2013　3841　2575　. 329　. 698　. 239　67.0%　75.6%
2014　4062　2753　. 332　. 721　. 256　67.8%　75.9%
2015　4366　2957　. 346　. 787　. 276　67.7%　75.6%
2016　4439　2924　. 319　. 887　. 309　65.9%　73.1%
2017　4104　2526　. 319　. 976　. 283　61.5%　69.3%
中央
2010　5849　3102　. 895　1327　. 525　53.0%　68.3%
2011　6014　3327　. 889　1267　. 531　55.3%　70.1%
2012　6164　3536　. 929　1418　. 281　57.4%　72.4%
2013　5931　3419　. 916　1143　. 453　57.6%　73.1%
2014　5994　3410　. 795　1312　. 477　56.9%　70.2%
2015　6081　3503　. 833　1269　. 476　57.6%　71.3%
2016　5878　3181　. 872　1325　. 500　54.1%　69.0%
2017　6089　3459　. 951　1181　. 498　56.8%　72.4%
法政
2010　6797　4510　. 870　. 908　. 509　66.4%　79.2%
2011　6502　4359　. 830　. 893　. 420　67.0%　79.8%
2012　6197　4127　. 769　. 864　. 437　66.6%　79.0%
2013　6331　4035　. 845　. 917　. 534　63.7%　77.1%
2014　6814　4534　. 811　. 956　. 513　66.5%　78.4%
2015　6444　4117　. 830　. 951　. 546　63.9%　76.8%
2016　7774　5329　. 908　. 951　. 586　68.5%　80.2%
2017　7225　4743　. 864　1026　. 592　65.6%　77.6%
立教
2010　4603　3066　. 604　. 599　. 334　66.6%　79.7%
2011　4617　3042　. 645　. 631　. 299　65.9%　79.9%
2012　4682　3181　. 596　. 637　. 268　67.9%　80.7%
2013　4623　3089　. 607　. 651　. 276　66.8%　79.9%
2014　4608　3108　. 612　. 615　. 273　67.4%　80.7%
2015　4504　2875　. 608　. 704　. 317　63.8%　77.3%
2016　4687　2972　. 582　. 735　. 398　63.4%　75.8%
2017　4658　2792　. 580　. 818　. 468　59.9%　72.4% 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 22:32:41.52

関東私大序列

早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ

早慶明＝いまや常識

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 22:36:00.56

世間一般では

「上智＝推薦で楽して入った人」

っていうイメージ。

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 22:39:09.15

上智は推薦多い
入学者レベルでイコールかな

早慶(一般9 内部推薦7)

上智(一般8 推薦5)
明治(一般7 内部推薦6)

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 22:46:16.50

上智なんかと一緒にすんなや

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 23:29:39.22

どっちが上なの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/27(火) 23:41:39.67

附属推薦を除いた推薦入学の割合

17.1%　1,254　明治
21.3%　1,387　慶應義塾
22.4%　1,618　法政
24.7%　2,228　早稲田
27.6%　1,286　立教
27.6%　1,679　中央
30.7%　1,259　青山学院
48.7%　1,378　上智

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 00:45:28.91

関東私立大学序列（最新決定版）

早稲田
慶応明治青学ICU
上智立教理科大
中央法政
成成明学
ニッコマ

「早慶明」＝BIG３＝日本の常識

上智よ、もう偉そうにすんなよ！！

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 01:23:12.82

>>32
問題難易度では上智が2ランクくらい上。
でも、偏差値に関しては河合模試合格者偏差値2017を見てもらえれば分かるが、上智と明治では1しか差がない。
では何故かのようなことが起こるかというと、上智は推薦率高めで偏差値を高く出しているが、明治は一般率高めなので上智に比べて偏差値が高く出にくい。
仮に上智と明治が一般率、推薦率が同じだったとしても今現在では上智の方が上。しかし、それほど差はない。

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 01:26:19.18

>>32
今後私立大学の序列は

早稲田>＝慶應

上智>明治
以下略....
となっていくと思われる。いくら明治が一般率高いとはいえ早慶との壁はかなり厚い。
現在早慶上智という名称が使われているが上智は早慶よりワンランク下手するとツーランク落ちてしまうので、明治と並ぶかは別として早慶上智という枠組みからは外れる。

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 02:03:21.41

>>35
明治の合格者偏差値が高いのはセンター利用とかも含んでるからだよ

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 02:24:18.04

>>37
んなもん他のマーチでも同じやろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/28(水) 21:47:08.82

>>17
あー、うん、頑張ってな。

**名無しなのに合格** · 2018/03/01(木) 17:38:05.07

上智の凄いところは意図的に試験日を早くしてる
早慶とかと重なるとただの「滑り止めの大学」扱いにされるから、
そうやって早慶と肩を並べたように見せてる
同時に、入学手続きの〆切は早めて入学金収入もゲットできる。一挙両得のおいしいビジネス。

**名無しなのに合格** · 2018/03/01(木) 18:33:39.82

文科省「早慶上智」から「早慶明」と法改正を検討か。
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1519800655/l50