早稲田教育判定してください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まじですか?
得点開示みると30ちょいてけっこー引かれてない? 英語30
日本史37
国語38
地理歴史
どうすか? >>5
それは公共だけだろ
それも110あれば確実ってだけ >>8
マジで?
去年合格最低点95とかだし標準化で普通に落ちないか 地歴は確実に上がるでしょ
志願者激増じゃなかった? >>10
うん
でも問題難易度自体は上がってるからちょっと期待したい >>6
英語が多分-3.4ぐらいされるけど受かってそう 公共市民減って地歴に流れたから公共さがんないかなー 公共市民
英語38
日本史38
国語28だから国語の平均25以下に期待 調整どれくらいくらいますかね
落ちたら浪人なんだ。。 知らずに公共に出したけど公共が一番レベル高いんかい 英語35 国語33 世界史28
なぜ英英に出したのかわからん ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>16
公共と地歴だろうな
この二つが教育の中で1番就職いいから 英語 34
国語 東進35 代ゼミ39
世界史 38
合計 東進107 代ゼミ111
で、生涯教育なんだけど、可能性全然あるよね?? >>23
いや、ふざけてるとかマウンティング??みたいなのじゃなくて、
人科とかも含めてここまで早稲田完璧に全滅してるから、
教育落ちたらいっかんの終わりだし、本当にマジで得点調整とかが怖いんだわ。 >>27
ワイも人か含め他早稲田絶望。
ただ教育だけはクリティカルヒットでた模様。 >>30
マジで!?
教育だけ受かったり、逆に、教育だけ落ちたりとかって多いらしいね! 国語の解答って、代ゼミと東進、どっちのほうがあてになるの? >>27>>30
今年人科簡単って奴ばっか見るんだけど何点で絶望してんの? >>40
そう?ワンチャンあると思うけど何点あればと思った? 地理歴史と公共市民で合格者数取り合うから地理歴史増えたせいで公共合格者激減するよ 複合文化
32/50 英語
35/50 国語
40/40 世界史
びみょーーーですよね…?
アリよりのナシな気がする 最初このスレまともな意見多いなと思って見てたけどやっぱり段々ベスヒガイジが沸いてくるのね 国語国文
英語27/50
国語40/50
日本史30以上だったけど忘れた/50
今手元に問題なくて具体的にわからんのやけど受かっとる??国語1.5倍に期待 >>50
英語が平均割ってなきゃチャンスあると思う
標準化は平均下回るとごっそりいかれるし ていうか教育は平均割ってたらその時点で終了じゃない?
チャンスあるかないかでいったらあると思うけど 国語国文
英語38〜40/50
国語40/50
日本史30〜32/50
だいたいこんな感じなんだけどノーチャンよねこれ >>53
日本史28〜30/50
かもしれない、これだと無理やんな >>52
平均割ったら駄目なのって国文が受ける国語だけじゃね? >>55
平均割っちゃだめなのは国語だけだけど、他の科目にも基準点があるらしい、何点かはわからんけど。体調不良と実力不足で日本史悪ければ半分ぐらいしかないと思うねん こんだけ自己採では取れてる奴らばっかなのに合格発表終わるとそいつらは落ちてそれより全然したのやつが受かる不思議w w w なんや教育もベストヒット荒れてんのか?
ワイは人科の者やが人科は物凄いことになってるぞ
8割ないとダメって言う奴もいたが教育さんはどうや? 生涯 英語 32/50
世界史 41/50
国語 26/50 一浪だからあとがないねん、、 英語 28
国語 33
政経 37
もうこれ可能性ないよな
しかも公共市民 もしかして意外とみんな英語取れてない感じ?
ベスヒの易化ゴリ押しで絶望してたわ どう考えても英語国語は難化じゃないか?
ベスヒテスト直前は難化叫んでたのに今は易化扱いなのかよ うーん難しめかな
いつも90%だったけど今回82%に落ちたし難化では >>61
標準化って言うほど引かれないから大丈夫なんじゃないか? 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>61
可能性ないよなとかわざわざネットで聞くやつそれなりに期待してボーダー乗ってる可能性あると思ってる定期 >>63
国語は変わらんと思う
英語は去年よりは明らかに難化 >>68
俺自身はこれと同じ意見
国語は毎年結構難しいもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています