早稲田大学さん、やっぱり順調に合格者を減らす
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文化構想学部 一般
2018 合格者/志願者 763/9488 倍率(暫定)12.4
※2017 合格者/受験者/志願者 886/9835/10205 倍率11.1
文化構想学部 英語４技能利用
2018 合格者/志願者 239/1319 倍率(暫定)5.5
※2017 合格者/受験者/志願者 293/528/543 倍率1.8
国際教養学部 一般
2018 合格者/志願者 431/2157 倍率(暫定)5.0
補欠者0
※2017 合格者/受験者/志願者 478/2092/2293 倍率4.4
補欠者58→繰上げ合格者0 去年充足率達成したからもう今年は減らさないとは何だったのか その分水洗AOを増やすんじゃないの？
真面目に勉強する一般組ばかりが馬鹿な目を見る。 じゃあ推薦AO使えば良いだけの話やん
実際はそんな簡単にとれないから一般で受けるしかないんやけどな 指定校やAOのほうが欲しいって言ってるからしゃあない嫌なら国公立いけ 実際3年になってから慌てて勉強して詰め込みまくったやつより1、2年定期テスト提出物抜かり無く継続できる奴の方が圧倒的に優秀だと思うけどな。計画性あるし。指定校で騒ぐなら自分が取れば良いじゃんそんな簡単なもんじゃないだろ多分 狭き門にして偏差値上げたいだけだろ
企業は高校生の時から勉強ばかりしている奴は欲しがらない
推薦とかは受け悪いよ まーた嫉妬妄想ガイジが湧いてんのかw
履歴書に推薦とか一般とか書くわけねーじゃんw ひでえ大学だｗｗｗ
募集人数変えてないのにいきなり合格者を130人減らすとかｗｗｗｗ 人数少なくて衰退気味のサークルの者としては新入生減らすな死ね糞早稲田って思うわ 推薦←仕事ができる人を選抜
一般←研究ができる人を選抜
こういうことだろ 推薦とセンターの得点で争うなら勝てると思うけど高一の頃から推薦狙うために提出物出して定期試験きっちりやるような先の事考えて動く推薦と社会でやり合いたくない 提出物しっかり出すとかテストの点(笑)が良いとかそんな普通の事で自慢気に話してるから推薦は馬鹿にされんだろ >>17
どうせお前んとこのサークルには入らねえよ >>21
俺は一般でしかも浪人(笑)した身だけど
社会出たらそういうしょうもない積み重ね（従業員力）を結構見られる気がする。
まあ俺は起業するがな ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>11
推薦は成績良し、一般は馬鹿と早稲田が発表したよ
だから馬鹿枠を減らすんだってwww >>22
やっぱお前は落ちてそうだしどうでもいいや 合格者は大分絞るみたいだが、
入学者数は案外余り変わらなかったりしてね(´・ω・`) 一般だと国立落ちや他学部落ちで勉強に身が入らなくて、仮面する人も多いし、推薦だと第一志望で入ることになるし入ってもやる気ある人が多いのは確か。指定校推薦で中退なんかしたら母校に一生恨まれるからね。内部はピンキリ。 少し大げさに言えば、一般じゃ3科目に絞った能無し連中と東京一に落ちた無気力連中しか集まらないし仕方ない
確かにトップティアの国立に向けて鍛えた優秀な頭は私大も欲しいだろうけど、そればっか集めてると国立の劣化版でしかなくなるからね というか、推薦か一般かじゃなくて
学校の成績と一般入試の結果のドッキング判定にすればいいのに
それか国立みたいにセンター5教科必須受験にして基礎学力で足切りするとかさ
結局一般は、基礎学力とか関係ねー数学もいらないよー、の軽量偏差値操作みたいなことをして
片一方ではベルトコンベアーで学力テストなしの学校の成績のみで推薦合格どっさり
やってることがゲスい あと私大は結局営利団体なので「確実に4年間学費を納めてくれて」「卒業後はOBとして母校に貢献してくれる」人を集めるのは理にかなっている >>32
センター5教科なんてやらせたら専願の甘ちゃんが他に逃げるでしょうがw >>32
「3科目に絞った能無し連中」てそういう入試をしてるのは大学当局だからさ
難関国立みたいな設定の入試にすればいいだけだぞ >>26
残念ワイは早大生
イキり陰キャさんのゴミサークルははよ潰れてクレメンス >>37
うっわ
やっぱ早大生ってクソだわ
サークル外ではぼっちだけどこういう奴らと関わらなくて済むって点ではプラスだな >>29
どうゆうこと？
推薦多く合格させてるってことか？
補欠は取らないと思うぞ >>25
早稲田は大学をあげて嘘を捏造するような屑大学だからなｗｗｗ
東大落ちのおかげで偏差値や難関資格のブランド保ってるくせにな >>32
毎年学年ごとに大学で全国統一テストやればいい
そうすれば本当の大学の実態がわかるよ >>38
陰キャどころかぼっちで草
しょっぼいサークルで群れてるガイジ共揃いも揃ってブスばっかでほんまキモいからはよ死ねクズ >>42
悪口って自分が言われたら傷つくことを言うらしいな
つまりこいつは >>39
一般受かっても蹴る人が元々かなり居たからだねぇ(´・ω・`)
例えば私立専願で早慶を複数学部受ける人が、
例年なら5学部受かるところ今年は1学部しか受からなかったとする
この場合、見かけの合格者数は5倍違うけど
入学者数で見るとどちらの場合でも1人なんですわ
こういう事が仮に起きてるとすると見かけの合格者数の減少と
実際の入学者数の減少がどれだけ連動するかは
蓋を開けてみないとわからない気がするのよ 頭良い人は本当にどこ受けても受かってくるし、
どの学部も同じような人たちが合格枠を占有してるんじゃない？ おれは推薦だろうが一般だろうがイケメンならセック◯したいし可愛いならセック◯したい
つまりそういうこと >>2
一般募集定員より入学者数が少なく定員割れしてるのは事実
だけど推薦、ＡＯ,内部進学含めた全体の入学定員だと超過しているのさ >>27
なにが大勝利だよ。
併願対決では、慶応は早稲田の滑り止め的惨敗。
実際は慶応志望のチャレンジ校受験みたいなもの。 >>50
悔しかったら数字で根拠出すんやでw
お前の妄想じゃ根拠にならんのやでw >>51
数字？2科目入試と3科目入試と偏差値で終わり >>51
併願データ根拠にしてるんだから妄想でも何でもない。
慶応の文商ＳＦＣは難易度的には上智レベルだな。 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>13
それは学校によるだろ
俺の学校だと今まで成績良かったわけでもない奴が取ってたし、そもそも学校のレベルが違うのに指定校推薦の割り振りは適当やし欠陥だらけやわ >>14
こいつ就活エアプ丸出しだもんな
就活してないのに就活語るとか生きてて恥ずかしくない？
入試形態なんか面接で全く問われないよ 国公立大学が入りやすいのはあと二年だけ。どこも四技能必須になるし、英語検定持ちのみが国公立大学いけるようになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
