推薦が増えると偏差値あがるの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 17:14:02.33

バカが増えて下がるんじゃないのか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 17:17:51.88

偏差値なんて一般入試の難易度なんだから推薦増やして一般減ったら間違いなく一般で入るのは難しくなるんだから偏差値は上がる

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 17:18:45.04

最初はあげといて後で下げるみたいな感じ

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 18:02:34.18

>>2
これ

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 18:06:53.10

>>2
そういうことなのか
でも、わざわざ推薦枠増やさなくても入試を難しくしたらいいんじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 18:13:55.29

>>5
一般の定員だけを削るってこと？
そんなことしたら授業料減るから意味ないでしょ

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 18:26:13.63

どの大学でも推薦は増やしたいし早稲田や慶応、上智なども積極的に推薦でとっている
しかし推薦は当然第一志望なので人気のある大学しかみんな応募しない
だから推薦の少ない所は滑り止めではあっても第一志望としては人気がない大学といえる

**名無しなのに合格** · 2018/02/20(火) 23:36:31.50

文部科学省から推薦をやれと通達が出ているし、
偏差値も上がるし、大学の成績もいいし、意欲もあるし、
女子も地方出身者も部活経験者もたくさん採れるし、
推薦やらない意味なんてほぼないんだよ
比率に差はあるけどな

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 00:24:56.28

>>5
それって入試問題の難易度のこと？
そしたらただ合格最低点が下がるだけだから偏差値は変わらない

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 03:43:34.37

>>5
推薦を減らす→全体の入学人数減る→収入(学費)減→大学経営が厳しくなる

全体の入学人数そのまま推薦だけ減らす→一般枠増→偏差値下がる→大学の評価下がる

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 03:45:57.49

推薦減らせば一般枠が増えるから
その分受験者が増えて金も儲かるだろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 04:10:56.75

推薦が増えたら偏差値が上がるというより、
「一般入試」にカテゴライズされる方式それぞれの定員が少なくなったらその分ボーダー偏差値上がる
マーチの各大学に顕著な手法

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 07:01:01.42

>>11
それで儲かるのは受験料と、滑り止めとして第一候補に選んでもらえた時の入学金だけだろ
確実に入学させて得られる授業料や施設費の方が効率いい

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 07:02:02.12

まあ、枠増やしても第一志望になるような上位校なら儲かるかもしれんが

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 07:40:05.89

早稲田は慶応や明治と比べて指定校推薦が多い、自称進学校にも推薦をばらまいてる。
2017年度入学者内訳
　　総数　一般　　附属　　指定　その他　一般率　一般＋附属／総数
明治 7318　5323　. 741　. 649　. 605　72.7%　82.9%
青学 4104　2526　. 319　. 976　. 283　61.5%　69.3%
立教 4658　2792　. 580　. 818　. 468　59.9%　72.4%
中央 6089　3459　. 951　1181　. 498　56.8%　72.4%
法政 7225　4743　. 864　1026　. 592　65.6%　77.6%
早稲 9025　5302　1495　 1454　. 774　58.7%　75.3%
慶應 6513　3664　1462　. 649　. 738　56.3%　78.7%
上智 2828　1450　　 ×　. 336　1042　51.3%
同志 6440　3708　1027　1348　. 357　57.6%　73.5%
立命 7980　5027　1134　. 709　1110　63.0%　77.2%
関西 7237　4117　. 654　1999　. 467　57.7%　65.9%
関学 6128　2945　. 822　1636　. 725　48.1%　61.5%

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 07:41:29.65

早慶の一般入学者は減少傾向だ。明治は指定校推薦を減らして一般率を高めている。
上智は指定校推薦とカトリック推薦を激増させた。
明治　総数　一般　附属　指定　　他　一般率　一般＋附属／総数
2010　7403　5187　. 743　. 815　. 658　70.1%　80.1%
2011　7088　4926　. 790　. 811　. 543　69.5%　80.6%
2012　6831　4738　. 777　. 749　. 567　69.4%　80.7%
2013　7351　5248　. 790　. 770　. 543　71.4%　82.1%
2014　7387　5353　. 754　. 710　. 570　72.5%　82.7%
2015　7814　5809　. 764　. 682　. 559　74.3%　84.1%
2016　7320　5311　. 794　. 646　. 569　72.6%　83.4%
2017　7318　5323　. 741　. 649　. 605　72.7%　82.9%
上智
2010　2198　1373　　 ×　. 187　. 638　62.5%
2011　2495　1536　　 ×　. 187　. 772　61.6%
2012　2796　1772　　 ×　. 192　. 832　63.4%
2013　2924　1873　　 ×　. 196　. 855　64.1%
2014　2805　1570　　 ×　. 219　1016　56.0%
2015　2846　1632　　 ×　. 283　. 931　57.3%
2016　2814　1477　　 ×　. 297　1040　52.5%
2017　2828　1450　　 ×　. 336　1042　51.3%
早稲田
2010.10035　6245　1498　1474　. 818　62.2%　77.2%
2011　9938　6211　1520　1414　. 793　62.5%　77.8%
2012.10095　6365　1529　1461　. 740　63.1%　78.2%
2014　9601　5885　1454　1495　. 767　61.3%　76.4%
2015　9476　5904　1472　1388　. 712　62.3%　77.8%
2016　9345　5734　1424　1457　. 730　61.4%　76.6%
2017　9025　5302　1495　1454　. 774　58.7%　75.3%
慶應　
2013　6769　4044　1434　. 615　. 676　59.7%　80.9%
2014　6597　3915　1502　. 630　. 550　59.3%　82.1%
2015　6602　3874　1475　. 598　. 655　58.7%　81.0%
2016　6541　3815　1411　. 635　. 680　58.3%　79.9%
2017　6513　3664　1462　. 649　. 738　56.3%　78.7%

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 07:44:26.43

>>15
慶應の率高いなとおもたら
付属を含めてるのか

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 12:04:30.16

マーチの全学部方式なんか一般よりずっと定員を絞っている
ために偏差値がワンランク高くなっている
しかし大学のランクの目安になるのはあくまで一般の個別方式
の偏差値。全学部方式がいくら高くても関係はない。
当たり前だけど全学部偏差値65に受かる人はマーチへは行かず
蹴るからね。セン利と同じ事。