早稲田商の数学むずすぎね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
潔くわからんとこ捨てて20点きっちり取りに行くしかないなお20点すらきつい模様 というか東大より下の大学が東大より難しい出題するのおかしくね? 2016は30くらい取れたけど去年の過去問は10点くらいしか取れなかったほぼ運ゲーに近いわ >>7
おめぇすげぇなぁ!俺2016は7点くらいしか取れんかったわ ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 昨年、政経は8割商は5割だった
過去問もやらずに受けて絶望した記憶がある
平均点初めてみたが商の数学ってやっぱり難しかったんだな >>19
京大
慶應経済も受かったけど早稲田の方が好き
あと少し、頑張って下さい 整数ばっかで
計算主体のゴリ押しで解ける問題が少ないから
平均点がものすごく低くなる >>22
逆に社学の数学ってゴリ押し多いなって思うんだけどどう見る? 上位国立志望ならそこまできつくもないと思うけどな
東大志望で数学得意でも苦手でもないくらいだけど、2017は最初の小問1つミスったくらい 一年ガチって点数取れる?
英国は進研だと70越えてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています