過去問やっても伸びないってどういう理論？てか本当？

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:36:42.81

たまに過去問は実力を測るだけで実力はつかないような事を聞く
過去問やって間違えた所を間違えないようにすれば実力はつくと思うんだけど

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:39:17.81

最近過去問ばっかやってるから聞きたかった

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:40:42.31

大学によるだろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:41:47.53

知らんが俺は過去問10年→網羅系→過去問15カ年をじっくり
ってやってる。過去問のおかげで俺は伸びたから多分伸びるよ

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:46:37.70

実力ないやつが過去問やっても伸びない
実力あるやつは伸びしろが少ない

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:46:38.20

>>3
レベル低い大学の過去問だとそんなに効果ないってこと？

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:49:04.01

>>4
やっぱり伸びる事もあるのね
>>5
その人の実力に合った過去問をやればいいって事ね

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:54:25.38

過去問はその大学の入試問題に強くなるだけってことを言いたいんだろ
普通に数学や物理の勉強したいなら問題集や参考書をやれって意味

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:55:56.88

>>8
まあ気持ちはわかるんだけど
過去問って大学側が生徒のレベルを図るために作ってるんでしょ？その問題って今まで習ってきたことがある程度網羅的に聞かれてるから練習題として考えてもなかなかいい勉強だと思うんだよね。特に理系科目
因みに東工大

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:56:52.37

>>9
東工大はたまに昔の過去問まんま出すから25年分やったほうがいい

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:58:02.63

てかよく考えたら問題集も乗ってるのほぼ過去問だし、>>1が何言いたいのか分からなくなってきた

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 17:58:28.79

自分は住んでる場所的に北大の問題やること多かったけど理解度試すのにちょうどよかったわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:00:57.60

？？
過去問は志望校の出題傾向を把握するのと実際に問いてみてどれ位時間掛かるか調べる為に使う物だと思ってる
過去問やってて学力が向上したと感じたことはない

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:02:36.57

なんで問題集ならのびて過去問なら伸びないのか理解できない

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:03:49.67

>>10
25年分か…
15カ年しかやっとらんから10年も残っとる。どうしよ

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:10:59.37

>>14
整理されてるかどうか
例えば化学で銀と塩酸で沈殿が出来るかどうかって問題で、銀と塩酸は沈殿になるんだなって覚えればいい訳では無い
塩酸がどの金属と沈殿生成するのかまとめて覚えた方が効率的だしこう覚えないと知識として使えない
過去問では周辺知識まで説明されてないからあらかじめ頭に入れておかないと無意味な点の暗記になる

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:14:00.65

>>16
確かにそうやな、まあ過去問やるなら間違えたところがあるならその問題だけじゃなくて、その周辺知識もちゃんと調べて覚えるべきやな

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:16:12.81

実力つけるなら問題集でしょ
過去問だと解ける必要の無い問題があんじゃんいわゆる捨て問

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:17:45.68

>>16
すごい、納得した

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:20:27.87

過去問の問題や範囲が本番でるか分からんという事が言いたいのか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:22:26.44

入試直前に志望校の過去問やるのは無駄
去年と同じ問題出すところなんてないからな
ただ早い時期にやって傾向と対策を知ることはその後の勉強にとって大事
だから伸びないというのは半分正解で半分不正解だと思う

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:26:43.92

物理とか記述式だと過去問解いた方が確実にいいわな

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:42:31.15

詩文マンだけど解き方とか研究しながらやってたら10年分解く前と後で3割くらい伸びた
それでもギリギリ合格点だけど

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 18:48:40.18

過去問は時間配分、出題傾向なんかを知る為にあるのはわかる
けど色んな大学の過去問を解いて間違えた所を教科書などで確認すればその分実力つくじゃん
そうなると過去問やっても伸びない理論は違うんじゃないかと思った

レス見てみると問題集は周辺知識が載ってたり、過去問は解けなくてもいい問題があるから問題集より効率が劣るのね

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 19:23:53.31

結論から言うと過去問で成績は上がるよ

過去問を解く
↓
間違えた分野復習

このループだけやってりゃいい

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 19:28:08.79

ワイ世界史は間違えた所の出来事の前後も復習してるんやが、伸びるよな？
次の入試でまるまるでることはないけども

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 19:31:43.94

>>25
参考書と問題集ある程度終えたらこれやってたらいいよね

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 19:36:19.03

>>21
ライバル減らそうとしてて草

**名無しなのに合格** · 2018/02/18(日) 20:07:29.72

問題集はキレイな問題が並べられてるけど
過去問はそうじゃなく解きにくいから
実践力つけるためにやってる
実践力て結構大事