このコピペってどこまで的を射てるわけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
見るたびに思うんだけど
信憑性あるんなら国公立同士のしょうもない格付け論争ってだいたいこれでFAじゃない？
推薦的な意味で私大みたいなノイズも少ないし
及び
「東京一工外」「電農名繊藝海」みたく大学群を改組したり
「熊三岐」みたく新設してもよさそうじゃない？？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
教員養成系などの一部の単科大の扱いをのぞけば、
センターリサーチからの下記のＥ以下という、データとも一致。
【2018年センターリサーチＢ判定得点率からみた国立大学の階層】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/001/151671111308366575180_SB-K_Center2018_3.png
Ａクラス
東京、京都、一橋、東京外国語、東京工業
Ｂクラス
東京医科歯科、浜松医科、大阪、東北、滋賀医科、神戸、お茶の水女子、九州、名古屋、横浜国立、筑波、北海道
Ｃクラス
東京農工、旭川医科、千葉、東京海洋、京都工芸繊維、名古屋工業、広島、電気通信、金沢、岡山、奈良女子、東京学芸、埼玉
Ｄクラス
熊本、信州、大阪教育、三重、岐阜、京都教育、新潟、静岡、滋賀、九州工業、帯広畜産、小樽商科
Ｅクラス
香川、和歌山、鹿屋体育、東京藝術、長崎、山梨、愛知教育、山口、奈良教育、茨城、富山、群馬、宇都宮、福井、徳島
Ｆクラス
鳥取、豊橋技術科学、宮城教育、鹿児島、高知、愛媛、弘前、岩手、山形
Ｇクラス
島根、大分、佐賀、福島、長岡技術科学、兵庫教育、宮崎、秋田、鳴門教育、福岡教育、上越教育、琉球、北海道教育
Ｈクラス
室蘭工業、北見工業、筑波技術
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201801/article_14.html 医学系の単科大学を、その学部だけでランクするのはおかしい。
その比較対象は、総合大学の医学部だけと比較すべき。
例えば
Ａ医科大
医 偏差値65.0
Ｂ駅弁大
医 偏差値67.5
工 偏差値55.0
経 偏差値55.0
文 偏差値55.0
法 偏差値55.0
Ｃ国立工業大
工 偏差値57.5
工(夜間) 偏差値45.0
単純に学部平均偏差値だと
Ａ＞Ｂ＞Ｃ
になるけど
医学部でＢ＞Ａ、工学部(昼間)でＣ＞Ｂなんだから、大学だけの比較だけなら
Ｃ＞Ｂ＞Ａ
と評価するほうが妥当。 >>4
あー確かに？
でも結局学部数は全部バラバラだし学部平均偏差値で勝負するしかなくない？
要はそういうこと言い出したら比較なんて成立しないんじゃね？みたいな
あなたの思考分かってなかったらごめん >>1で>>4のパターンに当てはめると
浜松医科大の医学部は岐阜三重の医学部より上位とは言え無いし
名市大(何故か>>1には無いがCクラスくらいか？)の医学部よりは下。
しかし>>1を参考にすると浜松医科大の医学部が岐阜三重の医学部より2ランク上とかになってしまう。
だから医学系の大学全部消して、総合大学については医学部は一律2クラス上とかの方が現実的。 てか琉球でも医学部だけならBクラスくらいにはなる訳だし、2クラス上どころではないな。 なるほど
駅弁の医学部は飛び抜けてるために平均からの乖離がやばいわけだ
単科医大だけ飛び抜けたまま評価されるのはアレってことね
やっぱ医学部は別格やな だから傾斜考慮しない単純な得点率で比較はできないって何回も言われてるだろうが
英語と社会だけ9割5分取れば残りの科目65%でもセンター85%扱い、理科基礎に至っては必要なし、しかも二次二科目の外大が東京一工に並ぶわけないだろ >>10
言われてみればそうや…
実質私文の京都府立文学部をセンター得点率だけで東大京大と並ぶって判断するのと一緒じゃん
やっぱ限界あるなこれは それもある。
科目数もだが、その科目毎についてもかなり差がある。
例えばFランも含めて殆んど全員参加の英語は高偏差値が出やすい。
逆に底辺は最初から母集団から除外されている理系数学は偏差値が出にくい。
英語の偏差値60は理系数学の偏差値55より難易度は低い。
その高偏差値が出やすい英語の比重が高い大学は割り引いて良い。 工作員の自作ランキングコピペなど一切的を得ていない とりま駅弁ならだいたい同じ条件な気がするからこの比較でおよそいけそうかなと思いました
めっちゃガバガバだったけど付き合ってくれてありがとうとおやすみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
