政経から世界史に変えようと思うのだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政経の得点調整がエグすぎてやる気が無くなったから世界史に変えたいんだけど世界史って一年で早慶受かるレベルになる? よくわからないんだけど
得点調整って科目間の有利不利をなくすためのものじゃないの?
でも本文読むと政経は不利で世界史は有利みたいに見えるけど
どういうものなんだ >>2
正確に言うと、同じ条件に偏差値で揃えるんやで。
つまり問題の難易度に関わらず、馬鹿が多く受ける科目は有利 >>2
普通平均点が低ければ点数が上がって得するんだけどもし平均点が他の科目に比べて高ければ折角8割とっても6割に下げられたりするんだよ
8割までは余裕で行くのに9割以降はむずいみたいな問題作ってくるせいで社会で差がつけられない >>3
そう
日本史世界史は完成しないまま突っ込む馬鹿が多いけど政経は政経オタクが受けまくってるせいで平均が高すぎる 世界史一年で早慶は難しくないか?政経じゃ共通してる範囲も少ないだろうし。
日本史のがまだ可能性ありそうだけど >>5
まあ政経わざわざ選ぶのなんて、政経自信ニキくらいだろうしな…
世界史・日本史は、国立の二次とかでも使うから、片手間ニキもおるやろうけど >>6
マ?日本史苦手なんよ...
でも浪人するからには早慶行きたいから世界史使おうかなって
>>7
そう、だから世界史についていろいろ書きたい いや、政経は標準偏差かなり小さい科目だから、
8割以上取れれば、標準化後の得点は政経が一番高くなるだろ 早稲田なら政経って平均低いじゃん
日本史や世界史よりうえのことなんてあんまりないだろ
2017は特にそう これ俺も迷ってる
早稲田だと政経の方が平均点低くて標準化的には有利だけど難しくて高得点取れない
対して早稲田の世界史はたぶん日本史世界史政経の中で一番平均点高い
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php 早稲田の世界史ってかなりきついぞ
8割とって要約7割得点が基本だし >>11
今年の明治で政経超易化して政経9割ニキが落ちまくってるの見たから不安で
>>12
数学ガイジなんや...スマン
>>13
早稲田の政経は逸脱してるからね
本当に数年前からニュースみてる層じゃなきゃ高得点なんて取れん >>15
そうなのか
教科書資料集参考書1年間やっても解けないレベル? 正直冗談抜きで、一からなら数学が一番楽やと思う。
世界史ゴミニキやった俺の偏見は入ってるかもだが。 >>18
解けるというか、合格点に達するのが難しい >>10
センター100点でも早稲田6割切るくらいかと... わい現役数学受験で浪人して世界史に変えたけど、センター9割超えで早稲田の過去問も7〜8割くらいとれる
1日3時間くらいやっててそれだけど、去年からやってたけど俺より低い人はたくさんいるからなぁ
正直適正があるかどうかな気がする 数学早慶受験は自殺行為だろ
東京一が数学受験して来るんだぞ
marchなら数学でいいかもしれんが、そしたら政経継続した方がえてわ 早慶世界史は馬鹿だぞ
2014の早稲田商とか8割→6割だからな
商以外でも素点平均6割超えてるからキツい
普通に日本史をおすすめする >>20
高1の数学の時点で毎回赤点ニキなんや
唯一得意な範囲が集合とかいうガチガイジ
>>21
それは政経みたいに参考書にのってないようなことが出るから?
それとも一応資料集にちょこっと載ってるけどそんなとこまで覚えられるわけないやろって感じ?
>>23それえぐいな
>>24要領いいんやろな多分
一応英国2時間やるにしても5時間くらいは世界史に割ける予定だからそういう意見は少し為になる
>>26
いつも平均点見て絶句してるわ
ワイの理系全振りトッモも商学部見て絶望してた >>27
うおーマジか、でも本当に日本史の漢字覚えるの苦手なんや一年やってもセンター半分取れない自信さえある >>28
世界史初学って浪人トッモに言ったらそれはキツイって皆言うわな…
それが一般論なのかもしらん >>30
でも現役で早稲田を世界史選択で受かってるやつもいるんだよな
実際どっちなんだ >>31
そいつらのほとんどが高2の夏くらいからやってるんだよなぁ マジレスすると世界史は基本的に一番母集団が優秀だから得点調整の影響モロにくらうで 政経は回りにも塾に勧められたからとかいうやつばっかりやから得点調整は少ないはずやで
早稲田レベルやと知らんけど >>32
それ全く考えてなかったわ
なんでお前はできるんや凄すぎw
>>33だから早稲田の平均点は高いんやな
でも記念受験勢もおるんやろ?
明治は世界史難化難化いってて羨ましかったわ
>>34
俺がそれ
でもマーチ(明治青学)レベルになるとみんな取ってくるわ
しかもさっきも言った通り7割くらいなら余裕でみんないくし >>37
草も生えん
ワイも英国社7:6:8.5で落ちたわ >>28
そ、それは厳しいな…
でもやっぱり世界史より日本史のがまだマシやと思う。 早稲田の政経受験ってそんな平均高くないじゃん
あんなん6〜7割余裕でしょ >>38
点数近いわ
100%受かるとおもっとったもんでダメージでかい >>40
そんなに世界史キツイのか泣
日本史だったらまだ政経やるかな...
>>41
本気で言ってるならすごい
年によっては67割取れてたりすることもあるけど野田内閣の話とか出てきたときは何言ってるのかわからなくて全く解けなかったわ
>>42
古文は文学史を別個でやったからまあまあできるので日本史はパスやわすまん
>>43
わけわからんよな
めっちゃ厳密に自己採したから間違えてるとしても1、2点くらいしか変わらんのに 世界史楽だぞ
暗記さえすりゃ点くるし
漢字文化圏苦手な奴にはオススメ
なお中国史 >>44
俺は日本史からの変更勢だけどもともと政治に興味あったし小学生の頃から新聞読んだり中学時代にネトウヨ化(超黒歴史)して無駄知識集めたせいで細かい問題の方がよくわかるわ 世界史はめっちゃ不利
日本史のほうが得点調整考慮すると相当有利(母集団の質が違う) >>45
中国史が不安だわ
それが躊躇してる一つの理由でもある >>48
オールマーク形式の世界史出すとこならそこまで厳密に漢字覚えなくてもいいけどな
実際俺もそういう大学しか受けなかったし >>46
やっぱ幼い頃からニュースみてる勢のための教科だな政経は、よくわかった
>>47
なんか進学校になるにつれて世界史選択が増えるって聞いたこともあるしあながち間違いじゃないかもな
>>49
早慶明治のみ狙うって感じだけど記述あるからやらねば... >>51
たっけ
ちなみに政経は激難化してました(笑) 去年地理倫政やってて、今年浪人して世界史倫政に変えたけど1年間でどうにかなったよ、大変だったけど
明治全学は世界史で受かってたし、多分慶応経済と商は受かってると思うよ
少なくとも世界史は一切足引っ張らないレベルになった
政経やってたら世界史で役立つこともあるし、むしろ政経知らないと解けない問題とかも早慶なら出てくるから
世界史に変えるのは全然ありだと思うよ >>1です
>>53
詳しくありがとう
そう考えると政経頑張ってた浪人生用の救済措置もたまにでてきて一石二鳥って感じだね
大変かもしれないけど過去問と教科書を見てみてやれそうだったらやってみたいと思う ワイお前と同じやけど理解深まるぞ
受験生の苦手が得意になるんだからな
論述とかまじで楽しいぞ
できれば倫理もやっとけ >>55
お、政経から世界史に変えたニキか?
実際世界史で政経中にでた範囲とか見るとすごく楽しくなりそう >>56
ケインズとかリスト、ロック、カント、ヘーゲル、マルクスとか普通に出てくるぞ
というか逆に政経よりも覚える内容多いよ
国際政経+世界歴史+世界地理+倫理
こんな感じで考えとけ 今年のセンター政経はクソゲーだったからねぇ…(なお倫理倫政は超易化) 政経の範囲外部分を勉強するのは意外と簡単で、
・世界史の1945〜
・日本史の1945〜
・倫理の西洋ルネサンス以後
このあたりを勉強すれば、大半何とかなることがほとんど
>>1は政経か世界史かで迷ってるみたいだけど、
どのみちまずは、比較的政経と被ってる世界史の1945〜をやってみて手応えを確かめてみてほしい
その後、世界史にするんなら、
西洋(ヨーロッパ、アメリカ、あとイスラムも)→東洋(中国、東南アジア、インドなど)の順でやるといい >>57
多すぎて草
本当に要領よく勉強しなきゃパンクするな
>>58
倫理もやっとけばよかったと後悔
>>59
詳しくありがとう
一回解いて感触得るのは大事だよね本当
とりあえず明日の早稲田が終わったら試しにやってみます >>54
倫政とか政経とかはセンターでいえば6割とか7割を最初からとれたりするけど
世界史は最初は全然取れないから頑張って
3割とか4割でも諦めないで勉強したら絶対に伸びるし、高いところで安定するようになるから
あと私立専願だとしても、教科書とかと並行しながら論述も書くとすごく覚えられるようになるからおすすめだよ >>61
あざっす!
>>62
ワイにとっては日本史は政経よりむずいわ >>63
その日本史の倍、ムズいのが世界史。
死ぬ気で行かんとマジで征服できない。 >>1
他人に聞いても無意味。
興味が持てるかどうかは本人次第。
俺は歴史オタクだから世界史日本史どちらもOKだった。
人名年号、すらすらアタマに入った。 >>64
すっごい不安になるんだがそんなにやばいんか
もしかして世界史でも文学史とか出る感じ?
>>65
世界史が元々好きだったんだけど周りの先生とか親に英国間に合わないから政経にしろって言われてそれで世界史諦めたから正直興味はある
ただ興味だけじゃ意味ないから早慶レベルまで一年で持って行けるかどうか聞きたかったんだよね 俺は世界史でよかったと思ってる
合否うんぬんよりも教養として大事だなと痛感した 英語固まってるならアリ
英語出来ないならただでさえ焦ってる世界史に一年振って1番大事な英語出来ないまま詰む >>66
日本史の倍どころか、3倍くらいムズいかも。
地理的な知識が必要で国境が時代ごとにドンドン変わっていく。
ヨコ軸とタテ軸を抑えないとマジに征服できない。
時代が経過するごとに国境が複雑に動きながら国際関係していくので
その辺が理解できないとマジにキツい。
しかも用語も日本史以上の量。
でも世界史は最高の教養。
チャレンジするべき。 >>1です
>>67
それは政経やってても感じた
だから世界史でも楽しみだわ
>>68
英語はまあまあできるかな
今は多分明治レベルだから早稲田まで持ってきたいけど
>>69
oh...
でも世界史ってやってると楽しいから好きだわ
国ごとに歩んできた道が違うからこそ国民性がそれぞれ違うと思うと楽しいし理解も深まる
楽しみながら勉強できるように頑張るよ >>70
OK
じゃあポイントを教えるわ。
日本史の場合は教科書の丸暗記から入ってもOKなんだけど、
世界史の場合、これをやるとマジで伸び悩む。
教科書の前に吉川の世界史地図・年表を見ながら、
旺文社の世界史ハンドブックを5回くらい流し読みした方が
速効で偏差値が上がる。
教科書はその後からやるべき。
教科書が終わったら、山川の各国別世界史ノートを5回くらい流し読みして、
タテ軸を抑える。
それが終わったら、山川の世界史用語集の索引だけ見て、知らない用語だけ一通り
覚える。
それが終わったら、Z会の用語問題2000をやる。
ここまで終われば、模試の成績は9割は超えているはず。
東大を狙うなら、Z会の論述問題集をやる事。
あと、世界史年代の記憶本を何か一冊はやる事。 せっかく政経やってたなら日本史がいい。
日本史って割と政経っぽい問題だしてくるし。
2017と2018の明治政経なんていい例。まあイッチは早慶志望みたいだけど、早慶だって日本史と政経混ざったようなの出る可能性も普通にあるから、世界史よりかは日本史を強く勧める。 でも教養としてはこの上ないな
もちろん正しい歴史の見方をすればだが
コツをいっておくと
・地図は必ず覚える(地名とその位置など)
・常に因果関係を意識する
・歴史は綺麗事では動かない その国の行動にどんな意味があるのかきちんと理解する ローマ帝国の各地名なんか情け容赦なく問題に出しやがるしな。
しかもダキアとかトラキアとか、めっちゃマイナーな場所だったりする。
ノイン=ウラとかマヒンダとか、用語集にチョロッと書いてあるだけの
用語なんか問題に出しやがるの。 >>71
結構重いな
頑張るわ
>>72
トッモもそれ言ってたわ
でも人名が覚えられないんだよね全く
>>73 >>74
ああすまん
ありがとう、そこ意識しながらやってみる
>>75
そんなとこまで覚えなきゃいけないのか
本当に一年で大丈夫なのかな... >>75
そんなの出たとしてもほぼ合否に関わらんやろ
普通にできなきゃいけないところをきちんとできれば合格点はとれるよ >>76
旺文社の世界史ハンドブックだけで8割は行くんで大丈夫。
早稲田で満点を狙う話だからw >>77
なら嬉しいわ
>>78
お、そんな有能なんか!
でも早稲田上位狙いたいから満点とりたいぜ >>79
ぜひ満点を狙うべし。
一番重要な事は教科書から入らない事。
世界史ハンドブックを5回流し読みする事が先。
この本は後々、キミの宝物になるだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています