【軽量】慶應大学 総合政策・環境情報学部入試スレ【小論文】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
模試で思ったけど受験者の英語レベルが高過ぎて怖い
小論そこそこなら英語8割必須かな... >>2
前まで英数低かったら小論見てすら貰えなかったけど今はそれでもいけると思う ここホント小論勝負だよな
学科なんてみんな6割〜とれるだろうし 2年前小論無勉だったけど点数開示したら8割取れててびっくりした数学壊滅してたから落ちたけど [去年の合格最低点]
環境情報 265/(200+200)
総合政策 267/(200+200)
各7割取らなきゃきついな 昨日の教室は椅子高すぎで猫背だったのに、今日のところは椅子低すぎて腰疲れるんだが 椅子低すぎよりはマシな気がするな
まだ着いてないからまともな座席でありますよう願っとこう 小論満点近くとれば、他5割で受かるんやろ?余裕やん(小論無勉) 英数受験者ってどんくらいおるんや?
マークする場所とか間違えそうで普通に怖いw 英語訳分からんのだが、誰か明日のためにコツ教えてくれ 数学1問目から悩んで焦ったんだが、252と152でええんか?これ違ってたら終了するで 英語読み辛かった...
でもみんな8割以上取ってくるんでしょ
小論満点必須か俺は... マアアアアアアアアアアアア!最初の順位付けに時間使いすぎたあ!!! 小論の最後の問題文の意味が分からなかったガイジに誰か優しく教えて >>24
ワイも
とりあえずうめたけど全然とんちんかんかも 最初の計算だけで30分くらい使ったわw
めんどくさかったけど小論自体は特別難しくはなかったな 最後の俺も分からんかったわ
とりあえず全部書いたけど よかった、やっぱり訳分からなかったよな
超適当だけど、移民受け入れの選択について書いたんだけどみんな何書いた? まぁなんか問題と絡めるのが良かったんかなぁ...
俺は評点法のランキングにおいて順位を上げる工夫について書いた 環境問題森林伐採ガーとかうるさいくせにマイ箸使うより荒れ果てた竹林から作った箸のほうが安いことを知らない人々。普及も進んでない
社会を大きな視点で捉えて行動の取捨選択をすべきだと痛感する
的な事を最後の10分で泣きながら書いた(´・ω・ `)論点違うのは分かっている まぁ...書かないよりはね....
今日のダメっぽいし俺はもう明日にかけるわ
どうせ環境情報しか対策してないし >>32
ごめん、急遽受けることになったから教えて欲しいんだけど
総合政策と環境情報での問題の差ってなにがある? >>34
環境情報は問題解決のためのアイデア・デザイン関することが基本(例外あり)
あとそれらをプレゼンしろ的な時がある 英語IIは所々わからんかったけど
IとVの内容把握はだいたいあってると思う フランスの選択問題が気になりすぎた
あれってどう言う難易度なんだろうな 明日環境情報受ける予定の過去問やってない奴、1年分過去問解いて復習しといた方がいいぞ >>45
なるほだ
>>46
今日の英文どんなん出たの 小論文ってみんな同じやつじゃないの?
オレはウィナーテイクオール方式について書いたんだが... SFCって所沢体育大学みたいなもんだと聞いたがこの過疎ってるの見ると本当にそうなんだなと思うわ いや多分スレ立てたのが昨日だから勢い落ちてて存在に気づいてもらえてないだけだと思う ラスト入試や
慶應様、僕を入れてくださいお願いします 最後の受験だあああああああ!!!!
落ちたら就職!!!!! >>50
これ
探しても見つからんかったから作ろうと思った矢先にようやく見つかった 過去問解いてない身だが、普通に経済よりムズい気がした
経済も総合政策も受かった気がしてないから、ここ落ちたら浪人や!
おまいら頑張ろな!! お前ら試験中にトイレ行きすぎだし受験番号書き忘れはいるしなんなの
民度低すぎやろ 数学のIVでaの範囲マークミスしたんだけどそこから先全部バツとかにならないでくれ〜頼む >>61
これ、どんだけトイレ行くんだよ
気が散るわ死ね 女子は休憩時間だと混むから早く解き終わって暇な間にトイレ済ませるのが定石なんだよ 英語も例年より簡単だった
俺は解けてないけど(笑)
時計忘れくんがどうなったか気になるな >>66
忘れたのおれだったけど10分前に終わったぞ笑 3番は例年よりやや難化じゃね?
1は易化2は例年並み >>67
おぉよかったよかった!
英語のベーコン、トーストのところってみんな何にした?
カリカリのベーコン好きだからベーコン選びたかったけど我慢してトーストにしたがベーコンくさい気がしてきた >>65
女子は100歩譲ってまあわかる
問題は男子だよトイレ空いてんだろうが小便くらい済ましとけや
大は許す >>68
俺も3は難しく感じた
逆に2が簡単で1が読み辛かった
得意ジャンルの違いだと思うけど >>71
メディアセンターのとこはガラ空きだったぞ
>>70
ブレッドにしたわw
>>73
多分そうだな
3は科学哲学の冒険読んでるとわかりやすかったかも
俺は死んだが やっぱ炭水化物よりタンパク質でしょ!
ってことでベーコンにした! 媚びた上にコピペにできそうな物語書いたわ
語彙がなさすぎてダサいけど語感とか採点対象じゃないよな
普通の小説とかならテンポとか評価されるだろうけど こんなん普段から小説書いとるやつの方が有利やんけ
逆に小論文のテクニックやらなんやら磨いとったやつの方が馬鹿みるとか本当にかわいそう
おつかれさまでした 官能小説高2の頃書いてて、フィクション小説の書き方の本読んでおいてよかったわあ(白目 書いてたSS登場人物変えただけだったし余裕余裕
ついでに完結もできた… 単に小説として評価されるわけじゃないんじゃない?
世界観、メッセージ性、発想力、文章構成...小説やん.....いやこれ、ただの小説やん!(小説やん) 論理性優先の物語とかそれ物語ちゃう!ただの小論文や!
……あれっ、いいのな 小説自信あるけど英語カスやから落ちたな(確信)
半分いってない自信しかない >>92
周り書いてない人多すぎ
あと最後まで埋めたかどうか >>93
合格基準って全部同じでしたっけ?
85%取れてればなんとかなりますかね? >>94
マジ?周りみんな最後までびっしり書いてたわ >>96
前5人の見えましたがマックス3人少し空きあり1人空欄1でしたね >>95
七割ありゃ余裕とちゃうん?
わたし過去問解いたことないからワカランネー >>99
倍率10倍超えてますしなんとも…
>>100-101
ありがとうございます。SFCで笑顔でお会い出来ること願ってます。 絨毯選んで恋人との濡れ場まで書いたの確実に官能小説好きのワイだけ
これは受かったわ
なお英語 >>103
慶應小論文を官能小説にするのは草
何を伝えたい小説なんですかねぇ... >>104
絨毯の上で愛に溺れて大切なものを失うことで愛の中毒性と盲目さを伝えたわ これ要は問題提起を物語使って上手くできるかを聞いてるわけでしょ >>111
写真3枚あってSS書けって
1500-2000字くらいだと思う
ついでにSSの教訓を200字 MAXまで書くと字の大きさにもよるけど3000字くらいやろかなぁ 本当の猛者だったらエロい挿絵まで自分で描くだろうから甘いよな >>120
なんか試験中声上げてたからレッドカードかと思ったわ なお俺はモッコリ絨毯の画像選んだ
主人公を将来偉業を成す天才学者設定、エリート思考で研究室での人間関係が悪い
主人公が気になっていた絨毯モッコリ現象が実は超単純なことであったと凡才の両親話し合って発見する
この出来事の気付きから主人公が改心して成功に繋がった、いうのを小説チックに書いた
伝えたいことは協力の大切さ
天才でも他人からの支え(協力)が必要で、両親のように凡才でもそれぞれの観点から見えた意見を出し合えば新しいアイデアや問題解決に繋がる モッコリ絨毯大須ギィン!
ちなみにワイは絨毯に入り込んだ猫を追い出そうとしたら世界が滅んだ話やで
常識にとらわれないって大事やなが教訓 普通に富江思い出したわ
富江なんて書けるわけないんだけども >>127
世界滅ぶのは草生える
めっちゃ読みたい 七番目の椅子とか無理だろ
世界を股にかけて七つの椅子を集めると願いが叶う話しか思いつかんかったわ >>132
マジでわかるわ
単に浮いた椅子だけなら好き勝手かけるけど5個目とかいう文章が邪魔すぎる >>133
フランスの戦闘力が10000……20000……!ばかな、まだ上がるだと……!? 俺はカボチャで書いたけど多分書きやすさは絨毯>カボチャ>>椅子だと思う
椅子は本当にドラゴンボールっぽいのしか思いつかんかったし教訓も浮かばんかった sfcおもろい問題だすなぁ
対策ゼロで行ってよかったわ笑 河合塾で1年間取ってた小論の授業無駄すぎて草はえたわ
何年か前の単位を作れって問題くらいだよなこういうの 椅子で書いた。
舞台はフランスで不思議な椅子について書かれた本を見つけて興味本位で探す物語。
5つ目はどうしても見つけられなかったけど
それは、椅子は地面にあるものだという固定観念を持っていたからで、本当は空中にありましたぁってオチ。
教訓は、未知の発見には視野を広げ、違う観点から見る必要がある!って感じでゴリ押した >>147
自分のことを棚に上げた上で言うが内容が浅い気がしてしまう >>152
浅い内容でも書き手が良ければ深く見えるからええんちゃう
書き手が良いかは知らんけど 試験官の人可愛かったなぁ…
その人が写真照合に来てくれたおかげで英語解けました(迫真) >>162
別に題材は何でもいいのでは
問2と問3の繋がり方を問うているわけだし >>163
国語力ってことなのかね
ありがちな童話だから発想力やSFC らしさは全くないものになってしまった
絵本にはなりそうかとは思うけど まぁSFC小論って過去問から見ても必ずしもSFCの学問らしいことを書かなきゃいけないわけでもないよね
ただ普通の小説として採点するとも思えない
こればかりは点数予想も厳しそう >>164
発想点はそう大したことは無さそう
いろは塾が小論の採点基準出してるから気休めがてら見てみてはいかが こんな問題で大学側はいったい何を測ろうとしているのかね?w 発想力?文章力?
こんな入試やってて学部の学生の学力がどんどん落ちていったとしたらどういう言い訳をするんだろう?
訳わからんw 今回のは対策してても高得点取りにくいだろうし対策してなくてもそこそこ書けるだろうから小論特化で受かるのはしんどそうだな
英語次第だわ頼むから8割行っててくれ いろは塾の基準見たら行けそうな気がするけど微妙やな
総合政策は明らかに落ちたしあんまり期待しないでおこう >>169
どうなんだろ
対策してないと油断して、問3から解いた方がいいとか思いつかないだろうし問2で自己満物語書いたりしそうな気がする 自己満ストーリーはマジで多いと思う
最後まで書ききれなかった 5%
自己満 15%
こんな感じになりそう 問3で先にメッセージかいて
それを活かして問2かいたわ
いろは塾の素点ポイントとほとんど合致するから高得点期待してもいいか?
英語は6.5割くらい いよいよ、慶大法学部の試験が始まる。
私大文系最難関を誇る慶大法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶大法を確保しようとする者、本学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は1点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています