早稲田スポ科足切り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイ英語4.5割国語8.9割なんやけど足切りくらうんかな。。。
小論割と自信あるから不安やわ 小論文てまともに書けてりゃ何点貰えるんやろね
イッチ単純な得点率で出すと素点103.5やろ?
ワイは105なんやけど平均点よりちょっと書けてたら合格あり得るし足切りはされないんやない? 悪かったら国立に影響しそうだから怖くて自己祭しとらんわ、、キューなんて書いた笑笑 正直今出てる東進の国語はあてにならんって散々言われてるし分からんけどね
「キュー」は「チョキ」以外に負ける代わりに「チョキ」に負けたらペナルティが発生するようなこと書いた
ギャンブル性が加わってより楽しめるよね的な
難点はじゃんけんの魅力の一つである全ての手が平等に勝てるってことが失われるって書いた
でも試行回数も少ないしとか理由何個かつけて難点は問題にならないって締めた
内容は微妙だけど周りもそんなに書けてると思えないしまともな文章が書けていたら点くれると信じてる ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>5
代ゼミも解答出てたで、
知弱たまからなんかそれよく理解できなかったわ笑笑
これ、代ゼミの講師が作った小論の解答やで
https://i.imgur.com/qWBfdlr.jpg 代ゼミの国語と東進かなり違うやん
配点も標準化で何点引かれるかも分からんし考えるだけ無駄やな >>3
自分も同じくらいです!
合格可能性ありますかね? >>3
自分も同じくらいです!
合格可能性ありますかね? 去年落ちたワイは国語の素点58点あったけど得点調整で47点まで下がったぞ。ちなみにその年の平均は52点。素点では受かってたが調整後の点数で7点足りず落ちたンゴ! 小論は採点されてたで、13点だったけど
調整前が国英104点、調整後が国英93点な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています