今年早稲田社学合格はどれくらいすごいのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正直入試難易度なら政経に次ぐレベルだよな
あんまりこういうこと言うと社学叩きおじさん達が湧いて来るからアレだけどさ 早稲田ならどこでもいいって人のくじ引き大会って感じ ここ英語が難しいように見せかけて実は簡単とか言われて舐められてる国語勝負だろ
英語はある程度の実力があればある程度の範囲で安定するようになるけど、英語だけで差を付けようとするのは難問に阻まれて難しい
かつ国語を安定させるのが至難の技
年によって設問のクセが異なっている上平均点もバラバラ、平均に対してもプラス10点以上取れることもあれば平均点ちょうどしか取れないこともある
歴史なんかは難問が多過ぎてあまり差がつかないし英語だけで差を付けるのも余程ズバ抜けてない限り難しい相談だから、結局大多数の受験生にとって安定しない国語で合否が決まる
安定して合格出来るのは数学選択者ぐらい 世界史選択にしたけど数学にすればよかったと後悔来年受けるやつは選択科目は慎重にね ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 定員削減とか志願者増とか去年も騒がれてたけど受験の規模からして合格点は数点変わるかどうか。難易度に大差なんてない。 社学数学選択が1番安定するよね
苦手なやつでもあそこの問題なら8割くらい難なく取れる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています