2/12早稲田文化構想
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明日センター利用と明治の合格発表被ってるんだけど
落ちそうだから試験中に心折れそう 英語60 国語45 日本史30
素点でこれだと厳しいかな? >>10
それだと良くて補欠やろ
国語か日本史であと5点取ればいけそう 作戦 英語55〜60 国語50前後 世界史45くらい 英検利用なんだけど2017世界史85.国語50%でいけると思う??
絶対合格最低点上がるよね 2017で英語51国語51日本史40でした
平均点の合計が110いってないのでそんなに標準化で引かれないと思いますがこの点数だとどうですか? >>17
訂正、国語60%やった
標準化国語もあるんか〜、英検利用普通に今回不利やな、英語で勝負したかった 世界史とかが標準化されるのはわかるけど、国語が標準化ってどういうことで大体何パーセントくらい上回ったほうがいいん??
70%は安定してんだけど60%とかになっちゃうレベル? >>23
何パーセント上回ったほうがいいかってのは大体合格最低点63%だからそれの何%かってこと >>20
それなら受かるかもね
それな、英検利用の去年の倍率の低さに飛びついたけど、みんな考えてることは同じだった笑
2科目しかない分、事故らないようにしような >>23
俺はいつも(素点−平均点)×1.25+配点の半分でやってる。
素点より下回らんよーにするには、平均より14点くらいは上回らんとキツい >>25
それな、去年の1.8倍は何だったんだよ笑
合格最低点どれくらいだと思う?倍率6倍くらいにはなるよね 現役文化構想一年ワイ、去年を懐かしむ
去年の今頃はホテルで日本史覚えたンゴ >>27
すげえありがとう
まじかよ…そしたら国語7割取れて安心してたけど全然なんだな
世界史詰め込み続けるわありがとう >>31
違う、各教科毎の平均点
この計算式はネットで調べて出てきた開示で計算してもほぼ正しかったからこれが一番正確なはず >>30
今からやるなら文化史だな、去年のル・コルビュジエとか無理だわあんなん
近年難化してるしね >>24
早稲田は基本全科目標準化あるぞ
平均点が5割以上だと、まず減点されると思って良いと思う
逆に平均点が5割程度ならほぼ変わらない
>>28
あくまで予想だけど標準化後の最低点で、70点前後だと思う
倍率は合格者数が去年と変わらなければ、6倍くらいだね
だから素点で最低でも85点は欲しいかな やばい、今日2017英語やったら65/70(5天の要約抜かして)だったんだが…
明日出来るといいんだが… >>32
14じゃなくね?
素点50で平均40だったらその式だと標準化後50にならない? >>34
そーやなー、国語あんま取れへんから世界史で稼ぎたいわ〜、頑張ろう >>33
そいつ初めて過去問で見てびっくりした
世界史本当に苦手だからがんばる
サーマーン朝ファーティマ朝らへんも出がちだからそこおさらいして寝るわ
英語免除だから午前中も過去6年の世界史見直して出陣する >>37
たった4wordsで終わらせられるようになったから2Bが3点になった説ある 世界史は政経学部の問題解いとけばあんまりやらなくて大丈夫かな? >>34
なるほど差があんまりなくなる?のか
本当に怖いありがとう >>41
分校の世界史はちょっとクセ強いぞ
古代多めだし
去年の文化史とか特に 文学部の過去問解いてるんだけど、難易度って変わらんよね? まじで私立で1番行きたいところだし頑張るわ
センター以降いいこと全くないからここで手応え残したいところ >>36
文化構想の国語の場合だよ
23が7割くらい取れてるって書いてあったからそれで計算してみた。平均点は大体の40点くらい換算で グレて今日全然やってないわ
とりあえず五年分は日本史完璧にしたけど >>45
世界史は変わらないけど国語はだいぶ違うぞ 世界史は美術史中心に独特の出題する傾向にあるから対策した方が良いよ
去年受かったけど過去問8割は取れてたのに例年より難しく感じて、実際7割しかとれなかったから難化傾向にあると思う >>47
最近のは変わらないと思うけど2010以降は明らかに文の方がむずい 問2がむずい 受験前日って何やりゃええんやろ、、
>>38
文構の国語はムズイからしゃーない笑
世界史は平均クソ高い分、標準化でめっちゃ引かれるから、マジで油断出来ないな
おう、ベストを尽くそう! >>44
マジ?じゃあやっぱ解いとくか
まあ自分が受けるのは文やけどな >>62
分校じゃなくて文の話だよ 明らかに今のが簡単 >>55
文も同じく
俺は戸山どっちも受けないけど、戸山の世界史苦手 文構の2016の文挿入(下水の話?だかの)ゲロムズでうんこ漏らした 過去問解いてて○年前なら受かったのに…って奴多そうだな
今年も合格者がっぽり減らすんやろうな
がんばれ >>72
2010の分校なら500パーセント受かってた センター利用受かったけど場慣れで受けるお手柔らかに >>42
ワイは早稲田受からなかったら大人しくマーチ行くやで
ワイはマーチがお似合いなんや ワイより頭いいやつが1000人くらい死んでくれれば受かるかもしらんなあ >>77
ワイは5000人死んでくれないと無理やろなあ 会場に9時くらいに北朝鮮がミサイル撃ってくれれば早めに来てるエリートが壊滅するのになあ >>79
なんかいい友達になれる気がするやで・・・
ほんまに絶望的や 試験のたびに合格者の下半分はごっそり入れ替わるっていわれてるんだから1000人じゃまだまだ足りん… 標準化とか言われてるけど、結局素点の合計で何点取れれば良いのかな?
てか、よく考えると9割は落ちるんだもんな
気を楽にしていこう >>12
だよなあ
国語は何も対策してないから相性による
日本史は6〜7割さまよってる
英語は最後の要約抜いて58とかだから
なんとも言えん >>86
ありがとうございます
え、前と比べて合格点上がってません?
2016年以前はそれくらいで受かってたのに…
やっぱり早稲田頭いいですね >>83
やめといたほうがいいっしょ
昔のやつ見直しな >>85
あの形式、対策するのだるいよな笑
まあ今は日本史の知識詰め込むことに徹底した方が良いんじゃないかな
俺も今から世界史総復習する 2017、英語51/70国語69%日本史81%だった!
本番でこれ出せたらギリ受かるかな?? ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 4技能と一般併願する人去年より多そうだけど、どっちも合格点越えた人ってどっちにカウントされんの? >>94
両方にカウントされるはず
それが私立のいいところ >>96
ん?合格者数は変わらんよ
セン利・併用もそうだけど、いつものことだから 文構の国語の1って大体文章Aの問題の根拠は文章Bにあるものなの? 2017の文構の国語大問3が非常に難しくて出来が悪かった
あんなの時間内にちゃんと解ける奴いるの?
赤本と旺文社で答え割れてる問題もあるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています