早稲田商の英語のコツある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016が5割くらいだった
特に大問4がひどかった
全力で集中して2017やったら7割くらいだった
記述式がなかなかうまくいかない
ちなみに教育の英語は8割安定 商のが圧倒的に簡単だと思うが…
教育7割
商 8.5~9だわ
もちろん商は記述抜き
まぁ書けてるが >>2
それはない
どういうことなん?
教育はなんとなく内容とれりゃ行けるじゃん コツやな、TFは文章読みながら確認
言い換えは換言優先で文脈に会うものを選ぶ 17年のTFは1問間違いだった
記述ではchallenge→問題にしちゃったり
あと時間はぎりぎりで最後の問題の略称を元に戻すところが間に合わなかった
そういや17年って簡単だった? >>4
教育は
会話、並び替えがキツい
あと全体的に文法強くないと間違えやすい気がする 17はまだ問いてない
でも俺も商はばらつきがある13年は70%だったのに15年は94%とか >>7
なるほどね
会話は色んな早稲田の過去問やってたら慣れてきたかな
そのお陰で商のやつでも会話は結構いける ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています