?「過去問では受かってたはずなのに…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この言い訳ほど醜いものはないよな
過去問なんて取れてないほうがおかしいし結果論並べても何も変わらんやろ
まあこんな持論言ってる俺も落ちそうなんだけどね 得点調整考えず過去問6割ぐらいで受かったと思ってる奴が一番滑稽 本番クソ焦るからなー
ロボットみたいな奴なら過去問同様の点数出るとは思うが。 まあ事実と言えばそうだしな
焦らないレベルまで勉強してれば受かるんだが第一志望校でそのレベルまで達するのはかなりむずい 緊張してても案外実力通りのチカラ出せるもんじゃね?
今まで3つ受けたけど全部そんな感じだった 早稲田受けるけど第一志望は5/8年勝ち、第二志望は4/4年勝ち
本番マジ怖い 自己採記述ガバガバ採点で合格点のった!とか言ってる人いそう 緊張して下がる人も稀にいるだろうけど、殆どは実力が出るからなあ 案外本番だと良い点取れることもあるんとちゃう?センターがそうだったし マークする時間考えてなくて思ったより本番時間なかったとかいそう
はい俺です 私大はマークだから自己採点できるけど、記述は自己採点できない
だから、オープンと実戦を参考にしてなんとなく過去問の点数を推測しかできない 過去問出来ない奴が喚いてるな
どうせ自分より偏差値低い奴が自分より過去問の点数高いからって疑ってるんだろw 俺の周りに詩文多いから国公立の過去問どんくらい取れる?とか聞かれるけどさ、記述だから丸つけのしようがないんだよな
あいつらほんと頭カスだわ 卒業式前学校行ったらこの手の言い訳が蔓延ってそうだわ本当に 俺は過去問といてから英単語1冊と物理問題集1冊追加したけどな。 センターパック系で80%超えてたのに本番65%だった俺の悪口か!? 解答速報掲示板見てたら大問6つの数学を16問中11問あってたから68点!とか報告してる奴おって草
普通大問内の下の問題ほど点高いやろw 過去問の採点ほど厳しくするべき。
1ミリでも間違ってたら点数入れないようにしてた 過去問の採点とか部分点なし+素点−1割くらいでもしないと安心できない >>2
ちなみに得点調整考えらとしたら最低点+どれくらいあればいいの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています