H30早稲田センター利用総合報告スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社会科学
定員50
志望者1472(昨1647)
合格者300(昨326) 2月6日
社会
2月8日
商
2月9日
法 文 文構 国際
2月10日
政経 ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>10
国語とリスの分でちょっと下がってくれんかな >>14
今年は少し下がる予想だけどね
俺は732だからマジで怖い 732で法。
ギリギリアウトかギリギリセーフか。
金曜が怖い。 明日の商学部の発表なんだけど
選択科目ってweb出願できかれた? >>12
ちょっと教えてもらってもいい?
今更マークミス判ったって何も出来ないんだけど、なぜみんなそういうセリフを吐く? 東大とか二次に反映される場合は戦略が変わってくるからでしょ 俺も最初は出願もしてるしやるべきことは何も変わらんって思ってたけど、シンプルに気になる >>12だけど
頭じゃやること変わんないのわかるよ
逆に自分がマークミスしてるか怖くないのか
もちろん足切りは大丈夫だったけど 商 637.8不合格
636で受かってたのか…
マークミス怖い >>43
多分マークミスだな
その点だと受かっとるはずだけど 早稲田は関東出身者以外には入試で加点あるよ
だからボーダーはずれる >>46
ロースクールの説明会で教授が言ってたらしい >>44
まぁ社学通ってるから大事故ではないはずだが1ヶ所か2ヶ所はミスありそうやな
ショック >>42
同じや、635.6
俺ら多分0.5点くらいで落ちてるよな笑 >>48
そうなんか!
一般も受けてたら加点みたいのもあったらいいな〜 >>53
これが一番辛いやつやな…笑
色々考えてまうなー、第一解答科目倫政にしとけばよかったとか
まぁでもお互い2次に絞って頑張るしかない >>55
しょうもないミスが悔やまれるよな
まあセンター利用なんて受かってりゃラッキーってだけだから
俺の場合、センター前とかミリも考えてなったから予定通りw
一般と2次で頑張るしかない 商3点足りなかったー
法と社学なら多分受かってたから出さなかったの悔しいな
国立一本背水の陣で頑張ります 河合の分布表の見方は多分、商学部なら630-637のどっかで切れる、っていう意味だろうから、今日の合否が636あたりなら、まぁ当たってる。明日の法は720-728か。 636が間違えている可能性はないのか?
639.637.4が落ちてるぞ 639は、多分マークミス
639未満で受かった
まあ俺がマークミスしてるかもしれないが だとしたらマークミス結構いるじゃん、、怖っ、、
マークミスより自己採ミスの方が確率高いかな?
俺は東進の自己採点のやつ入力ミスってて、次の日予備校から配られたやつでやり直したら10点上がったし マークシートミスで落ちたんじゃなくて調査書で落ちたって可能性は?
いくら調査書は事実上は受験資格を満たしてるか確認するだけ
の意味しかないと言われてるとはいえ、そこはお前らのことだ
どうせロクなこと書かれてないだろw
大学からこんなやつは何点取っても絶対に合格させないって思われたかもよw >>58
もったいないね
自分はセンターの次の日に出願行ったけど間に合ったよ
ひとまず商受かってあとは政経待ちって感じ 社会科学
定員50
志望者1472(昨1647)
合格者300(昨326)
商
定員80
志望者2166(昨2133)
合格者382(昨441) 434だけど地方加点で奇跡的に受かったりしねぇかなスポ科 社学571、小数点以下を示すと570.5で合格です。本当にボーダーでした。
入学金も振込を済ませました。 >>73
俺もセンター翌日に出したよ
でも私立は受けるつもりなくて突然だったから科目選択がよく分かってなかった
まあ早稲田蹴りたかっただけだから… ここまで、全落ち…
文化構想だけは通っててほしい
頼む! 法は受かってるはず
問題は政経やねん
合格者減るよな〜 社学667.5落ち
商 638.8落ち
これマークミスワンチャンあるかね? 733.4で文化構想出したけど受かってるかな怖すぎる 434 スポ科 不合格!!
そんなに惜しくもなさそう! 736 文化構想 合格しました
来年の方の参考までに、河合バンザイCでした 法723不合格
一般法数学受験の人いる?
標準化でどれくらい下がるんだろ 法は91パーくらいが合否の分かれ目なんかな
政経もそれくらいになるんやろか 言い訳でしかないけど
志望者増えたのに
合格者100絞るって無理ゲーだよな
まあ東大受かればいいだけですが つーか、もともとセン利受験者の辞退率高いんだから真っ先に減らされるやろ 92は行くやろな
早稲田って91未満は全部切って残った奴で定員って感じなんかな >>127
首都圏の大学は合格者削るよう文科省からお達しが出てるらしい。 >>83
ここまで全勝…
政経も受かっててほしい
頼む! >>114
東大
あたりまえだがセンリはほぼ東大受験者利権 >>83
文構どうだった?
俺は落ちたよ。スポ科だけでした、受かったの。
ちなみに分散現役ね スポ科セン利受かって、東大落ちたらスポ科行く奴とかおるんか? >>119
行きたかったけど、二次に向けて勉強しなきゃだから止めた
そもそも理だし >>119
行かなくて済んだけど187の予定でした 去年の法の最低点が728くらいだから多分あんまり変わってないと思う >>127
社会科学以外は減ってる
センター利用は志願者数に合わせることが多いから社会科学は志願者自体減ってるので合格者も削減になった。 150だけど734.6で経済だったまじで最下位層やな... 721 経済不合格
河合のボーダーみてワンチャンいけるかと思ったが
単なる受験料のドブ捨てであった 738経済不合格によりマークミスが発覚、俺のセンター総合得点は全くの未知数となり絶望のどん底なう( ˘ω˘ ) 政治733不合格
河合のバンザイだと合格のはずだったのに・・・ >>169
あと1点で合格報告あるじゃんどんまい、一般頑張ろう 政経は、河合のb判で落ちるのか
ボーダー予想は全くあてにならないし
いい夢見させてもらったよ センター利用 政治経済学部全体合格者数
2017年度 680人
2018年度 500人
かなり絞られた。これじゃボーダー上がっても仕方ない 東大志望者の人どんくらいいる?
自分は現役文一
早稲田は法だけ出して落ちた 735.6で合格者出てるのでぎりぎり92%超えてない 740/800 政経 650/700 商
共に合格。参考までに 理三と後期の千葉落ちたらお世話になるかもしれない
慶応の経済とどっちの方が良いのかな? >>186
理三か。すごいな
900点満点で何点やったん? 社学570/625(91.2%)
商学638/700(91.1%)
法学729/800(91.1%)
政経政治734/800(91.8%)
政経経済736/800(92%)
今年はこんな感じですかね‥‥
文、文構、国際の情報が少ないですね >>182
それ例年じゃない?
91パー足りないでしょ >>138
60 130 154 だが自分は京大
点低いくせに調子乗んな >>187
837点!
>>188
今年は理三一本のつもりだったけど念のため
入学→仮面とか色々考えてる センリおさえられるか否かで大分気持ちも変わってくるわな。去年センリ失敗したが浪人の足音が聞こえたもん。 >>194
>>195
同じ受験生でもここまで器量の差があるというのはおもしろいねww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています