現役首都法か一浪早稲田人科ならどっち?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 現役首都法と人科で迷うレベルってベテランチューターのおっちゃんが言ってた。 >>3
早稲田って学内格差そんなに激しいんですか? >>4
自分もよくわからないけど、所沢と首都法、明治上位学部、同志社法あたりなら悩む人多いらしい。
早稲田は早稲田って言う人もいるし。 >>5
首都同志社ならともかく明治と早稲田で悩む人もいるのか
思ってたより人科って評価ひくいんですね… >>4
学生は知らないが、卒業生はスゴイよ〜
社学なんて一昔前は二部だったってばかにされまくり 現役首都法受かるなら一浪すれば早稲田本キャン狙えるよ
政経、法、商、社学、教育、文、文構
乱れ打ちすればどっか引っ掛かる
教育の生涯教育なら首都法とレベル変わらんよ こういうスレってなんで一年浪人したら確実に早稲田入れると思ってるんだろうな ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 首都法だったら一浪の価値あるのは東大法くらい
何か1年勉強するなら首都法+資格>早慶法
受験勉強はあまりオススメできない 早稲田人科と首都大って同じレベルじゃね?
ちな早稲田人科は文文構より就職良いよ 現役と浪人の差なんて年収だけだぞ
浪人していい大学からの大企業なら年収も越せるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています