お前ら早稲田の商学部が簡単ってそれマジで言ってるー?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語は、文章簡単でも設問が難しい
国語は、稀にクソ難しい文章出すし、抜き出し問題も中々手強い
世界史は、早稲田の中でも難しい方
問題レベルで考えたら一番簡単なのは文文構だと思うけどね。君らはどう思う? 英語はマジで満点近く取れるし時間余る
数学も国立二次で使うための対策してたら合格点くらいは余裕 商は素直な問題が多いから努力が1番反映される学部って聞いたことある
本当かどうかは知らん 教育の問題は他の学部に比べれば相当簡単だと思うで
自信ないけど 社学がクジ引きで商学部は実力反映されやすいとか巷では言われがちだけど、早大塾で社学と商学部の全統記述偏差値帯ごとの合格率見るとどの偏差値帯でもめっちゃ似通ってるよ
商学部の英語は簡単じゃないね
常時偏差値75以上安定の人が言うならともかく、それ以外なら設問の難しさ分かってないエアプだと思ってる 偏差値60「あれ?以外と本文よめるくね!?www簡単簡単ww」 英語とかは自己採点甘々ちゃんにとったら点数取れそう 現早稲田商学部生だけど、商学部の英語は一見簡単に見える。だけどちゃんと対策しないと合格点にはいかない。すごく良問揃いで7割までは届く人多いけど、合格点は8割ぐらいで8割いくには何度も過去問とかないとね。
努力が一番反映されるのは本当その通り。 中途半端な英語力なら文章だけみて簡単に捉えるけど設問は本当に英語力があるかちゃんと測れる難しい問題だよ 合格点8割は流石に盛りすぎ
他も受験者平均+7点ぐらいは取れる前提で
最低点7割、合格者平均7割5分とかでしょ 早稲商の数学のガイジ度はガチ
それいがいはまあうん… 昔の早稲田商の数学はそんなに難しくなかったと聞いたが、いつから難問化したのかな ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 いや英語は設問も含めて簡単だろ。
歴史は結構むずいけど 早稲田商の数学は年によっては東大一橋を上回るんだよなぁ
正直慶應商の数学くらいのレベルがちょうどいいんじゃないかと思うけど 英語はまじ簡単だろ
世界史は論述以外簡単
国語は最近は早稲田の中では難しい
特に2016は俺が解いた今までの国語の問題でダントツムズい
てかここの英語はマークは8.5~9とれなきゃ土俵に上がれないだろ
記述ほんの少しでも採点官の気に触るとこあったら0点だから ただTFにたまになんとも言えない問題がある
manyって選択肢に書いてあるけどそれらしいこと何も書いてないのにTとか(many以外の部分はあってる)
ただ大学側も答えをTにしてるかどうかは謎 >>20
記述の採点がそんな厳しいってなんでわかんの? え、世界史そんな簡単なの?
逆に早稲田で商学より世界史難しいとこってどこよ >>22
みんな事故祭より1~2割下がったって言う
マーク1点計算で >>25
多分そいつらの自己採点甘すぎるだけだけどな。
ほとんどの問題正解にしてそう 最近の社学は難易度下がってるから商が一番ムズいかもね
受サロエアプ多すぎて呆れるわ ワンチャン勢やけど2016年だけ解いて世界史67%やった
受かるためには何点くらいいるんや? >>29
うおーやっぱむずいね
わからなくてあってたのもあるし75%は多分無理やな
本番の運にかけるわ 英語と数学 満点狙える。
国語は現代文しっかり、古文は基本は落とさないぐらいで6割で逃げ切る。
9割5分 6割 9割5分
これで受かるといいな。
あと7割 7割 6割 で受かるかな?とか言っている人はどんな勉強してんだろうなぁ?と疑問に思う。 >>31英語9.5とか無理やろww採点ガバガバ君w >>27
普通に過去問解いてるけど社学のがむずいぞ
商は9とれるけど(論述抜いて)社学は8.5しかとれない >>35
いや、開示すると素点と標準化後の点数どっちも出る 去年自己崔で英語のマーク7割くらいで記述もそんなにずれた解答してなかったのに(最後の記号抜き出し問題だけ白紙)素点で31点だったから相当記述の採点が鬼 >>38
一問一点でも七割あれば31は越えるんだよなあ 今、受けて受かる自信はそんなにないが、もし自分が詩文だったら受かる気もする 現役時代に受けたけど世界史は7割くらい、英語は8割くらいの素点だったけど国語を舐めてて大幅に引かれて落ちた 商の世界史は論述以外そんなにだよ
記述が教科書かじってないとキツいくらい >>44
記述もまあ範囲かなり限定されてるから対策すれば結構楽だけどな
少なくとも5分の4くらいは取りに行ける
たまにきついのあるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています