上智の国語とれない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田よりは読む量すくないし、制限時間も短い。
そして選択肢が切りにくい。
早稲田とは違う意味で難しいと思う 現代文3こしかあってなかったwwww逆に翌年のやつは3個しか間違えてないしもうわけわかんない てか上智もうほぼ諦めた >>7
ごめん人のスレでこんな事言うのもアレだけど完全に折れた
学習院と中央頑張る 上智の国語予備校でも回答割れまくるからきにしなくていいよ >>8
あと数日もがくだけもがいてベスト尽くせばええやん 上智は本当に問題の難易度のブレが大きいのか?
素点評価の経済学科の各年度の合格最低点、合格者数、受験者数で比較してみる
2017年: 受験者数2074人、合格者数350人、最低点219/350
合格率 16.9%、合格者最低得点率62.6%
2016年:受験者数1794人、合格者数353人、最低点196/350
合格率 19.7% 合格者最低得点率56.0%
TEAP利用入試導入初年度→
2015年:受験者数1937人、合格者数351人、最低点228/350
合格率 18.1% 合格者最低得点率65.1%
2014年:受験者数1905人、合格者数459人、最低点226/350
合格率 24.1% 合格者最低得点率64.6%
2013年:受験者数2021人、合格者数495人、最低点251/350
合格率 24.5% 合格者最低得点率71.7% >>9
>>10
ここまで上智目指してきて一応学習院と中央は射程圏内の点数取れてるしこれで良かったんだよね多分
もうもがけないやごめんね 英語と歴史数学で8割ないし9割とって逃げ切り
国語は55%〜60%そこそこ取っておくのがセオリーやろ
流石にこの程度の得点できないのは単純に国語苦手な人やぞ あとたまにある簡単な年は、本当にセンターかこれ?と思うような出題あるからな英語ですら。
>>12で出てる、2013年なんかは多分そういう年だったんだろう
興味ある受験生はその年の問題調べてみれば? ワイ経済死亡、国語が唯一の得点源な模様
なお英語
最早記念受験勢だわ 東進の解答は信用しない方がいい
過去の入試の時も受験者の大多数の意見と食い違いまくりだったし >>12
上智経済は英国数固定だから点数ブレるのは社会選択ある場合と比べて仕方ないと思うが 選択肢
a40点b0点c50点d70点
答えd
みたいな感じで、100点の選択肢を探してたら罠にはまるよ 「もっとも適切なものを選べ」と書いてあるからな
よく読みましょう センターの小説問題叩いたりしている人も
問題が「正しいものを選べ」と書いてあるかのように言っている人がほとんどだけどそれは違うからね
そもそも国語という科目への誤解があるよ できない時はもう二択にすら絞れてないのにできる時は難しい問題でも間違えたのも二択に絞ったうちのどっちか 上智の国語だけは適性があるのか知らんけど8割安定してるな
他のマーチレベル以上の国語は安定しないのに 上智はあんまり国語で稼ごうと思わない方がいいよーそれより英語 お前今年のセンター国語半分のくせに上智なんか解けるわけないだろ
ちょっと考えれば根本的に国語力が足りないことは十分わかるはずなのに、こいつ本物のバカなのかな?
結果が楽しみだわー >>38
いい加減痛々しい
りょふぐちゃんのこと嫌うのは勝手だけどどれだけ必死なんだよ >>32
それな
塾講やってて同じようなことを教えてあげたら
得点率上がった子いたよ
みんな根本的に誤解をしてるだけなんだよきっと 上智は世界史とか国語で点数とらせる気ないから
出鱈目に難しい問題出して、差をつかなくさせ
英語で割りと標準だけど多量の問題出して
英語力で見てくるから
まぁ標準の世界史や国語はできたほうがいい 世界史は全然難しくないんですがそれは
少なくとも早慶とか明治あたりと比べても特段に難しいわけではない、点を稼げる科目だよ
難しい問題は混ざってるから満点は至難の業だけどさ 上智の世界史が難しいとか悪問だらけとかどこで聞きかじったのか知らんけど実際見てみると全然そんなことないのにな
やたら問題数多くて半分以上基本的な事項なんだから問題としては適正だろ 上智の世界史は2%くらいが超絶クソ問題であと標準的だよな >>19
わけわからん教育の年って何年度?
2013?
あの年解答割れすぎなんだが >>39
バカなのをバカって言って何が悪いんだよww
まあこういうバカがいるおかげで受験料収入で大学が儲かるからいいんだけどねwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています