早稲田社学の問題ってそんな難しいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
世界史に関してはかなりゆるくなってるけどな最近
英語も文法はきつめだけどまあ長文はそこまで
英語の実力がもろ出ると思う
教育や商みたいに実力なくてもなんだかんだ解けるってのじゃない ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>3
商は簡単だけど合格点も高いから8割は必要。8割安定するのはかなりの英語力だと思うよ。社学は平均低いから6割でも全然合格圏。 社学は英国勝負だから。歴史は相当やりこまないと差がつかない。特に日本史は平均点プラス1点でも受かる >>8
むずい
ただ去年の大問1の中国のやつはあかんだろw
もう出ないと思うけど
歴史科目であんだけ解答割れんのはやばい >>9
まじか、商の世界史でもかなり手こずってるのに
やっぱきつそうだな 標準化の方法変えて欲しいな
英国の平均点を選択科目別に出して、それで母集団レベルを考慮した標準化にしてほしい 社会選択で難易度にグチグチ言うぐらいなら数学選べよ
社学の数学は標準問題しか出ないぞ >>14
あの難易度こそ標準化で社会と比較すると大きく引かれるから満点以外はリスクが高いんやで >>15
標準化って問題の難易度とかいうふやけた指標じゃなくて、平均点に基づいてるんだぞ >>16
それは知ってる
今調べたけどあの問題で平均点が選択の中で一番下なんか
もう意味不明やな
俺は社学受けないからそこまで調べてなかったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています