上智の国際関係法って何割取ればええん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語60〜65%国語65〜70%世界史75〜85%くらいしか取れんのだが
やっぱり、英語七割いる? wikibooksによると英語8割いるそうだが
精読日程の場合 いや、いい線いってると思うけど、英語と国語1割アップやな >>5
それよな
速読の方なら7割くらい取れるんだけど、精読になると全くあかん >>7
8割なんて絶対いらんわ
7割は欲しいと思うけど つか総グロ行った先輩素点240弱で普通に受かってたぞ、酷寒も変わらんくね?総グロじわじわ人気学部になってるし。 >>12
そうなんか!
いつも250前後は取れてるから、十分戦えると思っていいかな? >>13
あ、世界史は一番平均高いぽいからマイナス10した方が安心かも。でもそんくらいとれてるなら可能性はあると思う。 >>7
まあwikibooks自体データが古いから最近の傾向を反映していない可能性もある
最近の精読型って難しいの? >>14
そんな引かれるんか…
英国はどれくらい引かれるか分かる? >>15
なるほど
めちゃくちゃ難しい
早稲田法で7,8割取れるんだけど、ここやと6割くらいしか取れん >>16
大体数学日本史世界史の順で平均低いぽいから世界史なら数学選択者とかより10くらい多くとるつもりでいけばワンチャンと思っただけよ。英国は分からない。けどとりま2/5と2/6は素点240じゃね。法法の日程は糞簡単だから255あたりの気がする。 >>18
なるほどね。
その辺を目標にしてやってみるわ
ちな、どこ志望? 昨日今日で2015の2/5と2/6の英語やってみたんだけど普通に早稲田とかより全然難しくて泣きそうになったんだけど2015って難化した年なんか? >>21
わかる。あれ鬼。しかもその年度だけパラグラフに番号振ってないよね。 >>17
早稲田より難しいのか...それはやばいな 俺も速読より精読が苦手。フツーに問題設問ともに難易度高いし、なにより文法問題が多くてかつ難しい >>21
ほんまにやばいよ
個人的に思うんだけど、上智の英語の平均点は四割くらいな気がする >>23
言われてみれば振られてなかったな、2016年の過去問も大門1、2は解いたけど2015と比べたらいけたからやっぱ特別難しかったのかな…(そう信じたい)
2016はパラ番号振ってあったしな >>27
やっぱそんくらいだよな…?!
教科ごとの受験者平均点って検索かけても全然出てこないから俺だけできないんじゃないかと思って昨日は涙ぐんで眠りについたわ。やっぱ難しかったんだな、少し落ち着いたわ 速読は外国語日程以外8割行くけど精読は2015年以降全部6割、文法も難しいし本当にやばい 経済って英語6割数国8割で受かれる?やっぱえいごもっとないときつい? てか漢文全くできないんだけどみんなどうやってといてる?? 漢文は6割くらいはいけるだろ
上智の問題に慣れたせいで早稲田これより難しいのかと避けてたけど、もっと早稲田に出願しとけばよかったな >>32
標準レベルの年はなんとかしがみつけるけど難レベルになると全くできない。そういう者だと諦めかけている… 国関法の学生やけど、英語は7割に乗ってないと流石にきびいゾ 去年受かったけど英語国語は多分5割くらいだったと思う 数学は全部あってたけど >>26
わかるわ
法法とか去年の外英ならいけるのに酷寒だときつい >>30
2015以降は基本的にむずいよな
16は簡単だったが 英語は
長文7〜8割 それ以降の語彙文法は6.5割が限界だなあ。。
正誤が要。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています