早稲田センター利用もっと出しときゃよかったか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>4
政経の傾斜だと90、91あるとこには出したけど。 >>7
俺も法出したけど、b寄りのcだからわかんねーわ、受かるか 河合バンザイで見ると政経のボーダーが去年よりもかなり下がってるけど、信用していいの? 例年よりも駿台リサーチとの乖離が大きいのも謎。 >>5
じゃあ同じくらいの点数だな
90ちょいで、一応経済にも出したけど、あきらめてる
91の商は少し期待してるけどどうだろう
できれば、経済を押さえたかったな >>9
バンザイだとかなりbよりcだけど、駿台はcの真ん中。
河合と駿台で合格者数の予想が違ったりするもんなのかな?
てか駿台の判定厳しくない? >>11
同意。駿台の判定がやたらと厳しい。
最近5年間のセンター利用の政経合格者数を見ると、昨年だけ例外的に多かった。例の都内私大定員制限のあおりで、今年は絞るのだろうか? それなら、バンザイのボーダーは甘すぎる気もするが。 >>10
駿台の人に聞いたら商は実際ボーダー90パーくらいだろうって言ってたからいけんじゃね >>12
そもセンター利用で実際進学するか人の数、枠より全然少ないらしいね。
であるなら、そんなに絞らんのではないかと希望的観測。
個人的に一番気になってんのは法、91%okであってほしい >>13
情報ありがとう
>>14
去年の国際教養半減が気になるんだよね
まあマークミスがないことを祈って、二次頑張ろうっと >>15
国教志願者激減してるし。
去年の国教なんであんなことになったんだっけ? さすがに93パーで政経いけるよな…
一般受けたくない 自分も91.75パーで商、政経出してる
受かると一般受けなくてすむので経済的にも時間的にも助かる 社学90%ボーダージャストだったから毎日神に祈りを捧げてる 河合のボーダー低め予想的中せんかなぁー、と毎日思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています