【極寒】H30京大受験総合スレ Part.1【復活】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング 2017年度入試対応 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5&deviations%5B%5D=65&de#public
【合格可能性50%(Cライン)となる偏差値を表示】
66●東京(文科T類)
65●東京(文科U類)、●東京(文科V類)、★京都(教育・文系)
64★京都(総合人間・文系)
63★京都(法)、★京都(経済・文系)、★京都(文)
62
61■大阪(法・法、国際公共政策)、■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(法)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
60■大阪(文)、▽筑波(人文/文化・比較文化)、▲一橋(社会)
59■名古屋(法)、▽筑波(人間・心理、教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
58■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(社会/国際・社会)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、発達コミュニ、環境共生)
57▲北海道(総合入試・文系)、■名古屋(情報)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(教育)、
―△横浜国立(経済)
56▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)
55▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化・人文)
54
53▽筑波(人文/文化・人文、日本語日本文化) 第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年1月16日「第3回駿台全国模試」(2017年12月施行)の進学参考資料・採点基準を公開
※掲載期間は2018年2月17日(土)迄
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/others1/2017/shingaku_sanko/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
64●東京(文科T類)
63●東京(文科U類)
62●東京(文科V類)、★京都(法)
61★京都(経済・一般)
60★京都(文)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
59★京都(教育・文系)、○一橋(経済)
58◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(商)、○一橋(社会)
57◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
56▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)、▽筑波(人間・心理)
55■名古屋(法)、■名古屋(文)、■名古屋(情報)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(経済・数学)
54▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)
53▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、
―▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、☆神戸(経済・英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
52△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
51▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経営) 東京うん工大との絡みで表示
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学理系偏差値(前期日程)
2017年1月16日「第3回駿台全国模試」(2017年12月施行)の進学参考資料・採点基準を公開
※掲載期間は2018年2月17日(土)迄
http://www2.sundai.ac.jp/others1/2017/shingaku_sanko/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
61★京都(薬)
60★京都(理)、★京都(工・物理工)、★京都(農・応用生命科)
59★京都(工・情報)、★京都(農・食品生物科)、★京都(総合人間・理系)
58★京都(工・建築、工業化、電気電子工)、★京都(農・資源生物科、食料/環境経済) ★京都(経済・理系)、
―★京都(教育・理系)、▼東京工業(1類、4類)
57★京都(工・地球工)、★京都(農・地域環境工、森林科学)、▼東京工業(3類、5類、6類)
56▼東京工業(2類、7類) 大学在学時代、ある教授にセクハラを受けて、その後ほったらかしにされてるんですけど
泣き寝入りするしか名でしょうかね? 理科一類 1,108人 2,506人 2.26倍 約2.5倍
理科二類 532人 1,700人 3.20倍 約3.5倍
理科三類 97人 242人 2.49倍 約4.0倍 >>10
気づいたら時間経ってるんだからしょーがねえだろ あげついでに
去年の京大合格者の科目別平均点ってどんなもんだったのかな 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 第2希望制ではない頃の工学部を受験した者だけど、第2希望制が採用された事で学科間の難易度差・人気差なんかは大きく変わったの? 17年は確か理系文系とも数学にたくさん小問が付いた
しかし、それにも関わらず文系は難化、理系は昨年並と聞いた。
16年と17年の合格者科目別平均点ってどうなってるのかな >>21
第二希望が導入されてから工学部の最低点は上がる一方 >>10
保守は助かるけど、おまえ落ちるフラグじゃね? 京大に合格したら、この中で紹介されている『クジャク同好会』に入れよ
孔雀の飼育を頼むぜ
↓
ロンブー淳の居座り 京大編 2-1
https://www.youtube.com/watch?v=rjYX_maUcs0 2013年までは数学難し過ぎるか簡単過ぎるかだったが
2014年以降は不気味なぐらい安定しているが
今年辺りで一波乱ありそう 京大の入試出題ミス、17人追加合格に 学科移籍容認も
2018年2月1日16時34分 入試の日は京阪で出町柳かバスか
どっちで行った方がいいだろう
バスは混みますかね >>36
去年バスで行ったけど、ホテルや家が京大から近くて席確保できないならバスはやめた方がいいと感じた
電車バス両方行けるなら電車かな
バスしかなくて混んでそうなら歩いた方がマシかも知れん この時期に追加合格発表とかwもっと早く出来たんじゃないんすかね? 後期法受けるんだけど
ボーダーどんくらいかわかる人いる? 物理は工学部など7学部で計4429人が受験。京大は出題ミスの問題を全員を正解と
して扱い、採点をやり直した。その結果、工学部10人、理学部4人、農学部3人が追
加合格となった。内訳は男性15人、女性2人で、現役生は12人だった。約半数が関
西の受験生だった。京大は1日午後から電話や文書で連絡を取り始め、希望すれば入
学を認める。
また、第1志望以外の学科に合格した在学生は工学部7人、農学部4人。今後、
志望順位の高い学科に移ることができる。 京都大(京都市左京区)は1日、昨年2月に実施した一般入試2次試験の物理で出題ミスがあり、理学部4人、工学部10人、農学部3人の計17人を追加合格とし、工学部7人、農学部4人の転学科に応じると発表した。
午後4時から京都大で記者会見が開かれ、北野正雄副学長らが入試出題ミスについて謝罪した。北野副学長は山極寿一総長や理事が給料の一部を返納すると明らかにした。 >>38
大阪からの自宅から受けに行くんだ
京都駅からバスがいいかと思ったが混むなら電車にしようかな >>44
バスはストレス溜まるしやめた方が良いと思うがな
というか受験の日くらいタクシーじゃだめなのか? 2015
6は、京大過去問しっかりやってきた受験生なら簡単だったと思う(2012の類題だし)
5は人によって体感難易度最易〜最難まである差がつく問題だと思う
個人的には4が一番きつい >>44
返信遅くなったけど普通に電車でいいと思うよ
とにかくバスは避けた方が良い 京大の解説読んだら、
バカのいいがかりだろw
って感じで書いてるよなw
高校教科書でも、疎と疎、密と密が
重なったとき音波は強め合う、
閉管は固定端反射(圧力が自由端相当反射
であっても、高校教科書では変位の固定端反射
と定義しているようなもん)
って書いてあるしな。
ISPで叩かれているから、しゃあないなって
ことだろうね。 16年からいきなり英語が難しくかつ形式が多様化してきている
15年はかなり高得点勝負だったのだが 本番英語80/150くらい取りたいんだけどシス単ポレポレドラゴンイングリッシュくらいしかやってない
気休め程度に世界一わかりやすい京大英語ってのを読んでみようかと思ってるんだけど、これやった人いたら感想聞かせてほしい どうせ
複素数平面
確率
整数
----------------------------(ここまで鉄板
微積分(求積だろう・・)
図形(ベクトル?)
数列極限
こんな感じだろ >>55
それ買ったけど本棚に収まったまま
基礎英文問題精講が一番いいわ
構文編一巡してもう一回読むだけ
英語は直前一週間前で十分だと思う
理系は、数学物理化学で手いっぱい >>58
おおありがとう
本屋行って見て来たけど買わずに帰って来ちゃったわ
もう英語はこのまま特攻するか… >>59
文法事項のまとめみたいなのは正直いらんと思うけど、過去問を25カ年より詳しめに解説してると思えば使えないってほどでもないと思うよ。 最近の英語は読む量が多い
京大に限った話ではないが 本番まんま
時計も使えない
キツネに騙される人間ての見てみたいな ワイら自体が山でキツネに逢う事はないのに、何で外人がキツネに出会うやw しかし誰も書き込まないな
英語:3,4で時間使いすぎたw 2時間不足
理科:化学3、4の途中で1時間使ってしまい。物理へ。2→3→1
化学に戻って、1→2→4.でも化学は空白がかなりあるw >>68
数学:30点問題2つとく→あとわかりませんおしまいw
も結構あるな俺 >>71
わいも福井住みだが届いたわ
大雪の中配達員さんお疲れ様です 文系じゃないけど、理系は
・国語 やや河合の方が本番より難
・英語 Iが抽象的すぎ・・
・理系数学 3〜4完が合格ライン
・物理 Uの出来が響く
・化学 Vは簡単、残りでどれだけ稼ぐか?かな 京大数学の本番では30点問題の方が難しいこともある
2010年乙とか 数学:25ヵ年、ハイ理の詰め込み(新数学演習、難すぎ)
物理:25ヵ年、河合のOP問題集
化学:25ヵ年
化学は、過去問の方がいいね。また核酸だろう。 おっと、大事なもの書き忘れた。
物理:新々体系物理
原子核反応とか、本格的なのVで出そうな気もするなあ 理系
国語 47.9/100
数学 100.8/200
英語 80.5/150
物理 49.2/100
化学 36.7/100
生物 39.5/100 文系
国語 69.7/150
数学 72.1/150
英語 86.0/150
世界史 68.3/100
日本史 57.8/100
地理 58.1/100 >>5を拡充し理系を作成した
最初にこのスレに貼る
但し、医学部を含めて作るのは面倒くさいので除外している(爆笑)
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学理系偏差値(★医学部を除く・前期日程)
2017年1月16日「第3回駿台全国模試」(2017年12月施行)の進学参考資料・採点基準を公開
※掲載期間は2018年2月17日(土)迄
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学、◎九州大学(★芸術工学部除く)、
▽筑波大学、△横浜国立大学、○東京工業大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/others1/2017/shingaku_sanko/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
63●東京(理科T類)
62●東京(理科U類)
61★京都(薬)、▲北海道(獣医)
60★京都(理)、★京都(工・物理工)、★京都(農・応用生命科)
59★京都(工・情報)、★京都(農・食品生物科)、★京都(総合人間・理系)、◆大阪(薬)
58★京都(工・建築、工業化、電気電子工)、★京都(農・資源生物科、食料/環境経済)、★京都(経済・理系)、
―★京都(教育・理系)、〇東京工業(1類、4類)
57★京都(工・地球工)、★京都(農・地域環境工、森林科学)、〇東京工業(3類、5類、6類)
56◎九州(薬・臨床薬)、〇東京工業(2類、7類)
55▼東北(理・物理系)、▼東北(薬)、■名古屋(工・機械航空宇宙工)、◆大阪(歯)、◆大阪(理・化学、数学、生物/生物科学、生物/生命理)、
―◆大阪(工・応用自然科、応用理工、電子)、◆大阪(基礎工・情報科、化学応用科)、◎九州(薬・創薬科学)
54▼東北(理・化学系、数学系、生物系)、▼東北(歯)、■名古屋(農・応用生命科)、◆大阪(理・物理)、◆大阪(工・地球総合、環境/エネルギー)、
―◆大阪(基礎工・システム科、電子物理科)、◎九州(歯)
53▲北海道(歯)、▲北海道(総合入試理系・生物重点)、▼東北(工・機械知能/航空)、▼東北(農)、■名古屋(情報)、■名古屋(工・電気電子情報工、
―エネルギー理工)、■名古屋(農・生物環境科、資源生物科)、◎九州(理・化学、数学、物理)、☆神戸(農・生命/応用生命)
52▼東北(理・地球科学系)、▼東北(工・材料科学総合、建築/社会環境)、■名古屋(理)、■名古屋(工・物理工、環境土木/建築、化学生命工、
―マテリアル工)、◎九州(理・生物)、◎九州(工・機械航空工)、☆神戸(理・化学、生物)、☆神戸(農・食料/生産環境、資源/応用動物、
―資源/応用植物、生命/環境生物)
51▲北海道(総合入試理系・数学重点、物理重点、化学重点、総合科学)、▼東北(工・電気情報物理工、化学/バイオ)、◎九州(理・地球惑星科)、
―◎九州(農)、▽筑波(理工・数学)、△横浜国立(理工・機械/機械工)、☆神戸(国際人間科学・環境共生/理科系)、☆神戸(理・数学、物理)、
―☆神戸(農・食料/食料環境)
50◎九州(工・エネルギー科、建築、電気情報工、物質科学工)、▽筑波(理工・物理、化学、工学シス)、▽筑波(生命環境・生物、生物資源A)、
―△横浜国立(理工・化学/化学、化学/バイオ、数物/数理科学、数物/電子情報、数物/情報工、機械/材料工、機械/海洋空間)、☆神戸(理・惑星)、
―☆神戸(工・応用化学、機械、建築、市民)
49◎九州(工・地球環境工)、▽筑波(理工・応用理工、社会工)、▽筑波(生命環境・生物資源@、地球)、△横浜国立(理工・数物/物理工)、
―☆神戸(工・情報知能、電気電子)
48
47▲北海道(水産) 大学入試数学の採点基準
http://examist.jp/mathematics/general/scoring-system/
東京大学
予備校の模試の採点は、本番に比べると極めていい加減である。実際は、論理力・表現力を重視して採点しているので、単純にここまでで何点というものではない。
京都大学
プロの数学者が中心となって採点するので、細かい手順に違いはあるが、採点の基本精神は、東大と同じである。 この時期のこんな低い理科の平均で、公表されている本試の最低点なんて
下駄臭いな 自分の受験期はもう15年ぐらい前だから殆ど覚えてないけど、今でも英語ではあまり差がつかず、数学で取れる問題をキッチリ完答して他の問題で部分点を稼ぎ、理科で7〜8割取れれば確実に合格出来るような感じなの? ゆとりだなんだかんだいいつつ、京大は従来よりレベルUPしている
特に工学部(第二志望制度)
理科も90分*2
化学は、化学が4年に一度ぐらい鬼畜系
去年のような物理なんて過去見たことはないぐらい易化
英語は書く量が減ったかな?(過去問解いてる感覚では
数学は、・・ 数学って最近の出題みると大体・・
・整数、確率、複素数平面、はメインで出題される。
・確率は、漸化式が主流というか、もう漸化式しか興味ないような・・
・整数は、mod系
・複素数平面は、これから多彩に出てくるのではないか?
・残り、微積分。一癖あるやつ。単純なものは出されない。
・残り、空間、平面ベクトル、三角関数。センスを見る点で、3角関数が要注意。
・残り、極限、数列。
過去問やり込むしかこの時期ないね。 工学部(注5)
前期 930 2704 2.9 2702 2.9 約3.0倍
地球工学科 前期 182 353 − 353 − (注3)
建築学科 前期 78 303 303
物理工学科 前期 230 821 819
電気電子工学科 前期 125 370 370
情報学科 前期 87 413 413
工業化学科 前期 228 444 444 しかし、去年本番の物理と化学のアンバランスさは何なんだ
物生選択を考慮に入れてないのか これ河合なんだ、ありがとう
2/2と3に受けたから違うと思った 例年京大オープンや実践の数学理科は本番より難しいし平均点も低いのに
河合塾の京大プレの数学はやたら簡単だったな 直前プレは、何故か平均が高いらしい
母集団がレベル高いかだろう 有機は過去問の方がエグイ(OPの過去問もエグイけれど プレ数学は全完できたわ
まあ本番あの難易度はありえないが アミノ酸のD体とL体の区別とかWは、毎年何が出てくるか知れない U字管って引っ掛るわ
U字管と掛けて2018年度と解く
そのこころ(予想)は? それより、過去問を見渡して出題完全予測をしてゆこう。
プレ理系数学の1の確率は妥当だと思う。
>>116
動滑車ではないだろうか? 数学ここ最近5完くらいできて調子いい
物化は7割だけどもう少し欲しい 慣れればだけれど、5年やったけど、必ず新分野が入ってくる
河合の定番有機は、でない 10日、有機やって感じた論点
・ギ酸
・ヒドロキシカルボン酸
・乳酸、ピルビン酸
・ブタナールと3−ブテンー1−オール 2016年以降の2年は国語の採点が甘いのか
開示は高くでている 去年の文系数学では1番と5番でしか差がついていないみたいだな
1と2(1)と5が出来て5割近く取れれば合格圏内だったらしい 去年の英語は理系だと5割取れなかった合格者もちらほら
15年頃からは考え難いぐらい 通常は。V→T→Uの順番が多いけれど
V→U→Tが多くなるかもね 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 2017年の数学は問2がやたら煩雑な論述になり問5は煩雑な計算になり全体的に泥試合
最後の問6が一番拍子抜けなのが幸い
理系の話ね >>130
理学部合格者の英語の素点平均(駿台)
2015年 99.5/150
2016年 80.3/150
2017年 78.2/150 自由英作は条件に合う内容を思い付くことが最大の関門、外したら殆ど点が入らない。
そもそも15年の英語が簡単過ぎて点数がインフレしていた てかじゃあなんで去年の京大工あんなに最低点上がったんやろか
易化したん物理くらいやろ 理科は、模試より難しいから平均点調整している筈
化学が超絶に難しい 17年の駿台のデータはまだ見ていないが
理科がかなり高かったらしい。
合格者間では130点超えている。
英語は16年並か微減、国語は数点下降。
理系数学は16年並ぐらいで点差が縮まる方向 17年の数学は部分点がかなり入ってるよ
問5とか問2や問3辺りに顕著
16年数学はポイント外すとほぼ部分点が無かった
問1の(1)と(2)は答えが一致していないと0点だった上に(2)は駿台青本の解答を名指しで減点材料
問4でy=z上にある立体の断面図の図示間違いでもうその後の積分計算は見てもらえない 16年理系数学の1番だっけ?
なんかtwitterで回ってきた...京大の先生が答えたって。
7707 :名無しさん@受験生速報 :2016/06/23(木) 23:48:22 ID:???
今年の青本京大数学の解答は減点答案らしいな...京大の先生が高校の先生達に答えたらしい。
米村外したら駿台もヤバいな... 数学は理学部の教授が採点するけど
英語は受験する学部の教授が採点するから採点基準が違ってそうだな 大学への数学 10ヵ年+去年の過去問
をやった感想
絶対無理な問題が、6問中1題入っている
特に、整数と確率
そして、京大は三角関数が大好きだということ
4問確保に全力を上げる なお工学部 今年も激ぬるくんキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! そういや理科は模試より本番の方が点数の伸びが著しいのは昔からだった 安田くんの無期停学処分は絶対におかしい!
これ笑いそうになったわ 雪が降らなかったら大丈夫だろう
バスなら17系以外はやめた方がいいよ
17系にあるホテルなら問題ないと思う わいもぼっち下見マン
明日は電車で行くんやけどほんまはタクシーで楽にいきたいわ 医学科受ける子、出町柳駅じゃなく神宮丸太町駅で降りるんやで
医学部構内は南の方にあるから出町柳駅からだと意外と遠くて慣れてないと15分くらい歩くことになるかも ・
・生涯年収6億円!
・ 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ! 「三菱商事総合職採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落!
・横国?
三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 毎年毎年恐怖医奈良滋賀和歌山はおろか下手すりゃ憑依や近大にも負ける難易度の激ヌル数学www
そりゃムズくすりゃ英語ばっかできる数学鈍才が入ってくるかもしれねーけど作問担当者は情けなくならんのか?wwwww 医志望ワイ 数学全完をほぼ確信
大問2の素数のやつ途中式危ういかも 大問3(終了10分前)
ファーwwwwwwwmod3使って分類したら余裕やんけこれwwwwwww
→場合分けラストや、これ書いたら完t
「 試 験 終 了 で す 」 おれも
112-24√2/25
とかになって発狂した 大問5ってスルーで正解だよな?
まあ簡単そうな大問2すらできなかったんやが >>187
それ0以下じゃね。おれはその17√2が23√2とかやった気がする >>181
なんて書いた?
影の主は、誰にも見られてないと油断して
他人には見せない自分を解放してしまった訳だが
文中の言葉でなかなか書けんかったわ。 小説意味不明やったわ 最後に回したし時間も足りなかった 解放感って「私」が感じたものだと思ってたわ
咳き込むとうるさくなってしまうから他人の目を気にして抑えてたけど、他人を気にせず自由気ままな男を見て自分自身の姿と重ね合わせたときに、他人の目を気にすることから逃れられた、みたいな >>195
ああ、そういうことなんや。
咳の話が前の方すぎて、男の影の頃には咳のことは忘却の彼方だった。 5の⑵簡単だったのかぁ
計算キツそうだから捨ててしまった…
そんでむずそうな3解いてしまった… 理系数学易化
文系数学難化なん?
だったら2015年パターンやな。 >>193
なんか苦しい現実から逃避できるとか書いた
わけわかんなかった。。。 ええ…理系数学易化かよ…2完4半やから微妙なラインか? 四面体ってベクトル使うん?
使ったけど内積0までたどり着かなかった >>204
同じく
ベクトルじゃわからんから展開図使った 文系数学大問2の感想を聞きたい、あれ簡単でした?
>>204 俺は二等辺三角形の性質使った >>204
ベクトルで普通にいけてんけどな
カッコ2はわからんかったけど >>207
多分一番完答しやすい
1 3 5はどこか落としてる奴多そう
4は(2)やってなさそう >>207
文系数学大問2
なんとも歯ごたえのない問題やった。
簡単とも違う、水を掴むやうな。
多分間違ってるけど。 >>190
そうじゃん、どっかで計算ミスったわ
この場合0点だよな
終わったわ >>213
一番シンプルなのは全てのnで3の倍数になること示してから三次方程式解く 理系数学1問目で(1,1)除くの忘れ奴wwwww
はぁ… ワイの予想では理系はダンゴ状態
4,6以外は泥沼に陥る
明日でひっくり返そう センターに続いてまた足し算間違えたわ理系の2問目なぜか-2まで答えに入れとる
しかも易化って…
過去問よりだいぶ難しく感じたわ… >>217
俺と同じで草
なお1と5以外完投した模様 京大数学の質がオープン実戦に近づいたってツイートしてる人いたけど、解いてるときまさに同じこと思った 今年の京大数学も激ヌルであったかwww
近大医や藤田のがよっぽどムズいwwwww 国語は堅苦しかったな
2日前に駿台1#子供の本の話の問題やった後で、まだ不快感は感じなかった >>228
まあこれが早いやり方なだけで方法は他にもめちゃくちゃある
nを3で割った余りで分類すると、全部3の倍数になることが分かるから、素数は3しかありえないみたいな 明日か?
物理は、
T モーメント 遠心力と摩擦
U LC回路
V 原子核反応
かな?
なお化学は易化 今日のことは忘れて明日に全身全霊を込めろ。話はそれからだ。 >>234
性格悪すぎセットで草
ここ見たら割と間違い気づいてショックだけど、そのおかげで明日の勉強のモチベ湧いてきたわ
理科で死にませんように… 英語は、昔の和訳英訳だけに戻してください。
なんなんだよ、最近のヘンテコな綜合問題モドキは。 >>217
ああああああああああああああああ!!!!!!!! 賛否両論あるね
今の形式だと時間的にあまる
昔の形式だと書く時間に追われる
最終的には、戻ると思う 重力波は場の考えを使ってるから電場
今は素粒子物理学が流行ってるから加速器
が注意なんだ! 理系数学めっちゃ簡単やったな
30分時間余ったわ
明日の化学は原子と平衡の難問が出ると予想 >>243
それな笑
まあ俺は易化のおかげだけど5.8完くらいはいけたわ笑
明日も適当にやって早稲田の合格確認してから京都観光キメるわ 文系数学余裕だったな
はじめて5完した
ちょい引かれることはあっても
英、社7割は固いし合格決定かな 文系は予備校見る限り数学難化確定かな
平均下がるといいね 理系数学
・駿台 易化
・河合 難化
さてどっち? せっかくの地学選択も
時間切れで書ききれないという結末を迎えました。 もはや昔の京大英語の跡形もなし。
作問者いい加減にしてください。 今年も自由英作はあったものの英語自体は全体的に簡単っぽい 自由英作時間なくて死んだわ
あれ何書いたらええん? 世界史易しすぎんかこれ
日本史とかとバランスとれるの? 文学部って、地理選択者少ないんだね。
教室で俺以外、みんな日本史か世界史だったわ。 >>262
お前それ東大の前で言えんの?
向こうは女性解放の歴史600字とかだったらしいぞ 国語 変化なし(14 → 15 ↓ 16 ↗ 17 → 18)
文系数学 やや難化(13 → 14 ↑↑ 15 ↓ 16 ↗ 17 ↗ 18)
理系数学 やや難化(13 ↗ 14 ↗ 15 ↘ 16 → 1 ↗ 18)
英語 易化(14 ↘ 15 ↑ 16 ↗ 17 ↓ 18)
理科と地歴はどうなるか 解答速報の現代文と書いてることまるで違うわ大丈夫かな 英語っていうほど簡単か?
文章は読みやすかったけど英作はどっちも書きにくかった 昨日の理系の5間違いに気づいてふわーっとなってた
英語の自由英作の風は止まないようだ
化学 有機有り得ない易化、T格子内見にくい。U溶媒溶質で拒絶感。
出来る問題と出来ない問題がはっきりしてる
物理 Uが点くれ問題、T・Vいずれも途中で誘導式に乗れず断念。
まあ、数学で決まったな、詰んだわw ワイの横に昨日から鼻水すすってる奴がおって、ぶち切れそうになったけど
トイレットペパーを数学から耳栓の代わりに使っていた。あいつ、まる2日
鼻水垂らしに京大受験きて何を回りに妨害巻いてるんや
途中、試験官から話掛けられていた・・
お前は別室受験するべきやったんや かもな・・
昨日の鼻水を今日も止められない奴
今時おるか? 鼻水すする奴と、えんぴつ回す奴だけは避けてたのに
真横やでw 理科の訂正ラッシュでなんか集中力もってかれた
例年なら訂正しないんだろうけど揚げ足とられたから「こんだけすればええか?」みたいな意思を感じた みんな大体
V ここも埋めるのかw
W なんじゃこれ 4つ分かれてるから良しとしよう、この時点で50分
使ってしまいあせる
U 通常と順序逆。一箇所下線部分で難解なもの発見。
T Uよりやわらかい
5分前に終わり見直し >>280
そういう奴に限って受かってたりするから入試は恐ろしい。
今年は入試ミスに警戒してるのか無駄に訂正が出てた。 どうでもいいけど電気分解の4のAかな?
解答欄一つだったよな
ほんとにどうでもいいけどあれだけの訂正ラッシュでここ言われなかったの不思議 あれだけ見にくい格子内あるかよ
1/2,1/4、数えにくいったらありゃしない 英語選択、41526だよな?
これミスってたら新幹線でゲロはく トルコのなんとか団は青年トルコのことで合ってたんだな よかった 統一と進歩委員会は東京書籍の教科書なら余裕で載ってる お疲れ受験生の死体どもwww
お前らの合格を陰ながら祈ってるぜwwwww 理系の人に聞きたいんだが、
試験終了後、駿台あたり解答速報配ってたりした?
文系は、理系より90分も早く終わるから配ってなかったけど。 >>298
そんなことなかったと思う
今回の理科は簡単?それとも標準? >>297
日本史 易化
世界史 易化
地理 昨年並かやや難化
かな。今年は。 ほーんま数学ゲーやわこの大学
国英社で半分ぐらいの層が足切りされて、実質倍率1.5倍で数学によって枠を争うってイメージ >>299
紙に印刷した解答速報はもう配らないのかな?
いくらネット時代とはいへ…。 俺、高校は北野やねんけど、
みんな、高校どこなん? 数学4完したけど英語、英語がちょい不安
日本史もそこそこ ちな地方の名もなき公立だけど、会場のこいつらは中高一貫のやべー奴らなんだろうなと思いながら散歩してた 物理以外はそこそこできたと思うんだけど、物理が死んだ… >>306
数学4完ならいけるっしょ
だいぶアドじゃね 体感
英語4割
国語4割
数学2完4半
物理6割
化学7〜8割
さてどうなる 文系数学4完はやべえな
大問4,5は見切って諦めた 二次は地理選択だけどセンターは地理、日本史なんで
試しに今、二次の日本史解いてみたけど
確かに簡単かも。
天守閣とか光明天皇とか…。 わー、四六弁麗体って書いたわ
許してくれあんな漢字書けない 英語は難化なのか易化なのか、
意見が別れてるけど。 >>314
いつも英文解釈速攻で解けるマンだけど、1の(2)和訳の一文目はいつもより文構造把握に時間かかったわ
matterが動詞なのを早く見抜ければサクサク書けたはず 英語は文章自体は簡単だったけど下線部はそこそこ難しくて英作も書きにくかった印象
易化言われてるけど新傾向っていうのもあって平均は昨年並みになりそう >>316
あー
うん
でもあの程度の問題京都は普通に出してたからねえ >>318
matterもnetworkも間違えて3に至っては英訳し忘れたからマジで炎上したわ 法学部って今年最低点下がるかな?去年低かったから反動で上がるかな? >>322
倍率低いからまあちょっとは下がるんじゃね
ちなワイ法受験者
2階 しまった、matterは動詞かよ。名詞と勘違いしてた。
どうりであそこで構文がとれなくなった筈だわ。 >>322
法学部は数学ゲーなので
文系数学難化説を考慮すると
やや下がることでしょう。 >>324
落ち着いて時間かければたぶん誰でも分かるんだけど、こうも傾向変わると焦るよな
何度も見直したらhelp with mattersじゃなくてhelp mattersになってるから、お?ってなった 物理6割化学7.5割ぐらいかな
数学詰んだから
あきらめ付いたわ ただnetworkの文構造は未だにわからん
However, there are NEO search programs funded by NASA that network underutilized small telescopes.
のやつ
このthatなんやねん
考えるのを諦めてwhoseみたいに訳したんだけど 長文からやってたらたぶん英作終わらんやつやなこれは、、 thatはprogramにかかってるんじゃないんかな
間にNASAが入ってきただけ >>332
thatの後ろが完全文だから十分気づくチャンスはある >>330
いや多分thatはprogramの関係代名詞でnetworkは動詞 >>335
俺もこれ
てか構文的には同格だと思ってたけど綺麗に訳そうとしたら自然にその解釈(関係代名詞)になった >>335
俺も主格の関係代名詞で訳したわ。
ネットワークを急遽connectみたいな意味の動詞と考えて。
違ってたらゴメヌ。 >>335
うーわこれか
全てスッキリした
underutilizedがいきなり過去形になってるのが意味わからんくて、もう無理ってなったけどこういうことか
あんまり使われてない小さい望遠鏡を繋ぎ合せる計画、みたいな感じか networkは動詞って聞いたぞ
まぁ同格っぽくして意味わからん感じになったんですけどね 皆避けてる禁断の質問なのは分かってるけどあえて聞くで
文化が違うのだから味がわかるのか疑問だが果たしてそうだろうか
→???
→必ずしも日本人なら味がわかるというわけでもない
何を入れましたか?
私は全く出てこなくて適当なこと書いた >>343
同じく、適当なこと書いた。
話の脈略が滅茶苦茶。 >>345
京大の英語変わったっていうけど、受験生の国語力を試してるのは一貫してるよなあ、と感じた >>343
味はわからなくても匂いや見た目を外人が楽しんでるって書いた
もう時間がなかったからとりあえず最後まで書ききろうという思いが先行してしまった
今思い直すと意味不明だな… つまり、英語は決して易化はしてないんだらう。
英作が自由英作で一見易化風味だけど。 あそこはスッキリする解答ほしいよなあ
日本人の感じ方は必ずしも、和食に対してどう感じれば良いのか、という問いの正解だとは限らないみたいな趣旨にした >>343
良いものは皆が良いものと思うはずだ。良さに文化の壁なんかないと思う。もしそれが嘘だとしたら、日本に中華料理店はない
って書いた あそこの英作は予備校の解答がかなり楽しみだな
各校の講師達の地頭というか国語力が試されてる >>343我々日本人も他国の食べ物を美味しいと感じることがあるのではないか?みたいに書いたんやがどうやろ? 英語の解答見たらめっちゃ自信なくしたわ
頼むから5割はあれ… 法学部って今年最低点下がるかな?去年低かったから反動で上がるかな? 自分は
外国人でも日本食を味わうことができる。
実際日本人がハンバーガーなどの洋食を味わうことができる。それと同様に、人の好みというものは文化に関係なく個人特有のものだ。
みたいな感じで書いたな 予備校採点やと国語が過去最高行きそう
マジで数学の素数が解ききらんかったの悔やまれる >>358
あれな
MODで実験すると1分掛からずに結果出るからね >>343
感じる味は文化によらないと思う。同じ食べ物は同じ味だ。みたいな 素数のやつは合同式で解いたけど数学的帰納法でもいけるか? 法合格ライン当落線上ですねこれは...
英語の手応え+予備校国語採点だと、485~530辺りかなあ
あとは数学の部分点に依存か... 素数のやつって±3で検証しないとまずいよね
そこ落とした人多そう
まあ−3のほうは確か整数解なしなんだけど YOSHIKI = 3の整数解が出せた時点で必要十分だぞ 素数の問題−3忘れただけでもばっさりバツになりそうでこわい 素数の問題−3忘れただけでもばっさりバツになりそうでこわい -3の検証なんていらなくない?
mod3で
nが余り1→全体が余り0になるので3の倍数、そのうち素数は3のみ
nが余り2,3の場合も同じように進めるとどっちも余り0、つまり3しかない
んであとは因数分解したら
n=-3,1,2じゃね? 経済文系の最低点去年より下がるかな?
志望者増上位層増らしいけど上がってたら落ちそうや 今年の整数問題は出題ミスという事にしないと京大数学ブランドが地に堕ちるぞ >>366
俺それだと水星と間違われる可能性考えてほうき星って書いた
これなら文句は言われんでしょ 英作は、書きにくい日本語の多い過去問と
自由に書ける今の形式とどちらがいいか?
というと微妙や
書き杉で減点にならないように無難に書い
たけどな 何というか、京大の入試の威厳が少し落ちた感あったな
普通に悲しい
化学は確かに細かすぎる訂正はあったけど、確実にやったらアカンレベルの問題ミスもあった
そして英語はますます東大に寄ってく感じ
まあ他国立大はほとんど東大寄せしてるんだけどさ 東大の作問意識は、基本的に速読力を見ている。
一方、京大は論理性。
特に、文系は数学を易しくする理由はなく理系
に比して難問を出す。更に暗記系統の地歴は2
科目敢えて課さないと徹底している。文科のセ
ンター基礎理科の追加で地歴も一科目で受験で
きるような措置を取られたが、これって客観的
に良かったことになっていない。
一方、理系は逆に数学を軟化させすぎると、文
系科目の高得点の争いになるから、全般的に易
問化、数年おいて難問セットを出して対処して
いると思われる。 数学が易しいと本当の天才が入って来にくくなる気もするからな
文科省が圧力かけてんだろうけど >>374
英語の東大寄せは、本当に止めるべきだわ。
受けてるこっちまで恥ずかしくなってくる。
東大の劣化版を出すような大学受けてんのかと。
なんで孤高を貫かないんだ、京大? 簡単にいうと政治の圧力
安倍政権の方針に文科が忖度し
国公立大学の教員も反対すれば左遷される
人事を掌握されているからな
だから、英語の問題を戻したいなら、安倍
政権を葬ることだ。
特色もなくなる。京大は根本的に反対だか
らなw法学部は、特に・・。だから後期復
活になったんだろ。あれは、実質一般後期
と何らかわらんからな。反骨精神の法。 必要のないセンター試験廃止を決めたのも
官邸の会議。国語や数学に不公平採点の元
になる記述を入れたのも官邸。すべて、官
低で勝手に決めて省庁へ基本姿勢を示して
忖度を促し、国会審議を蔑ろにして閣議決
定。独裁政治そのもの。東大に戦後初の推
薦入試を入れたのも、安倍。反対すれば、
総長すら左遷される。東大が自ら、いい加
減な推薦入試を入れることはない。権威が
下がるからな。 来年以降もこの傾向が続けば京大は終わるだろうな
こういう時こそ京大生は声を上げるべき 安倍が人事権をすべて掌握してるから
中教審の座長なんかに安西祐一郎を抜
擢したりする。彼らに擦り寄れば、定
年後、理研なんか所長もできる。研究
室の補助金も増額される。
反対すれば、左遷や補助金減額措置。
望まない会話問題の作問方針の転換も、
元を辿れば、安倍政権の命令というこ
とになる。 一度京大に入ってしまうと、その後の入試など見なくなるだろ。
入試を見るのは受験生と受験産業。 >>386
そんなもんかね
高校の時は高校入試毎年解いてたけどな さすがに大学入った後に、自分とこの入試問題見る奴はおらんやろ。
予備校講師になる奴以外は。 そもそも英語を東大に寄せてるっていうこと自体が何の根拠もない邪推でしかないと思うのだが
単純にこれからは英語で論文を読み書きするよりも英語で授業を受けたり仕事をしたりプレゼンしたりするコミュニケーション英語の時代だから、
むしろ時代に寄せてあくまでも日本語力をベースとした自由英作文に路線変更しただけだろ
あと大学に入ったら入試には何の興味もなくなるというのも少しわかるかも
入試みたいな入口レベルの話なんかどうでもよくて、それよりも出口で自分の大学がどれだけ実績をあげ続けてくれるかの方が、在学生にとっては切実だと思うし
まぁ立て看規制とか吉田寮問題とか京大の学生管理体制が厳しくなってるのは、単に大学のイメージを悪くしている学生運動系の奴らを排除するための苦肉の次善策って感じかな >>371
出題ミスにして全員に加点が来るやうな欠陥、ある? >>392
そんなに変わらん。
開示見たら模試とあんまり違わんと感じるはす。 >>392
去年受けたけど実戦に近い採点かなと思った
オープンやプレよりは厳しいかも 国語5割 英語6割 物理8割 化学5割はあるわ
でも数学3割ないし落ちましたね >>396
2完やと思ってたけど論証ミスってたっぽいから1完
あとは大問5と6の半分とっただけ
気が動転して大問2に手をつけなかったのが痛い 京大マジでいきたいよおおおおお行かせてええええええ 問題の再現度といい完全にオープン>>>>>実戦だな
z会のおかげか >>343
後に、「日本人も」って書いてあったから
文化といっても多様な文化があり、和食を理解できない人もいるかもしれないが、できる人もいる
って書いた 鴨川から百万遍までの今出川通
単なる通りなのになんであんなに魅かれるんだろう。
受験当日の予備校の激励と不動産のパンフ配りと大勢の受験生の熱気も既に過ぎ去った過去。 こどもが受験生だから気にしてるオッサンだけど、約30年前より圧倒的に難しいな。全く受かる気しない。 まあ範囲も違うし一概には言えないけどね。頭固くなってるけど、体感的には昔のが簡単。英語も。 昔の過去問と比べて今の入試は なぞなぞ 要素がてんこ盛りなんよな。
ただ難しいんじゃなくてちょいとトンチを働かせないと回答がでないような問題が増えた。 昔の方が奇問、難問が多いイメージがあったけどな
物化は180分になってから難しくなったかもしれないけど 河合塾理科の解答速報出てるね
みんな自己採点した? 結局化学のw2のところどうなるんやろ。
全員に配点かな? 数学だと昔は
難しい問題は、ぱっと見で後回しにする判断がつきやすかったと思う。
パワーだけでも解けるけど、実はスマートな解答がある、って問題が多かった。
トータルすると今のがいや。 >>412
あれ、質問したら質問に対する回答が即席で準備されてたし、向こうとしてはそうするつもりはないと思う >>412
複数の答えを認める形になりそうな気がする 2000年や2001年辺りの数学から比べたら随分易しくなったと思うけれど
方針間違えたら、泥沼になって最終たどり着けない問題が多いな 理科の配点ってどうやってる?
面倒くさいから一律3点で「減点」方式にしてるんだがこの自己採点から下がることは流石にないよな? 駿台も河合も解答速報が出たな。
国語:変化なし
英語:変化なし
数学:河合やや難化 駿台やや易化
物理:河合・駿台共に難化(通常の難易度に戻る)
化学:やや易化
もっとも大きなところでは、数学の見解の違いだな。
ちなみに東進では変化なし。
ということで全体の難易度は変化なし。去年と最低点は変わらないと見た。 >>416
その質問は正式な回答決まってるので今持ってきます
って言われて「二つの解答を一つの欄に書け」って印刷された(多分試験中に試験管に配られた)紙を見せられた それw2じゃなくて電気分解のところじゃなくて?
まあ少なくともあそこは廃問にならんってことか安心した >>421
それ、陽極の所の話じゃなくて?
俺が言ってるのは凝固点降下のwに単位が書いてなかったこと 地理の作問者に言いたいんだが、
大問4のデータ、2014年のやつとか使うなよ。
もう現状の方がデータと変わって来てるだろうが。
2018年現在で、2014年の韓国と中国の順位変わってるだろうに。
おかげで間違えたわ。 >>423
あーごめん陽極の話だ
そこ全く気にせず解いたけどどうなるかね >>424
と思ったら、去年も韓国からの入国者数の方が中国からの入国者数よりも多かったんだ…。
何でもないです、地理の作問者さん。
俺の間違いでした。 3年前の秋の京大オープンの過去問学校で配られてたけど、
なんかまったく同じすぎて比べてびびってるんだが
氷の結晶格子のやつ
リード文論の流れがほとんどいっしょだし、設問も単位格子に含まれる原子数、水の
密度求めて水に浮くことを理解させ、水素結合の切断を熱化学で考察、って
すべてほんとに一致してる
これはオープン作った人が有能というより今年の京大入試作った人がオープンの過去問
を参考に問題を作ったとしか思えん
いくらなんでも形式から問い方まで気持ち悪いくらい似すぎ そこまで目新しい題材ではないから偶然かぶった可能性もあるけど
もし流用してるんなら、論文の引用剽窃とやってることほとんどおんなじじゃないの 確かああいう問題って問題自体は著作権なくなるとかなんとかだった気がするけど
記憶違いだったらすまんが 数学変化なしか、不合格を確信
合格点理一で330超えそうだな あーーーーーびびった
京大スレか、ごめんなさい板違いです首吊ろうかと思った… なんか今年の化学、さっそく河合塾が
例年に比べて洗練されていない印象を受けるって総括コメント出してるし、
あげくに駿台もこの計算を課す意図がわからないとかひややかだしすっきりしない
そもそも著作権クリアだとしても予備校主催の京大オープンの過去問を参考に
問題作るとかホントなんだったらなんか安っぽい
能力がないって認めてるようなもん ワイ、フラーレン出ると山張ってたんにな
五角形と六角形の面の数求めるやつ
どうせならそれ出してくれよ >>427
どこの高校?
答えられないなら周りに京大受験多いかだけ教えてください 自由英作4の(3)、「わかりました、五時に来ますからその時居てくれますか」って書いてしまった…
アア、オワッタ………! 文系数学の大問1の接点の座標を判別式の重解を持つ条件を使って出したんだが減点されるだろうか >>438
配点の関係で数学難化の影響を受けないのが文学部。
2015年もそうだったはず。
世界史易化の影響を受けて489点。 >>440
やっぱそんなもんか…高いな。去年最低点が470切ったのは世界史難化のせいか。今年は例年通り480以上って事だな。 法は下がるっしょーー
480台くらいまでいくんちゃうかな 今年の文系の参考年は2015年(数学難化)
こういうときは経済学部と総人文系と法学部の最低点に影響が出やすい(最低点が下がり易い)。
↓↓↓
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_1.html >>444
マジ?
自己採(一部ガバガバ)490だったワイ、テンションが上がる 文系数学は昨年の合格者平均も70点そこそこと低かったから昨年並じゃないか >>440
文学部、英語の点数高い奴多いよなぁ。今年はどうだろう?易化!易化!って言われてるけど解答速報みたらそうでもない…っての、よく見かけるけど。 理系の場合、国英物化は団子だと思う。数学感覚ミスしたんで終わりました。
早速、年間模試計画、すべて本番で望むようにします。
(年間模試計画)
5月 @全統一マーク(河合)
6月 @東進京大
7月 @京大プレ
8月 @京大オープン
A全統一マーク(河合)
@京大実践
---------------------------------
9月 A東進京大
10月B全統一マーク(河合)
11月A京大オープン
A京大実践
A京大プレ
12月センタープレ(駿台ベネッセ)
---------------------------------
1月 B東進京大
2月 京大本番プレ
京大型:10回 センター:4回 初め3完だと思ってたけれど、2完。残りは半分ぐらい書いて部分点
に期待してるけれど、0点だろう。未完成答案だから終わり。
工学部建築の高倍率を通るとは思われない。 >>455
半分って今回(1)と(2)で別れてたの多かったけど、(1)も解ききれなかった感じ? 多分だめだね
(1)も答えは出したけれど間違ってるから >>452
英作の大問4とか、センターレベルじゃない? 大問3・大問4の英作文は両方とも優しいだろ。
長文で、記号が全て合っていて、構文構造など取り違わなければ、
どう考えても高得点になると思うよ。
英語で8割取れてもおかしくない。 >>460
まあそうなんだけどね。
僕の場合、長文はおそらく8割超えている。残り50点分が英作文。
英作文の部分は、例年だと5割程度と考えていましたが、
今年は6〜7割ありそうです。
英語がある程度できる人にとっては、いつも厄介な英作文は今年は優しいと思ったはずです。 >>459
8割続出の可能性あるわな。
とにかく英作が簡単だった。 俺も奇跡でも起こらない限り、合格はもはや不可能雲行きや。
もうダメだ。(>_<) 進学校の連中なら、『実際どうなのか』何か情報ないのかな?
どうなったのかなとヤキモキして、あと10日も暇だ・・・。 >>469
空欄補充何書くかに悩みすぎて他疎かやわ 今回は
英語と数学:問題形式変更
理科:改訂地獄
で多分難易度の割に合格最低点低いと予想
荒地でも平常運転行けた奴は強かったと思うぞ なお、私は去年数学大ゴケしたトラウマで今年も不合格の夢見て苦しんでる模様 >>474
不合格の夢見ると吐き気するよな
今年はまだ無いわ >>475
今日合格の夢見たあと不合格の夢連荘で見て起きた時マジで具合悪くなった
去年の数学マジで許さん 物工、工化
最近の建築人気で最低点が地球工>工化とみた 数学難化とはいえ英語と国語が昨年並みもしくはやや易程度なので法学部の最低点は下がらないのではという恐怖があるのですがどう思いますか >>482
まあ去年の時点で4.5倍だし
電電は逆に3.1から3.0に下がってるし 数学難化とはいえ英語と国語が昨年並みもしくはやや易程度なので法学部の最低点は下がらないのではという恐怖があるのですがどう思いますか ・
●●●「高所得ビジネスエリート輩出数の順位にみる日本の大学・学部の評価」
・
<<年収1000万円以上のビジネスエリートの出身学部ベスト20>> より
(週刊ダイヤモンド2014.5.3)
・慶應大学が、前回に続いて今回もトップ、なんと、「20年間連続日本1位」!
・東大法は、一気に8位へ転落!
・ 京大は衰退が顕著!なんと、全学部がランク外に転落! →凋落の極み!
■01慶応大学・経済学部 ■11明治大学・・商学部
■02早稲田大・政経学部 ■12中央大学・・法学部
■03慶応大学・・法学部 ■13中央大学・・商学部
■04慶応大学・・商学部 ■14中央大学・経済学部
■05早稲田大・理工学部 ■15慶応大学・理工学部
■06早稲田大・・商学部 ■16明治大学・政経学部
■07早稲田大・・法学部 ■17早稲田大・教育学部
□08東京大学・・法学部 ■18早稲田大・・文学部
□09東京大学・・工学部 ■19日本大学・理工学部
□10東京大学・経済学部 ■20明治大学・・法学部 文経済最低点502未満になってくれ
そしたらまだ希望はある >>491
経済最低点 予想486点
英語やや易化
世界史易化(但し経済学部は地理受験も比較的多い)
数学難化
あたりを考慮。 >>492
そうなったら最高
けど490切るとは考えられん、信じたいけどね 経済は500はあると思うわ
去年よりは下がりそうやけど 3浪・・・
京大無理に受けて落ちたらどうしよう・・・ 今年のセンターって、去年と変わらなくない?
難易度。 平均は変わらなかったが、8割以上の上位は前年と1割近く減った。
高得点とりにくいセットだった模様。 156名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 11:01 あるサイトに載っていた今年の最低点予想
総合人間学部(理系):429点
教育学部(理系):548点
経済学部(理系):552点
理学部:707点
医学部<医学科>:899点
医学部<人間健康科学科>:514点
薬学部<薬学科>:573点
薬学部<薬科学科>:568点
工学部<地球工学科>:552点
工学部<建築学科>:578点
工学部<物理工学科>:591点
工学部<電気電子工学科>:574点
工学部<情報学科>:592点
工学部<工業化学科>:567点
農学部:627点
ほんとか・・ 157名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 11:03 ついでに文系も
総合人間学部(文系):456点
文学部:459点
教育学部(文系):538点
法学部:483点
経済学部(文系):501点
なんで薬学分かれてるんだ? >>500
うおー
電電580切ってるやん
ガセネタでもなんか安心感がある 倍率からして工学部もっと上がって、理学部もっと下がると思う >>503
去年と工学部そんなに倍率変わってないけどね >>501
薬学部が、分かれている時点でネタ臭いけど
でもその位の点で決まれば俺にも希望はある。 薬学部ってよくわからんが、
製薬(4年生)と薬学(6年生)に別れてるんちゃうの? 去年の京大だと、薬学部 薬科学科と薬学科と二つで最低点とか出てたぞ。
今年は一つになったんか? ほんとだ、一括募集になったんだね。
受験する学部が違うと全くわけわからん・・・。
ちなみに中期日程は名市大薬受けるのだが、
4年生の薬科学科にしようと思ったが、間違って6年生の薬学に出してしまった。
受験票が送られて気がついた・・・。 ここにいるよ
ネットだと人少なくて寂しい
>>511
薬志望じゃないのに名市薬うけんの? >>513
私学受けないし、
とりあえず受けられるところ目一杯探したら、名市大薬もあった。
受ける予定です。 >>515
勉強どれくらいやってる?
学科は違うけどお互い頑張ろうな >>516
京大の受験が終わってから、全くやっていない・・・。
過去問も確認していない。
お互い頑張ろう。 >>518
もし暇だったら、最低点は予想される平均点から割り出すといいよ。
法学部なら、最低点はだいたい平均点より30〜35低い。
材料としては、
『http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912#anc』ここを参考に。 >>519
この資料見てると余裕で法も500越えてる気がしてきた 懐かしい…合格を確信して最後の科目が終わった瞬間に後期の事忘れて遊び始めた頃を思い出す。 >>520
ちなみに、僕も医学部志望なので、このように計算しました。
今年の合格者の平均を勝手に考え、
英語 78% 数学 71% 理科 74% 国語 60% センター 230
234+177.5+222+90+230=954
これより、過去のデータから最低点が55点低いと考えると、899。
医学部の最低点は、899点前後かなと。
ちなみの僕の点数はやや厳し目に採点して、905・・・。
際どいです。 >>522
医学科って、理数よりも英語で稼ぐんですね _____
/ 彡⌒ミ /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
彡⌒ミ__
/ (´・ω・`) / ウィーン!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
彡⌒ミ
(´・ω・`)__
/ (| |) /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
彡⌒ミ
(´・ω・`)
(| |)___
/ |__∧_| / >>524
今年の英語は若干易化と思っています。
長文で最も難しいのは、大問1(1)で、それ以外の長文は比較的楽だとも。
英作がやりやすかったような気もします。
理科は物理が難化しました。化学が易しいといっても前年が難しかった。
以上を考えると、医学部といっても74%あたりが合格者の平均かなと。
数学は3完3半あたりが平均と考えると、まあ〜こんなところかな。
異論はいろいろあると思いますが・・・。 >>528
せやで
大手予備校に見られる 法>経済の偏差値設定はいつ改正されるのか なんで俺総人にしたんやろか、、、、
数学できると思い込んでたわ、 英語で奇跡起こらんかな
全部書いてるのに・・
もしかして英語で決まるのか >>523
無事合格しました。
手応えあったのでかなり上位での合格かと思ってましたが、いざ成績開示したら合格者平均点+10〜20点ぐらいでした…。 個人的には英語は大問1の(2)が全くわからんかった
まあ英語はゴミを極めてて、京都レベルじゃないからなんとも言えんが
物理は難化したし、久々に概念自体が新しい問題だった
化学は易化したとはいえ例年ほどだし、問題訂正の嵐で現役生には辛かったのではと予想
数学は問題が2つに分かれまくって採点基準変わってそうで読めない
国語は知らん
個人的な感想だとこんな感じ
願わくは去年より最低点下がってて受かってると嬉しい >>535
多分それそこそこ上位じゃね?
とる奴は合格者平均より上青天井で取るから、合格者平均と最低点の間に合格者の半数以上固まってそうだし 理って多分、来年ぐらいから配点変更あるよな
思いっきり物工とか比べて不人気やし
倍率も工学部の人気学科より遥かに低い
センターの配点がおかしいわ 化学は例年並みじゃないお
あんな有機、構造決定の計算もない有機、25ヵ年でも
見たことはない。大概、VかWで事故るが、今年の問題
はそれがない。ワイは、化学1時間って開始から決めて
た。出来不出来に関わらず、1時間で物理へ手をつける。
これが、またUでヒットして、V二移りこれも前半は楽
ややこしい所は飛ばしてTへ行って、剛体も出さないの
か?と呟きつつ、埋めるだけ埋めて、残り40分で化学
の理論・無機へ。こんな調子のいい展開なんて、過去問
解いててそんなにない。量も少ないから、確実なところ
は埋めたから、理科は誰でも差は付かないと思っていま
ます。英数の出来で地味に決まるな。 >>539
いや、俺も物理1と2はほぼ解いて、3は誘導に乗れなくてそうじゃなくても解ける数問書いて終わり
化学は9割がた解けてというか書き込めて相当簡単だったとは思う
が、どこの予備校もそんなに例年から大幅に難易度ズレたと言ってない
去年数学が有り得ないぐらい簡単だったって言われてたがそうでもなかったの見るとあんまり解いた感覚で難易度変化わからないんじゃないかと思える
まあ特に今年は荒れたから取れないというかアンブッシュ食らった奴いそうだし、簡単ではなかったと思う >>537
そうなのかな?
もう10年以上前の事だけど、入学後仲良くなった現役合格のヤツらは更に10点以上上だったりしてたから、浪人中に相当勉強した自負はあったのに進学校はホント凄いなーと思った記憶があります。
(俺は地方公立高出身) https://imgur.com/gallery/lQzdv
予備校で英語の資料が配られてたの思い出したので
参考までにどうぞ。 >>541
僕も地方公立卒の浪人生です笑
結構手応えはありましたけど、意外と低くなってるかも知れませんね笑 英語できてないとダメだよな…採点基準みたいなんないかな ●●総合商社はイケメン「慶応ボーイ」がダントツ!
五大商社2016総合職新入社員の出身大学トップ3
【三菱商事】
●慶應50 東京39 早稲田29
【三井物産】
●慶應32 早稲田27 東京18
【住友商事】
●慶應34 早稲田29 東京20
【伊藤忠商事】
●慶應21 早稲田16 東京13
【丸紅】
●慶應30 早稲田21 東京13
「凋落」京大に、総合商社は無理!無理!
阪大? 神戸?全然論外!
三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
小島順彦氏(慶應大中退) - 三菱商事会長、元社長
朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長
國分文也氏(慶應大卒) - 丸紅会長、丸紅前社長
勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅元社長 、日本経済団体連合会副会長
足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 京大地理の作問者と、関係者の方々に申し上げる。
今年の二次地理の大問4の問(1)
確かに日本政府観光局(JNTO)の2014年の資料によれば
試験問題のグラフ2のように
韓国からの訪日旅行者数 2755313人
中国からの訪日旅行者数 2409158人
であり、グラフ2の通りではあるが、
今回の京大二次試験が行われた直前の
2017年の同統計では
韓国からの訪日旅行者数 7140200人
中国からの訪日旅行者数 7355900人
と、中国からの訪日者数の方が多いのである。
↓↓↓
https://www.jnto.go.jp/jpn/statistics/visitor_trends/index.html
↑訪日外客数(年表) 国籍/月別 訪日外客数(2003〜2018) を参照
受験生である私も「今は中国からの訪日旅行者数が一番多い。街中の中国人の多さや、爆買いを見れば分かるだろ。」と授業で習った。
だからこそ問(1)の中国と韓国を逆に選んでしまった。
2014年と2017年とで訪日旅行者の絶対数が違うが、
そもそも地理という科目はそうした絶対数を問うのことが本質でなのはなく
トレンドや傾向を思考することが本質であらう。
(早稲田商の地理のように、鹿児島県の豚の飼育頭数を答えさせるような問題は、地理とは言えないだらう。)
現在(試験が行われた直近)の傾向としては、中国こそが訪日旅行者数を誇っているのである。
そもそも試験が行われている時点で
既に過去のものとなっている順位のデータを試験問題に用いるのはいかがなものだろうか。
そんなものは、既に過去の歴史である。
例えば1980年の国別自動車生産台数を2018年の地理の試験に出せるかを自問されたい。
そんなものは地理ではない、世界史の問題である。
(1980年と2018年とで国別順位に変化がないのならまだしも…。)
つまり、本年の二次試験 地理の問(1)は、出題ミスであるということだ。
目の前の現状(2018年の試験が行われている最中の現実)とは異なる
既に過去のものとなった国別順位を試験に出題しいたずらに混乱を招いている。
この件は、京大としては2年連続出題ミスとなってしまうが、
自らミスを認められて問(1)の@とBは全員に加点されるべきだと思う。
2014年などという既に過去のものとなっているデータを用いたのがそもそもの問題なのである。 2014年と2018年とでは、既に別の世の中に移り変わっている。
世の中の移り変わりの速さは加速化しており
2014年と2018年とは別世界、景色は変わっているのである。
今回の地理の問題は、そうした世の中の移り変わりに伴うトレンドの変化を
フォロー出来ていなかったのである。
むしろ受験生や予備校などのほうが、そうしたトレンドを上手くフォローしていただろらう。 >>549
商ではないけど経済は取ったわ
理系は商とるのキツイしな笑 17年の合格者平均はどんな感じだったのかな
14、15年は
>>51
を参照、16年は
>>519
のリンクを参照するとして >>552
#2017京大開示祭り
でツイート検索かけろ >>549
理工受けたな。合格したから京大落ちてたら慶應確定 >>537
そういえば、例のアイウエ君の時、模試にしても実際の入試にしても一人だけ点数が飛びぬけて平均との乖離が
凄まじかったな 神戸あたりに住んでる人って、
もし京大受かったら京都に家借りるん?
それとも毎日電車通学? >>561
2時間かかるし借りたい所ではある
なお今更探しても遅い模様 俺は実家京都から直線500km以上あるから迷いなく家とったが、関西圏だと悩みそうな問題だな >>563
遅くないやろ
むしろ合格発表後がキャンセルたくさん出て狙い目や >>565
試験直後、今出川の不動産屋さん
受験生の親子連れで混みあってたけど、
あいつら受かる自信あるんかな?
キャンセルOKでも結局パンフ貰うだけにしたわ。親もおらんかったし。
で実際、今自己採点してみて、不動産行く必要はなかった模様だわ。 一応京大付近のアパートとかって基本的に合格発表まで予約しておけるとこが多いらしい
落ちてたら違約金とかなしで手放せる感じで
俺のとこだと発表日に通知しないと不合格として予約取り消しになるらしいし、11日に行けばそこそこ潤沢な物件から選べるんじゃないか? 不動産屋さん側も、キャンセルに慣れてるなら
遠慮はいらなかったのか…。
きっとキャンセル率とか、毎年同じなんだろうね。 今日不動産屋行って物件キープしたけど、合格発表当日は時間無くて物件をじっくりみて回るの難しいって言ってたぞ 大学の近くに住むのは、個人的に不便じゃないかと思う。
カテキョとか塾講師のバイトは、なんせ学生が多いから滅多にありつけない。
必然的に飲食とか小売りでバイトすることになるし、飲み会も四条河原町あたりでやることが多い。
あと、出町柳〜北側は雰囲気すごい悪いぞ、気にならないならいいけど、B地区だからね。
予算が許すなら、大学より南側で探した方がいいと思うよ。
大学までは遠くなるけど、住んでて楽しいし。 >>569
俺は試験の前々日に取った
前日の午前中はそこそこ見て回れる
午後からは無理だろうなあ
当日は言わずもがな
試験終了後も契約書の記入でごった返してるからきつい >>570
南側って高くない?
京大生は北側に住むもんだと思ってた >>563
全然遅くない
去年受験した者だけど、現地の掲示板で合格を確認してからすぐに不動産行って結構近くの部屋抑えられたぞ >>572
うん、高いよw
店も多いし環境いいからね。
だから予算が許すなら、だよね。
確かに京大生は北に住んでる人が多いけど、それは家賃が安いからだよ。
別に北に住まなきゃいけないって決まりはないw >>575
なるほど笑
まあ俺は出町柳〜一乗寺のあたりでいいや ラーメン大好きだけど、一乗寺近くに住むからってそんなラーメンばっか食うかな?笑
なんだかんだ言ってそんなに食べなさそう 自炊するから安いスーパーが近くにあるといいんだけどどこらへんがいいかな? >>579
家賃的にも安いとこだと北大路と東大路の交差点付近はイズミヤってスーパーがある
個人的感覚ではイズミヤが一番安いイメージ
近くにカナート洛北もあって外食も安いかな? >>581
それは去年の俺だ
今年は受かってるといいなあ 意気揚々とよくもまあ住むところなんぞ話せるね、
羨ましい >>583
後期の勉強なんてどうせ真面目にやってる奴ほぼいないんだし、何もしないより気紛れていいんじゃね?
住宅選びのポイントとして、近さはそんなに大事じゃない(どうせ大学行かなくなるので)
ご参考までに。
先輩より ★★★★★超最新版★★★★★
2017/2018 12月施行 大学入試センター試験 プレテスト 平均点表・得点分布グラフ 大学別合格ライン一覧 ★駿台予備学校 全国入試模試センター★ 国公立大学文系学部(前期日程)
[★駿台予備学校HP★ 掲載期間2017.12.30(土)〜2018.1.12(金)]
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上(太字)を表示】
71★京都(法)特色
70
69●東京(文科T類)、●東京(文科U類)
68●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(総合人間・文系)
66★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)
65★京都(文)、◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(経済)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会) ←ライバルは阪大な文系単カタワ芋蟲♪
64◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
63■名古屋(法)、▽筑波(社会/国際・社会)、☆神戸(法)
62▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、
―▽筑波(人文/文化・比較文化)、▽筑波(人間・教育、心理)、△横浜国立(経営)、☆神戸(経済・数学)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
61▼東北(経済)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、☆神戸(経済・総合、英数)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
60▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(文)、▽筑波(人文/文化・人文)、
―▽筑波(人間・障害科学)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
59▲北海道(経済)、▼東北(教育)、◎九州(教育)
58▲北海道(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化) 京大に受かった暁には、一乗寺にある池田屋のラーメンで祝杯を上げろ 学食は、京大構内で北から南にいくにつれて不味くなるという噂。(北部が一番美味しい)
https://mobile.twitter.com/nshoku7653 >>590
京都駅近くの? チャーシューてんこ盛りだが、京大からとおい…。
新福菜館の京大前店は、火事のあと閉店したのか…。 駿台の解説をコピペして貼るとかはダメだけどただのリンクだし 自分の解答は、駿台よりも河合の解答速報に近かった。 それぞれの教科何割ぐらい取ればうかりそう?ちな理系 バランス型なら、物化数6割、国英足して5割やな。
理系型なら物化数7割、国英3割 数学、1(1)、2、3、4、5(1)、6(1) を完投した。
動画を見る限り、これで医学部でも十分そう。 国語7割
英語7割
数学ぜろかんさんはん
日本史8割強
総人 受かる?? 俺は
数学、1(1)、2(検証段階で軽微なミスあり)、3(多分半分までしか解けてない)、4、5(1)、6(1)って感じ
3の苦し紛れの予測がどう評価されるかと、2の検証ミス、他の(2)の採点具合がわからないのが怖くて昼しか眠れない >>608
どこ受けた?
学部によっては十分と思うが。 >>607
国語がそれだけ取れたら、お釣りがくると思う。
国語7割って多分最高点に近い。
例年合格者の平均点は5割届かない。 >>609
工学部
点数低い方の志望学部が電電
因みに英語は生まれてこの方爆死し続けてるからその分どこかで取らねばならない >>611
英語は採点が少し甘いという噂を聞く。
日本語に気をつけて、きちんと意味が通れば、
細かいこと気にしないらしい。
上手くいっているといいね。 国語の採点って相当厳しい?
理系で国語結構できたと思ってるんだけど結構減点されたりするのかな。他でのミス国語で埋めてるからそうなるとちょっと合格は厳しいか。 >>613
理系は例年どうりだと思う。
文科系ほど厳しくない。
僕は古文70%、現代文30%で、50/100で計算している。
まあ〜これ以上は期待していないが・・・。
現代文は設問に対して、自分の解答だけ読んで、文全体のイメージを描けるようなら大丈夫。
たとえば全ての設問と自分の解答だけを人に読ませて、文全体の要約を相手にイメージさせれれば、
完全にOKだと思う。 >>610
まじか、じゃあそんな取れてない気がしてきたww >>615
総合人間の国語の合格者の平均は、
2016年が47%、2015年が44%だから、
本当に70%ならば驚異的。 >>616
結構的を射た解答してるんだけどね
まあ6割ぐらいにしとこう 受かってるといいなあ
ここでも何回か言ったけど、去年数学20点台っていう爆死をして落ちてるから受験番号が自分のところ飛び越えてるのが目に浮かんで怖い
今年は頼むぞ数学 理系数学で、2,4,5完答、1は(1)で計算ミス、3は立式まで、6は(1)だけだったけど、7割はないよな...
1で計算ミスしなければな... >>620
115+1(1)(計算ミス)+3は立式となるから、
7割はちょいと厳しいが、まあ〜でも動画を見る限り、
十分ではないか? >>619
悪い思い出を掘り返すようで申し訳ないが、どのぐらいで20点もらえた?
0完2半ぐらい? 理系の二番の整数で最後必要十分の議論した人いる?
余計なことしたかもしれん >>622
解いてる時失神状態に近かったからなあ
記憶だと4半のつもり
でも去年の積分が公式ごと吹っ飛んでたレベルだから採点対象外ばっかりで多分2半とかじゃないかなあ
1複素数:そんなの知らん
2四面体:辛うじて(1)解けた
3整数?:ダメだな
4図形:(1)解けてたかなあ
5積分:部分積分の存在自体忘れてて詰み
6確率:漸化式の存在忘れてて詰み
うん、多分2半 >>623
3の倍数に常になること示せば特に示さなくてもいいんじゃないか
多分その検証をちゃんと間違ってなければそんな問題じゃない気もする
適当にそこ付け足しただけみたいなのだと印象悪いのかなあ
そこまで考えてないよりマシだしそんなに気にしなくていい気もする >>626
nについての因数分解の式書いた後に
「よって、nは−3、1、2が必要なので」って書いてその後にそれぞれの場合を書いていったんだけど…
答えはあってたけど一気にバツくらいそう >>627
まあ、嘘は言ってないけどそこ必要十分に気づけてないのは痛いかも
俺は-3も素数だと思って検証してしまってる
まあ整数解なしで答えは変わらんのだが、果たしてどう響くか >>629
いや、因数分解した時点でその式が条件を満たす必要条件は-3,1,2
nは整数である全てであるから十分
ならいいと思うが、それぞれ代入してとかだとまずいのかなあと思って
間違ったことは言ってないけど同じこと二回書いてるのがどう取られるか怖いと思う
まあ、書いてることによってはモーマンタイだろうし、そんな気にすることでもないとは思う >>631
そういうことか
心配してもしょうがないけどね… 京大は必要条件条件にめっちゃ厳しいらしいから減点くらうかもなぁ ていうかテレビカメラが入ってくる試験室とかあるんだな >>636
1日目の試験開始前にぞろぞろ入ってきて、国語終わった後後ろ向いたらいなくなってた >>638
黒板に書いてある試験時間が、930から1100までなので
理系国語と思われ。
工学部あたりの教室やろ。 >>637
ほとんどの人は問題ないだろうけど、これで集中力奪われる人もいるだろうし少し可哀想 >>639
試験管のネームプレートに工学部って書いてある 理科は7割ぐらいあれば、数学は5割で済むと思うんだけどな
工学部ならこれで300点ある 今年の理系数学
駿台の動画では
標準、やや易、やや難、標準、やや難、やや難
に上方修正されてるね 今年は英語や理科が読めない
英語は完全に形式変わったし理科は問題の訂正、削除祭りだったし 変わったって言っても英作文だけやし、そんなに変わらんやろ 法学部 20 372 18.6 307
いまごろ発表とか 文系数学、去年の方が難しく感じたのは俺だけ?
いや、まあ今年も出来てないんだけどねw 文系数学、何点来ると思う?
1 aの値を出せず答えがaで表される(しかもaの値代入してもたぶん間違えてる)
2 (1)のみ解答(答えの数値が未整理)
3 完答
4 (1)のみ解答
5 白紙 河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させないと途中点は与えられない。プロセスを完成させて誤りがあれば減点。
2012年理系
1.(1)a>1、0≦a≦1での極限にそれぞれ10点(2)15点(allornothing)
2.方程式の立式まで15点、方程式からの証明に15点
3.対称式の置き換えや範囲に20点、増減の計算に10点。<と≦の間違いはかなり引かれている
4.(1)10点(2)25点
5.(p)15点(q)20点
6.適切な答案例少。事象の場合分けと漸化式に持ち込めていると判断されれば一定の部分点が与えられた。
2012年文系
1.(1)(2)15点(allornothing)
2.3.理系と同じ
4.(p)(q)15点
5.適切な答案例が無い。
2013年理系
1.基本問題故に途中点は無かった。完答30点、誤答15点、未完0点
2.anの推測に20点、与式の証明に15点
3.整数の証明にまでに20点?
4.大小関係がいい加減だと10点減
5.座標関係の図示10点、立式計算に20点
6.(1)10点(2)25点
2013年文系
1.合成関数からの条件導出に15点、それ以降に15点
2.理系1と同じ
3.(1)10点(2)20点
4.(1)15点(2)15点
5.(1)12点(2)18点 河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させないと途中点は与えられない。プロセスを完成させて誤りがあれば減点。
2014年理系
1.垂直条件の立式に10点、計算に20点
2.漸化式に20点、計算に10点。大雑把に採点されたと推測。
3.面積Sの立式微分に20点、増減に15点
4.合成関数からの条件読み替えに20点、a,bの条件や答えの図示に15点。f(x)の連続性を示していないと前半プロセスから10〜15点減と推測。
5.a+bについての議論に25点、それ以降に10点。前後半が未完や誤りでもどのくらい出来ているかで細かく付けられたと推測。
6.交点の座標や円の半径導出に15点、面積の立式に10点、計算に10点
2014年文系
1.2式からのθの範囲にそれぞれ10点、それ以降に10点。
2.(1)15点(2)15点
3.理系1と同じ
4.(1)5点(2)25点。(2)は1違っても桁数が同じであることの証明に15点あったと推測。
5.確率に10点、期待値の立式計算に20点。
2015年理系
1.完答30点、計算ミス20点、立式間違い10点、交点が出ていないと0点。大雑把に採点されたと推測。
2.場合分けの議論に20点、計算に10点。答えが正しくても場合分けが出来ていないと10点ないし0点にされたと推測。
3.(1)15点(2)20点。(2)はan+1-an>1からの証明が出来ていないと10点減。
4.完答35点、cos導出して計算ミスに15〜20点。大雑把に採点されたと推測。
5.与式の変形に15点、大きいnについての証明に20点。前後部分を細かく採点されたと推測。
6.場合分けと漸化式の立式に20点、計算に15点。
2015年文系
1.条件導出に18点(必ず交わる論述が不十分だと6点減)、図示計算に12点。
2.理系2と同じ
3.X=2,4に20点、X=0に10点
4.条件の立式に15点、領域の図示までで15点
5.与式の変形に10点、大きいnについての証明に20点。細かく採点されたと推測されるが特に後半部分の適切な答案例が少ない。
2016年理系
1.(1)15点(2)20点。答えが正しくなければ0点にされた上に、(2)は駿台青本を名指しで減点答案と公言。
2.一方が2であることの証明に15点、それ以降に15点。条件抜け等を細かく減点されたと推測。
3.合同条件を示して20点、結論に10点。条件の立式に誤りがあれば即0点にされた。
4.断面及び面積の導出に20点、それ以降に15点。断面の図示を誤ればその時点で0点。
5.漸化式の立式に25点、計算に10点。立式段階での採点は細かかったと推測。
6.適切な答案例少。解の条件や割り算を行った程度で5点。解を半分ぐらい導出出来て15点程度だったと推測。
2016年文系
1.領域把握に10点、立式計算に20点。把握が不十分だと10点減。
2.nの立式までに15点。計算に15点。
3.n=7までで20点。それ以降の不適証明に10点。
4.ベクトルの立式に10点、辺が同じである証明に10点、結論までに10点。
5.適切な答案例少。虚数解や実数解の条件についての議論出来て15点程度だったと推測。 文系4理系6の図形が何でやや難なのかわからんね
(1)ベクトル内積0計算そのまま
(1)対称性?まで示す必要ある?切り方は対称だけれ
ど底面共有で高さは辺が中点で1/2だから同体積。 >>658
5
10
30
10
0
で55点
多分平均ぐらいちゃう >>658
1はやや計算重視と見て5
2は(1)20(2)10と見て15
4は(1)5(2)25と見て5
合計50ぐらい? パッと考えた採点基準だからあんまり気にしないでほしい 僕もいいですか?
理系数学で、
1(1)完答(2)除外点忘れる
2 答え出せたが、最後に必要十分の余計な議論をする
3 トレミーの定理を使って色々するが辺の長さをxと置いて詰まる
4 漸化式解き間違える
5 (1)完投(2)式立てたが積分で詰まる
6 (1)完投(2)的外れなこと書く
誰か大体の点数押して絵ください >>663
>>664
ありがとう
差をつけずつけられずってとこか、55だと 文系数学の大問1を判別式で解いたら何点くらい減点されると思いますか? このスレになかった英語もお願いします。
1
(1)直後2文の単純な直訳に終始した、一読して今一つ意味がわからない
(2)
All of which is to say that訳ミス
ask for direction訳ミス
recognizingとaffordingの並列構造を誤る
(3)
(記号全問正解)
2
(1)小惑星などの軌道を変えることと小惑星などから資源採掘が可能ということだけ書いた
(2)
a few degrees of the plane訳ミス
(3)
that network~telescopesについてnetworkを動詞ととらずに訳した
1と2でだいたい何点ぐらい減点されるでしょうか? >>671
どこ受けるん?
目標点はそんなに高くないんだけど過去問見たらナメてたせいか思ってたより難しくて焦ってる >>672
府立
過去問一回も見たことも解いたことも、正直試験会場に辿り着くかもわからない なんかID変わってんな
>>673
辿り着くかもわからないっていうのは場所調べてないから?行く気すら起きないから?
どっちにしろやる気ゼロじゃねえかww
気持ちはめちゃくちゃわかるけどな
ちなみに俺は少数派だろうけど名市受ける
前期以外は頭にないけど、とりあえず明日はお互い頑張ろう >>674
いやー場所はわかってるんだけど中途半端な距離でホテルとか取ってないからそこそこ寝坊したら詰み、乗り換え間違えたら詰み こういう受験スレで面白いのって、同じホテルに泊まってるやつWiFi同じだからID被るんだよな
誰か被ってないかな >>669
代ゼミは判別式の解答だった気がする
でも判別式は誤りってよくきくよな
解答方針の本質が誤りだった場合普通は-30となるのが妥当だろう
とはいえ判別式の解答はさっきもいったように代ゼミが採用してるから、一概に間違いともいえないのでは...
俺の感覚では、0か30だと思う 俺も数学できてないから不安
1 aはでたけど計算ミス
2 (1)すらできてないけどなんか書いた
3 完答
4 (1)だけ
5 ほぼできてない
50点ほしいな まさかその設問全体が0なわけないやろ
例えば1(2)の和訳でどっか構造ミスをして、1(2)に50点中25点が配分されてたとすると、その構造ミスによって(2)の得点が25点丸々完全になくなるなんてことはないんちゃうの ちな現役だけど、うちの高校今日発表の国立落ちまくっててもうこっちまで自信なくした 和訳は何箇所かに分けて採点(1文ずつ区切ることが普通)
構造ミスした1文の点数はほぼ無くなる。単語ミスなしやったら1点くらいは残るかも 文系数学採点お願い
1 焦りすぎてaの値出ず、交点は出した
2 (1)の答え未整理(2)は答え合ってたし増減表も書いたので完璧だと思う
3 与式を上手く変形できて3の倍数を証明。(与式)=3の方程式を解いて答えも合ってた
4 (1)はベクトルで証明(2)白紙
5 丁寧に記述と場合分けを行った。答えも(1)(2)ともに合ってた。 構文基本全部取れてるんだけど訳し方が分からなかったり単語の意味がわからない時ってそこは構文取れてな時と同じくらい減点される?単語わからなくてもなるべく構文取れてますよアピールな訳し方したんだけどw >>687
4番の(1)15点もあるかなあ
自分は10点だと思う、あとは一緒 >>685
0-5
25
30
15
30
他の科目変なことしてない限り受かるんじゃない 実際の点数は5点刻みじゃない人も居るからそこら辺は知らん >>690
2番の(1)答え未整理で点引かれる?
4番の(1)は15点も無いと思う。(2)は誰もできてないだろうけど
英語で構文ミスやらかしたから合格は確信できない 文系数学の1ってa出てたらどのくらい貰えるんだろうか 2017年は数学に小問が復活
問題自体の分量も増えた分途中でも部分点もかなり貰えた
今年も去年の傾向変化は維持 twitterの京大開示祭りをどんぶり勘定で拾って合計点を学部合格者平均に補正することで各科目合格者平均を計算してみたよ
センターが素点のまま使えるので理系は理学部、文系は法学部で計算してみた
以下、素点で表示
理系
2015年理学部合格者平均計算(計88サンプル)
英語:101.8、数学:109.5、国語:39.8、理科:131.3
2016年理学部合格者平均計算(計103サンプル)
英語:86.5、数学:124.5、国語:53.9、理科:130.9
2017年理学部合格者平均計算(計103サンプル)
英語:82.5、数学:117.4、国語:46.6、理科:132.8
文系
2015年法学部合格者平均計算(計37サンプル)
英語:99.8、数学:50.5、国語:67.6、地歴:69.7
2016年法学部合格者平均計算(計43サンプル)
英語:84.8、数学:83.9、国語:74.1、地歴:65.9
2017年法学部合格者平均計算(計49サンプル)
英語:90.3、数学:73.5、国語:66.0、地歴:64.1
国語は16年に顕著に上昇した後17年に平均点がややダウン
理系数学は16年にやや上昇して17年に若干ダウン
文系数学は17年に合格者平均が下降、再び5割切った試算
17年は理系数学、文系数学での両方で合格者・不合格者間の得点差が他科目に比べて縮小。小問復活と関係している?
詳細な計算過程
https://i.imgur.com/EWv7792.png 自分も採点してください 文系です
1aとx0はでるも積分計算ミス
2完答
3完答
4(1)のみできた
5(1)xn=n(n+1)/2のときの計算はできたが、xn=(n+2)(n-1)/2のときの計算は(2)のxn=n+1のときと同じように計算して間違えた
(2)完答 >>697
10
30
30
10
20 計100 理系数学で、
1(1)完答(2)除外点忘れる
2 答え出せたが、最後に必要十分の余計な議論をする
3 トレミーの定理を使って色々するが辺の長さをxと置いて詰まる
4 漸化式解き間違える
5 (1)完投(2)式立てたが積分で詰まる
6 (1)完投(2)的外れなこと書く
誰か大体の点数押して絵ください 京大地理の作問者ならびに関係者の方に申し上げる。
今年の二次試験 地理大問4の(1)に使われた
2014年のデータは、地理の試験問題に使うものとしては
明らかに不適切である。
データ自体が、既に過去の歴史となってしまい
現状(試験が行われた2018年)のデータとかけ離れているからである。
2014年の統計順位は、とっくの昔に入れ替わり
2015年から2017年までの訪日外客数は、中国人が韓国人を圧倒している。
にもかかわらず、今回の地理の問題では、訪日外客数ナンバー1で韓国を選択させるような設問になっている。
訪日外客数(JNTO統計)
2014年↓★今回の二次試験で出したのはココ
韓国 2755313人
中国 2409158人
2015年 ☆出題データの翌年から早くも順位逆転
韓国 4002095人
中国 4993689人 ⬅約100万人中国人が圧倒
2016年
韓国 5090302人
中国 6373564人 ⬅約130万人中国人が圧倒
2017年
韓国 7140200人
中国 7355900人 ⬅差は詰まってきたが依然中国優位
https://www.jnto.go.jp/jpn/statistics/visitor_trends/index.html
JNTO (日本政府観光局より)
試験が行われる直前の3年間、ずっと中国人の訪日旅行者数が多かったにもかかわらず
試験に使われたデータは、中国人爆買いの夜明け前のデータを持ってくる不適切さ。
そもそも試験前3年間と言えば、現役高校生が
高校生活を過ごす期間丸々である。
その間ずっと、テレビのニュースを見れば中国人の爆買いが報じられ
心斎橋を歩けばあまりの中国人に圧倒され、高島屋大阪店での中国人の売れ筋がネットで報じられ…
という高校生活を過ごしてきて、大学入試の問題で訪日旅行者数ナンバー1で中国を選んだら
解答は韓国となる不適切さ。
どうしてこんな、既に順位の入れ替わっている
過去の古いデータを持ってきたのか。
試験問題作成中には、既に中国がナンバー1になって爆買いなどが報じられていたであらうに
なぜ韓国が訪日旅行者数でナンバー1になるやうなデータを使ったのか?
出題直前に、物理や化学のやうに再検討しなかったのか?
いずれにしろ、地理の出題として不適切であり
大問4の(1)1と3は受験者全員に加点が必要であらう。 >>706
名市薬
数3苦手なんだよね
去年の同志社も0完だったし今年の5の(2)も捨てた 僕も中期日程名市大受けた。
数学は2完半。英語・理科はほぼ埋めたかな。
まあ、2日後受かっていることを願いたい。 文学部って、今年志願者100人も増加したんだな。
こりゃ、合格最低点上がる可能性すらあるわ。
数学難化の影響の少ない配点だし。 >>700
ほとんど俺と同じ。
半分は切らないかなってくらいに考えとる。 他大学の落ちた報告聞くと明日は我が身に思えてヤバイな >>716
それ
知り合いの東北受験者落ちまくってて怖い >>712
ほんまに⁈
700だけどそんなに取れるなら十分や… 試験後自己採後の自信はどこへやら
あらゆる不安要素が俺を襲う >>713
番号掲示サイト使って合格不合格ごっこするよな ほんまに微妙なラインにいるからめっちゃ不安。最近全く眠れなくてつらい >>722
470~480の俺が快眠してるんだから安心しろ 12時
http://daigakujc.jp/pal.php?u=31&h=13
そんで当日はホームページ混むから、そこ経由せず直接このリンクから見るべき 京理結果待ちがテレビ出てて草
一浪なのに30の貫禄 文系数学採点オナシャス!
1 判別式でやって、最終的な答えはケアレスミス
2 (1)相似を使ったが、MRの長さしか合わず、最終的な答えは違った(2)は白紙
3 数字のみ3つ書いた、証明はせず
4 (1)のみ正解
5 何か書いたが答えは違った あと〜分じゃん緊張やべえ
→いやそういえば自己採からして望み20%なんだよな...あともう結果決まってるし落ち着くか
→もうこんな時間かよ!緊張が(以降ループ 落ちたー(T_T)
受かったやつおめでとう
ワイの分まで京大生活楽しんでくれ 果たして合格点は上がったのか下がったのか
分かるのは5月始め ・
「●●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●●」
・★イケメン慶応大→大躍進!
・■ブサメン京都大 →大凋落!
<プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など>より
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 1995年 20010年 2011年()は前年比
1、 東大4591 東大2523 ★★慶大2149★★慶大1323(61,5%) ←日本1位 サスガ! !
2、 ■京大2182★★慶大2243 早大1832 早大1107(60,4%)
3、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%)
4、★★慶大1720 ■京大1339 中央1068 中央511(47,8%)
5、 一橋1027 中央1017 ■京大871 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
6、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,■京大472(54,1%) ←大凋落! !
7、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)
8、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,同大326(64,1%)
9、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,一橋312(55,1%)
10、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
11、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
12、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,阪大255(69,1%)
13、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
14、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,神戸224(56,4%)
15、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%) >>746
本当
東大は理系数学が昨年かなりヘボかったのが急反発、物理も難化で理系の最低点が大幅ダウン
反面、国語英語は易化したため、文系数学がやや難化しても文系の最低点は変化せず >>662
理系6文系4は直接体積出して解こうとするとドツボにはまるが、図形的に考察すると驚くほどあっさりノックアウト出来る京大らしい問題。 募集条件が大学生以上になってる塾講師の短期バイトってこの時期の人間でも申し込めるのでしょうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています