上智大生が質問をゆるく受け付けるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うちは入試が早いので在学生の期末試験が始まるのも早いのです
現実逃避なうです >>2
人数じたいは多いと思います
割合で言ったら他の大学とはそんなに差はないと思ってる >>4
早稲田はけっこう上智の近くにあることもあってか、学外で遭遇することはあるかな
慶應の人とはあんまり会わないですね
まぁ関わりはほとんど無いに等しいです センター後から勉強始めて受かるような大学ですか?
国語8割
英語筆記9割、リス込み8割
世界史9割でした
センターと相関なさそうならやめておきます。 >>6
それはわかんないですけど
思い入れがまったくなさそうですし
そこまで労力を割いて受けに行くような大学では無いと思います マジで上智行きたい
なんでもいいのでアドバイスお願いします ここの国語がほんと苦手で5-6割が多いんだけどやっぱきつい?英、世は7割くらいとれるけど >>6
上智以上の私大はセンター取れてるから一般で取れるというような難易度の問題ではないと思う
早稲田のかなり厳しめのもの以外センター利用すらないし 学科諮問ダルすぎるんだけど対策とかした?
ちな史学志望 >>8
何年かける計画か教えてください
>>9
キツそうっすね
>>10
英語苦手な人には狙い目だと思います
自分も学科別の英語できそうにないんでTEAP利用を受験して入学したクチです
学科別も受けましたが落ちましたね
>>11
自己採点してないんでわからないです
フィーリングで受かってそうか落ちてそうか判断してましたがだいたい当たってましたね
>>13
私も知りたいです >>14
してないっす
史学科の試問は入学後始めて見たんだけど
世界史か日本史の知識どちらかあったら普通に対応できそうな気がします
実際に受験してない者の意見なんでアテにしないで欲しいですが。
連投規制厳しいですねこの板 >>15
いまあと2週間後に受ける者です
国語7割英語6.5割世界史7割
くらいです、あと全教科1割づつ上げて祈りたいです
あと英語の会話問題がなかなか内容が掴めなくていつも足を引っ張ってしまいます、どうやってましたか? >>17
じぶんは学科別の方には落ちてるんでアドバイスなんてことはできないです
ただ言えることは、国語の得点を8割に乗せるのはたぶん上智では難しいと思います。本番にその水準に乗ったらラッキーでしょう。
世界史は変な問題は数問しか出ないので8割、9割乗せるのは比較的簡単だと思います。この時期は英語の演習を毎日しつつ、世界史の強化をするのが良いんじゃないでしょうか 理工の友達居たら物理と数学の計算スペースあるか聞いてもらえませんか?
計算ダルいのにマークだから赤本は隙間が全然なくて...
狭いスペースで解ききれる訓練をした方が良いんでしょうか? 世界史7割前半なんだけど7割後半にしたいんです
参考書は教科書メインでしたか?でも教科書だけじゃ明らかに足りない >>19
理工は知らないけど、経済学科の友人から
わら半紙みたいな計算用紙をもらったという話を聞いたことがあります
経済学科でももらえるんだから理系学部ならきっとありますよ。
>>30
教科書・用語集・図説・地歴用地図
で大抵は対応可能です。 >>22
ありがとうございます
図説ってかなり細かい単語とかも出てたけどそういうのはどこら辺まで覚えました?
用語集に乗ってないのはスルー? >>21
在学してはいますがそういう話にピンと来る段階にはまだいませんね
就活始めたらまた感じるところはあるでしょうが。
>>23
面白いエピソードや用語があったら
あまり頻度とか気にせず覚えてたと思います
ただ、用語集にも出てこないようなのは
どうせ誰も出来ない(はずな)ので気にすることないです
そんなの出来なくても上智レベルの世界史なら
ノルマは満たせると思います >>25
数弱の地帝落ちです
ワザワザTEAP4技能まで受けに行ったんだから
落ちるのは半ば織り込み済みのようなもんでしたね。
とはいえ普通にショックでしたけど。 >>27
全ては受験生の平均点次第です...。
>>28
違うよ
>>29
僕はこの大学の環境しか知らないので、特にチャラいのが多いとも肩身が狭いとも感じたことはないです。 >>31
日程早いけど頑張ってください
と思いました >>32
ありがとう受けるわ
万が一上智受かって国立落ちてたらよろしくな >>33
特には聞いたことないですね
体育会系は全般的に拘束される時間が長いらしいので
自由な学生生活を謳歌したいという人は行かない方がいいのかも
>>34
御武運を祈る
>>35
速読英単語必修と上級ですね
>>36
薄くてデカ目の対策本があったんでそれを買い、
一通りこなしはしましたけど、スピーキングなんか
ほとんど英検を受けたことあるからなんとかなるやろみたいなノリでなんも対策しないで突撃しちゃいましたね
個人的には、対策をするならばいちばん力を入れるべきなのはリスニングだと思います >>18
丁寧に答えてくださってありがとうございます、残された期間全力で頑張ります! >>37
わかりずらくてすいません
聞きたかったのはTEAP利用型の国社の対策のことです >>1
外国語学部とかは毎年留年する奴が多数らしいのぅ。
特に英語以外のマイナー言語。
ロシアとか昔4割留年とか。 推薦組と一般組の差を感じることはありますか?
受講中に教授に注意されるレベルでうるさい人などはいますか? >>38
ガンバレー
私も期末がんばんなくちゃあなー、トホホ
>>39
いやこの場合察せなかった私の方が悪かった
国語はセンター後に国語便覧の文学史・国語常識のところをひたすら読み耽ってました
世界史はもともと筑波文系志望だったこともありある程度論述の書き方の練習を積んでいたので、その経験ストックで乗り切った感じです
>>40
外語の人は辛そうですねー
自分なら卒業できなさそう...。 >>41
そもそも誰が推薦なのかいまいち把握してないから何とも言えない。
知ってる範囲で評価すると、推薦と一括りにいっても、英語がものすごくできたり
反対に全然英語は出来ない、ただしちょっとした論文をササッとまとめるのに長けていたりするなど
みんな違う特徴を持っているから、一概に一般と推薦で能力に差があるとは言えないかな
理系ならまた事情が違うかもしれません。
受講中にうるさい人は、ごく稀に大講堂の講義で後ろあたりがざわめいていたりするということはあります
ただし、そういうのはぜんぶ一般教養の授業ですね
そういう人たちはそのうち出席しなくなるので
学期ぜんたいを通して見れば至って平穏な授業が行われてると思いますよ。 英語7割数学8.5割国語7.5割くらいなんだけどこれ見込みあると思う?
願書明日出さないと間に合わないんだけど英語苦手で安定しなそうだから迷ってる >>1
オリキャンで上智行ったけど立地は良い。、
でもキャンパスちょっと狭すぎませんか?
トイレ暗くて汚いしいまだに和式もありますよねん。
上智はもっと設備投資にお金回せばいいのに。 TEAPでイスパとポル語
学科別でポル語 外英 英文 イスパ
うけるんだけどポル語がやっぱり受かりやすいですかね?鬼のイスパはやっぱり入ったあとキツそうですか?
あと、英語学科以外でも英語力ってつきそうですか? >>45
入学したいと少しでも思っているなら、チャレンジしなきゃ勿体無いレベル
ドーンと行こうや >>42
なるほど
TEAP利用は何学科くらいうけましたか? >>48
マジですか、ありがとうございます。英語苦手なんで本番失敗しそうで怖いんですけど頑張ってみます・・・! >>46
今年は新館もできましたし、
特に汚くて有名だったトイレのある区域は改修してるはずなんで
今までよりはきっとマシです。
でも、2番目に新しい(たしか2005年くらいにできた)建物にすら和式トイレがあるというのもまた事実です。嫌ですね。
>>47
ポル語もイスパも多分どっちも同程度にきついと思います。
必修2回落としたら退学らしいですよ頑張ってくださいね。
英語力つくかどうかは微妙です
フランス語科の友人は、フランス語のやりすぎで
塾講のバイト中本当に英語とフランス語が混ざることがあると宣っていました。
>>49
3つですね
試験は1回なので幾つ出そうとコケたら全滅と思うと
この数が出願できる限界でした。 首都圏文系序列だと
東大
一橋
早慶
筑波横国上智
千葉明治 くらい 必修2回落としただけで退学とか鬼畜な上智。
マイナー言語やってる人尊敬するは。 大阪歯科大のはまぐちゆうという20代の男にやりすてされました。
出会い系でやりすてしているみたいで、性病になったと暴言を浴びせられました。
私は彼以外していないので、相当遊んでると思います。
頭のよさと人間性は比例しないのですか?
しても、中にはたまにそういうのが混じってるのでしょうか?
金持ちらしく、母子家庭で金髪デブ眼鏡でした。ちんこはどすぐろく、包茎手術をしたらしいです。最後には脅されましたよ。豹変していました。 >>1
そういえば、ドイツ語学科は在外履修とかっていう制度があって
強制的にドイツに送還させられるらしいんですが、
本当ですか? >>53
上智の外国語学部には本当の意味でのマイナー言語の専攻科は無いですし、まだモチベは保ちやすいほうなんじゃないですか?
もっとも、知ってる限りでは卒業したらもうこんな言語とはオサラバしたいと言ってる人はそこそこいますけどね。 >>51
きつそうですね…まずは受かれるように頑張ります…
ちなみに、センターは何点くらい取れてましたか? >>55
本当ですよ
ドイツ語圏ならそんな極端に危ない国ではないでしょうし
必修だからという理由で海外に行けるのは羨ましいです
ドイツの大学は学費タダ同然らしいですし。
>>57
英国世で
英172/42
国184
世100
でした。 >>22
ありがとうございます
計算のこと安心しました >>60
大人しそうな人が多いかな?くらいの印象
あんまり知り合いがいないもんで...。
>>61
大丈夫だと思うけどサボることにより生じるメリットよりデメリットの方が大きいと思う。たぶん。
合宿中にはじめての履修を組む作業時間があるはずだけど
そこで楽な講義とか面白い講義とか聞き出せるチャンスがあるから。 学部カーストとかってあんまないよね?
気持ち早慶下位学部には勝ってると思う? >>63
TEAPとかいうザル入試で入ってるし
感覚としては早慶より勝ってると思うことは正直、ない。
学科別入学の人だとまた意識が違うかもわからんね、英語むずかったし。
>>64
男ですわよ あまりにも上智への思いが強くてナーバスになってます
周りがセンター終わったばっかで若干空気緩んでる時にスパートかけなきゃいけないんで…
なにかモチベーションがすごい上がるアドバイスがあればくださいw 英語苦手だとやっぱ受かるの厳しい?あるいは入ったとしてもつらい?
過去問1回やったけど半分くらいしか取れなかった
理工学部です 日本史世界史って簡単なのか
得点調整って日本史ダウン世界史ダウン数学アップが普通? >>66
模擬国連とか国際法研究所とか英語会話サークルとか色々選択肢はあるけど
その手の、国際的な話題に触れられるようなサークルの選択肢が豊富なのでそこでさまざまな話題に触れに行くことができる場があるのは上智という場のわかりやすいメリットだと思うよ
今は別にそういうことしたいならツイッターとかでも出来るんだけど、生身の人間と直接話し合うことができるのはやはり良いと思う
>>67
自分は理系入試に関しては完全な門外漢なのでコメントは差し控えたいけど、入学後、理系の知り合いと話した感じだと
別に上智じゃなくても英語が苦手だと大学院まで含めて6年は苦しむ羽目になるみたいなことは言ってたかな
学会に行く機会は大学院進学まで視野に入れるとするとどうしてもあるし、そこで英語を使わなきゃいけないみたい
入学してからも完全に楽になる、なんてことは無いから
頑張るしかないかな。 上智の国語はやればやるほどバカになる
これはガチ
林修は講座で上智の問題でるたびボロクソ言ってる
一応受けるけど国語マジで運だろ 理工学部はどんな印象ですか?
男女比とか教えて欲しいです
それと第2外国語とかなら女子に近付けますか? >>68
さあーどうなんやろね?
得点調整でがっつり点が変わりうるのは歴史よりも数学らしいけど。
>>69
Riseとかやっとけばいいと思います
>>70
単純に分量のことを指しているなら
全スペースぴったり埋めたよ。
質はどうなんだろう?割と論を構成しやすい設問だったという記憶はあるけど。
>>72
俺は受験国語の専門家ではないから迂闊には言えんけど
まあクソ問とは思う
センターは色々言われてるけどなんだかんだ言って根拠をはっきり見いだせるけど
おんなじような設問形式の上智にはそれほどはっきりした判断基準が見つからないことが多いんだよね。
早稲田とかも受けたけど、国語に関して言えば上智の問題がいちばん不快だったのは否定できない。 >>65
なーんか上智の問題は一回見たけど難しそうで諦めた
英語難しいとなると運要素結構強くない? 早稲田の国語解いたことないから分からんけど上智の国語そんなに難しい?古文とかめっちゃ解きやすくない? >>71
なるほど…やっぱ英語苦手だとどうなっても苦労するか…ありがとう、サボらず素直に頑張るわ >>73
理系の男女比は7:3とかじゃなかったかな?
二外は理系の人履修すんのかな...。
1年の時に必修英語があるはずだからそこで
他学科の女子とお近づきになるチャンスはきっとあると思う
>>75
そうかもしれないなー
でも単語知ってさえすれば設問は簡単という人は結構いるので
そういう単語たくさん知ってる層とはしっかり差がつくようになってるんだと思う >>76
古文はまだいい
評論はマジで根拠ねーの多いし、
解答が赤本含めめっちゃ割れるから、なにを信じればいいかもわからん
青本だしてくれりゃいいのに >>76
すまん林修とか言われたからうっかり現代文の話に限定してたわ
古文漢文は大して難しくないと思う
それほど難しくないがゆえに、古文漢文が苦手で現代文で稼ぐタイプには不利な入試なのかも 近所の偏差値40くらいのキリスト系高校から5人くらい推薦で受かってたな 友人がセンター同日で
英語135
国語80
程度だったのですが上智に一年で受かるのは厳しいでしょうか?
国語はまだ古典にほぼ手をつけていない状態です >>82
国立のこと?
センターはC判とかだったかな
>>83
少ない教科の勉強に飽きなかったらどうとでもなるでしょうね >>81
一般では豊島岡みたいな偏差値75弱くらい出身の人も入学するからそいつらとの学力差激しいだろうな 口頭で聞いた話だから若干間違えてるかもしれないけど
早稲田の現代文古文漢文のむずかしさをそれぞれ100だとすると上智の国語は
現代文95 古文70 漢文120
らしい
悪問だらけで早稲田とは違う難しさなんだと でもTEAP利用の方の国語は、うまく説明できんけど学科別よりは
どんなことを問いたいのかハッキリしてるような問題で
比較的ときやすかったように思う
というか対策しやすい
欠点は、TEAPは募集人数少ないということか 何学科ですか?
国際法考えてるんですが法学とかって男女比半々くらいですか? 社会学科っすね。
法学部は男女ほぼ半々のはずですよ
つい最近女子の方が若干多くなったとか。 >>89
受験と関係なくて申し訳ないんですが上智は男子少なくて可愛い女子が多いって聞いてそこそこの顔の女子だと立場ないですか?(._.) >>90
女子の数そのものがすごく多いので本当にいろんな人がいます。
実家暮らしで化粧に金使える女子が多めなのは見てて思うけど、一方で素朴ないでたちの女子もたくさんいるから心配いらんです。 >>1
半数が推薦で
カトリック推薦の人たくさんいるようですけど
一般で行くのどうですか?
入ったら気にならなくなる? >>92
入る前から気にしてなかったな
推薦=DQNと見なすのは明確な誤りだよ
名門校出身の高偏差値だろうが、ウェイやイキリ野郎になる奴はなるわけで。 正直、同志社とかout of 眼中?
わい同志社やけど上智にはあらゆる面で全く歯がたたないと思ってる 英語は時間足りましたか?
あと、現代文という科目は必要だと思いますか? >>94
Out of 眼中というと聞こえは悪いけど
正直あまりよく知らない。
ただ、同志社の神学部はキリスト教・ユダヤ教・イスラームそれぞれについて学べる講義があるということなので面白そうだなと思ったことはあるし、理系、文理融合系の分野は同志社の方が充実してそうだなとおもう
>>95
足りないから学科別の方の試験は落ちました。僕が入学できたのはTEAP利用のおかげです。
試験のあり方が適切かどうかはわかりませんが、
現代文という科目そのものは必要だと思います >>97
知ってる
ネカマみたいな上智志望の人でしょ? >>99
熱心なファンみたいなのとアンチ両方たくさんいるみたいですね
釣り師としては一級と思います >>100
総合人間科学部です。
>>65でも言いましたが、
受験での評価としては、早慶より上と思うことはあんまりないです。 >>103
そんなに繰り返し解いてないのであまり覚えてませんが、
学科別(不合格)の方は
英語せいぜい6割が関の山
国語6割から7割ちょっと
世界7、8割
合格したTEAPの方は演習できるほどの過去問がなかったのと
論述の採点基準が不明確なので点出してません。 >>45
数学すげぇ
経済受けたいんだけど上智の数学難しくないか? >>106
哲学科受けるんですけど、学科試問対策何かしました? >>107
俺はちょっとだけ倫理の教科書読み通したくらいかな
高校が倫理開講してくれなかったから独学だったけど全然大丈夫だった
でも妙に設問が難しい年もあるからやっておくに越したことはないって感じかな
ぜひ頑張って! >>106
大学院進学希望者が多いイメージ
実際どんなもんなの? >>110
いや、実際そんなことない(笑)
ガチでやってる人も一定数いるけど、むしろ少数派かなと 神学部受けようと思ってるけどサークルとかで神学部ですって自己紹介したら鼻で笑われたりするの?
他学部からの扱いだけちょっと怖い >>112
今は思いもよらないかもしれないけど
大学入ってしばらくすれば、大抵の人は
入学直前の偏差値序列がいかに一時的なもので大した意味がないものか気づくものだし、鼻で笑われるなんてことは無いよ どうしても上智に行きたくて浪人したんですけど、英語がどうしても6割ぴったりしか取れなくて…7割には載せないと厳しいですよね?
日本史と国語は波があるんですけど日本史7-8割国語7割くらいです( i _ i ) >>114
無いなぁ
>>115
僕もそんな感じだった(>>104参照)
上智に思い入れが強そうだけどTEAP利用も受験します?
するならそっちを主に頑張るべきだと思いますし、
しないならあらゆる手段を尽くして英語の得点力向上のため足掻いてください 早慶志望なんだけど、上智の国語無ずくないですか?
あと英語もクセが強くて苦手、、 >>116
TEAP考えてたんですけどスピーキングがあるって知って早々に諦めてしまったんですよね(;_;)
丁寧にありがとうございますあと少し頑張ります(;_;) 経営が外英と被ってるから、英語解き終わらない。法法は75%いくのになぁー。 国公立との併願の方は、だいたいどこらへん志望の方が多いですか? 近年なんで上智の偏差値ガタ落ちしてるんだろう。
10年後の評判どうなっているんだろうか >>121
程度によるでしょう。大学では余程の人でない限り浮くとかは心配しなくていいと思います。そこまでお互い関心ないですから。
>>122
ICUのことは知りませんが、立教とか青学には行ったことあるんでその辺と比べることはできます。
上智の構内は比較的、これ見よがしに宗教シンボルが飾りつけられている、というようなところではないと思います。
構内に教会のようなものはありますが、普段は塀で隔離されているので存在感はあまりないです。 >>123
聞いた感じだといちばん多いのは一橋あたりを落ちてきてる人が多いですかね 我ながら頭悪そうなレスしてしまっている
電車でレスするとダメだわ...。 他人と寝たりお風呂入ることができないんですが、オリエンテーション合宿は大丈夫ですか? >>129
他人と寝たり風呂入ったりしますよ
少なくとも男子はそうでした。
女子なら色々事情ありますし風呂くらいならなんとかなるんじゃないですか? >>130
実は親の関係で紋紋背負ってます…
やはり行かない方がいいですかね…
指定校で総グロです >>132
なんとかして背中の絵をキリスト教的図柄に描き換えられませんか? >>131
おもっっきし見てました
自己採点はスグには現実見たくないし厳密にはしなかったんですけど、みんながどんな解答しているのかはやはり気になりましたから。
>>132
別に大学は学部だけの社会ではないし、
そこまで気にする必要は無いんじゃないですかね?
学部単位で見ても、総グロなら比較的規模の大きい学部だからそんなに気にしなくても平気なのではないでしょうか。
施設によっては紋紋が駄目とかいうところもあるんで、要相談かもしれないですけれど。
ただ、オリエンテーションに行っておけば履修登録で失敗するリスクは減ると思います。 >>131 のサイトって点数が高い人が落ちて低い人が受かったりしてるようなんですけど実際にそういうこともあるのですか? 文系を企業就職強い順に学部学科を並べると、どうなる? >>135
受験生は採点基準を知っているはずがないのに、
均等な配点と仮定して自己採点をするから
そんな一見すると不思議な現象が起きているだけだと思います。 >>138
僕が受験したときは均等に7割取れてたら固いとか言われましたけどどうなんでしょうね? 素点評価の経済学科は見た感じ65%どころか6割なくても正規合格できる年もあるみたいですけど、
歴史科目は数学のように大コケする人はそこまでいないでしょうし
やっぱり目指すとなると6割後半から7割あたりになるのかな? >>126
なるほど!!でもやはり上智は他大より金髪ピアスは少なめですよね?クリーンで爽やかなイケメンのイメージがあります。
僕は元々明治青学志望だったのですが、偏差値が66くらいになってしまったので、上を狙わないともったいないかな、と思って、かと言って早稲田はリスキーかなー、とも思い冬から上智大に切り替えたのですが。。。今になって不安っす、まぁ、取らぬ狸の皮算用なんですが笑笑 >>134
丁寧な回答ありがとうございます。
大学生活がとても不安ですが頑張りたくなりました
高校と違って浅く広くな人間関係と聞きますし、勇気を出していきたいです! >>143
紋紋って刺青だよな?
上智の帰国はたまにワンポイントタトゥーとか入れてるし本人が真面目ならそんなに悪く言われんやろ >>141
俺も秋ぐらいに青学から上智に切り替えたなぁ 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>141
金髪ピアスね
新入生ならともかく2年生くらいにもなれば数は多くないにせよそれくらいの格好をしてる人はいるし
留学生なんかはすごい格好してる人がたくさんいるんで
そんなに目立たないと思いますよ
周りの目なんか気にせず、好きな風体でいればいいですよ
>>142
普通にいけると思います
国語で大コケとかしない限りは 戦績をざっくり教えて
センリか一般かも書いて欲しい >>105
経済受けるけどむずい
6割くらいしか取れないけど得点調整で上がるかな? 阪大の併願(滑り止めではなく)で受けるんだけど、軽い気持ちで受けたら普通に落ちるレベルでむずい?
ちゃんと対策したほうがいい?
参考にならんと思うが全統記述の偏差値は67.5くらい >>149
地帝文 ×
一般 (3教科)
早稲田政経 ×
早稲田文 ×
上智国関法 ×
一般(TEAP)
上智社会 ◎
上智国関法 ○
上智史 ○
セ利
明治政経 ○
立教社会 ○
>>151
その人次第では?
気にするひとはほとんどいないと思います >>152
阪大志願者なら学力高そうだからいけるんじゃないかという気もしますけど
英語の問題のタイプが結構違うし
国語はアテにならないし...。
という感じなのでそこそこ対策してから行った方が無難だと思います >>154
ありがとうございます
国語があてにならない とは具体的にどういうこと? 3万5千円も払って受けるのに、過去問の一つもやらないとか受かる気ないのか金の無駄
上智に限らず一般論 >>155
現代文は模範解答が本によって割れるような不思議な問題がふつうに出てくるので、安定した得点率を見積もるのは難しいです。
上智の学科別を受ける人は、英語と選択科目で可能な限り稼いで
国語で大失敗しないよう気をつける、という戦略がセオリーだと思います >>156
担任とチューターには国公立が第一なんだから早稲田の対策はちゃんとやって上智はやってもやらなくてもいいって言われたから聞いた
>>157
ありがとうございます 早稲田や上智の一般に落ちた理由はなんだと思いますか
両校の文学部を併願してるので参考にしたいです 上智国際関係法のTEAP基準突破できるんなら結構英語出来る方じゃないか?
センター得点も悪くないし
地底受けてたんならセンター5教科得点を聞きたい 上智のイスパとかポル語に入りながら、英語も身につけるって厳しそうですか?
パンフレットには英語力も上げるって書いてあるんですけど、ネットだと英語はあまりやらないって書いてあって… >>116
今年のteap利用型入試の河合塾の偏差値が上がったんだけど、個別の英語が7割いかない人はそれでもteap入試対策を主に頑張った方が良いですか?
あとteap入試の対策として国語の便覧を読んだのは効果ありましたか?また国語の便覧を読む以外に何かしましたか? >>164
必修2回落としたら即退学なのに、英語もついでに身に着けるとかできんのか。
マイナー言語やるような奴は学者みたいな黒縁眼鏡のがり勉君じゃないと
4年持たないであろう。 >>161
一言でいうと英語弱者だったからでしょうね...。
早稲田も上智も処理の速度が足りてなかったと思います
>>162
国関の基準点クリアは本当にギリギリでした
とくにスピーキングのスコアなどはギリ2点上回っただけでしたし
センターは大したことないです、数学が苦手すぎてやっと半分少し上回っただけだったというのもあって
総合点は710点をわずかに上回るくらいでした。 >>163
世界史のことを言っているならそうは思いません。
マーク式の問題は論外の人を弾くのに機能していると思うくらい簡単ですし、
少なくとも僕が受けた年の論述もすごくいい問題だったと思います。 >>164
必修科目としての英語は多分あまりないでしょう。
大学側としては、英語力を上げるのに役に立つ講義やサポートは提供しているが、それを利用するかどうかは全て学生側の判断に委ねているというスタンスだと思います。 >>165
7割を切るとちょっとリスキーだとはよく聞きますね
完全に諦めるのは少し違うと思いますが、TEAPスコアを取得しておいた方が安心感はあると思います。
国語便覧は、ティープ国語に特徴的な、文学史・国語常識を問う問題によく効きます。知っていれば確実に解けるということもあり
不確定要素がとくに多い上智国語のなかではとても点を確保しやすい領域です。余裕があれば読み込んでおくべきです。
便覧読む以外には特別なことはしてないと思います。 ねかま扱いとかやっぱり私のこと嫌いなんだね(´-ω-`) >>166
色々あります
社会調査方法論といって、収集したデータの統計処理の技法を学ぶ科目や、経済学や政治学の領域に踏み込む科目もあります
文系の色んな学問にちょっかいを出せる学科だと思います >>172
ネカマ扱いは行き過ぎかもしれない
腐女子の妄想みたいだなという感想を抱いた、という方が正しいですかね >>174
腐女子扱いとかやめてよ、オタク系じゃないもん(´-ω-`)性格腐ってるのは否定できないけど
てかさ、一般の方で質問なんだけど世界史の穴埋めじゃない問題ってどのくらい出来てた?
穴埋めはできるんだけど正誤となるとかなりカンに頼ってる部分も多くなっちゃう
正誤の中でも赤本にも難問って書いてあるやつは捨てて基本的な教科書レベルの問題を取るようにしたら8割行けるかな? >>175
穴埋めというか、単純に単語・年号だけを選ばせるものは半分以上はその手の問題で出されてたと思いますよ 基本的な教科書の知識を元に解ける問題を完璧に取れるようにすれば8割行くとはたしかに僕も高校のときに聞いたことですが、そんなにうまいこといかないから8割取れない人が多いと思うんですよ。
この期に及んでケチなことを言わず、吸収できることは全て吸収するという姿勢で行った方が最終的にはいい結果を生むと思います。 上智の世界史は慣れたら30分で8割安定するようになる
見直しして9割 TEAP利用の歴史は良問って言われてたな
今年から90分になるらしいから更に深化するだろうな
TEAP利用出願者も増加傾向だから当然の流れか >>179
そうなんですか?
歴史好きとしてはその入試を受けてみたかったな >>175 普通に8割どころか9割近く取らないとやばいぞ 地元の地方国立の俺からすると羨まし過ぎる
本当は金さえあれば東京の私大に行きたかった >>183
地元の国立で頑張って、ガッツリ稼いでから東京来れば良い話じゃ。
学生の間なんてお金ないんだし、できること限られるよ。
幻想幻想。 >>182
自由英作文があるテストは先にそれを書いてましたね
もちろん時間を使いすぎる危険性はあるので、全体の制限時間を見てあらかじめ何分まで使う、とは決めてはいました
>>183
余計な奨学金の借り入れが積み重なるなど、国立大に合格していた場合と比べると明らかと思われるデメリットはあります
地方国立は地方国立で羨ましい点は多々ありますよ。 >>184
そうでもないよ
出会う人からジムからクラブから飲食店、スポーツ観戦
何でも揃ってるし文系は毎日が充実するよ
就職したり家買ったら都内の良い場所住めないかもだし、やっぱ学生時代は都内おすすめだわ あえて上智のいい点を挙げるとすれば国会図書館にとても近いというとこですね
大学そのものはたいして規模の大きくない私立なので図書館も蔵書が充実しているとは言えない側面がありますが
国会図書館を気軽に利用できるので、そのデメリットは十分補えてます >>187
永田町は南北線で一駅だからあっという間だね
上智は本当就職強いから今のうちに頑張って良いとこ行ってや >>188
まぁ地下鉄なんか使わず歩いて行ってますね
それくらい近いです
なんだかんだ言ってもともと就職は上京する気だったので
上智で良かったかもしれないです
頑張んなきゃな...。 上智の知り合いが伊藤忠行ったけど仕事で世界中飛び回っててかなり忙しそう >>186
ジム →体育館
飲食店 →自炊
スポーツ観戦→みんなスポーツする訳ではない
クラブ →地方出身者が思い描く絵空事 >>176
>>177
ありがとうーーー
>>178
時間は余裕なんだけどなあそれとももう少し考えてといた方がいいのかな >>192
その通り
奨学金を借りたって、趣味とか本に使う金は基本的には自分のたかだか月6万とかのバイト代の範囲内でやりくりするわけだから
そんな大したことはできないですね。 >>190
僕はできれば日本でまったり仕事したいですけどね...。
商社勤務の人はすごいと思います 入試って全教科が偏差値化されるみたいですけど、
結局のところ、例えばだいたい真ん中ぐらいの学部
(総人の教育とか総合グローバルあたりかな?)だと、
素点でどれくらいとれば受かるものなんですか? >>197
予備校に聞いた方が早いと思います
大学が素点の平均点と偏差値法の換算の仕方を公表していない限りは、予備校の見解も推測に過ぎないですが。 世界史で文化史苦手なんですけど覚えるコツありますか? >>199
コツというのとは違いますけど、文化史はマニアックに追求するだけ時間の無駄なので
検定教科書に載っているものだけ完全に覚えるだけでじゅうぶんです。
地域別にリストアップし、図説を使って視覚的に覚えてしまうといいです。 >>202
綺麗
一階に謎展示がある
間取りがわかりにくい
高層階は銀行オフィスなので学生にとっては未知の世界
っていう感じ 英語65%国語65%世界史80%
過去問で今こんな感じなのですが、かなり厳しいでしょうか? >>204
学科によりますが射程圏内じゃないかな
頑張ってください イキリ上智生わらわらで草ァ!! 本当はガチインキャなのに、ネットだからっていきってて草ァ!!!!! リアルで笑われてますよ… ふっふっふっ ネットだからと言って明らかに人を不快にするレスをひたすら書きなぐっているドライバくんはいうことが違うね
卑怯者 >>209
自分がID変えて荒らしてるからと言って人も皆そうと思い込むなよ
卑怯者! 誰だよそいつ。俺も上智生だけんども、5ch でいきってる上智生は見過ごせねえから、お前の友達に通報してやるわ 。 5chであのインキャが、こういうスレ建ててる、、ってな!!! ワラワラで草ァ!! >>210
ドライバーの事言ってるんだけど
>>212
キチガイアピールも面白くない、ひたすら誰々って知らないふりしても皆分かってるんだよ、構ってないだけ
早く消えろよつまんねえから >>212
テスト前でストレスのあまり発狂したのかな?とりあえず学生証頼むわ なんだろう、笑って欲しい、キチガイのフリ、とかそういうの全部わかっちゃうんだよねこの子
かわいそうだから叩くのはやめとくけど見てて恥ずかしいよ イキりの対極みたいなスレ主なのに荒らされてかわいそう https://ux.getuploader.com/orukotakosu/download/142 イキリインキャ、悔し涙のワラワラで草ァ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2) イキり野郎を毛嫌いしてるのに自らは学生証をホイホイ出してイキるってなんのギャグなの? >>217
おいこれなんjで見たぞ、なんj民の大学自慢スレってな奴で
IDつけて顔隠して全体アップしろよ なんJで書いてもらったのか
そこまでしてネガキャンしにくるとかもはやビョーキだな >>221
安全と言えるのは3教科最低ラインを上回った場合に限り言えることだけど
8割あったらまあ良い感じだと思います 今年上智の経営受けるんだけどさ、過去問演習に外英の問題もやった方がいいって言われたからやったんだけどもどうなん?2月9日の方なんか英文の量少なくない? 文学部志望なんですが、国語6割、日本史7割、英語5割後半しかとれません…
やっぱり英語をどうにかしなきゃと思ってるんだけど、何をやるべきですか??
ちなみに長文は6割くらい合ってて、文法は半分も合ってない
結構単語で苦しんでるから、単語をひたすらやれば少しでも上がりますか…? >>153
1は学科別落ちてるからTEAP利用しか当てにできないぞ 社弱だけど英語得意で一昨日くらいに初めて過去問解いたら英語8割国語7割日本史6割5分だったけどちょっとまずいよね
志望自体は早慶なんだけどさ >>1の受験時のスペックまとめ
センター試験 (>>58、>>168)
英語 172/42
国語 184
世B 100
5教科総合点710くらい
戦績 (>>153)
不合格校
地底文
早稲田政経
早稲田文
上智酷寒
合格校
上智TEAP社会 進学
上智TEAP酷寒
上智TEAP史学
明治政経
立教社会
過去問の出来具合(>>104) 早稲田と上智何が違うと思いますか?
大学生なって思ったことでいいです 受験した試験にほとんど落ちてて草
合格したのセンター利用と上智TEAPだけか >>223
経営って外英日程じゃなかったですっけ?
>>224
読みながら単語を詰める
両立するしかないと思います、特にこの時期は
シンプルなことしかできないでしょうね
>>225
僕もこれは声を大にして言いたい、情けないけどね
>>226
普通に受かるんじゃないすか?
>>229
建物の立派さとか?(適当
>>231
改めて言われると散々で草生えますわ
>>232
進学する気がないところに出願する人たちの気が知れませんね。どこであれ受かってたら進学してました。 上智の英語なんやあれ???
英語得意なのに設問多すぎて時間内に解き終わるの絶対無理やし、国語も数学も慶応より全然むずいやん。
のくせして合格点高いし国語の対策してないから絶対無理や
慶応の発表より前のMARCHと上智出願取り消したいわ、受験料の無駄や!
↑
これ本当なのか? >>235
慶應は受けようと思わなかったのでどんな問題なのかはあんまり知らないんで比較できないですが、
上智の国語は解きにくいという意味なら本当だと思います
英語も日程によっては本当にひどい量出すらしいですね TEAP倍率高くない?学科別より難しいと思ってたんだけど 2016経営英国日65,67,72%だった。12月から全く伸びない…オワタ 今日からこのスレ私の過去問記録にしていい?そろそろ嫌われるかな >>240
落ちるからオワタって言ってるんだよなぁ >>237
人によるかも
論述無理と言ってた学科別入学の友達もいたし
僕は学科別の方が難しかったです >>238
外英日程の英語がそれなら結構メはあるのでは?日本史もう少し欲しいですけど >>243
法法は7割は安定してとれてて、2015は78%とれて時間も余りました。経営の日程のが時間足りなくなります。。。先輩は思い切って大問1つ削って他の精度を上げたらしいですが、危険ですかね? >>246
英語の話です。日本史は65-85%でバラバラな感じです。どれかが良いとどれかが死亡する感じです。 セックスしたのは全員上智の女の子と?それとも学外の女の子ともヤったの? 上智の英語は実力不足で解ききれん
上智の国語はスカされて解けん ごめんまた聞きたいことあるしつこくてごめん本当にごめん
精読型の日程の長文って2015から急に難しくなってない?
20142013の精読型は四回といて1回だけ5割になったけどそれ以外は全部8割9割なんだよね、なんか難易度が2015からいきなり上がってる気がするんだけど気のせい? >>246
自分ならそう言う戦略は取らないですね
怖いから。本当にそれで精度が上がる自信があるならやるといいです
>>250
学科別の方、そんなにやりこんでたわけじゃないので即答できない。ごめんね
>>251
国際という割には華やかさがあまりないようなイメージ >>250
自分もそう思う。2014は全部異様に簡単。2015からは長文の片方が簡単(立教並??)で片方がクソ難(早稲田以上??)に感じた。 >>254
そういえば大問ごとに難易度が全然違うのは感じられたような...。 2014は英語だけでなく世界史も異常に簡単
地図問題が教科書レベル 2016の法法日程の英語とかめちゃ簡単だったな
世界史は割と普通 つか2016法法の5番赤本カットされてるの何故ww >>259
2016年2月9日に受けたやつは2016って言わない? 常置の英語は量が多すぎるし
語彙レベルが高すぎるし
偏差値関係ねーーーな。 今日法律の英語といたら9割取れたよ、ほめてーwwww
でも明らかに簡単な歳だけどね20ぷん余った(´-ω-`) >>265
いや相変わらず精読型は全然ダメ、今日解いたやつも明らかにくっそ簡単だったし 上智は難易度の調節の仕方が下手くそなのか
簡単なのと難しいものの差が極端なんだよな
難しいと言ってる人も簡単と言ってる人も嘘はついてないんだよ >>267
それなー2012の法律の英語とかぶっちゃけセンターより簡単まじで よくも悪くも受験用の英語に加工したくないという意思表示なのかもわからんけどな
原文をそのまま持ってきて、特に加工しないでポンと出題してるんやと思う >>269
ぶっちゃけわざと変な問題作ってるんじゃない??併願されたくなくて
まあ私は悪問良モンとか言われてもよくわかんないだけどさ >>270
そこまで意図あるのかな
入学金ふんだくるシステムだけで十分だろそういうのは 上智は入学金振り込みの締切が早すぎ
もう少し遅かったら早稲田受けたのに りょふぐのアグレッシブに上智スレに顔出してくスタイル好きだわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています