公立トップ高受験とかいう合格が楽すぎる受験wwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
分かる、でも高校入試はみんな勉強法を知らないからな...英語とか文法しか勉強してなかったわ 地方公立トップ校って聞くとなんJ民は持ち上げるけど
MARCH関関同立というと馬鹿にする
難易度的には地方公立トップ校の方が簡単かもしれないのに 通学圏人口50万以上のトップ校なら、マーチよりはむずいと思う >>2じゃなくて>>3だったわすまん
>>5
だよなぁ
もっと頑張っておけばよかったわ
本当に過去に戻りたい 公立トップなんてなに一つ難しくないからな。
ボリューム層がマーカンになるの見てるとわかるわ。アホでもいけるんやなって。 公立トップ高は高校地点の上位数%以上
上位1%以内に入る人も一定割合いる
流石にMarchと並列に比較してはいけない >>12
パーセンテージじゃなくて単純な難易度で比較しようよ
そりゃ、大学受験と高校受験で母集団のレベルが違うんだから、割合で言ったら高校受験の方が高く出るに決まってるよね 中高一貫出身だからわからんのやけどそんなにらくなの?
問題みたら数学とか意外と難しかった記憶あるんだけど 公立トップ校って都道府県によって難易度違いすぎるし特進クラスつくってそこの偏差値だけぶっ飛んでいるところもあるし単純な比較はできへんで
あと内申ノーカンのところと総合点の4割が内申のところでは同じ偏差値でも難易度が雲泥の差や >>14
いわゆる県トップ公立でも、かなり差がある
日比谷と鳥取西とか 大阪の9学区制末期の北野なんかだいぶお買い得やろな
今と難易度が違いすぎる
関大法政から早慶レベルにはね上がったのと変わらん >>17
そうそう
北野とか合格クッソ楽なのに、世間的にはめちゃくちゃ賢いと思われてるじゃん
お買い得だよねぇ >>16
俺が見たのは埼玉県と熊本県の問題だったとおもう 熊本県はどうなんだろう?
職業柄全国の公立高校入試問題と、トップ高校の倍率を確認してるんだけど、
日比谷 旭丘 熊本 あたりは難しいかもね >>13
同一母集団で比較しても話は同じじゃね?
県公立トップ高なら「最低でも」同世代の全人口の上位数%には入るやろ
Marchは一般入試でも同世代の全人口の上位10%「前後」の人しかいないやろって話 問題的には
埼玉 やや難
熊本 やや易
基本的にはこうかなあ >>18
まあ今の北野はだいぶ難しいと思うよ
かつては清風明星を滑り止めにしても上位コース滑って回し合格とかざらだったけど今は東大寺西大和受かりまくりだもん
塾高や早稲田本庄受けても受かる人は多そう >>21
「合格が楽すぎる」と言ってるんやから、合格最低ラインの話をしてるんやろ・・・ いや舐めすぎだろ。 偏差値70やぞ その高校に苦労して受かった同級生俺含めて4人のうち全員早慶以上合格して、1人はセンター94パーセントとかとってたんだぞ… >>21
学区制で細分化されているところなら上位10%から漏れても受かる場合もあるよ ちなみに、数学の共通問題がムズいのは、ぶっちぎりで兵庫 高校首席で受かったやつはマーチ行ったから いま調子乗ってんだからどーせ3年後に腐り果ててる。今のうちに調子こいとけカス >>25
公立トップって上位と下位の格差激しいイメージ
公立トップの上位はほんまに頭良くてかつ努力家なんだなとおもう 埼玉の公立数学は別問題になったことで難しくなりすぎちまった
日比谷の独自とかに比べればカスだが 公立トップ校は地域や時代でレベルが本当に違いすぎるから全国単位なら話がだいぶズレそう
関西でも大阪の北野と和歌山の桐蔭じゃだいぶ違うで >>24
普通の県トップ高は同世代の上位数%に入らないと合格最低ラインにも達しないでしょ >>34
高校受験の上位3%イコール大学受験の上位10% こういうイキりスレお前らウキウキで書き込むから好き >>34
実際上位10%から漏れても達する地域もあるんだよなぁ え、埼玉って別問題なんか
浦和高校の最低点とか見たらキチゲエみたいに高かったんやけど別問題であの点数なの? >>36
だから、同世代の全人口の話やって言ってるやん
母集団のレベルの違いを考えても公立トップ校のが難しいって話や お騒がせ議員の野々村竜太郎だっけ?
あれも北野→関大だもんなあ
大阪人は北野を神のように崇めるらしいけど >>41
あいつ高校で留年してるんだろ?
流石にふつうの北野の生徒と並べるのはかわいそう 高校の評価は上位層の実績で見るのに
大学の評価はボーダーラインで評価するのは面白いよな >>40
都会の輪切りが進んだところなら上位数%の世界やけど田舎なら緩い地域もあるんやで
だから公立トップっとほんまにレベルが違うんや
早慶と同志社どころの難易度の差やないんや >>38
そんなゴミみたいな田舎あるんや
ワイの地元も田舎やけど上位5%くらいにはいないと入れないで 高校を健全に経営できる1学年人数がだいたい300人
上位10%が入る高校なら周辺同学年人口3000人
周辺人口がざっくりと3000*100=30万人
こんなところや うちの県トップ校は同世代の上位4%くらいかな
同県大学進学率が45%くらいだとして、同世代の大卒の上位9%くらい
つまり割合的にはMARCHや中堅駅弁レベル? 公立進学校でも入試でスポーツマンの優遇が行われてるところはどう考えたらええんや 早慶←上位は優秀でも下位がアホだから認めない!
北野←上位が優秀だからええんや、下位がアホ?そんなの知らん大阪の誇りや
何故なのか 倍率1.2倍未満の高校受験は殆ど機能してないんだよなあ… >>53
やっぱ星光、大教大附属、清風南海、四天王寺、高槻、清風、明星、金蘭千里、大阪桐蔭、開明を伸ばしまくって国立私立王国にすべきやったんやね(呆れ) >>7
なんJ民?
掛け持ちJ民やってはっきりわかんだね
向こうではワタクとかスヌーピーとか言うたらあかんで 知能もテクニックも成熟してない時期に地頭を確かめとる試験なんやから今やれば楽に決まってるんだよなぁ >>57
中学受験は地頭だけど
高校受験は内申点と社会理科のゴリ押しが合格の肝なんだよなあ 自分が入学した中学の入試とか今やったら解けないのも結構ありそうだしそうとは言い切りたくない 大阪星光?あんなん知らんガリ勉やろ
北野!天王寺!文武両道最強や!大阪の誇りや >>57
SAPIX、早稲アカ、臨海「そうだよ」
類、馬渕「当たり前だよなぁ」
佐鳴「はっきりわかんだね」 中学受験がじあたまで押し切れるならあんなに塾業界盛り上がんないと思うし >>60
ここ数年類馬渕のマッマ中学受験の浜希のマッマと鼻息変わらんやん 親と塾教師が鍵パーソンで、自分がどれだけやり込めるかだよな。 母校愛と地域愛が重なって公立トップ校の自意識過剰さは物凄いよな
その点私立中高は一部のトップ校以外はそんなことないイメージ
東大10〜20名くらい出してるところでも 上京して埼玉の名門公立の母校愛の強さには本当ビビったわ まぁ平均進学先が明治下位〜青学当たりだろうからね(知らんけどもしかしてもっと下?)
そう考えるとかなりしょぼいわ >>67
平均はそれなりじゃね?
しかし一浪の平均を平均として出してくるからなあ
現役の平均だと一気にショボくなる
浦和とか大学受験改革で4年制とかふざけたこと言ってるところは落ちると思う
京都の堀川とか西京みたいなところは上がるだろう 公立トップ高校入ったやつって無駄にプライドが高いんだよな
高校受験は地頭が試されるとか言ってて笑う >>41
高校で評価する事なんてないだろ?
灘、開成出てても大学がマーチならそれなりの評価だよ
結局は何処の大学に入ったかだけだろ >>70
県庁は入ってから出身高校でマウント取り合っているし民間の就活でも大学ほどではないけど高校名も学歴としてチェックされるぞ >>69
実際は逆だよね明らかに
学年下の受験ほど環境が物を言う
俺の中学なんて英語の関係代名詞が入試前に終わってなかったからな
塾も行ってないから関係代名詞わからずに入試挑んだ 公立の進学校が評価されるのなんてその県だけだろ
結局大学だよ >>72
そんなところあるんやな
ワイのところは1月には全部終わって2月は各自で演習だったわ 公立トップ高はエリアによって大きく違う
都市部は旧帝並で上位も下位もレベルが高い
田舎は早慶並で上位はそれなりだが下位はカス
これを同じトップ高と捉えると意見が割れると思う >>73
地方を超えるとそうでも無いけど
同一地方内では重視されたりする
東北、関西、九州など 個人的には、センター配点低すぎだからどーでも良かったんやけどね >>76
地方越えるとそうでもないんでしょ?
だからそういう事だよ うちの県はコンスタントに東大10人以上、旧帝50人以上受かる高校が定員割れしてるしこの点だけは田舎で良かったと思う >>81
そうそうこういうの
入るのは簡単なのに、周りからは頭良いやれば出来るやつだと思われる 県立浦和だったが、独自問題じゃないからマジで楽だったな 北野は10回受けたら9回は受かりそう
日比谷は3回に1回くらいは落ちそう
倍率ってのはかなり関係ある 神奈川の私立とかいう受ければ受かるやつwww
他県もそうなの? 浅野中学とか栄光中学とか倍率2.3倍くらい
これは難しそう
ちゃんと入試で選別がされてる
北野の1.15倍は誰でも受かりそう
日比谷は1.7倍くらいあるからこれも当日勝負で結構落ちる 浅野とか栄光って中学の倍率そんなもんなの?
めちゃくちゃ難しいらしいし倍率はもっと高いのかと思ってたわ
ワイの出身の地方のクソザコイキリ進学校(一応その地域圏ではトップではあるが)の中学入試の倍率は確かコンスタントに3倍台あったはずだけど
偏差値大したことないし、地方と首都圏って受験生のレベルそんなに差があるんか 国内の同世代全員を大雑把に@〜Dに分けると
@中学受験組(中高一貫)・・・10万人
A公立中→超進学校・・・10万人
B公立中→進学校・・・20万人
C公立中→普通校・・・40万人
D公立中→底辺校・・・40万人
このうち高校受験に参加するのはABCD
Bの進学校の生徒は110万人中10〜30万位くらいなので高校偏差値60以上になる
Cの普通校の生徒は110万人中30〜70万位くらいなので高校偏差値50前後になる
しかし大学受験となると参加するのは@ABはほぼ全員。Cは半分くらいでDはほぼゼロ。
Bの進学校の生徒は60万人中20〜40万位くらいなので大学偏差値50前後になる
Cの普通校の生徒は60万人中40〜60万位くらいなので大学偏差値40以下になる
つまり、高校受験→大学受験時の偏差値下落は
高校受験→大学受験時において母集団全体で上位参入、下位離脱があったので
その分相対的な成績が下落しただけ。
偏差値60の高校の生徒はBくらいなので、高校受験時はそれなりに上位だが、大学受受験時だと上位でもなんでもない。
偏差値60の高校の中間層だと努力以前にそれなりに名のある大学への進学は最初から結構厳しい。 >>87
どこ?
首都圏って統一入試だから倍率そんなに高く出ないんだよ
それでも公立校と比べると高いが >>89
あぁそういうことなのか
みんな開成とか麻布とか筑駒とか手当たり次第乱れ打ちしているのかと思ったらそういうわけでもないのか
志望校選びの段階から大変なんだな、サンガツ
俺の学校についてはまぁどうでも良いよ 今のお前らが、偏差値68の中学生に戻って、偏差値70のトップ高校受けるとしたら合格できると思う?
なお1日の勉強時間は6時間とする >>93
地頭がワイの中3当時のままなら余裕
偏差値68の中学生の平均的な地頭なら苦しい >>7
非一貫公立トップ校群(偏差値65〜72くらい)の現役生の中央値的なのとったら多分MARCHkkdrだよね
トップオブトップはかなりの人数が浪人するから早慶も多いけど 内申点とかいううんち
それのせいで僕は私立単願にした 中学受験より高校受験の方が楽や小学校ガイジやった奴も西大和受かってたし >>102
小学校と違って
ある程度マトモな中学ならどこも受験対策モードになるからな
それで覚醒したタイプやろな >>101
うちの県はトップ校だとほぼ内申見なかったんだけどやっぱ県によるのかな >>39
去年から川越南〜県立浦和の間の公立高校は別問題使ってる 内申内申言っても内申無視で合格出来る枠あるし実質内申関係ない
ボーダーの得点上回ればいいだけ
大昔の内申の順位で公立受験校振り分けられてた時代とは違う >>7
いやいやおれのとこは公立トップ高校の平均進学実績が地底だし、マーチのが簡単だよ 内申糞だったけど普通に受かった
クソ簡単な問題で9割近く取ればいいだけだし大したことない >>110
比べてるのはボーダー、つまり下位2割だぞ >>108
それは県によるだろ
トップ高校出身者ほど、かっこつけて「うちの高校は内申点見ませんよ!」と言いたがるんだよな >>113
下何割かは内申見ないみたいなのあるんじゃないの大半の県で 中堅中高一貫だけど公立トップ校には進学実績負けてないし高校受験余裕そう 中堅中高一貫より公立トップ校のがガキの頃の頭はいいぞ
中高一貫だと学校のおかげで逆転できるだけで
私立中受験が一般化してる東京や首都圏の中でも都心に近い地域は知らん ワイ内申41のザコナメクジ
内申見られると、都会の公立トップ校はキツいンゴねえ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています