【速報】大阪大学二次試験物理の採点ミス発覚 本来合格であった人間が不合格へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1問で30人もの人生に関わるって思うと実際の入試でも気が引き締まるわ 29.8/9 外部の方から指摘、本学の解答例が正しいと回答
29.12/4 別の外部の方による詳細な指摘、外部の指摘が正当であることが判明
調べたところ 29 . 6 /10 「物理教育を考える会(大学入試問題検討会)」
で指摘を受け本学の解答例が正しいと説明していたことが判明 これ他の大学に進学して下宿代とか払ってる人居たら悲惨だな
彼女や友人作ってるだろうし人間関係捨てて阪大に進学するんだろうか >>259
d=0を考えないならnλでも分からなくはない。 当初はd=奇数(波長/4)のみを正答としていたってことだよね >>246
京大コンプあるのはお前らだろうが
まあ阪大も良い大学だから気にすんなよ(笑) しかしこれ以上言ったらきりがなくなってしまうが、もちろんこの本来阪大に入学できるはずだった彼らは大変気の毒だが、その入学できるはずの彼らが別に入学した阪大学科・または他大学に彼らが入学したことにより繰り上げ合格できなかった受験生はさらに気の毒だな。
恐らくそっちの補填はまったくないだろうし、このまま入学できるはずだったことを知らずに闇に葬りさられるんだろうな 今年度からセンター試験も二次試験も、各設問の配点を細かく開示し、採点した解答用紙のコピーも受験生に渡せや >>214
不人気学科の合格者のレベルがあまりにも低くなりすぎたってことじゃないかな
>>226
問題に不備で全員加点はよくあるけど
結果的に物理選択者だけ合格ラインが4点低かったようなものだからなあ
そもそも生物が簡単だったかもしれんしこれに関してはどうしようもないが
>>255
阪大に質問してないんなら意味ないと思うが >>258
壁にめり込んだら音がもう伝わらないかもしれんしおかしい話でしょ そんなことじゃない
d=0のことをいってるならめり込んではないはずだから
高速振動というのもおかしい 固定壁は当然位置が固定されているという意味 それが固定端を意味しないから問題となっている
状況が無茶苦茶すぎる このニュースで久々に受験問題見たけど全く理解出来ねぇ
固定端ってなんだっけ >>273
端が定常波の節になるのが固定端
腹になるのが自由端 固定端は音が来ても振動できないから、音の振動と反対方向の振動をしてるってことにしておけば端では2つの振動が打ち消しあって振動してないことになる >>281
じゃあ扇風機の前であ゛あ゛あ゛あ゛あ゛って 識者たちのツイッター見てると自由端が正しいみたいなんだけど意味が分からない >>285
81と50っていう値が、2d=nλだとそれに対応してるnが存在しない事になるけど、2d=(n+1/2)λならn=2と3が対応していて整合性がある。それで仕方なく差を取っただけの解答にしてるんだと思う。 駿台かっこいい
浪人して通いたくなっちゃう…/// >>266
思いもしなかったけど、確かにな
影響は計り知れないな まあいいじゃん。東大受けて落ちたら阪大いけばいいんだから。 昔、山形大学の工学部でもあったよな。
ニッコマや大東亜に進学しててワロス 間違いを指摘されたのに直ぐに本腰入れて検討しなかったのは不味かった。イメージダウン必至。 俺は物理は詳しくないので分からんのだが、
この出題ミスって受験直後から予備校や受験生の間で疑義は出なかったの?
初めての指摘が昨年の6月ってあるから不思議なんよ。
その指摘後もミスを認めていないようだけど、専門家でも意見が分かれるような微妙な出題なの? 当事者は集団訴訟してガッポリ奪って欲しい
こんな暴挙を許すな ほとんどいちゃもんレベルの難癖じゃね?
よく大学はミスを認めたな。
こんなので出題ミスという指摘を許していたら収拾つかなくなりそう。 >>295
むしろ大学が当初用意してた解答の方を誤りとする方が物理的に妥当だと思う
俺には阪大がなぜ最初のものを正答として残したのかが疑問 >>295
極論1+1が3だとか言われて大学落とされたらブチギレやろ? 新しく合格となった30人には今月6日から電話と速達郵便で合格を通知している。1月末までに入学意思を確認して今年4月の入学を認めるほか、他大学に入学していた場合は、単位の履修状況に応じて2年生からの転入を認める。また、他大学や予備校の授業料、
転居費用などを支払う方針。第2志望の学科に在学する9人は、第1志望への転籍を認める。
↑
他大学に進学してる場合、二年次編入みたくできるんだね。ていっても、人間関係構築されててコスパ悪いよね。
浪人の場合は今年の4月から入学ってまじで一年ぼうにふる、、これは
損害賠償かなりとれてもなあ、納得いかないだろうなあ、気の毒に ★★★★★超最新版★★★★★
2017/2018 12月施行 大学入試センター試験 プレテスト 平均点表・得点分布グラフ 大学別合格ライン一覧 駿台予備学校 全国入試模試センター 国公立大学文系学部(前期日程)
[駿台予備学校HP 掲載期間2017.12.30(土)〜2018.1.12(金)]
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上(太字)を表示】
69●東京(文科T類)、●東京(文科U類)
68●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(総合人間・文系)
66★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)
65★京都(文)、◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(経済)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
64◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
63■名古屋(法)、▽筑波(社会/国際・社会)、☆神戸(法)
62▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、
―▽筑波(人文/文化・比較文化)、▽筑波(人間・教育、心理)、△横浜国立(経営)、☆神戸(経済・数学)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
61▼東北(経済)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、☆神戸(経済・総合、英数)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
60▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(文)、▽筑波(人文/文化・人文)、
―▽筑波(人間・障害科学)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
59▲北海道(経済)、▼東北(教育)、◎九州(教育)
58▲北海道(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化) 問題作った2人ってだれなの?そいつらのアカポス人生はどうなるの?てか、阪大の優秀な学生だと、大学受験レベルの物理理解してない教員から指導されるなんてありえなくない? なんで(n-1/2)λの解がでてくるのかマジでわからん 文系
東大>京大>一橋>阪大>名古屋≧神戸≒九州≧東北大≧横国≒筑波≒北大>早慶≧上智
理系
東大>京大>東工大≧早慶理工≒阪大≧名古屋≧東北大>北大≒九州≒筑波≒神戸≧横国≧上智≒理科大 >>295
もし>>258みたいなのを見てそう思ったならそれは違うぞ
>>258の画像は>>271の指摘のとおり相当酷い勘違いのもとに作られてる
画像から判断するに、この画像を作った人は物理を理解してるかどうか危ういどころか論理性もない。信じたら駄目 たぶん自由端だとした答案も正解にしただけでしょ
普通受験だと壁は固定端だけど、それが与えらてないから解答不能だと 本当は当初の大学側正答は誤答なんだけど、
それで採点し直すと減点による混乱が生ずるので、
当初の大学側正答(本当は誤答)と本当の正答を共に
正答にして、加点のみ生ずるようにして、最初の
採点での合否ボーダー得点を越えた人を
追加合格者としたという理解でいいのかな? 出題者もよく分かっていないような微妙な問題出すなよ〜 >>301
それ
ミスの合格者に理学部物理学科が多くて笑える
自分より物理が分かってない教授の下で学びたくないやろw >>285がよくわかんないんだけど、位相ずれるから1/2つくんじゃないの? 阪大だから大ニュースになるけど、採点ミスや追加合格って
よくあることだよ
地方私大の採点ミスだと地元紙に小さく載るかホームページに載せるくらい
人間がやる以上どこかで必ず間違いが出る
過去に戻れるわけではないのだから運命だと思って前に進むしかない >>313
ズレるのは変位な
疎密は自由端でズレない >>315
もし想定が固定端なら位相はずれるから1/2がつくよね? >>316
音波の壁での反射は変位は固定端、疎密は自由端なんよ >>317
疎密波の変位以外に何かあるんですか?
具体的にはまだやってないですが、進行する疎密波の式をおき、固定端反射をかませればいつも通りに1/2は出てくると思うのですが >>318
疎密波って密は密で反射するからズレが無くてnλになると思ったんだけど違うかな >>320
そうだよ
阪大のバカ教授はこれと変位の区別がついてないように思う >>318
変位はたしかに固定壁でπズレるが、それと重なるべきものの変位(壁じゃない側に進む変位)もπズレている 音叉は左右の方向に同じ形の波を出してるから変位の波もズレてるんじゃない? >>324
>>302で書いたけど(誰も見てない)
音叉は互いに逆向きに動く
つまり←(音叉)→って風に音は出る
変位の図って右への変位の大小を書いてるよね(負だと左)
瞬間に音叉の右側で大きく右に変位してる時、音叉の左側では大きく左に変位してる
それぞれの進行方向で考えて欲しい
ここでズレが生じてる >>329
あ、わかった
変位で考えると、最初からπずれてて固定端でもう一回πついて元に戻るのか 何回も指摘されてたのに大学側は自分達が正しいと言ってたみたいだけど、これは教授のレベルをさらけ出してしまってまずいことになったね >>333
たしかにカッコ悪い
まあケアレスミスとしてはあり得ると思うけどそれに誰も気づかずそのまま通っちゃってるのがね >>312
問題作成した教授を特定して、絶対そいつらのゼミや研究室に所属しないほうがいい
てか、院でロンダしてるやつだったりして >>314
今回は指摘があったのに認めるのが遅いのが問題
ガチFなんかは、頭悪い教員の集まりだし、外部に問題作成依頼してること多いから
すぐに認めるんじゃない?
それに、受験生だって、一流大学の入試は厳格に行われると信じてやってるわけで。責任の重みが違うよ。補助金だって多いんだから。 >>334
ケアレスミスではない。入試問題というのは何回も何回もチェックをかけるもの。
普通は教授会とかも通すものだし。つまり、ここの物理の先生、やばいと思う。
たぶん、組織としておかしい。さすがに阪大の教員は、この間違いを気がつかないバカばかりじゃないだろうから。
だいじな教授会も欠席する先生が多いような、全体のガバナンスがなってないところなんだと思う。
先生同士相当仲が悪いとか。
とにかく問題作成した2人の教員はアホ確定。 >>338
ツイッターとかでも理論物理学者が議論重ねてたぐらいだぞ
実際見たわけでもないのに憶測で貶すお前の方がアホ >>339
ミスやらかしたご本人ですかー
なにいってんの
こんな大きなミスだよ? このミスやった教員2人はよほどの後ろ盾がない限り、学内行政の最下位決定 阪大では各科目ごとに10人の教員が問題を作成し、複数回のチェックを重ね、試験前と後には問題作成に関わっていない教員もチェックに関わっているという。
今回ミスがあった物理でも同様の態勢をとっていたとするが、「見落としがあったと言わざるを得ない」と釈明した。
入試後の昨年6月、8月、12月の計3回、外部からミスを指摘されたにもかかわらず、本格的に調査したのは12月の指摘以降だった。
6月の指摘は高校教員が集う物理の研究会で、参加していた問題作成責任者の教授は、副責任者の教授と協議するだけで、大学内で指摘があったことを共有しなかったという。
阪大側は「外部の指摘に組織的に対応する仕組みをつくっていなかった」と説明。今年の入試に向けて、従来の出題のチェック態勢を強化するとともに、
外部からの指摘には、問題作成に関わった教員以外のメンバーで指摘の内容を速やかに検討する「出題検証委員会」を設ける。
西尾章治郎総長は「受験生の将来に極めて大きな影響を及ぼす事態を起こしたことにより、多大なご迷惑をおかけした」とのコメントを出した。(沢木香織) ↑これ嘘くさい
本当に何人かでチェックしてたら、物理の先生みんな馬鹿ってことになる。たぶん、チェックしたとサインしただけで
中身見てないんじゃね?確かにたまにいるんだよね、学部レベルの知識も怪しい教授が。 >>299
お前はいったい損害賠償をなんだと思ってるんだ? これって音叉の腕の向きを90°回転させたら当初の解答どおりになるの? >>345
相当因果関係説とかそういう話はここではいらないでそ
民事で訴訟するなら金請求するしかやり方がないんだから
謝罪広告とか求めても意味ないだろうし、阪大
入学を認めるんだから確認訴訟とかも訴えの利益ないでそ(適当) 6月に認めてたら、夏に入学させてなんとか4年で卒業出来てたんじゃないの? 浪人の入学意思確認は今年の国立前期の結果が出るまで待てよ。誠意が無いな。 阪大は、この前学内の膨大なデータが流出した事件を起こしたばかりで、何かと終わってるな・・ >>304
文系に1か所明らかにおかしなところがあるw
阪大の左に移動な 阪大はうちから見たら駅弁みたいなものって京大の奴が言ってたけど納得したわ 壁が「床に」厳密に固定されている(上部が揺れることはある)なら自由端で
壁の「座標」が厳密に固定されている(=上部も揺れない)なら固定端なんじゃね 今回の事件ほとんど関係ないけど、阪大薬やめて東北薬受けるわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています