【速報】大阪大学二次試験物理の採点ミス発覚 本来合格であった人間が不合格へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
虚偽の風説の流布による業務妨害罪の構成要件に該当するで
真実性の証明が無かったら逮捕やで
ちな阪大法 君ら本当に情報遅いんやな すこしたってからスレたてしたのに疑ってるのばっかやん せやな、この件をめっちゃ多くの人が大学に問い合わせたら
警察にいく案件になるかもな
イッチグッバイ ほんとバカばっかで嫌になるわ 電話もできねー陰キャがうるせーんだよ さっさと電話しろバカ 俺は東大だ マジじゃんわろた
これ去年受かってたのに落ちたとかどうすんだろ ほんとだったんかーい
てか、去年か
2次試験まだだから頭のおかしいやつがスレたてしかんと思ったよ
すまんかった 医学部2名wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
https://i.imgur.com/opAG9Uq.jpg 2017の入試で落ちてた人が合格になったってことか?
阪大落ちて浪人してるならまだしも他の大学行ってる人とかおるんちゃうの 採点ミスで落ちたやつ、死んでなかったらいいね・・・。 これさ
第二志望の大学入ってった人たちは単位互換とかで何とかなるにしてもそのまま浪人した人たちはどうなるん?
大学側のミスで一年間棒に振られてるわけやぞ 違う大学行ってた人だって人間関係リセットなわけだからキツイよな
こんなん賠償金もんやろ >>16
いまさらこんなの出されてどうしろと言うんだ 損害賠償請求もんやろ
予備校、他大学入学金もろもろ、授業料 これを機に東大とかも細かく採点見られるようにならないかなあ 平成 29 年度大阪大学一般入試(前期日程)等の理科(物理)における 出題及び採点の誤りについて
2. 発見の経緯及び経過
平成 29 年 8 月 9 日(水)、外部の方から大阪大学理学部にメールがあり、平成 29 年度大阪大学一般入試(前期日程)理科(物理)の問題〔3〕の問 4 と問 5(以下「同問題」と表記) に不整合があるとの指摘があった。
同問題の問題作成責任者と副責任者による検討を踏 まえ、同月 21 日(月)に、本学の解答例が正しい旨を本学本部事務機構教育・学生支援部 入試課(以下「入試課」と表記)から当該外部の方に回答した。
平成 29 年 12 月 4 日(月)、8 月とは別の外部の方から入試課にメールがあり、同問題 の不整合について、詳細な指摘があった。
指摘内容を問題作成責任者と副責任者が検討 し、さらに本学の 4 名の教員も加わり、慎重な検討を重ねた。
その結果、12 月 19 日(火) に、当該外部の方による指摘が正当であることが判明した。 阪大「大学合格っていう最高のお年玉やで(ニッコリ)」 6月に指摘があった時点で対応しなかったのが一番のクソっぽいな 浪人して駿台行った人も府大とか他の大学行ってる人もいるみたいだけどどう責任とるんだろうこれ
隠さなかったのはすごいけどwwwww
つかなんで今わかったんだよwwww これ阪大は滑り止めとして受かってる状態で今年受験できるのか?
浪人して学力上がって東大京大受ける予定の人もいるだろ 隠蔽しないのかよ。。。。。
今更公表したところでどうしろと。 Twitterで報告してる人いたけどさっそくマスゴミにクソリプ送られてて可哀想 >>36
全員正解扱いになるから正しく採点
されていても不合格だった人が
点数上がって棚ぼた合格になるから最高のお年玉だね
本来合格していた人で採点ミスで不合格になっていた人はかわいそうとしか
言いようがない >>41
そもそも阪大に在籍した状態で受験出来るからいけるんじゃね >>25
真実性が証明されたから構成要件には該当しないで
イッチ良かったなって気持ち
自分の大学でこんなことが起きるとはw
まあ文系だから関係ないが で、結局どこがダメなの?
実験誤差の問題っぽく見えるんだけど >>59
固定端か自由端か書かれてないってツイッターで見た これまじでどうなるん?
一浪扱いになるのかここまでの通常なら履修してたであろうところは履修済みになるのか…
ともあれ総合大学で良かったな。単科大学とかなら一年目から専門入ってただろうし >>57
本当に落ちていた人も全員正解扱いになるので修正後の点数が合格最低点を
超えていれば合格になってしまう
こういう人たちはラッキーなのかどうなのか
はわからない?
本来ならば不合格の人だし 医学科も二人追加合格みたいだな。
最高に嬉しいだろうな。 >>69
嬉しくないやろ、一年遅れたから医者の一年の年収分金払え!って言われても仕方ないぞ 少なくとも予備校代、入学金は大学側が保証しないとあかんぞこれは ああ来年入学扱いなのか去年入学扱いかは決まってないのねすまん >>71
教養の一年が消えるだろうからこの人たちは飛び級って形で2年になるんじゃないの? てかこれ結構前代未聞だよね
下手したら裁判とかなるかもやで
阪大不祥事多過ぎて笑うしかねえわw 阪大の物理は宮廷志望にとってはいい演習材料だと思ってたけどな… これから僅差落ちの奴は全員大学に問い合わせるようにしような 予備校費用と全大学費用、生涯年収補填、それに慰謝料も払わなきゃならんだろ ワイが50点差で東大落ちたのもたぶんなんか間違いがあったんだろうな
賠償金と編入手続き早くしてくれ 固定端か自由端かで位相が変化するから強条件が変化するってことだろ。 >>94
予備校教師が前に指摘してるし、騒ぎ立てられて隠しきれなくなったってのもあんじゃない? 採点ミスは複数の正解があったにも関わらず公式の正解は一つのみだったということだから、複数の正解のどれかを回答できなかったにも関わらず全員に4点プレゼントで繰り上げ合格した強者がいるということだ
こういう人はかわいそうでも何でもないでしょ 色々払わなあかんやろけどそのお金ってどっから出すん? 試験終了当時からこの問題については2chでも答えが分かれてたな
代ゼミと駿台の解答速報も分かれてなかったかな? 隠ぺいしようとしたけど12月にクラッキング攻撃されて情報流出したので
今回の件が隠し切れなくなったから公表したらしいぞ
>2017年12月13日
>大阪大学で情報漏えい 教職員や学生など約8万人分の個人情報が流出か
>大阪大学が情報漏えいを発表。氏名や学籍番号といった情報が流出したほか、学内関係者の給与情報などが盗まれた可能性があるという。
>2018年1月6日
>採点ミスを公表
ソースはなんJ これ固定端自由端の条件の有無の確認で半年も使ったのか? >>38
よく分からんけど、壁が固定端か自由端かで解答が分かれるってことよな?
想定解では「固定壁」=「固定端の壁」って考えて固定端で解いてるけど、
「固定壁」=「ただ単に動かない壁」って解釈だと固定端自由端のどちらとも取れると 二回生から入れるとしても大学生活3年しか送られへんのか
これ複雑やろなあ しかも1番楽しめて遊びまくれる大学一年生というのを奪ったんだからこれは慰謝料請求されても文句は言えない これって物理以外の理科選択した人が本来は不合格だった人が合格になったせいで落ちた人もいる可能性があるってこと? 逆に言うと30人は本来不合格なんやろ?
こういうのなんとかできないのか
真面目に頑張ってきたやつが可哀想 隠蔽しようと思ったけど無理だったからこの時期になったようにしか見えないな 浪人してた人がほんまに可哀想やな
この1年間無駄にしただけやしな 去年ギリギリで落ちて浪人してて、超期待して番号見たけど無かったわチクショーー!!
2回落とされた気分 >>112
この時期に発表するの受験生の心情完全無視で草生える ハッキングされて渋々ミス認めたってマジなの?
だとしたらクソすぎない? あっ…察し
2017年12月13日
大阪大学で情報漏えい 教職員や学生など約8万人分の個人情報が流出か
大阪大学が情報漏えいを発表。氏名や学籍番号といった情報が流出したほか、学内関係者の給与情報などが盗まれた可能性があるという。
2018年1月6日
採点ミスを公表 これさマジレスすると人生壊れるとはいえ本来不合格の30人もガチで退学させるべきやと思う
その分慰謝料とか払ってさ
じゃなきゃ本来受かった30人がむくわれなさすぎる 大学のミスは間違いないんだがなんでこれを自由端で解こうと思った受験生がいるんだろう
一応固定壁とか書いてあるし固定端で解こうと思わんかね ひでえなーこれは
俺なら2500万くらい貰えたら許すわ >>125
本来不合格だった人もこの件に関しては被害者ととれるし罪はないんだから退学は可哀想すぎる 生物選択の自分にはどこがどうミスになっているのかさっぱりなんだが、誰か解説してくれ
普通に解けばミスしなくて済むの?
ただの採点ミスなの? >>129
反射するときその反射場所が固定なのか自由なのかで答えに半波長分ズレが生じるんだけどこの問題では固定なのか自由なのか書かれてないから答えが2つ存在することになる 医学部はそれはそれで量が多いから厳しいだろうが、他の四年制も調整は無理だろうな
普通に考えりゃ今年入学扱いで現役でも1浪か
予備校や他大学学費もあるしどうすんだ
二次で1門つったら1点2点では済まないだろうし自己責任とも言い難いよな >>129
「固定壁」っていう教科書にもない解釈の分かれる単語を使ったのが原因になってる
詳しくは>>103に書いた 阪大側は固定壁=固定端として考えてたから発覚が遅くなったんかな ワイ氏、去年落ちたので番号確認するも載っておらず無事死亡
さて、センターの勉強に戻ろうかな(涙目) 僕他の大学落ち浪人、まさかと思って落ちた大学のサイトを見るも安全運転でがっかり しかしこの問題、普通に考えたら固定端反射として解答するよね
自由端として答えたのに合格にしてもらえたならむしろラッキーじゃね? >>146
固定端だと判断できるのは屈折率の違う物体のときだけでしょ
壁に屈折率はないし >>148
阪大生のワイに嫉妬してるのかな?ww
まあせいぜいセンター頑張ってくれw 上がったものの第二志望にあと2点足りず袖を濡らした 大学当局よりも予備校や受験生のほうが学力高くて草
「名門大学の入試は良問!!」ってのは嘘ってはっきりわかんだね あきらかな作問ミスなのになんでもっと早く公表しなかったんだよ。何か問題があったら小さいうちに白状するのが1番だね いやこれ最低点も変動してる可能性あったから一概に◯点足りないとか言えなかったわ 重力加速度g与えてないくせに回答に使うような大学入試受けたんだけどこれはどうなん?特別な指示はない >>150
ごめんな、ワイも阪大やねん。しかも理学部やねん。 >>77
それはさすがにないんちゃうかな
他大学に行ってたらいくつか単位認めるくらいで、入学するなら来年度の4月から1年生やないか? この問題の何がダメなのかわからない
どう書いてあればOKなの? 本来不合格者が30人が合格してるんと違うんか?
定員はおったから 1.現在ほかの大学の1年
2.浪人中
3.阪大の第二志望学科に在籍中
パターンとしてはこんな感じか この追加合格を受けて入学する人には
滑り止め入学組→入学費、学費、下宿費、就職後1年分の逸失利益
浪人組→浪人費、就職後1年分の逸失利益
これにプラス精神的苦痛の賠償とか認められるの? >>167
3に関してはどうせ教養だしあんま影響ないな
1も単位互換してくれるだろうし
一番悲惨なのは2 >>161
普通に出題ミスじゃなくてそういう問題あるけど
何年のやつ? これは修正後に不合格の人にも賠償するべきだろ。この問題で固定端か自由端課で迷って時間馬鹿みたいに食われて他の問題まで手が回らない受験生とかいたんだろ?受験生だってまさか天下の阪大様が出題ミスなんてありえないと思ってるから、この問題でだいぶ手こずっただろ 河合と駿台で解答割れてるって言っても、訂正前の答えだとどっちも間違いでワロタ >>171
それこそ阪大の16年の理学部挑戦枠で音速より速い風が吹いてたね笑 >>172
そんなんで時間配分も出来ないなら落ちて当然だろ
2次なんて満点取るゲームじゃなくていかに自分のわかるところから点数かき集めるかなんだから 浪人と一口に言っても、浪人した結果学力上がって東大京大志望にシフトした人は阪大という最高峰の滑り止めを得た上で受験出来るわけやから寧ろラッキーかもな
ただ、浪人しても一途に阪大志望だった人にとっては時間と金と心労の無駄でしかなかったわけで >>126
固定壁と書いてあると名前的に固定端反射と思うかもしれないが、現象をイメージしてみると自由端反射と捉えるのが自然だろ >>172
センターで解答複数になった問題で賠償したことありますか? >>177
音波は縦波だから結局固定端反射するんじゃないの? >>176
いや、冷静に考えて阪大当確もらったら今からでも京大か東大に出すでしょ 2年からスタートしたければさせてあげるべきだし、一年からにしても学費ただとか融通きかせないといけないと思うけどな
私立ほど融通きかないのは分かるけどさ
訴えられてもおかしくないというか訴えない方がおかしい >>170
俺がその立場なら2より1のほうが嫌だなぁ
せっかくその大学で楽しんでたのにおさらばとは
かといって上の大学に行くチャンスを捨てるのももったいないし そもそも壁って自由端だと思ってたけど
水とかの横波だと自由端で音とかの縦波だと固定端になるんだな
それでも固定壁はないわ >>184
精神的にもほかのやつらより圧倒的に有利だな
ある意味平等じゃないねw >>167
詩文やから詳しく知らなくてすまんのやけど、国立って落ちても第2志望学科いける、みたいのがあるんか?2回チャンスあるってこと?それかそれ以上?
これに書かれてる3の意味がわからないので誰か教えてください >>186
阪大とかに限らず九大とか他の大学でも学部の一部で第n志望まで志望することを認めてる。
点数傾斜とかいろいろな条件は大学によって変わるけど大雑把に言えば仮に第一志望に落ちても第2志望学科の合格最低点を超えてれば第2志望学科に配属されるっていう優秀な学生をできるだけ拾うことを趣旨とした制度。
今回の場合阪大は工学部や基礎工学部とかで第2志望学科ぐらいまでかけるはず。 採点ミスとかどこの大学でも公表されてないだけで今迄ごまんとあったんだろうな 音波が自由端反射するってのが想像できないんだがどういうこと? まあ公表したところは流石だとは思うけど洒落にならんミスやろこれ
私立医学部通ってたりしたらまじで数千万の賠償やろ >>186
私立でも早稲田理工なんかはやってるよ
第2志望の学科まで同時出願できる制度 【追加合格者内訳】
@同志社、理科大在籍→迷うことなく阪大へ
A早慶在籍→迷う。今のほうがベストと思う奴いる
B浪人中→損害賠償の上で阪大へ
C他学科在籍→影響なし
D早慶在籍中仮面浪人→東大京大の滑り止め阪大キープ >>192
発覚から公表まで7ヶ月、公表の1ヶ月前何者かによって阪大関係者8万人の個人情報流出、1ヶ月後に公表
…ん? 逆に自分は不合格なのに採点ミスのせいで本来合格のやつを蹴落としてたんじゃないかと不安になるかも >>196
どんな聖人だよ 自分が不合格だったかも以外のことは考えないだろ >>161
戦闘機など音速より早いものとかあるんだけど? このタイミングで公表したことと情報流出ってやっぱり関係あるん? なんJにもスレ立ってたけどここと同じように自称阪大生いっぱいおったわ
あっちも「同級生増えて草」みたいな下手くそな示唆だったな おかげで本来なら不合格のやつが入学出来てたわけか。そいつらラッキーだったな。 >>186
京大もあるよ
東大不合格者>京大合格者
で京大も焦り始めたみたい 阪大落ち同志社ならそのままいたほうがいい
阪大の授業は同志社みたいに甘くねぇよ >>208
同志社辞めて阪大とかもったいないだろ
普通に同志社の方が就職良い 前の大学での取得単位って阪大でも認められるのかねえ、、
認めないというのなら1年棒にふったということになるが >>207
東大と京大は当たり前だけど併願できないでしょ?
どゆこと? 今回みたいに間違いを認めて公開、補償するケースは本当にまれ
ほとんどは間違いを認めず、隠蔽、なかったことにしてしまう。
だから泣く泣く関大理系学部に行ってるやつだっているはず。 簡単に補償するとか言ってるけど
滑り止め私立医とか滑り止め私立薬とかいたらどうするんだろ この一件で今年の阪大は穴場となるはず
駅弁医受験予定の人は阪医集合 ところで疎密波の場合、反射で位相が変わらないのってなんでなの?高校範囲じゃない? マスコミが浪人してる奴にも殺到してるけど
阪大より上狙ってる奴もいるんやろうし単なる迷惑でしかないな 確か去年も駿台と河合塾の解答速報で答え割れてるとかで騒ぎになってだろ ほんとは隠蔽につもりだったけど、隠しきれなくて公開、ってところだろうな でもこれ去年阪大落ちて今年浪人して東大、京大目指してるやつにとっては阪大が決まってるんだから恐ることなく東大、京大に突っ込めるからラッキーじゃないか? ニュースでは今春の合格者として入学させるらしい
勿論、本人の意向次第だが
お金は補償できるとしても失った時間はどうするつもりなのかね >>219
分からんけど苑田の授業では教えられたな >>226
入試直後に公表されれば良かっただけの話だからキレるなよ 駿台の解答担当者の授業を通期で受けてたけど、授業でもよく言ってたし、他予備校は問題に違和感を感じながらも阪大が想定する解答を、駿台はあえて阪大の想定外の解答を出したとか言ってたよ。 1年浪人して入学したのと同じ扱いか。
だとしても1年稼働年数が減るのだから(65歳定年とすると)、1千万以上の損失になる。
どう償うつもりなのか、、 阪大キープ東大志望とかいう、パワーワードが生まれた歴史的1日だね そこそこ力のある外部の人間に問い詰められたんだろうな
どっかの教授の子供が受験して落ちてたのかもね
一般人じゃ揉み消すでしょ >>133>>103
違うくね?それは普通に固定端反射であってるだろ
ミスがあったのは音が強いのは定常波の腹でも節でも、
どっちでも正しいと言えるのに片方だけ正解にしたんだと思う 正直今年阪大受ける自分にとってはプラスしかない
この30人の中で浪人してるやつは今年受けたら絶対受かってただろうから実質定員が増えたようなもの
この騒動で受験やめる人も少しくらいいるだろ >>150
京大卒業した者だが、阪大生であることをあんまり誇りに思わない方が良いよ。
社会に出たら大学名なんて東大以外はほぼ関係なくなるし、京大であっても能力面では全然敵わないってのを本当に感じるから。 >>216
払うんじゃない?
それより自分だったら
今年取った単位を認めて3年で卒業させて欲しい >>105
1年とはいえ理系でましてや地面に単位が埋まってるって言われてる阪大で遊べるんか? >>234
大学卒業したくらいの年齢のやつがこんなとこに粘着してんのかよきっしょwwwwwwwwwwwww お前ら勘違いしてるけど合格手続きすぐにしないと合格取り消しになるから阪大確保して京大受てるなんてことは不可能
来年春から阪大確定か入学拒否かの2択しかない
他大学いってるやつはまだいいけど、京大志望で浪人してる子とかは苦渋の決断をせなあかんから酷やわ >>234
お前が無能なだけ
八つ当たりするなよw >>238
去年阪大受かってれば受験出来るんだが? 反応早いな。
まぁこんなことが起こったんだと考えると、京大行っといて良かったよ。 >>236
阪大基礎工卒だが、単位取るの大変じゃなかったよ
普通にしていれば単位取れる 試験が終わって10か月も経つのに問題がおかしいと詳細なメールを送った人もいるんだ。
落ちた人の親か関係者が送ったのかな?
阪大うけるくらいの子供なら親も高学歴のエリート多そうだね >>242
京大(笑)でそんなにイキられてもな
東大コンプ撒き散らすなよゴミが >>198
音速超えると衝撃波が生じたりして、ドップラー効果の問題としては不適切なんだろ >>238
別に大学在学しててもあとで退学すればいい話で受験はできるんじゃないの?
ただ入学金は払うことになるけど最高の滑り止めやろ >>245
よそで教授やってる阪大OBとかの
ただの入学試験マニアじゃないかな
もし受験生や受験産業の関係者からの発信だったとしたら
落ちた逆恨みでイチャモンつけてると見なして
無視するのが正しい対応でしょ >>242
儂も百万遍卒じゃが19年前に出題ミスやらかしてるよ >>247
だから衝撃波の問題なら見たことあるけど
ドップラーの話なの? 問 4 には複数の解答が存在したが、採点時において特定の解答(下記「当初の正答」)
のみを正解として扱ってしまった(採点誤り)。また、問 5 については問 4 の特定の解答の
みを前提とした出題であったため、問 4 の複数の解答(下記「検討後の正答」)と整合しな
いこととなった(出題誤り)。 学費無償にしてプラス慰謝料払わないと割合わないな
阪大受かるレベルの人の一年はそれ以上の価値あると思う 全然関係ないけど阪大youtuberどうなったんだろ初めの挨拶でハングル後喋っててアイビーリーグに編入したいとか言ってた人 問 4:当初の正答 2d=(n-1/2)λ → 検討後の正答 2d=nλ ,2d=(n-1)λ ,2d=(n-1/2)λ
のうちのいずれか一つ
問 5:問題の数値設定に不整合 → 全員に 4 点を付与 1問で30人もの人生に関わるって思うと実際の入試でも気が引き締まるわ 29.8/9 外部の方から指摘、本学の解答例が正しいと回答
29.12/4 別の外部の方による詳細な指摘、外部の指摘が正当であることが判明
調べたところ 29 . 6 /10 「物理教育を考える会(大学入試問題検討会)」
で指摘を受け本学の解答例が正しいと説明していたことが判明 これ他の大学に進学して下宿代とか払ってる人居たら悲惨だな
彼女や友人作ってるだろうし人間関係捨てて阪大に進学するんだろうか >>259
d=0を考えないならnλでも分からなくはない。 当初はd=奇数(波長/4)のみを正答としていたってことだよね >>246
京大コンプあるのはお前らだろうが
まあ阪大も良い大学だから気にすんなよ(笑) しかしこれ以上言ったらきりがなくなってしまうが、もちろんこの本来阪大に入学できるはずだった彼らは大変気の毒だが、その入学できるはずの彼らが別に入学した阪大学科・または他大学に彼らが入学したことにより繰り上げ合格できなかった受験生はさらに気の毒だな。
恐らくそっちの補填はまったくないだろうし、このまま入学できるはずだったことを知らずに闇に葬りさられるんだろうな 今年度からセンター試験も二次試験も、各設問の配点を細かく開示し、採点した解答用紙のコピーも受験生に渡せや >>214
不人気学科の合格者のレベルがあまりにも低くなりすぎたってことじゃないかな
>>226
問題に不備で全員加点はよくあるけど
結果的に物理選択者だけ合格ラインが4点低かったようなものだからなあ
そもそも生物が簡単だったかもしれんしこれに関してはどうしようもないが
>>255
阪大に質問してないんなら意味ないと思うが >>258
壁にめり込んだら音がもう伝わらないかもしれんしおかしい話でしょ そんなことじゃない
d=0のことをいってるならめり込んではないはずだから
高速振動というのもおかしい 固定壁は当然位置が固定されているという意味 それが固定端を意味しないから問題となっている
状況が無茶苦茶すぎる このニュースで久々に受験問題見たけど全く理解出来ねぇ
固定端ってなんだっけ >>273
端が定常波の節になるのが固定端
腹になるのが自由端 固定端は音が来ても振動できないから、音の振動と反対方向の振動をしてるってことにしておけば端では2つの振動が打ち消しあって振動してないことになる >>281
じゃあ扇風機の前であ゛あ゛あ゛あ゛あ゛って 識者たちのツイッター見てると自由端が正しいみたいなんだけど意味が分からない >>285
81と50っていう値が、2d=nλだとそれに対応してるnが存在しない事になるけど、2d=(n+1/2)λならn=2と3が対応していて整合性がある。それで仕方なく差を取っただけの解答にしてるんだと思う。 駿台かっこいい
浪人して通いたくなっちゃう…/// >>266
思いもしなかったけど、確かにな
影響は計り知れないな まあいいじゃん。東大受けて落ちたら阪大いけばいいんだから。 昔、山形大学の工学部でもあったよな。
ニッコマや大東亜に進学しててワロス 間違いを指摘されたのに直ぐに本腰入れて検討しなかったのは不味かった。イメージダウン必至。 俺は物理は詳しくないので分からんのだが、
この出題ミスって受験直後から予備校や受験生の間で疑義は出なかったの?
初めての指摘が昨年の6月ってあるから不思議なんよ。
その指摘後もミスを認めていないようだけど、専門家でも意見が分かれるような微妙な出題なの? 当事者は集団訴訟してガッポリ奪って欲しい
こんな暴挙を許すな ほとんどいちゃもんレベルの難癖じゃね?
よく大学はミスを認めたな。
こんなので出題ミスという指摘を許していたら収拾つかなくなりそう。 >>295
むしろ大学が当初用意してた解答の方を誤りとする方が物理的に妥当だと思う
俺には阪大がなぜ最初のものを正答として残したのかが疑問 >>295
極論1+1が3だとか言われて大学落とされたらブチギレやろ? 新しく合格となった30人には今月6日から電話と速達郵便で合格を通知している。1月末までに入学意思を確認して今年4月の入学を認めるほか、他大学に入学していた場合は、単位の履修状況に応じて2年生からの転入を認める。また、他大学や予備校の授業料、
転居費用などを支払う方針。第2志望の学科に在学する9人は、第1志望への転籍を認める。
↑
他大学に進学してる場合、二年次編入みたくできるんだね。ていっても、人間関係構築されててコスパ悪いよね。
浪人の場合は今年の4月から入学ってまじで一年ぼうにふる、、これは
損害賠償かなりとれてもなあ、納得いかないだろうなあ、気の毒に ★★★★★超最新版★★★★★
2017/2018 12月施行 大学入試センター試験 プレテスト 平均点表・得点分布グラフ 大学別合格ライン一覧 駿台予備学校 全国入試模試センター 国公立大学文系学部(前期日程)
[駿台予備学校HP 掲載期間2017.12.30(土)〜2018.1.12(金)]
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上(太字)を表示】
69●東京(文科T類)、●東京(文科U類)
68●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(総合人間・文系)
66★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)
65★京都(文)、◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(経済)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
64◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
63■名古屋(法)、▽筑波(社会/国際・社会)、☆神戸(法)
62▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、
―▽筑波(人文/文化・比較文化)、▽筑波(人間・教育、心理)、△横浜国立(経営)、☆神戸(経済・数学)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
61▼東北(経済)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、☆神戸(経済・総合、英数)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
60▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(文)、▽筑波(人文/文化・人文)、
―▽筑波(人間・障害科学)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
59▲北海道(経済)、▼東北(教育)、◎九州(教育)
58▲北海道(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化) 問題作った2人ってだれなの?そいつらのアカポス人生はどうなるの?てか、阪大の優秀な学生だと、大学受験レベルの物理理解してない教員から指導されるなんてありえなくない? なんで(n-1/2)λの解がでてくるのかマジでわからん 文系
東大>京大>一橋>阪大>名古屋≧神戸≒九州≧東北大≧横国≒筑波≒北大>早慶≧上智
理系
東大>京大>東工大≧早慶理工≒阪大≧名古屋≧東北大>北大≒九州≒筑波≒神戸≧横国≧上智≒理科大 >>295
もし>>258みたいなのを見てそう思ったならそれは違うぞ
>>258の画像は>>271の指摘のとおり相当酷い勘違いのもとに作られてる
画像から判断するに、この画像を作った人は物理を理解してるかどうか危ういどころか論理性もない。信じたら駄目 たぶん自由端だとした答案も正解にしただけでしょ
普通受験だと壁は固定端だけど、それが与えらてないから解答不能だと 本当は当初の大学側正答は誤答なんだけど、
それで採点し直すと減点による混乱が生ずるので、
当初の大学側正答(本当は誤答)と本当の正答を共に
正答にして、加点のみ生ずるようにして、最初の
採点での合否ボーダー得点を越えた人を
追加合格者としたという理解でいいのかな? 出題者もよく分かっていないような微妙な問題出すなよ〜 >>301
それ
ミスの合格者に理学部物理学科が多くて笑える
自分より物理が分かってない教授の下で学びたくないやろw >>285がよくわかんないんだけど、位相ずれるから1/2つくんじゃないの? 阪大だから大ニュースになるけど、採点ミスや追加合格って
よくあることだよ
地方私大の採点ミスだと地元紙に小さく載るかホームページに載せるくらい
人間がやる以上どこかで必ず間違いが出る
過去に戻れるわけではないのだから運命だと思って前に進むしかない >>313
ズレるのは変位な
疎密は自由端でズレない >>315
もし想定が固定端なら位相はずれるから1/2がつくよね? >>316
音波の壁での反射は変位は固定端、疎密は自由端なんよ >>317
疎密波の変位以外に何かあるんですか?
具体的にはまだやってないですが、進行する疎密波の式をおき、固定端反射をかませればいつも通りに1/2は出てくると思うのですが >>318
疎密波って密は密で反射するからズレが無くてnλになると思ったんだけど違うかな >>320
そうだよ
阪大のバカ教授はこれと変位の区別がついてないように思う >>318
変位はたしかに固定壁でπズレるが、それと重なるべきものの変位(壁じゃない側に進む変位)もπズレている 音叉は左右の方向に同じ形の波を出してるから変位の波もズレてるんじゃない? >>324
>>302で書いたけど(誰も見てない)
音叉は互いに逆向きに動く
つまり←(音叉)→って風に音は出る
変位の図って右への変位の大小を書いてるよね(負だと左)
瞬間に音叉の右側で大きく右に変位してる時、音叉の左側では大きく左に変位してる
それぞれの進行方向で考えて欲しい
ここでズレが生じてる >>329
あ、わかった
変位で考えると、最初からπずれてて固定端でもう一回πついて元に戻るのか 何回も指摘されてたのに大学側は自分達が正しいと言ってたみたいだけど、これは教授のレベルをさらけ出してしまってまずいことになったね >>333
たしかにカッコ悪い
まあケアレスミスとしてはあり得ると思うけどそれに誰も気づかずそのまま通っちゃってるのがね >>312
問題作成した教授を特定して、絶対そいつらのゼミや研究室に所属しないほうがいい
てか、院でロンダしてるやつだったりして >>314
今回は指摘があったのに認めるのが遅いのが問題
ガチFなんかは、頭悪い教員の集まりだし、外部に問題作成依頼してること多いから
すぐに認めるんじゃない?
それに、受験生だって、一流大学の入試は厳格に行われると信じてやってるわけで。責任の重みが違うよ。補助金だって多いんだから。 >>334
ケアレスミスではない。入試問題というのは何回も何回もチェックをかけるもの。
普通は教授会とかも通すものだし。つまり、ここの物理の先生、やばいと思う。
たぶん、組織としておかしい。さすがに阪大の教員は、この間違いを気がつかないバカばかりじゃないだろうから。
だいじな教授会も欠席する先生が多いような、全体のガバナンスがなってないところなんだと思う。
先生同士相当仲が悪いとか。
とにかく問題作成した2人の教員はアホ確定。 >>338
ツイッターとかでも理論物理学者が議論重ねてたぐらいだぞ
実際見たわけでもないのに憶測で貶すお前の方がアホ >>339
ミスやらかしたご本人ですかー
なにいってんの
こんな大きなミスだよ? このミスやった教員2人はよほどの後ろ盾がない限り、学内行政の最下位決定 阪大では各科目ごとに10人の教員が問題を作成し、複数回のチェックを重ね、試験前と後には問題作成に関わっていない教員もチェックに関わっているという。
今回ミスがあった物理でも同様の態勢をとっていたとするが、「見落としがあったと言わざるを得ない」と釈明した。
入試後の昨年6月、8月、12月の計3回、外部からミスを指摘されたにもかかわらず、本格的に調査したのは12月の指摘以降だった。
6月の指摘は高校教員が集う物理の研究会で、参加していた問題作成責任者の教授は、副責任者の教授と協議するだけで、大学内で指摘があったことを共有しなかったという。
阪大側は「外部の指摘に組織的に対応する仕組みをつくっていなかった」と説明。今年の入試に向けて、従来の出題のチェック態勢を強化するとともに、
外部からの指摘には、問題作成に関わった教員以外のメンバーで指摘の内容を速やかに検討する「出題検証委員会」を設ける。
西尾章治郎総長は「受験生の将来に極めて大きな影響を及ぼす事態を起こしたことにより、多大なご迷惑をおかけした」とのコメントを出した。(沢木香織) ↑これ嘘くさい
本当に何人かでチェックしてたら、物理の先生みんな馬鹿ってことになる。たぶん、チェックしたとサインしただけで
中身見てないんじゃね?確かにたまにいるんだよね、学部レベルの知識も怪しい教授が。 >>299
お前はいったい損害賠償をなんだと思ってるんだ? これって音叉の腕の向きを90°回転させたら当初の解答どおりになるの? >>345
相当因果関係説とかそういう話はここではいらないでそ
民事で訴訟するなら金請求するしかやり方がないんだから
謝罪広告とか求めても意味ないだろうし、阪大
入学を認めるんだから確認訴訟とかも訴えの利益ないでそ(適当) 6月に認めてたら、夏に入学させてなんとか4年で卒業出来てたんじゃないの? 浪人の入学意思確認は今年の国立前期の結果が出るまで待てよ。誠意が無いな。 阪大は、この前学内の膨大なデータが流出した事件を起こしたばかりで、何かと終わってるな・・ >>304
文系に1か所明らかにおかしなところがあるw
阪大の左に移動な 阪大はうちから見たら駅弁みたいなものって京大の奴が言ってたけど納得したわ 壁が「床に」厳密に固定されている(上部が揺れることはある)なら自由端で
壁の「座標」が厳密に固定されている(=上部も揺れない)なら固定端なんじゃね 今回の事件ほとんど関係ないけど、阪大薬やめて東北薬受けるわw ガチFは頭の悪い教員の集まりとか断言できる受サロキッズ何者だよ
Twitterで模試の成績晒してガチプロとか調子のってるやつですら将来はそのほとんどはただのサラリーマンやし予備校の本格派講師とか言われてる人らでもガチF講師(教授やなくて講師)にすらなられへんのがほとんどやぞ
ましてやただの受サロキッズは将来基本的にガチF教員どころか私立底辺高校教員にすらなられへんやろ
もし将来教授になれるような俊英やったらすまんけどまあそんなの物理で言うところの無視できる微小量やなw 7 名前:名無しなのに合格 :2018/01/06(土) 16:01:27.06 ID:ztC9VyUj
虚偽の風説の流布による業務妨害罪の構成要件に該当するで
真実性の証明が無かったら逮捕やで
ちな阪大法 >>302
twitterで音叉を上から叩けば、変位波として考えても音叉の前後が同位相になるって主張を見かけたが
これは間違いなのか?
横から叩けば302の言う通りのグラフになる、って前提で。 でもそうなると疎密が音叉の前後で逆になる(音叉のすぐ右が密ですぐ左が疎になったりする)ってことになるな
そんなことあり得ないか? 阪大理落ち浪人中
思わず点確認したが4点足しても間違いなく不合格で草ww 音叉の固定の仕方によっては,いろんな振動のモードが可能だけど,
この問題では,最初に純音を発生するような普通のモードの説明があるから,
この通り考えるのが素直。 >>365
なるほどね、音叉の両側の金属は逆方向に振動し…ってとこの説明のことか なんでこんな遅いんだって言う人いるけど、河合塾も去年の東大オープンの物理の答え違うのに訂正してないんだぜ
入試で同じ問題出たらどうするんだろ 反射で変位が+から−になっても進行反転するからズレてる方向は変わらないって事か
理解が深まったわ 入学直後
阪大生A「俺合格最低点やったわあっぶねーwwww」
阪大生B「マジかよ受けるwwww」
阪大生C「落ちとけよwwww」
今
阪大生A「…」
阪大生B「…」
阪大生C「…」 工学部とかは府立大工学部とかレベル的に近いとこあるからまだいいけどさ(いや、良くはないんだけど)
医学部って次は大阪医科とか梨医とか奈県医だろ どれも阪医とレベル差有りすぎて気の毒にも程があるぞ
特に奈県医とか入試日程の都合だけで難関になってるだけのクソだし >>370
追加合格のうちの一人が奈良医大いってるらしい
多分即決で阪大に移るだろうな 引っ越すのダルいしな 阪大落ちで慶應理工受かるんか知らんけど segの吉田という人が阪大に夏あたりに指摘したらしい
本人のTwitterは↓
https://mobile.twitter.com/y__hiroyuki 吉田の授業は受けたことあるけど完全に大学物理の領域に踏み込んでて俺は一回で授業を切った >>374
文科省にも指摘してたのにスルーされてたんだな >>358
真実性の証明はそもそも構成要件じゃなく違法性阻却事由やからな 阪大薬学部6年三木飛宙(たかひろ)容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授(52)を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料2300万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男(24)が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真(むらぬし・ゆうま)容疑者(23)が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男(23)を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者(60)海賊版DVD販売、容疑で逮捕
・大阪大学3年生・谷口慎弥容疑者22歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者(63)を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院(大阪府吹田市)麻酔科の加藤喜久医師(32)を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授(63)が米国の科学誌にデータを捏(ねつ)造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は15日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授(42)を停職14日、
竹田潤二教授(53)を同1か月、特任研究員(36)を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗 >>377
別にその文章から真実性の証明が構成要件って思ってるとは読み取れなくね? >>377
あと、偽計業務妨害って流布した風説が真実ではなかったら虚偽の風説の流布をしたことにならないから構成要件に該当しないであってると思う
公共の利害にかかるとか公益目的とか真実性の証明とかで違法性が阻却されるのは名誉毀損罪だったと思う 大阪大学は教授による横領もあったし、どーせ今までもあったんじゃねーのかw >>125
その問題をみんな丸にするなら、本来不合格だった人とか存在するのか?見当違いだったらすまん >>385
入試って人数で決めてるから30人は本来不合格だったってことじゃね? 知り合いの3点差落ちの奴は別に繰り上げ合格してないぞ
問5は物理選択者全員に点数(生物選択が抜かれるだけ)で問4があってたのに×にされてた奴がほとんど繰り上がってるんだろ >>100
風説の流布云々言ってたやつがなんJソースで語るのか… >>377
そもそも抽象的危険犯だから真実性の証明自体意味ないが正解だな >>392
流布した風説が真実なら犯罪は成立しないぞ
虚偽の風説の流布が構成要件該当行為なわけだから
抽象的危険犯であることの意味は、現実に業務を妨害してなくてもよく、業務を妨害する危険性があれば犯罪が成立するってことな >>393
まあ、抽象的危険犯だから具体的危険犯ほど明確に業務が妨害される恐れがあると言えなくてもいいけど >>393
いや、故意があればその事実がたまたま真実でも成立するはず 阪大不合格者が入学した大学では偏差値が急上昇したはずだが
それはどこだろう? >>388
早稲田大学商学部入試問題漏洩事件を知らんのか
大学職員の何名かが組織的に金を受け取って裏口入学させていた前代未聞の
大事件だぞ
動画もあるから一度ちゃんと見なさい
ザ!世界仰天ニュース 早稲田大学 入試問題 漏えい事件!
https://www.youtube.com/watch?v=-ZKjduY99Ww いくらなんでもお粗末な内容だな
阪大の物理教授って頭わるいとかじゃなくて、おかしいな 恥ずかしながら固定端自由端だけの話かと思ってた、根本的に間違ってたのな >>396
お前、偏差値ってなにか、まったく分かってないだろ。 16浪の末に採点ミスで阪大合格となったツイッタラー、朝日新聞の取材依頼にオラつきまくる [741292766]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1515406750/ 普通は複数の教員が問題を解いたうえで採点する。
しかも、正解例とは異なる、あるパターンの回答が散見されると、もう一度問題を解きなおしてチェックする。
阪大の採点者たちは、ちょっと呑気過ぎたのだと思う。
あるいは出題責任者が権威を持ち過ぎたのだろう。
恥ずべきことです。 【大阪大学】出題ミスで本来不合格の30人に「学生に落ち度はなく通知しない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515482695/
やっぱり同数が本来不合格
ラッキーだよなぁ >>314 > 採点ミスや追加合格ってよくあることだよ
> 地方私大の採点ミスだと地元紙に小さく載るかホームページに載せるくらい
入試・出題ミスは、慶應医、慶應理工、横市医、、など
全国で毎年すごい数だ
例:愛知医科大は、1月の試験ミスで追加合格・2次試験は7月、でとくに騒ぎにもならず
〔ごく一部の例〕
2012慶應医学部化学の出題ミスについて。
https://ameblo.jp/igakubugoukaku-ams/entry-11177584721.html
慶應義塾大学 医学部 物理
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/news_PD/1337460458284.html
> 2011年度では
> 大問Vで大きな出題ミスがあり、試験後に、配慮した採点をすると発表があった。
慶應義塾大理工学部で一部出題ミス…受験者8,859人全員を正解に
2014.2.20 Thu 18:15
https://resemom.jp/article/2014/02/20/17219.html
愛知医科大で出題ミス…18名が追加合格、46名に第2次試験を実施
2013.7.19 Fri 11:22
https://resemom.jp/article/2013/07/19/14444.html
京都薬科大で出題ミス、19名が追加合格
2013.5.13 Mon 17:15
日大文理学部入試で採点ミス、25名を追加合格
2013.4.30 Tue 14:12
追加合格で手続きミス、対象の1人を除外 京都府立医大
http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20170322000170
> 入試出題ミス、10年連続 久留米大
> 大阪大入試で採点ミス 解答例誤る、1人追加面接 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 追加合格者の今年の受験結果が気になる
阪大ギリギリ合格レベルだとまず今年の東大は無理と思われるが。 阪大ギリ合格なら、一年努力すれば十分東大行けると思うけど。
現役早慶落ちで翌年東大に行った人たくさん知ってる 入試の出題ミスは >>408 >>415 の他にも
あの早稲田大学が、出題ミスを発表!
2015.2.27 17:17 (日本史講師 石黒拡親の、やるならとことん合格日記)
今まで何度出題ミスを指摘しても、なかなか非を認めなかった早稲田大学ですが、
今年は180度態度が豹変したようです。
なんと、こんなにたくさんの出題ミスを発表しました。
http://www.derutoko.com/blog/tag/miss
各予備校の解答だと > ちなみに解答で誤りが多いのは、東進さんですね。
*****
> 東京理科大入試で出題ミス 9人を追加合格に(07/22)
*****
看・経・医で出題ミス 一般入試 入学センターが謝罪 慶應塾生新聞会
2010年4月4日
http://www.jukushin.com/archives/5223
【高校受験2015】慶應義塾女子で出題ミス、補欠者34人を追加合格
2015.2.23 Mon 10:33
https://resemom.jp/article/2015/02/23/23063.html
私大の場合だと、出題ミスで合格増減するにしても
大量の「補欠合格」にまぎれて、実際の追加合格のカウント数が減るわけね? 各大学の出題ミス>>408 は、久留米大では11年連続ミス、の報道のほうが正しいの?
> 久留米大、11年連続で入試ミス
> 新設する人間健康学部を含む全6学部の計8問 2017年3月25日 8時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/12844392/ 2017年も、医学部含めて出題ミスが非常に多すぎて、挙げきれない…
近畿大入試で出題ミス…医学部、1600人に影響
http://www.sankei.com/west/news/170130/wst1701300064-n1.html
https://mainichi.jp/ch150912741i/%E5%87%BA%E9%A1%8C%E3%83%9F%E3%82%B9/1
> 出題ミス広島大入試・2次前期理科で /広島 2017年03月01日
> 出題ミス大分大医学部入試で 数学で範囲外から /大分 2017年03月07日
> 出題ミス近大で3年連続 2017年02月23日
江戸時代、 日本全国 津々浦々 どこでも、 商工業者は 被差別民だった。
↓ ↓ ↓ ↓
江戸時代、 商工業の中心地であった水の都 大阪は、 被差別部落であった。
この事実は、『 日本全国被差別部落地区名鑑 』という書籍を見ても、よくわかることだ。
もちろん現在に至るも 大阪の教育水準は、都市部であるにもかかわらず 日本最低に低い。
ざっと調べた2017年の理系併願の例:
---併願した私大・国公立大の全てで出題ミス、の猛者もいたかも?---
(私大)
近畿大・医 出題ミス(数学)
早稲田・理工 出題ミス(物理)
慶應・理工 出題ミス(英語)
慶應・環境情報 出題ミス(数学・情報)
(国公立大)
前期: 阪大 出題ミス(物理)
中期: 兵庫県立大・理学部 出題ミス(物理・化学など)
後期: 大阪市立大・理学部生物 出題ミス(生物)
平成29年度 大阪市立大学一般入試(後期日程)理学部生物学科における
出題ミスについて
http://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/keizaisenryaku/0000394135.html
兵庫県立大で出題ミス - 47News
兵庫県立大は3月18日、8日に実施した理学部の一般入試中期日程の理科で、
出題 ミスがあったと発表した。 あと、出題ミスを指摘しても認めない・公表しない私大とか 2割の大学で「入試ミス」起きていた 私立は10年で「校数2倍、件数3倍」に激増
https://www.j-cast.com/2014/01/19194409.html?cx_recsOrder=1&cx_recsWidget=articleBottom
> 特に増加傾向が顕著なのが私大で、
> 03年度は58校86件だったものが13年度は119校233件になっている。
> 10年間で学校数にして2倍、件数にして3倍に増えた計算だ。 >>427
>>428
2007年だの2014年だのの話題を持ってくるのは
ここのルールなの?
じゃあつまらなすぎてネタを漏洩できないな 出題ミスは普通によくあることだし、指摘を認め正解にして公表なんてごく一部だけだよ
> 『昨春、早稲田中入試でミス』
> 早稲田大系列の早稲田中学校(東京都新宿区)が昨年実施した入試の算数で、
> 誤った図形を示して解答させる出題ミスのあったことがわかった。
> 同校は「問題の不備を疑いながら解いた小学生があったとは考えにくい」として、
> 全員を正解扱いにする措置は取らなかった。
> ミスがあったのは、昨年2月に2回実施された入試のうちの第1回試験。 >>397 日本史講師 石黒拡親の、やるならとことん合格日記
> たとえば、
> 私立最難関でもっとも注目を浴びる 早稲田大学などでも、作問ミスを指摘したところで、
> 「適切な対応をしております」と回答されるのが関の山です。
> 私たちにできる最善の策は、 受験生に対してこう指導することでしょう。
> 「あくまでも大学側が正解と想定していそうな解答をするべきだ」と。 ムーミン問題も 「大学側が正解と想定していそうな解答」で良いかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています