慶應法と慶應理工

**名無しなのに合格** · 2017/12/29(金) 12:27:01.51

どちらが合格しにくいの？

**名無しなのに合格** · 2018/01/04(木) 22:52:36.82

>>20
専願は何割？

**名無しなのに合格** · 2018/01/04(木) 23:03:28.97

>>10
化粧下手やね

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 21:39:17.12

>>21
専願での合格者はほとんどいない。
よく聞く話だが、大手予備校の早慶クラスで早慶合格者がせいぜい５%だと。
理工学部になれば、なおのこと少ない。

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 21:53:43.80

>>23
5%ってE判定の平均より低くね？

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:03:37.39

以下、早稲田理工の記事だけど、慶應もほぼ変わらないか、早稲田以上に専願いないはず。

２０１５年１１月初旬に早稲田大学理工学部の現役大学生３０人に聞き取り調査を行いました。
すると、ある程度予想はしていたものの、予想を上回る衝撃の結果でした。

Question

１．「早稲田理工学部が第一志望で受験をされましたか？」
２．「そうでなければ、第一志望はどちらでしたか？」
３．「早稲田理工を受験するにあたって、
過去問は何年分、解きましたか？」

Answer

１．はい０人　いいえ３０人
２．１位東大　２位東工大
３．最も多い人で４年　最少で１年

いかがでしょうか？　特に現役の理工学部に通う早大生30人のうち、もともとここが第一志望だった学生が１人もいなかったというのは調査員も衝撃的な現実でした。
ほとんどが東大、東工大を筆頭にした国立理系上位の滑り止め組でした。
さらには、彼らが消化した早稲田理工の過去問演習の量は極めて少なく、早稲田理工学部が第一志望だった生徒たちのほとんどはMARCH、東京理科大等への私大理系上位に滑り落ちていると予想されます。

国公立理系上位組 VS 早稲田理工第一志望組の力の差は歴然。

もちろん、もっと調査対象を増やして徹底して調べ上げれば、最初から早稲田理工学部が第一志望だった学生も出てくるでしょう。しかし、これだけ、早稲田理工学部を第一志望に合格するには難しい現実があるという事です。

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:14:17.83

おそらく慶應理工の方が入りやすいよ
東大目指せばほぼ受かるのが慶應理工
東大目指しても受かるとは限らない慶應法

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:15:56.27

>>26
品川女学院みたいな中堅校から慶應法は沢山入るけど
慶應理工は多分いけるやつ殆どおらん

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:27:25.91

>>27
そういう考え方も出来るけど。よく知らんが品川なんとかではトップクラスだったんじゃないの？逆に慶應理工はトップ高校、例えば日比谷とか、だと中上位にいれば受かる。

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:31:01.33

偏差値70の高校でトップクラスに入るのと偏差値75の高校の中位クラスに入るのと、どちらが難しいか？ってことにもなるのかな。

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:31:56.79

内部からは圧倒的に法が人気ですね
慶應義塾高校法 224 理工 78
慶應女子高校法 54 理工 23
慶應志木高校法 74 理工 34

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:32:48.76

>>29
というより英語と小論文勝負だから専願の女が有利
男子校の国立併願は不利になる
あと本当に日比谷中上位レベルで慶應理工受かるんか？

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:33:41.73

>>30
内部じゃ多分理工に行くと留年待った無しだからだろう
経済でもそういう理由で敬遠されるのに理工なんて…

**名無しなのに合格** · 2018/01/05(金) 23:44:55.73

>>26
慶應理工受けるのは他の国立の滑り止めが多くて慶應法はそこを第一志望にする人が多いからそうなるだけだろ