早慶理工ってそんなに難しいの？

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 20:10:09.12

前にスレ立てたらすごい難しいって言われたんだけど国立で言うとどれぐらい？

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 19:07:28.04

>>392
さすがに草

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 19:12:07.35

それだけ東大京大東工に併願されてるからな
W合格判明分　東大-慶應理工 230 東北-慶應理工 7

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 19:16:39.93

>>392
早稲田はもっと露骨に蹴られるんだよなあ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 19:47:26.74

偏差値70超の都立校出だが
学年のたぶん8割以上が国公立を第一志望。
なんだけれども、模試でA判B判でてる者でも
とにかく早慶どちらか、できればどちらも受けろと指導がある。
まったく早慶に興味がなくても、浪人を嫌がり結局納得して進学する者も一定数いるし、浪人覚悟でも試験慣れのために受けておけと。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:01:55.15

>>396
へー、戸山って私立もすすめるんだ
まあ早稲田が隣だしな

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:38:18.97

うちのとこなんて行く気のない大学受けるなってスタンスだわ
理系は第一志望だけ受けてダメだったら浪人しろって言われる

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:48:03.61

俺はせっかく受験勉強したのに
１つしか受けないのはもったいないから
東工早慶３つうけて受かったわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:49:50.08

>>397
戸山じゃないよ。
都立御三家のひとつです。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:50:58.84

>>55みたいな状況なら東北大第１志望者が慶應理工を受ける意味は
滑り止めにするという意味ではゼロだな。試験慣れか社会科見学の意味しかない。
特に地方の人は寒い時期に上京して風邪でも引いたら大変だ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:52:58.09

生徒だけでなく保護者会で親までも
早慶受験を勧められる。
センター試験後の一発目が国公立二次の本番では厳しいからと。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 20:59:52.60

国公立ってｗ
公立なんか受けるやつで早慶理工受かる可能性ほぼゼロだろ
地底クラスでもチャレンジなのに

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:00:19.89

東大受験生の５割が落ちる、東大合格者の２割が落ちる。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:02:52.32

理工学部ヒエラルキー（関東の民）
東大>>京大>東工大>早慶≧阪大≧横国後期>他地帝≧神戸>筑波>横国千葉>首都農工>東京理科≧同志社>駅弁>マーカン

南関東の公立トップ校からのイメージは、まさにこんな感じかと思う。
毎年、京大はじめ地方の旧帝に進むのも合わせて二桁いるけど、地方行きを考えてない多数派からすると地方のことはほとんど分からない。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:04:06.93

志望するだけなら誰でも出来る
日比谷も西も国立も最大進学先は早慶だ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:08:20.95

>>404
>東大受験生の５割が落ちる
サラリと来たな！　>>32 >>55みたら
東大理I受験生（不合格者を含む）が落ちるのは
早大理工で23％、慶應理工で29％やないかｗ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:13:36.02

>>403
もう少し丁寧に書くと、東京一工旧帝以上は早慶も受けろ、農工電通首都クラスは理科大って感じかな。
ただ、記憶がもう確かでないが、首都クラスでも難問に慣れるために早慶どちらかは受けろと言われていた気がする。
ちなみに、自分は東工大ダメで早慶に進学。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:15:02.43

現役で東工の俺でも簡単に受かってしまうわけだが

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:16:43.20

じゃあ東工にも簡単に受かってるんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:18:24.48

東工大て5塁と2類じゃ全然難易度違うし
東工大2類や早大機関理工辺りなら阪大中位より楽だろ

**低脳未熟しね** · 2017/12/19(火) 21:19:11.65

>>411
バ関西人しねや

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:22:38.81

>>400
どこだろ？
まあ、国「公立」とかレスの内容見ると１校思い当たるけど笑

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:22:52.93

慶應理工だけど質問ある？だって。
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/jsaloon/1513685511

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:27:39.90

>>413
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/07shinro/goukaku/29sokuhouban.html

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:30:06.01

>>415
マジか
そんな指導されなかったぞ笑

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:33:47.00

西だと一番多いの早稲田だろう
事実上の私大専願もかなりいるはずだ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:36:53.15

>>417
さっきからどうしちゃったの？笑

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:38:39.99

俺が受けた感じでは圧倒的に東工大が難しかったな
第一志望のプレッシャーが大きいのかもしれないな

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:39:31.56

>>416
そうなの？
確かな記憶は、母親が集まりで進路指導からそう強く言われたと報告を受けたよー。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:40:17.15

難易度を決めるのは個人の感想ではないね

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:43:21.21

>>420
母親からかよ
パワポで作ったあのコピー渡されたのか笑

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:52:41.97

>>422
笑いすぎー。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 21:58:48.04

都内一貫校だけど過去問なしで総計理工に滑り止まった模様
なお進学先は国医

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 22:05:38.67

>>405
論文数でみる理工系の研究の世界のプレゼンスで並び替えるとこんな感じかな
東京>京都>大阪、東北＞東工、その他地帝、筑波＞早稲田、広島＞神戸、岡山、千葉、首都、東京理科、慶應＞農工、横国、駅弁上位、立命＞駅弁中位、関西＞駅弁下位、同志社、マーチ

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 22:06:17.27

>>423
進路指導の野放図さが売り（？）だったような気もするけど、親には体面上そんなことしちゃいかんよね笑
邪魔してしまったようでホントごめんなさい
興味本位でこのスレ覗いただけなんで失礼しまーす

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 22:12:53.87

>>425の最後のグループ、関西学院が抜けてた。
マーチの中では青学が若干がんばっているか。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 23:14:50.63

スレタイは
早慶理工ってそんなに難しいの？
だよ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 23:16:49.47

>>419
それは間違いない。
現実、東工大落ちで早慶も多いのだから。

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 23:31:13.23

慶應理工　併願対決データ　2014　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理Ⅰ　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　慶應○　　慶應×　慶應○　　慶應×　
早稲田先進ｖｓ慶應理工　　６９９　　２０４　　　　８０　　　４４　　　　３７１
早稲田基幹ｖｓ慶應理工　　５９７　　１５６　　　　６９　　　３６　　　　３３６
早稲田創造ｖｓ慶應理工　　４８６　　　８８　　　　８７　　　　８　　　　３０３
------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ慶應理工　１７８２　　４４８　　　２３６　　　８８　　　１０１０

**名無しなのに合格** · 2017/12/19(火) 23:31:42.57

早稲田大学併願対決データ

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　　
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８　

早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８

早稲田先進ｖｓ横国理工　　４３　　　　３　　　　　０　　　　２２　　　　１８
早稲田基幹ｖｓ横国理工　　６０　　　　３　　　　　０　　　　２４　　　　３３
早稲田創造ｖｓ横国理工　　６７　　　　６　　　　　４　　　　１９　　　　３８

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　慶應○　　慶應×　慶應○　　慶應×　
早稲田先進ｖｓ慶應理工　　６９９　　２０４　　　　８０　　　４４　　　　３７１
早稲田基幹ｖｓ慶應理工　　５９７　　１５６　　　　６９　　　３６　　　　３３６
早稲田創造ｖｓ慶應理工　　４８６　　　８８　　　　８７　　　　８　　　　３０３

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 00:02:26.37

おれは国立しか受けたことはないが、

高校の頃、おれよりずっと英語ができるやつが慶応理工に受かって
おれよりずっと数学ができないやつが早稲田理工に受かった。

正直、私立の難易度って、よくわからん。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 05:20:55.87

学力レベルで横国理系が地方旧帝理系に劣ることはない。
横国理系の偏差値が比較的高いのも東工大無理でも地元の国立で済ませればよいと考える偏差値上位の受験生が多いから。
そんなに関東から地方旧帝選択者が多かったら横国理系偏差値が地方旧帝よりずっと下になるはずだが、そうならない。

学部レベル入学者出身地
横浜国立大学入学者出身地
http://www.ynu.ac.jp/about/public/publish/guide/pdf/06-07.pdf
北大入学者出身地
https://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2017/student/statistics.html
東北大学入学者出身地
https://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/about/06/about0602/#ANCHOR03
名古屋大学入学者出身地
http://www.nagoya-u.ac.jp/about-nu/upload_images/nyuugakujoukyou2017.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 06:40:05.55

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
私大は合格難易度が高く、入学者の学力が低い。

合格難易度:
私大は複数受験が可能なため、倍率が高く、合格しづらい。
私大では合格率50%偏差値(河合塾偏差値)>合格者平均偏差値となることが多い。国立では合格者平均偏差値が河合塾A判定のこともあるが、私大だとD判定くらいが多い。

入学者偏差値:
私大では辞退率が高く、学力上位の人は入学率が低い。例えば、理科大入試での上位合格者は、国立大や早慶理工に抜ける。私文専願でも、上位は複数学部合格が増えるため、入学率は下がる。

入学者の学力:
入学者偏差値と入試科目の差を考慮した受験生の実力。高校1年の時の平均学力等から、皆薄々気づいている。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 12:59:04.34

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 13:59:06.39

入学者の平均は地底と早慶で大差ないんだな
額面通り早慶に東大ギリ落ちが多いとすると、ボーダー層は5Sクラスまで落ちないと辻褄が合わなくね？
それとも東大ギリ落ちなんてそもそもゼロに近いの？

**低脳未熟しね** · 2017/12/20(水) 14:20:00.81

>>436
日本語不自由のチョソ低脳ガイジの猿乙

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 14:47:40.66

理１落ちの慶応理工合格率５０％、早稲田理工合格率が６０％、w相当は３０％
理２落ちのw相当は２０％
（代ゼミ資料2001,2006,2014や東大塾　自分でたしかめろ）
理１落ちは２７５０人だから８３０人
理２落ちは１８５０人だから３７０人
足して１２００人がギリ落ち
（と呼べるかはしらん　東工大生ですら半数はw相当だから）
この１２００人のうち半数が入学するなら一般入学者の１/３がギリ落ち

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 15:15:54.10

「ｗ相当」ってどういう意味？

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 15:19:51.92

慶応理工、早稲田理工のどっちも受かる
数字見れば分かるだろと思うが

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 15:37:17.83

早慶理工両方受かるなら１５くらいの私立医学部と国公立医学部３つに合格できます。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 16:38:33.47

>>437
じゃあどう理解するのか賢いお前が証明してみせろよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 17:41:08.67

横浜サイフロ高校合格者学部別
東大理系1
東工大7
横国理工9
慶応理工6
早稲田理工8
http://www.edu.city.yokohama.lg.jp/school/hs/sfh/index.cfm/1,1812,c,html/1812/20170404-150026.pdf

東工大にそこそこ受かる学校なら同じぐらい早慶も通るね

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 18:36:43.60

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 18:58:48.77

【総合理工分野】大学別科研費研究案件年平均本数
（2010年度～2014年度内新規及び継続計）私大順位()内単位：本/年
　外部ﾘﾝｸ[html]:tanuki-no-suji.at.webry.info

　１．慶応大　　（１６）　
　２．東理大　　（１２）　
　３．立命館★　（１０）　
　４．早稲田　　（　９）　
　５．名城大　　（　６）　
　５．上智大　　（　６）　
　７．日本大　　（　５）　
　７．近畿大★　（　５）　
　９．中央大　　（　５）　
１０．明治大　　（　４）　
１０．関西大★　（　４）　
１０．青学大　　（　４）　
１０．豊田工大　（　４）
１０．東海大　　（　４）　
１５．大阪電通★（　３）　
１５．龍谷大★　（　３）他２校　　　　　　　　　　　　　
１９．成蹊大　　（　２）　
１９．東洋大　　（　２）　
１９．甲南大★　（　２）　
１９．関西学院★（　２）　
１９．同志社★　（　２）他７校(Ｆラン）

2chｽﾚ:kouri

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:21:24.67

>>445
科研費の分類はI. 人文社会系　ＩＩ. 理工系　ＩＩＩ. 生物系　IV. 総合系　V. その他　で
>>445の「総合理工分野」というのはII. 理工系のサブカテゴリー（II-4）だね。
その方のサイトをみると、理工系トータルでは次の通り。>>370の論文数と似た同じだな。

【理工系】大学別科研費研究案件年平均本数（2010年度～2014年度内新規及び継続計）順位
( )内単位：本/年、凡例=●:国立､▲:公立､◆:省立､私立は無印

１位:●東京大学(1,539)
２位:●京都大学(1,185)
３位:●東北大学(1,058)
４位:●大阪大学(873)
５位:●東京工業大学(659)
６位:●九州大学(637)
７位:●名古屋大学(615)
８位:●北海道大学(508)
９位:●広島大学(278)
10位:●筑波大学(271)
11位:●神戸大学(242)
12位:早稲田大学(216)
13位:●千葉大学(184)
14位:慶應義塾大学(170)
15位:東京理科大学(168)
16位:▲大阪府立大学(162)
17位:▲首都大学東京(157)
18位:●金沢大学(154)
19位:●岡山大学(148)
20位:●名古屋工業大学(144)
21位:●横浜国立大学(139)
22位:●静岡大学(137)
23位:●熊本大学(136)
24位:●東京農工大学(129)
25位:●新潟大学(125)
26位:日本大学(119)
27位:▲大阪市立大学(113)
28位:●信州大学(112)
29位:●愛媛大学(109)
30位:●埼玉大学(104)

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:32:27.90

ま、論文数とか科研費研究案件本数ってのは
各大学の理工系の研究規模（学生数には必ずしも比例せず）の勝負なところはあるね。
著しくスレチですみませんでした。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:42:04.35

結論から言うと一般入試に関しては、早慶理工とも難しいに決まっている。
例えば、慶應理工は、9000人弱が受験して2400人ほどが合格。
この合格者の内の1800人程度が東大京大東工大にも合格していて、ほとんどが慶應を蹴って国立に進学する。
結局、残る定員の600～700の席を奪えるのは、東大京大東工大落ちの中でも上位層なのだから。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:43:59.34

>>438
w相当率とか、w相当の「ギリ落ち」みなしだとか、推定や仮定を重ねて、
早慶一般入学者を国立大学を比較する尺度上に位置づけるのは大変だね。
早慶一般入学者が相当に学力レベルが高いことはわかりましたですよ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:46:32.38

↓コピペだけど。

２０１５年１１月初旬に早稲田大学理工学部の現役大学生３０人に聞き取り調査を行いました。
すると、ある程度予想はしていたものの、予想を上回る衝撃の結果でした。

Question

１．「早稲田理工学部が第一志望で受験をされましたか？」
２．「そうでなければ、第一志望はどちらでしたか？」
３．「早稲田理工を受験するにあたって、
過去問は何年分、解きましたか？」

Answer

１．はい０人　いいえ３０人
２．１位東大　２位東工大
３．最も多い人で４年　最少で１年

いかがでしょうか？　特に現役の理工学部に通う早大生30人のうち、もともとここが第一志望だった学生が１人もいなかったというのは調査員も衝撃的な現実でした。
ほとんどが東大、東工大を筆頭にした国立理系上位の滑り止め組でした。
さらには、彼らが消化した早稲田理工の過去問演習の量は極めて少なく、早稲田理工学部が第一志望だった生徒たちのほとんどはMARCH、東京理科大等への私大理系上位に滑り落ちていると予想されます。

国公立理系上位組 VS 早稲田理工第一志望組の力の差は歴然。

もちろん、もっと調査対象を増やして徹底して調べ上げれば、最初から早稲田理工学部が第一志望だった学生も出てくるでしょう。しかし、これだけ、早稲田理工学部を第一志望に合格するには難しい現実があるという事です。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:48:58.51

＞東大京大東工大落ちの上位

半分が浪人でしょ
現役と浪人では天と地の学力差ですよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:55:25.59

理系は授業料の違いが大きいから、国立目指す人なら１回は
再チャレンジしてみる価値はあるかもな。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 20:56:22.77

浪人で落ちて再挑戦を断念して早慶なら気持ちを切り替えるしかない。

**名無しなのに合格** · 2017/12/20(水) 21:05:57.69

↓またコピペだけど、ほぼこの通りだと思う。

要するに、予備校のボーダー通りってこと

河合塾工学系
67.5　東京
65.0　京都　東工　慶應理工
62.5　早稲田理工　
60.0　大阪　名古屋
57.5　北海道　東北　九州　筑波　横国　千葉　神戸　

科目が同じで単純比較可能
様々な角度から分析すればするほど、このランクが証明されることになる

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 01:08:38.59

ないない

国立入学者の平均はB　
私立入学者の平均はD

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 02:36:30.06

>>450
それってホントなのかな。
「予備校業界では私大理系は眼中にない分野。だからこその早稲田合格塾！」の宣伝だからなー
http://wasego.jp/?p=1265

国語とセンター社会を切り捨てて（あるいはある時点でそれ以上勉強するのは
やめて）、ひそかに実質私立専願者になって、空いた時間を、勉強時間に素直に
点数が比例する英語と理科に振り向ければ、随分肩の荷が下りるかんじがするだろうー

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:11:01.25

わろた
センター国語社会なんて切り捨てるもなにも
普通の頭で７、８割解けるぜ
東大理系受験者でもセンター８割とったらそれ以上対策しないもんだ
あとセンター対策は基礎固めにまあまあ役立つからやって損はない
早慶理工の問題も半分は似たような選択問題だし結構かぶってる

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:15:25.79

東工大はセンター加算やめてしばらくたつから
東工大受験者は選択問題に弱いかもな
選択問題って正解選ぶときにテクニックあるし

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:21:26.63

そうでもないぞ。理系の国語なんて悲惨だぞ。社会も
決して一般常識では点は取れない。それなりの受験勉強をしないと。
英語と理科２科目と数学だけだったらかなり気が楽だな。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:28:51.81

早稲田ｖｓ慶應に関して言えば、研究機関としての実績をみれば
全体としては明らかに早稲田理工＞慶應なのに
慶應の方が入るのが難しくなちゃって、それにつられて
ｗ合格選択でも慶應が勝っているのは実にケシカランよね。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:31:52.46

慶應理工がなんだっつーの
偏差値で高級感出ているけど
共立薬科の慶應薬がやけに偏差値高くなっているのも
ケシカランな

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 04:53:11.52

センター国語８割解けなかったら理系でもガイジだよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 05:08:33.30

藤原工業と共立薬科のダブルコンボ
自前で作るのはやはり無理なもんなのかね

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 05:10:45.70

日吉駅から変な坂道のぼってたどり着く小山
矢吹キャンパスだっけ？

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 05:14:27.05

>>454
東大、京大は二次に国語あるから単純比較不可だよ
それ以外は会ってるけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 05:18:57.77

慶応理工は東工大に近いからコンプすごそう

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 09:03:06.22

Ｗ合否の慶理工優位は単純に早理工の方が定員多いからだよ、早理受験者が慶応も受験して潰しあってる
偏差値は早先進＞慶＝早基幹≧早創造くらいで定員の割にやっぱり早稲田が強い
Ｗ進路選択は受験生があほすぎる

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 09:06:54.66

結局偏差値高い方に行きたいだけ
それか医学部の実績足すと論文数や世界ランキングで
早稲田より上に行くからそれに騙されてしょぼい理工へ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 09:12:45.59

>>466
慶應の日吉と東工大の大岡山は、東急目黒線1本で行けちゃうね
直通運転してる南北線も含めると、東大も乗り換えなしでいけるけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 09:21:10.88

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**低脳未熟しね** · 2017/12/21(木) 09:45:04.28

>>469
低脳未熟が東急を脅して日吉まで延伸させたそうだな。さすが低脳未熟、振る舞いが低脳かつ未熟w w

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 11:52:25.31

96年、97年のマスコミの早稲田バッシングが集中したあたりで早慶Ｗ合格者の進学先が逆転
もともと慶應の方が多かった法学部や商学部はさらに差が広がる結果に

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

１９９３年　○早稲田政経　６３．４％　＞　慶應経済　３６．６％●
１９９８年　■早稲田政経　４９．０％　≦　慶應経済　５１．０％□
２００３年　●早稲田政経　３６．８％　＜　慶應経済　６３．２％○

１９９３年　○早稲田理工　７１．４％＞＞慶應理工　２８．６％●
１９９８年　□早稲田理工　５１．８％　≧　慶應理工　４８．２％■
２００３年　●早稲田理工　３２．４％　＜　慶應理工　６７．６％○

１９９３年　○早稲田一文　６５．１％　＞　慶應文　　３４．９％●
１９９８年　■早稲田一文　４５．７％　≦　慶應文　　５４．３％□
２００３年　●早稲田一文　２０．７％＜＜慶應文　　７９．３％○

１９９３年　■早稲田法　　４８．１％　≦　慶應法　　５１．９％□
１９９８年　●早稲田法　　１４．５％＜＜慶應法　　８５．５％○
２００３年　●早稲田法　　１７．１％＜＜慶應法　　８２．９％○

１９９３年　●早稲田商　　３１．９％　＜　慶應商　　６８．１％○
１９９８年　●早稲田商　　１１．６％＜＜慶應商　　８８．４％○
２００３年　●早稲田商　　１２．０％＜＜慶應商　　８８．０％○

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 11:53:55.05

マスコミの早稲田バッシング記事（ほんの一部）

早稲田大学落ち目の憂鬱（AERA1996.6.10）
荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落サンデー毎日 [1996.12.22]
早稲田閥が長嶋巨人をダメにする巨人軍の戦争2 週刊文春[1997.07.24]
40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代 [1997.09.13]
田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」週刊現代[1997.11.01]
批判は学内からも噴出した現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」週刊現代[1997.11.08]
朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代[1997.11.22]
なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!-[1997.11]
名門凋落早稲田サッカー2部へサンデー毎日[1997.12.14]
ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売 [1997.12.14]
2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春.[1998.02.26]
教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」サンデー毎日 [1998.05.24]
スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト[1998.09.11]
スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト[1998.09.18]
早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾週刊ポスト[1998.09.25]
早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト[1998.10.02]
人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集壊れた人たち) 週刊文春 [1999.06.03]
「消える大学」早稲田が慶応のマネしてどうする（週刊現代2002.6.15）
早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 11:54:41.80

4年前

週刊現代2013.3.30慶応に大きく差をつけられて　早稲田のライバルは明治になったのか
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/image/top_hon_03.jpg

週刊ダイヤモンド　2013年10月12日　大学徹底比較笑う慶應、泣く早稲田　”慶高早低”くっきり
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/f/3/-/img_f30819de91b0cb284fcbba2af35df34f1403505.jpg

週刊新潮 2013/06/13日号　慶応には完敗！　MARCH全敗学生でも合格！学生レベルが地に堕ちた「早稲田大学」
http://www.zassi.net/mag/WSHINCYO/20130613/i/n.jpg

サンデー毎日　2013年7月21日号　難関大Ｗ合格で受験生が選んだ本命大学慶應の背中が遠くなる早稲田
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/images/backnumber/20130721/hanging.jpg

週刊エコノミスト　2013年7月1日　「東大vs慶応」改革に踏み出す東大、存在感高める慶応、大学ブランド力低下の早稲田
http://resemom.jp/imgs/zoom/55155.jpg

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 11:56:07.51

ダブル合格者の進学先　サンデー毎日

　　　　　　　　　　　＜１９９２年＞　
○早稲田政経　６７％－３３％　慶應経済●
○早稲田政経　７８％－２２％　慶應法●
○早稲田商　　５９％－４１％　慶應商●
○早稲田一文　６７％－３３％　慶應文●
○早稲田理工　７５％－２５％　慶應理工●
▲早稲田法　　４６％－５４％　慶應法△
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　＜２０１３年＞
▲早稲田政経　４６％－５４％　慶應経済△
●早稲田政経　１５％－８５％　慶應法○
●早稲田法　　１６％－８４％　慶應法○
●早稲田商　　　９％－９１％　慶應商○
●早稲田文　　３０％－７０％　慶應文○
●早稲田文構　１９％－８１％　慶應文○
●早稲田先進　１３％－８７％　慶應理工○

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 12:38:20.69

>>454
私大人員縛りで早稲田理工は去年、理工合格者削減したから軒並み難化した

河合塾最新だと

早稲田3理工平均64.7
慶應理工64.5

で早稲田のほうがちょいむずかしい

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 12:56:00.96

>>459
現代社会なら一般常識で取れる
東工大は現社も可

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 13:15:35.28

2013年の早稲田ネガキャンぱねえなｗ
明らかに組織的な工作が動いてる
証拠はないけどこんなことするのは慶○大の○田会くらいしか・・・（ドンドンドンガラッ）あっ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 13:31:09.12

一般常識じゃとれないよ。それなりに勉強しなきゃ。
一般教養と受験の社会で問われる正確な知識は違う。
特に高校生は一般教養も身についてないからな。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 13:34:59.98

理系なら尚更。あとセンターでも古文・漢文の負担がすごく大きいね。
現代国語は読解力があればなんとかなるとしても。それでも理系は結構きつい。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 13:45:22.08

センター現代社会に正確な知識なんていらんよ
選択肢の消去法でノー勉でも7割くらいはいける
新聞読んだりニュースとか見る人だったら8割行くよ
マークなんだからクソバカでも適当にマークすれば2割は取れるでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 13:48:01.35

それは優秀な？君の主観だろ。
それに現代社会で受けれるのは東工大だけじゃん。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 14:21:05.75

国立を東工大だけに絞るというのも勇気が要る
しかし、せっかく東工大がセンター実質なしにしてるんだから、
文系科目が苦手な人は絞る決断もありかな
併願の早慶理科大のみ合格でも、私立進学でも自宅通学なら
下宿生活費がかからない分、家計負担は京大や大阪大に行くのとそう変わらん。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 14:37:11.20

東工大がセンターを足切りにしか使わなくても、
合格者のセンター得点率は高いというのは、
現役または浪人の彼らの多くが、入試直前になる前には
東工大以外の国立を前期または後期で受けることも視野に入れていて
（つまり東工大一本にして他を棄てるということはせずに）、
国社も一応勉強しているからだろな

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 14:56:20.13

まあ長年東大理系を目指していたがどうしても模試判定が良くないので泣く泣く東工大に変更というパターンは多いからねえ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 15:07:40.24

東大合格率５０％（C）と東工大合格率８０％（A）なら
胸張って東工大選ぶわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 15:17:34.21

>>484
センター利用を使おうとしてる人もいるんじゃない
センター利用だと、たとえば理科大確保しようと思ったら8割くらいは必要だし

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 18:08:07.67

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 18:20:42.27

地帝がー、格がー、なんて言ってるのは東大京大阪大に入れずに地帝にいったくせに、それが悔しいもんだから劣等感の裏返しで創立年度が新しい国公立が自分等より上だと吹聴したいんだろ。
入試偏差値で並ばれてるか、抜かれてるのに。
関東関西から地帝にいく大学生の偏差値は高くないのに。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 18:57:12.20

文系ならまだしも、
早慶理工までとにかく下げたい人達って、
実社会で早慶出身の上司同僚からこき使われているの？

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 20:10:50.97

早慶理工は国立だと東工大と同等かちょい下。
一般入試合格で最終的に入学する650人のうちの7割8割が惜しくも東大に届かなかった人。
残りも東工大ぎり不合格などで、専願で目指した人なんてほとんどが不合格で理科大やマーチ行き。

**名無しなのに合格** · 2017/12/21(木) 20:27:26.36

慶應理工　受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値受験者数合格者数
73.25------74------72------東大
71.25------256------232-----東大
68.75------403------304-----東大、東工大
66.25------523------282-----東工大、地底
63.75------590------159-----慶應入学
61.25------565------71------慶應入学
58.75------458------23------慶應入学
56.25------367------8-------慶應入学
53.75------285------8-------慶應入学
51.25------147------4-------慶應入学
48.75------102------4-------慶應入学
46.25------62-------1-------慶應入学
43.75------44-------2-------慶應入学
集計-----3876-----1170