【みんなで】H30東大受験総合スレpart.2【合格】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>536
秋実戦は冊子掲載
文一と同じページに収まる程度の順位(冊子を見れば意味がわかる)
完全にぬか喜んだ
オープンのおかげで目が覚めたけど センター地理が安定しなくて、不安。
オープンは夏秋ともに偏差値65超えたのに、マーク模試になると70点台とかの時もある、何やればいいんだろうか?過去問?黒本?何? 二次の地理とセンターじゃ求められてることまるで違うんじゃないのか
俺は理系だからあんま知らないが >>538
模試は不当な知識問題出してくるから
とりあえず過去問やったらいいと思うよ >>539
理系だけど、だいたい90で安定してて、
第3回河合で50だったけど、プレで87だった 理系だけど、地理だいたい90前後で安定してて、第3回河合で50だったけど、プレ87だった。 >>543
第3回とプレだとプレの方が圧倒的に難しく感じたけど違う? 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工
早稲田 VS上智
法 100-0法
商 100-0経済
文 100-0文
国教100-0総合グロ
早稲田 VS MARCH理科大
政経 97-3 明治政経
法 100-0 中央法
商 94-6 立教経営
社学100-0 明治商
教育 97-3 立教文
基幹 91-9 理科大工
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg
※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角
今年の現役合格実績は早稲田3,165、慶應1,882など 年末年始で図書館閉まって勉強場所ないけど、もしかして河合のプレテスト申し込んだってだけで自習室使えたりするのか? >>548
規則上は無理
でも河合の自習室自由席だから紛れ込めばいける 葛飾区の中央図書館と立石図書館が12/29〜1/3あいてるから都民は利用してどうぞ 喫茶店は本来自習するところじゃないからやかましいんだよな
少し騒がしいくらいが丁度いい、って人にはピッタリだけど。 問題集も過去問もやり尽してやることが無くなったw
単語の確認ぐらいかな。
塾でも学校でもほとんどの先生に鉄壁を勧めらてたけど結局キクタンで余裕だった 国語は喫茶店じゃやらないけど、少し騒がしいくらいが一番集中力増すってどっかで見た
確かに静かすぎると逆に周りのちょっとした物音が気になって困ることはある 古文漢文全然勉強してないんだけど、今から参考書とか単語帳やるより過去問やったほうがいいですかね? >>559
とりあえずセンターを乗り越えることを考えるべきだと思う
センター古典が出来ててその上で記述の話をしてるならみんなそんなもんだから大丈夫だ >>559
単純な和訳が出るんだからもし古文単語覚えてないならガンガン覚えるべきだと思うよ 二次のアドバイスをされて、
センター古漢の相談をしているなんてとても言えない… センター古文ならなおさら単語覚えたもん勝ちだけどな
ちょっとマイナーな単語知ってるだけで答えが断定出来たりするし センター古典でとりあえず点取りたいなら、過去問のリード文と注と正解選択肢だけ読みまくって話の流れのパターン掴んどくといいよ。
簡単な年は選択肢の中から自然な流れになる(かつ美しかったり道徳的な内容になる)ものを繋げるだけで解けたりするから。難しい年は全然通用しない(重要)けど、何となく細かい文法とかやるよりはマシ。 全科目が±30%くらい得点変動する。全部平均で行くとギリギリのラインだけど、この間の河合は見事に下振れして死んだ。自分の実力に自信が持てない センターはたぶん足ギリはされないだろうだろうけど8割5分が精一杯な気がして怖い。
理二志望だけど9割行かなくとも大丈夫かな。
国語と地理ができなさすぎてつらい 国語だけは爆死して足切りにかかることがあるから注意
数理なんて爆死したところで8割程度あるだろうからたかがしれてるけど 今更東大模試見直してて思ったんだけど、駿台でも河合でも理一は定員1100人に対して800人近くA判定出してるのに理二は定員550人に対して300人くらいしか出してないのってなんで?
河合のC判定ラインでの累計人数を見ても理二は563なのに理一は1554だしさ
露骨に理二の偏差値下がらないようにしてるのかな?
それとも例年判定低くて焦った人が理一→理二に変更することを見越しての判定なのかな? >>571
どっちにせよ、今年は理2が増えて理1減るみたいな見方。駿台河合によると
平均偏差値とか関係ない。
センター終わってからじゃないとなんともいえないけどね。 >>571
志望人数が理1は4000 5000あるけど、理2は1700で本番と同じくらいだしな 秋実戦 文2D判定 文3C判定
なんだけど志望を文2から3にしようか迷ってる
でもどうせ3でもCなら2に突っ込むべきかな? >>574
決めるのは自分
人に言われて変るんか。 >>575
その通りだわ…
ただ、文2文3で合格難易度がどのくらい変わるのかを知りたかった
合格最低点は5点差らしいけれど、5点でどのくらい変わるのかがわからない >>576
5点で合否ひっくり返る人はいっはいいる。
けど、採点者が違うらしいので採点基準も微妙に違ってるだろうからなんともいえない。 俺国語120地理70とかで去年理2出願してセンターの段階では下の方だったけど二次300弱とって余裕で受かった
てかセンターなんてそんなもん、もちろん数点差で落ちる人いるけどセンターで精神的にダメージ食らう方がマイナス、理2の最低点なんて低いし二次でぶっ放すくらいのメンタルで行った方が絶対いい 良いこと聞いた。やる気出たわ
来年はセンター終わるまで2ch封印しとこう。 >>579
センター終わってからの勉強詳しく教えて下さいな >>581
一応浪人しました
後二次は4回連続国語抜きでもA判出てました
この前提で参考にしてください
国語→10日前くらいまで完全放置、でもそんなに差つかないと思ったから時間を注がなかった(結果30ちょい)
理科→物理は苑田の復習と東大模試の過去問をやった、あと臨海のテストゼミとか過去問やった
化学は新演習を理論やって、こっちも模試の過去問とか臨海のテストゼミやってた
浪人だけあって理科はできる部類だったし化学はほとんど勉強してない
英語→和訳ができれば1番と4番の後半は安定すると思ったし和訳重視でいった
4番の前半は完全に捨てて時間を他に回した
結果80ちょいで理2ならいい方じゃないかな
教材は駿台の和訳のテキストとか使った
臨海のテストゼミとか東大模試の過去問やったかも
あと鉄緑リスニングやった
数学→東進とか臨海のテストゼミやりまくった
時間の感覚とかだんだん研ぎ澄まされて来た
センター前までは一問に対して何時間でもかけて答え見ないようにしてたのが結果的に良かった
本番は少しミスったけど90ちょっとは取れてた気がする
駿台の直前講習のテキストとかやったかな
あと月間大数のテーマ別のとことかあとは学力コンテスト過去問みたいのやった
まぁ似た境遇にある方参考にしてください
あと少しだから頑張ってください >>569
地理悩ましい、マーク模試もフラフラしてたし。過去問何回数やってどうにかなるかな? >>582
本当にありがとうございます
センター後に数学のインプットをする時間は全くのナシでしたか? やることなくなって京大の過去問やってる。
ずっと東大だけ見据えて勉強してきたけど、京大も合格点は取れそうな感じ 京大の数学ヤバ過ぎだろ
ここ最近易化し続けてる東大より数段雑魚い
2016の5分で終わる整数とか(笑)
あれで選抜出来てんのが逆に凄い 京大の整数はもともと気づくまでが勝負で気づいたら3分で終わるようになってるのが多いぞ >>584
インプットっていうのは意味合いが曖昧でよくわからんなぁ
基本問題みたいな意味で言ってるなら月間大数の数3演習くらいかな
そもそもセンターは関係ないと思っててセンター数学とかやってないしあんまボケなかったし
まぁ今まで解いた問題解いて解法の確認は軽くしてたかも
一番伝えたいことは、(誰にでも当てはまる気がするけど)同じ問題を何回もやるような勉強法は結局思考停止に陥りやすい
試験直前まで答え見ずに長考するスタイルの方が本番でいい発想をする手助けになる
頭動かしていくのが大事
過去問何周もして解けるようになったとかそんなのはあんまり役に立たないと思うよ(実際過去問は浪人時に10年しかやってない) そう言えば、2次の平均得点がどーとかいう書き込みが上にあったけど
東大実戦の時に「東大を語る」とかいう冊子もらったやろ
あれに5年分の二次試験の各教科平均が科類別で載ってたで >>589
俺多分貰ってないんだけど良かったらその部分うpしてくれたらうれしい 2002年のセンター古文35点ワロタ
あのへんのやつって選択肢のつくりが雑過ぎねえか
2005年のとしごろのこころざしがどうとかいうやつもクソいし(根拠が本文から読めない)
最近のは満点or1ミスなのにどうもしっくりこないな ここ最近東大数学の入試問題作ってるやつセンスないっていうかバカなんだろうな。
クソみたいな問題のオンパレードでうんざり。 >>596
東大教授がバカなんじゃなくてバカな東大受験生に教授が合わせてるだけだろ >>598
ほんとそれ
今教わってる人数学オリンピック4年くらい連続で日本代表とかだしレベルが違う そもそも大学自体教育機関としてはクソだし、満足できない天才は勝手にやってくれって感じ
望月さんみたいに 望月さんクラスの天才は日本の教育では生まれないだろうな 数学に関しちゃ参考書に載ってるような問題が増えたな
去年の求積だって数年前に阪大によく似たの出てたし、整数は過去問の焼き直しそのものという手抜き なおそれでも十分差が付く模様
理一合格者平均60-70位の難易度を目指してるのかな 2013という例外を別にすれば、2011からずっと易化傾向だよな
2014.〜2016ぐらいの難度なら努力が得点に反映されやすいし試験としてはよく完成されてると思うけど
この傾向に怒ってるのって数学アスペとか予備校講師だけじゃね くれよんしんちゃんとか書いてたキモいのがいたけど 2016の時点で>>596のように東大数学をバカにする奴が現れ始めたから2017はさすがに難化するかなーと思ってたのに更に易化して驚いたよ
そもそも日本のトップで東大の試験を他の大学が真似することも多く、お手本のような扱われ方もされてたのに
逆に90年代あたりはずっと難しかったし永遠に簡単って可能性はないだろうが >>599
児玉先生かー、俺も駒場の数学はその人だったわ 数学簡単な方が逆に数学苦手マンを浮き上がらせられるし、全体として受験生のレベルが下がってる現状を考えれば仕方ないな
数学だけできるガイジ、数学放棄して英国社でブチ抜くガイジは知のプロフェッショナルとは違うという東大の意向だろ さすがにもう少し難化するだろう
簡単だとどんなにできない人でも白紙にしないから採点の負担が尋常じゃない >>608
数学特化は普通に推薦でとろうって考えだと思ってる
数学特化でもセンター足切り突破出来るくらい他の科目出来るなら一般入試で受かるけど むしろガンガン20/20つけてスラスラ採点してそう 2015,16位の難易度なら理三でも入試として機能するし、理二でも差が出るし、数学捨て理系()も排除できる
今年は易1標準3難2くらいの配分になりそう 今年は各クラスに満点がいると言っても過言ではない年だった(灘の人とか満点多かった印象) 数学の難易度どうこう言ってもしゃあないだろ
とれるやつはとれるとれないやつはとれない
結果は結果。とれるかとれないか >>614
なにをしゃあないって言ってんのか知らんが、取れる取れないの話じゃなくて、取れなくても受かるのか取れないと落ちるのかじゃ重要なことなんだけどな、合格ラインギリギリの層にとっては >>615
数学一つでいろいろ考えて大変だね。
まぁ、がんばってね ちなみに理系は数学で合格者平均取れたらほぼ受かる
合格者平均の半分だとほぼ落ちる
と言われている 今年は各クラスに満点がいると言っても過言ではないくらい満点がいた 東大は難関大の中では数学簡単なほうだから他の科目に時間回せるのが大きい。 最近は社会学や政治学も数学使うようになっているから、文系で数学捨てて英国社で勝負する人を排除したいんだろう。
この流れは変わらない。 予備校では理類は難易度が標準に戻ってくるけど、文科はこのまま行くっていう推測が強いな >>608
理一で二次数学100点超、国語10点台。
文三で二次数学20点台、国語90点超。
両方合格した先輩がいた。色んな合格の
仕方があるもんだと痛感させられた。
数学20点は普通にいくらでもいそう。
国語10点台で合格はいくら数学ができても
どうかと思うけど・・。
俺みたいな当落線上ギリギリは0.0001
合格最低点を上回るのみと自分を励ましてる。 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工
早稲田 VS上智
法 100-0法
商 100-0経済
文 100-0文
国教100-0総合グロ
早稲田 VS MARCH理科大
政経 97-3 明治政経
法 100-0 中央法
商 94-6 立教経営
社学100-0 明治商
教育 97-3 立教文
基幹 91-9 理科大工
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg
※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角
今年の現役合格実績は早稲田3,165、慶應1,882など >数学放棄して英国社でブチ抜くガイジは知のプロフェッショナルとは違う
社会だけシコ勉してる多浪おじさんが今年も討ち死にするらしい
なんか日本史だけ得意らしいけど他ゴミレベルなのに東大に拘ってるとか聞いた 記憶が間違ってたら申し訳ないのですが、東大の教授が
来年は流石に今年よりかは難化する。
でも、全く数学できない人間とそれなりにできる人間との差をつけるために、来年も例年よりは簡単にする。
みたいな発言してたみたいですよ。
又聞きなので、信憑性の方は悪しからず。 東大数学はさらに劇的に易化するよ。
そこそこ勉強してればだれでも高得点を取ることが可能となる。 易化してかえって「数学から目を背けたら落ちるぞ」ってレベルになるのは好ましのかもしれない 難化して欲しいけどなぁ
やっぱし東大には他大学を
引っ張っていくような問題作って欲しい 簡単な問題6つ並べてケアレスミスするたびにビハインドくらうとかやってられんわ
難化しろ 塾講の予想では
女子比率が高まるまでは数学の難化はないんじゃないかと。
前年度合格見込んでた数強男子が何人か国語でやられたということで、
今年度は国語強化に力を入れてたし、来年度もその方針だそうだ 時代に合わせた変化。
難問を解く思考力ではなく、簡単だが量が多い計算をミスなくハイスピードで処理する能力を重視する。
今年度は東大としては過去の出題と比較しても相当に易しい出題となるが、計算量はかなり多めである。 数強はいつの時代も受かる(あと難易度で3桁行かないのは数強じゃない)
離散で国語13点で3点差落ちした人いるらしいけどその人くらいじゃないの、数強で落ちるの
あと女子本当に増えてんのかな(理一ドイツ語男子校クラスあるし笑笑) >>634
そこまでの数強ではないと言われれば、そうなんだけど
数学で稼ぐ現役A判勢という意味で。
うろ覚えだが、理一、理二志望で数学90何点か、国語30点落ちらしい
一方、理三で数学90点切ったけど国語50点で合格した人もいて
国語しっかりやれと言われてる
女子比率はあまりあがってないよね
推薦で女子をさらに多めにとっても、目標達成は難しそう >>635
いや数学90国語30で落ちるのは国語じゃなくて英語か理科が出来てないだけだろ
俺の知り合いも国語43でギリギリライン受かったけど物理28点だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています