【みんなで】H30東大受験総合スレpart.2【合格】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年受かったが大晦日、正月も普通に勉強してたな 他にやることも無かったし >>479
俺の先輩にもセンター770で二次英語半分以下、数学も半分以下だったけど文三現役で合格
した人がいた。模試もE判以外取ったことなかったらしい。国語は80点台、世界史は50点台
だったらしいけど。
最後の最後迄、諦めちゃ駄目ってことだよな。 >>506
高校受験の時元日にいったけど拝むまでに4時間並んだからやめとけ 2017本試の科目毎の合格者平均とか受験者平均とか、どこかにでてる? 京大受験スレが無いのでこちらにお邪魔します。
俺も現役の時は秋のプレ模試での理学部B判定に気が抜けたのか結局30点ほど足りずに不合格。
浪人の時は工学部に志望変更したのもあったけど、夏秋のプレ模試で6回共A判定かつ雑誌掲載されてても合格発表まで不安でしょうがなかった。
二次試験本番で手応えはあったから大丈夫だろうなーと思いながらも、現役の時のトラウマ?がずっと残ってたんだよね。
何が言いたいかと言うと、現役の方はここからが勝負なので最後まで自信持って頑張って欲しいし、浪人の方は去年からずっと頑張って来てるでしょうが、今年の春の悔しさを胸にあと少し駆け抜けて欲しいと切に願います。 >>509
そんなの公式ではない。
河合とか駿台に入ってたりしないとわからないんじゃない? >>509
Z会東大マスターコースのサイトに載ってる年度もある ちなみに塾生の合格者及び不合格者の平均点は東大模試の会場に掲示されてたよ
都内の某校舎だけれど 2017のセンター化学ってめんどいだけだな、
去年披露貯まりまくって80だったけど 疲労怖e
一日でやる駿台センタープレ理科いつもより20点くらい下がった マーク模試いつも理科基礎計50点いかない俺も疲労が原因だったのかそういうことにできれば気が楽だよな >>521
マーク模試の結果並べてみると、当日のコンディションが1番重要と思った、特に国語と数学。 俺は去年2日目の理科で見直しする気力なくて20点くらい落としたから気をつけてくれ
逆に1日目の社会は見直して答え変えたら間違えたから、あんまり気負わずに一周見直すくらいで良いと思う >>509
東進が割と大っぴらに統計とったやつ公開してない?
内部向けだけかな そこそこ東大合格者多い学校だと先輩のデータが貰える >>528
理科基礎計80は割れないが90も超えない、こっから力入れてやってもあんまり意味ないのかな? 学校と河合塾が話し合いしてた時の資料だったら学校にゴミとして捨てられてたし、河合の講師にコピー配られたわ
平均じゃなくて、合格者平均層と合格不合格の分かれ目ラインの層と不合格平均層を抽出した奴だけど >>533
生物だけは年によってどうしようもないときあるけどそれ以外はちゃんと固めればいまからでも充分満点とれるぞ >>536
秋実戦は冊子掲載
文一と同じページに収まる程度の順位(冊子を見れば意味がわかる)
完全にぬか喜んだ
オープンのおかげで目が覚めたけど センター地理が安定しなくて、不安。
オープンは夏秋ともに偏差値65超えたのに、マーク模試になると70点台とかの時もある、何やればいいんだろうか?過去問?黒本?何? 二次の地理とセンターじゃ求められてることまるで違うんじゃないのか
俺は理系だからあんま知らないが >>538
模試は不当な知識問題出してくるから
とりあえず過去問やったらいいと思うよ >>539
理系だけど、だいたい90で安定してて、
第3回河合で50だったけど、プレで87だった 理系だけど、地理だいたい90前後で安定してて、第3回河合で50だったけど、プレ87だった。 >>543
第3回とプレだとプレの方が圧倒的に難しく感じたけど違う? 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工
早稲田 VS上智
法 100-0法
商 100-0経済
文 100-0文
国教100-0総合グロ
早稲田 VS MARCH理科大
政経 97-3 明治政経
法 100-0 中央法
商 94-6 立教経営
社学100-0 明治商
教育 97-3 立教文
基幹 91-9 理科大工
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg
※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角
今年の現役合格実績は早稲田3,165、慶應1,882など 年末年始で図書館閉まって勉強場所ないけど、もしかして河合のプレテスト申し込んだってだけで自習室使えたりするのか? >>548
規則上は無理
でも河合の自習室自由席だから紛れ込めばいける 葛飾区の中央図書館と立石図書館が12/29〜1/3あいてるから都民は利用してどうぞ 喫茶店は本来自習するところじゃないからやかましいんだよな
少し騒がしいくらいが丁度いい、って人にはピッタリだけど。 問題集も過去問もやり尽してやることが無くなったw
単語の確認ぐらいかな。
塾でも学校でもほとんどの先生に鉄壁を勧めらてたけど結局キクタンで余裕だった 国語は喫茶店じゃやらないけど、少し騒がしいくらいが一番集中力増すってどっかで見た
確かに静かすぎると逆に周りのちょっとした物音が気になって困ることはある 古文漢文全然勉強してないんだけど、今から参考書とか単語帳やるより過去問やったほうがいいですかね? >>559
とりあえずセンターを乗り越えることを考えるべきだと思う
センター古典が出来ててその上で記述の話をしてるならみんなそんなもんだから大丈夫だ >>559
単純な和訳が出るんだからもし古文単語覚えてないならガンガン覚えるべきだと思うよ 二次のアドバイスをされて、
センター古漢の相談をしているなんてとても言えない… センター古文ならなおさら単語覚えたもん勝ちだけどな
ちょっとマイナーな単語知ってるだけで答えが断定出来たりするし センター古典でとりあえず点取りたいなら、過去問のリード文と注と正解選択肢だけ読みまくって話の流れのパターン掴んどくといいよ。
簡単な年は選択肢の中から自然な流れになる(かつ美しかったり道徳的な内容になる)ものを繋げるだけで解けたりするから。難しい年は全然通用しない(重要)けど、何となく細かい文法とかやるよりはマシ。 全科目が±30%くらい得点変動する。全部平均で行くとギリギリのラインだけど、この間の河合は見事に下振れして死んだ。自分の実力に自信が持てない センターはたぶん足ギリはされないだろうだろうけど8割5分が精一杯な気がして怖い。
理二志望だけど9割行かなくとも大丈夫かな。
国語と地理ができなさすぎてつらい 国語だけは爆死して足切りにかかることがあるから注意
数理なんて爆死したところで8割程度あるだろうからたかがしれてるけど 今更東大模試見直してて思ったんだけど、駿台でも河合でも理一は定員1100人に対して800人近くA判定出してるのに理二は定員550人に対して300人くらいしか出してないのってなんで?
河合のC判定ラインでの累計人数を見ても理二は563なのに理一は1554だしさ
露骨に理二の偏差値下がらないようにしてるのかな?
それとも例年判定低くて焦った人が理一→理二に変更することを見越しての判定なのかな? >>571
どっちにせよ、今年は理2が増えて理1減るみたいな見方。駿台河合によると
平均偏差値とか関係ない。
センター終わってからじゃないとなんともいえないけどね。 >>571
志望人数が理1は4000 5000あるけど、理2は1700で本番と同じくらいだしな 秋実戦 文2D判定 文3C判定
なんだけど志望を文2から3にしようか迷ってる
でもどうせ3でもCなら2に突っ込むべきかな? >>574
決めるのは自分
人に言われて変るんか。 >>575
その通りだわ…
ただ、文2文3で合格難易度がどのくらい変わるのかを知りたかった
合格最低点は5点差らしいけれど、5点でどのくらい変わるのかがわからない >>576
5点で合否ひっくり返る人はいっはいいる。
けど、採点者が違うらしいので採点基準も微妙に違ってるだろうからなんともいえない。 俺国語120地理70とかで去年理2出願してセンターの段階では下の方だったけど二次300弱とって余裕で受かった
てかセンターなんてそんなもん、もちろん数点差で落ちる人いるけどセンターで精神的にダメージ食らう方がマイナス、理2の最低点なんて低いし二次でぶっ放すくらいのメンタルで行った方が絶対いい 良いこと聞いた。やる気出たわ
来年はセンター終わるまで2ch封印しとこう。 >>579
センター終わってからの勉強詳しく教えて下さいな >>581
一応浪人しました
後二次は4回連続国語抜きでもA判出てました
この前提で参考にしてください
国語→10日前くらいまで完全放置、でもそんなに差つかないと思ったから時間を注がなかった(結果30ちょい)
理科→物理は苑田の復習と東大模試の過去問をやった、あと臨海のテストゼミとか過去問やった
化学は新演習を理論やって、こっちも模試の過去問とか臨海のテストゼミやってた
浪人だけあって理科はできる部類だったし化学はほとんど勉強してない
英語→和訳ができれば1番と4番の後半は安定すると思ったし和訳重視でいった
4番の前半は完全に捨てて時間を他に回した
結果80ちょいで理2ならいい方じゃないかな
教材は駿台の和訳のテキストとか使った
臨海のテストゼミとか東大模試の過去問やったかも
あと鉄緑リスニングやった
数学→東進とか臨海のテストゼミやりまくった
時間の感覚とかだんだん研ぎ澄まされて来た
センター前までは一問に対して何時間でもかけて答え見ないようにしてたのが結果的に良かった
本番は少しミスったけど90ちょっとは取れてた気がする
駿台の直前講習のテキストとかやったかな
あと月間大数のテーマ別のとことかあとは学力コンテスト過去問みたいのやった
まぁ似た境遇にある方参考にしてください
あと少しだから頑張ってください >>569
地理悩ましい、マーク模試もフラフラしてたし。過去問何回数やってどうにかなるかな? >>582
本当にありがとうございます
センター後に数学のインプットをする時間は全くのナシでしたか? やることなくなって京大の過去問やってる。
ずっと東大だけ見据えて勉強してきたけど、京大も合格点は取れそうな感じ 京大の数学ヤバ過ぎだろ
ここ最近易化し続けてる東大より数段雑魚い
2016の5分で終わる整数とか(笑)
あれで選抜出来てんのが逆に凄い 京大の整数はもともと気づくまでが勝負で気づいたら3分で終わるようになってるのが多いぞ >>584
インプットっていうのは意味合いが曖昧でよくわからんなぁ
基本問題みたいな意味で言ってるなら月間大数の数3演習くらいかな
そもそもセンターは関係ないと思っててセンター数学とかやってないしあんまボケなかったし
まぁ今まで解いた問題解いて解法の確認は軽くしてたかも
一番伝えたいことは、(誰にでも当てはまる気がするけど)同じ問題を何回もやるような勉強法は結局思考停止に陥りやすい
試験直前まで答え見ずに長考するスタイルの方が本番でいい発想をする手助けになる
頭動かしていくのが大事
過去問何周もして解けるようになったとかそんなのはあんまり役に立たないと思うよ(実際過去問は浪人時に10年しかやってない) そう言えば、2次の平均得点がどーとかいう書き込みが上にあったけど
東大実戦の時に「東大を語る」とかいう冊子もらったやろ
あれに5年分の二次試験の各教科平均が科類別で載ってたで >>589
俺多分貰ってないんだけど良かったらその部分うpしてくれたらうれしい 2002年のセンター古文35点ワロタ
あのへんのやつって選択肢のつくりが雑過ぎねえか
2005年のとしごろのこころざしがどうとかいうやつもクソいし(根拠が本文から読めない)
最近のは満点or1ミスなのにどうもしっくりこないな ここ最近東大数学の入試問題作ってるやつセンスないっていうかバカなんだろうな。
クソみたいな問題のオンパレードでうんざり。 >>596
東大教授がバカなんじゃなくてバカな東大受験生に教授が合わせてるだけだろ >>598
ほんとそれ
今教わってる人数学オリンピック4年くらい連続で日本代表とかだしレベルが違う そもそも大学自体教育機関としてはクソだし、満足できない天才は勝手にやってくれって感じ
望月さんみたいに 望月さんクラスの天才は日本の教育では生まれないだろうな 数学に関しちゃ参考書に載ってるような問題が増えたな
去年の求積だって数年前に阪大によく似たの出てたし、整数は過去問の焼き直しそのものという手抜き なおそれでも十分差が付く模様
理一合格者平均60-70位の難易度を目指してるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています