東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
他大学とは違うみたいだな
↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/
↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html
↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf
↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html
↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf 国立に成りすまして理科大を叩く理科大卒
112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 >>1,3
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと
言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、
変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
のが嫌な人は理科大に来ないで下さい。
来られても迷惑なだけです。
大学は他に一杯あります。 理系行って文系型就活するのが好きな人なんているのか…？ 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い >>9 ←損得勘定に熱心な国立万歳作業員。あちこちにコピペする輩です。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 >>11 ←損得勘定に熱心な国立万歳作業員。ジジイなのでコピペ以外は苦手です。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 神奈川県での評価。
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.。
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>14 ←損得勘定に熱心な国立万歳ジジイ。歳なのでコピペ以外は苦手です。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 お盆に、親父と長野の祖父の家にいった。
祖父「ようきたな。○○も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺 「覚えていますよ」
祖父「どこの大学に行っているんだ？」
俺 「理科大、あっ、東京理科大学です」
祖父「東京理科大？（にわかに顔が曇る）私立か（親父の方を向いて）、お前も大変だな」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
祖父「そういえば、○○も小さい頃遊んだことある隣の孫も、工業高校を出て諏訪の東京理科大に行っとるらしいが、
金が掛かって大変じゃと言うておったわ」
親父「○○が行ってるのは理科大の本校で、諏訪とは全然レベルが違うけど（少し必死感）」
祖父「まあ浪人しなくてよかったな（返す言葉に少し困ったような表情）頑張れよ」
俺 「うん」
場はしらけた雰囲気に包まれ、俺の大学に関する会話はここで途切れた。
祖父は、あえて話題を変えるように、親戚の近況などを親父と話し始めた。
隣の孫は、中学時代から少しトロい感じで、俺も少し見下していた奴だったが、
そういう奴と同類の大学にしか行けなかったと祖父には思われたらしい。
普段から無口な親父が、一層ふさぎ込んだ顔をしていた。
帰りの電車の中で、親父はポツリとこう言った。
「まあ、田舎者には理科大の価値はわからんのだろう。大学院で東大に行って見返してやれ」
俺は、大学院でのリベンジを心に誓い、勉学に励むことにした。 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf この定員の減らしっぷりだから、理科大の偏差値爆上げは確定やな
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科があるからコワイわ
東京理科 ※二部除く
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
これで理科大経営の偏差値は爆上げ
今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし（確定）＋お絞りのダブルパンチだったら恐怖やな
おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙ってるのかもしれん 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん／女性／東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%
ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 ■東京理科大一般定員大幅削減し、その分を推薦へ■
理科大工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-84）削減率は27.3％
理科大理工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-176）削減率は25.7％
この減らした分の定員1/４以上を推薦に回すって・・・
理科大にもなんか失望したわ 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたけど
周りの大人は誰一人として賛成してくれなかった
両親はもちろん、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生
皆、口を揃えて農工に行けと言った
予備校の先生なんか、第一志望の旧帝前期落ちたときには
理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに
後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに、理系なら絶対国立の方が就職で有利
理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた
結局、理科大合格を喜んでくれた人は誰もいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた
理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ
農工合格を報告した時に、ほころんだ笑みを見て、つくづくそれを実感した 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf >>28
「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において）
評価の低い国立大学が多数あります。
しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は
在りません、漸次廃止すべきです 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 これでも、理科大推薦大量に増やすんやな
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175
学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ！これはひどい！！！
これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。
このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。 【理科大経営は一般率を一気下げ】
2016→2017で一般率を63.5％→49.6％まで一気に低下させる >>31 ←損得勘定に熱心な国立万歳年金生活ジジイ。あちこちにコピペするんじゃない。子や孫に嫌われるぞ！
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>35←あちこちにコピペをしまくらないで下さい。
「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において）
評価の低い国立大学が多数あります。
しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は
在りません、漸次廃止すべきです。 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 研究費は博士課程以上の学生や教員が特定のテーマを研究するための経費補助であって、
学部や修士課程の学生の教育環境改善に回ることはない。
問題は学生一人当たりの経常費だ。
早稲田だって他の私大に比べて国からの経常費の補助を特段に多く貰ってるわけじゃないから、
教育環境に格差があるのは当然である↓
早大と国立大の学費の差は年間100万円程度だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
早大理工では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち150万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
早大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、早稲田大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 >>39←迷惑だからコピペ止めてって言うと頑なにコピペするジジイ
「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において）
評価の低い国立大学が多数あります。
しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は
在りません、漸次廃止すべきです。 >>40 ←わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 >>41 ←判りやすく説明すると次の通りですよ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
早大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
早大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が早大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 ★
★首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある。
★ >>45 ←国立万歳の金勘定熱心ジジイ、やめろって言うと頑なに迷惑行為をするよくいる老人です。
わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 阪大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
名大
東北大 阪府大(工) 九大
北大 神戸大 筑波大 横国大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
阪市大 千葉大 名工大 農工大
早稲田 慶應義塾 首都大 広島大
上智 東京理科(工) 同志社
電通大 工繊大 東京理科(理工)
豊田工業 など ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg
*□国公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない 440万ペイできるほど就職良くないし首都圏の物価高いしコスパ悪い
少なくとも名古屋以西から行く価値無い >>53
「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」な理科大学より
評価の低い多額の税金を使っている多くの国立大学は存在意義があるのでしょうか。
国立は漸次廃止すべきです。 評価とやらを信じて理科大に行くもよし
まあ人生後悔するだろうけど 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 国立は税金の無駄遣いとか草
理科大マインドやべーな >>57 ←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ、あちこち所かまわずコピペするな！
わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです >>58
今のままでは世界でのランク下がる一方です。
国立大学廃止、文科省も廃止。
あの前川さんが文科省の次官なんだから、後は推して知るべし。
皆さんの好きな東大卒です。 科研費にしろ補助金にしろ
獲得するために皆競争している
学費も同じ
国立大学に進学しなければ
国からの学費支援は獲得できない
何だかんだ言っても
理科大進学者は受験という競争の負け組
素直にそれを認めたほうがいい >>61
国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。
しかも世界ランクを年々低下させている。
その体制も教職員もレベルが低いことを示している。
国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。
率直にそれを認めた方が良い。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 理科大機電系学科 2017年
修士（63名：内定62名，博士課程進学1名）
5名 ソニー
3名 キヤノン、日立製作所、三菱電機、
2名 ＮＴＴドコモ、富士電機、トヨタ自動車、野村総合研究所、アズビル、ＫＤＤＩ、ソフトバンク、
1名 東京電力、九州電力、東京ガス、デンソー、竹中工務店、明電舎、ＡＢＢ、本田技研工業、川崎重工業、日野自動車、JR東日本、小田急電鉄、中日本高速道路、
ＮＴＴ研究所、パナソニック、沖電気、ＴＤＫ、富士フイルム、コニカミノルタ、東芝メディカルシステムズ、アルプス電気、アズビル金門、オリエンタル技研、藤倉ゴム工業、
ＮＴＴファシリティーズ、日本電気通信システム、インターネットイニシアティブ、スクウェア・エニックス、テクノプロ・デザイン、農中情報システム、
日本中央競馬会、日本下水道事業団、川崎市職員 国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策
親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力
もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？ >>65
何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは嫌でしょ。 なんだかんだで理系で世間が評価するのは
早慶理立くらい
サンデー毎日2017年人気284社就職実績
（デンソー）
１．名古屋 ７０
２．東京大 ２１
３．大阪大 ２０
４．早稲田 １８
５．慶応大 １５
６．東理大 １４ ★
立命館 １４
８．東北大 １３
９．筑波大 １２
１０．京都大 １１ 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>69 ←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 卒業生の平均年収（33歳）
東京理科大 548 万円 ←薬学部がありながら底辺国立と僅差ｗｗｗｗｗｗ
室蘭工業大学 519 万円
理科大では学費400万円の差は埋まらない 国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策
親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力
もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？ >>73←国立万歳ジジイはコピペが好きです。
何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは、誰だって嫌でしょ。 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん／女性／東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%
ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 科研費にしろ補助金にしろ
獲得するために皆競争している
学費も同じ
国立大学に進学しなければ
国からの学費支援は獲得できない
何だかんだ言っても
理科大進学者は受験という競争の負け組
素直にそれを認めたほうがいい ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 平成27年度 産学連携（受託研究実績）（受入額 千円）
1. 東京大学 34,575,104
2. 京都大学 24,296,814
3. 大阪大学 16,984,363
4. 東北大学 12,962,573
5. 九州大学 10,284,465
6. 慶應義塾 9,284,665 （私）
7. 名古屋大 7,937,097
8. 東京工業 7,281,185
9. 明治大学 6,315,859 （私）
10. 北海道大 5,632,596
11. 筑波大学 4,928,021
12. 早稲田大 4,071,753 （私）
13. 広島大学 2,634,136
14. 神戸大学 2,299,444
15. 熊本大学 2,216,718
16. 東京医歯 2,200,931
17. 千葉大学 2,050,957
18. 岡山大学 1,929,331
19. 信州大学 1,856,776
20. 金沢大学 1,786,853
21. 長崎大学 1,731,393
22. 横浜市立 1,397,092
23. 山形大学 1,443,858
24. 山梨大学 1,310,895
25. 東京農工 1,239,425
26. 東京女医 1,201,658 （私）
27. 東京理科 1,201,105 （私）
平成27年度 産学連携（受託研究実績）- 私立大学 -（受入額 千円）
1. 慶應義塾 9,284,665
2. 明治大学 6,315,859
3. 早稲田大 4,071,753
ーーーーーーーーーーーー
4. 東京女医 1,209,658
5. 東京理科 1,201,105
6. 順天堂大 972,793
7. 立命館大 913,118
8. 近畿大学 873,301
9. 日本大学 791,265
10. 同志社大 702,983
11. 東海大学 690,205
12. 中央大学 611,453
13. 芝浦工業 519,877
（番外編）
法政大学 234,699
上智大学 216,120
首都東京 34,975 wwwww
青山学院 34,939 wwwww
立教大学 25,994 wwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
平成27年度 大学等における産学連携実施状況 受託研究実績（機関別） （Excel:73KB） excel. 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 左側は国公立大学 数字は選択率（％） データは東進
東大文一100-0 早稲田法
東大理一100-0 慶應理工
北大法 89-11 中央法
東北法 100-0 中央法
筑波人文100-0 明治文
筑波理工100-0 理科大理工
筑波体育100-0 早稲田スポーツ
埼玉経済100-0 法政経営
千葉理 40-60早稲田先進理工
東外言語 88-12早稲田国際教養
東外言語 96- 4 上智外語
東外国際100-0 上智外語
一橋商 100-0 慶應商
一橋法 100-0 中央法
首都都教 89-11 明治法
横国理工 95- 5 理科大理
横市国総 60-40 中央商
静岡工 100-0 立命館理工
名大経済100-0 同志社経済
名工大工100-0 立命館理工
京大法 100-0 早稲田法
京大工 100-0 慶應理工
阪大法 100-0 同志社法
阪大外語100-0 同志社文
阪大工 100-0 同志社理工
大阪教大 88-13 関西文
大阪市法100-0 立命館法
大阪市法100-0 関西法
大阪府工100-0 同志社理工
神戸経済100-0 同志社経済
神戸工 100-0 同志社理工
兵庫県工90-10 関学理工
広島経済80-20 関学経済
九大法 100-0同志社法
九大工 100-0同志社理工
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_1.jpg
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_3.jpg
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_4.jpg
※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角
今年の現役合格実績は旧帝一工医科歯科3,243、早稲田3,165、慶應1,882など 工学系大学 難易度 総合序列 【最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
神戸大 筑波大 横国大 上智 東京理科(工) 同志社
阪市大 千葉大 名工大 農工大 東京理科(理工) 豊田工業
首都大 電通大 広島大 工繊大 明治
これ未満の国公私立大学は論外ｗ >>84←国立万歳ジジイはコピペ以外は苦手です。
国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。
しかも世界ランクを年々低下させている。
その体制も教職員もレベルが低いことを示している。
国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。
率直にそれを認めた方が良い。 >>89
横国と理科大が同レベルとかあり得ないだろ >>92
コピペやりたくないのですが、悪を持って悪を征すでやりました。
御免なさい。 >>94
この板全体そういう流れ
コピペでも投稿しないとスレ落とされる ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 東京理科大学よりマシな国公立大学(理工系)
工学部・理学部・・・東大・京大・東工大・阪大・名大・東北大・九大・北大・阪府大(工)・神戸大・筑波大・横国大
理工学部・・・上記大学＋阪市大・千葉大・名工大・農工大・首都大・電通大・広島大・工繊大
基礎工学部・・・上記大学＋埼玉大・金沢大・岡山大・熊本大・海洋大・九工大・静岡大・信州大・岐阜大・三重大 >>97
そこにあがってるの全部工学部よりマシだから
理科大マン自惚れすぎ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>1
国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html
112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ 価値ある大学2018 日経HR
【企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査総合ランキング】
１位 東京大学
２位 京都大学
３位 九州大学
４位 一橋大学
５位 慶應義塾大学
６位 早稲田大学
７位 横浜国立大学
８位 名古屋大学
９位 大阪府立大学
10位 東北大学
11位 大阪大学
12位 北海道大学
13位 東京工業大学
14位 秋田大学
15位 千葉大学
16位 東京外国語大学
17位 筑波大学
18位 名古屋工業大学
19位 上智大学
20位 東京農工大学
21位 北里大学
22位 電気通信大学
23位 京都工芸繊維大学
23位 東京理科大学
25位 同志社大学
26位 大阪市立大学
27位 九州工業大学
28位 長岡技術科学大学
29位 大阪工業大学
30位 宇都宮大学 私大授業料、5年連続増＝16年度87万円、過去最高―文科省調査
→https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171226-00000118-jij-soci
＞2016年度に入学した私立大学生が初年度に支払った授業料の平均額が前年度比1．1％増の87万7735円となり、
＞5年連続で増加したことが26日、文部科学省の調査で分かった。
やっぱり私立は大変だな ～努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません～
by 東京理科大学 理事長
→https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり 滑り止め、負け組、不本意入学、コンプ、仮面浪人、留年、リベンジ、ロンダ、理科大 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工
早稲田 VS上智
法 100-0法
商 100-0経済
文 100-0文
国教100-0総合グロ
早稲田 VS MARCH理科大
政経 97-3 明治政経
法 100-0 中央法
商 94-6 立教経営
社学100-0 明治商
教育 97-3 立教文
基幹 91-9 理科大工
http://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2017121300004_2.jpg
※東進は現役生を対象にした予備校で、代ゼミに代わり現在は三大予備校の一角
今年の現役合格実績は早稲田3,165、慶應1,882など 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っ 推薦で就職は出来ないが、推薦入学者は大幅に増やす理科大
■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf >>110←コピペ以外は苦手な国立万歳馬鹿
「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」な理科大学より
評価の低い多額の税金を使っている多くの国立大学は存在意義があるのでしょうか。
国立は漸次廃止すべきです。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
他大学とは違うみたいだな
↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/
↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html
↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf
↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html
↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf >>120
国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html
112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ >>118 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです デカイ就活会場とか行ってペコペコしなきゃいけないってことか？ >>123
就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん／女性／東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%
ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 文系みたいに最低10社くらい会社訪問してどこかに決まるみたいなパターン
国立大工学部みたいな出来レースとは本質的に異なる 理科大生にとって推薦とは
選考の最終段階で出す形式的なものを指すらしいが
その段階に至るまでは学生本人で努力しろってことだろ
国立工学部の学生の言う推薦とは
企業からの推薦依頼に応じて
応募段階から学校や学科が関与して
学生を送り込む制度
理科大では大手からの推薦依頼が
学生数に比して圧倒的に少ないから
大半の学生は文系型の自由応募で
内定を勝ち取ってくる必要がある >>126
自由応募で内定を勝ち取ってくる力量が無い人は
理科大に来ないで下さい。来れても迷惑です。
大学は他に一杯あります。 就活を終えた横浜国大生です。受験生にアドバイスを
送るとしたら、就職だけでなく研究面を考え
旧帝大、東京工大＞早稲田、慶応、理科大、横国、神
戸大、筑波≧千葉>首都大、農工大、電通大＞MARCH
、関関同立クラスの理系
この優先順位でいけばいいと思います。就職だけでい
えば横国は、地帝と同等ですがやはり理系は旧帝大や
東京工大が研究面で強いです。
さて、少数採用の最大手企業ではフィルターがありま
す。そうした大手企業では私大を早慶理科大まで、国
公立大は地方旧帝大もしくは筑波、横国、神戸あたり
まででフィルターをかけてます。
電気系の私もいくつかの企業ではそれを体験しました
。特に多かったのが説明会やインターンの段階で私立
は早慶理科大だけ、国立大も旧帝大ばかりで他にいた
としても神戸や筑波、ぎりぎり千葉、大阪府立
あたりまでだったりする企業が本当に多かったです。
横浜国大の理系だというおかげでMARCH、関関同立
クラスの私大や地方旧帝大を除く一般的な地方国公立
大(金沢大や広島大、岡山大、熊本大、電通大、名工
大等)とは違う採用ルートに乗れたという企業も友人
から聞いたり、実際に体験した為、それらの大学より
は横浜国大に入学を目指された方がいいと思います。 ＞特に多かったのが説明会やインターンの段階で
そもそも、他大学と合同の説明会に出席するということ自体、
就職エリートではないと自覚した方がいい。
そういう場にいる旧帝大クラスの学生は、
理とか農とか、工でも生物系とか化学系とか、
いわゆる就職困難学部、学科、専攻の学生だ。
少なくとも国立大工の機や電の修士は、
ほとんどリクルーターの青田買いとか、
学内マッチングで決まってしまうので説明会には出ないし、
卒研で忙しいのでインターンにも参加しない。 >>132
超一流ばかりでもないし、理科大じゃ高専代替要員だろ 理科大って就職良いって言ってるけど、
進路HPに学校推薦の話が全く出てないのはなぜ？
HPには↓みたいなことが書いてあるけど
学校は面倒見てあげられないから自助努力しなさいってことなの？
Q:就職を希望する企業に在籍するOB・OGの方への訪問の仕方を教えてください。
A:キャリアセンターに保管されている卒業生在職者名簿でOB・OGの有無を確認
し、直接企業の採用担当部署へ電話で問い合わせてください。その際には必ず
冒頭で大学名、学部・学科・学年、氏名、用件をはっきり述べ、くれぐれも
相手方に失礼のないように心掛けてください。
そもそも学生から会社に電話かけてOB訪問なんて国立理系じゃ「ありえない」よね
同窓会とかが間に入ってOB紹介することもあるみたいだけど
普通はそこまでしなくても教授が推薦の話を持ってきてくれる
理科大はそうじゃないの？ >>134
国立に成り済まして理科大を叩く理科大卒wwwwww
いつまで受サロにいるんだこの爺さんは
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20170918/Z3VBaVN1ZTU.html
112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します】
http://www.unitus.tech/topics/blogs/tusbrand
http://www.unitus.tech/topics/blogs/interview2017_1
・先ず、日系、外資を問わず一流企業のESは、必ず通過します。
・また、これらの企業は大学で会社説明会を開催してくれます。
・従い、会社説明会に行かなくてもいい。
・更に、理科大は国家一種 の理系合格者が多いので、官庁やJAXAも大学で説明会を開催してくれます。
・インターンも選り取り見取りです。
今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶が多かったです。企業によってはこれに地帝、横国、筑波、神戸が加わります。
上記以外の国公立大学や上智MARCH以下の私立大学と一緒になることはありませんでした。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科大工電気院生だが一流企業の推薦普通にもらえるよ
このスレって理科大生に対する嫉妬なんか？ なんでこんなスレがあるのかよくわからん 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
他大学とは違うみたいだな
↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/
↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html
↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf
↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html
↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf 理科大に行く奴ってさ
１．一浪しても国立に学力が及ばなかった
２．国語や社会が苦手なのでセンターを捨て私立に注力したが早慶には及ばなかった
３．親から浪人はダメだと宣告されたが国立や早慶に学力が及ばなかった
ま、そんなところじゃないか 理科大への出願・受験は、国立合格のための祈祷料だと思えばいい
理科大出願、センター受験、理科大個別受験、理科大発表、理科大入学金納入、国立個別受験、国立発表
という流れだが
センターで逃げ切れそうな点が取れれば受験料のみで入学金納入は不要（祈祷料5万円コース）
センターでやや失敗気味なら入学金も納めないといけない（祈祷料30万円コース）
理科大の割安な学費は、こうして集められた祈祷料のおかげ
理科大生は理科大蹴って国立に行った連中に感謝しないといけないな 国立に落ちた不本意入学が多いから、1年で150人ぐらい退学して、4年で300人近く退学する。
1年の退学者がむちゃ多いのは、親に二浪を許されず、仮面もそれなりにいるんだろうな。 埼玉大学と電気通信大学の世間の評価は、
4工大未満
卒業したら負け組確定。
4工大卒の下でこき使われる。
---年収---
28位 芝浦工業大学 525万円
33位 東京都市大学 505
43位 東京電機大学 495
68位 工学院大 467
75位 埼玉大学 461
---上場企業 CEO数---
33位 芝浦工業 15人
38位 東京電機 11
40位 東京都市 10
圏外 埼玉大学 0人？
圏外 電気通信 0人？
---上場企業役員数---
43位 芝浦工業大学 88人
54位 東京都市大学 74
56位 東京電機大学 68
66位 工学院大学 66
85位 埼玉大学 40
圏外 電気通信 0人？ 商社、銀行、証券、コンサル、通信など
文系型自由応募制の企業にチャレンジしてる割には実績が出てない気がするのは気のせいか？
↓見る限り、商社銀行コンサルは見当たらないし、証券は野村1名のみ
理科大工学部電気工の全員の就職先一覧（２０１７年３月卒業・修了）→http://www.ee.kagu.tus.ac.jp/career/
学部（113名：内定31名，学内進学67名，他大進学12名，他3名）
ソニー(2)、アズビル(2)、三菱自動車(2)、本田技研工業、東京電力、ソシオネクスト、三菱電機、三菱電機エンジニアリング、
三機工業、アルプス電気、渡辺電機工業,マーレフィルターシステムズ、ボーズ・オートモーティブ、水道機工、日本精機、
日立産業制御ソリューション、セガ、リクルート住まいカンパニー、インターファクトリー、イリンクス、エイエイエスティ、
ズーム、メイテック、メタテクノ、野村證券、製品評価技術基盤機構、国交省関東運輸局、総務省関東総合通信局
修士（63名：内定62名，博士課程進学1名）
ソニー(5)、キヤノン(3)、日立製作所(3)、三菱電機(3)、アズビル(2)、ＫＤＤＩ(2)、ソフトバンク(2)、ＮＴＴドコモ(2)、
富士電機(2)、トヨタ(2)、野村総合研究所(2)、東京電力、九州電力、東京ガス、デンソー、竹中工務店、明電舎、ＡＢＢ、
本田技研工業、川崎重工業、日野自動車、JR東日本、小田急電鉄、中日本高速道路、ＮＴＴ研究所、パナソニック、沖電気、ＴＤＫ、
富士フイルム、コニカミノルタ、東芝メディカルシステムズ、アルプス電気、アズビル金門、オリエンタル技研、藤倉ゴム工業、
ＮＴＴファシリティーズ、日本電気通信システム、インターネットイニシアティブ、ＮＴＴコムエンジニアリング、スクウェア・エニックス、
テクノプロ・デザイン、農中情報システム、日本中央競馬会、日本下水道事業団、川崎市職員 ＞～努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
＞私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
＞大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません～
3ヶ月後に武道館でこれを聞いてる自分の姿を想像すると鬱だ
考えたくない こいつは1999年から理科大disスレ建ててる基地外
Kinks
そろそろ風説の流布で捕まんじゃない >>150
風説じゃないだろ
就職の件もアルバイト講師の件も2013年度大学評価の件も
全て大学自ら、あるいは評価機関により公表された資料に基づく指摘なので
根拠はちゃんとある >>151
↓一般では蹴られて集まらず偏差値維持も大変だ！というわけで、この有様でも、理科大は推薦大量に増やすんやな↓
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175
学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ！これはひどい！！！
これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。
このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。 ■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf http://www.hu-nikki.com/entry/2017/02/01/174551
早稲田理工、早稲田教育、理科大工、理科大理工に落ちながらもあきらめずに頑張った結果、北大総合理系に真ん中より少し上で受かった。
北大でこれだから、駅弁が理科大に受かるわけがない。 こんな子供騙しのような真似をしていては、そのうち受験生からはソッポを向かれるだろう
理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科アリ
東京理科 ※二部除く
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
これで理科大経営の偏差値は爆上げ
今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし（確定）＋お絞りのダブルパンチの可能性も
おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙っているか？ 一般率を指摘するならまずは上智や早稲田でしょ
特に上智は人数が少ないのに一般率も低い
大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
慶應
理工 . 952 . 650 . 574 . 88% 60.3%
上智
理工 . 398 . 210 . 213 101% 53.5%
東京理科
理 . 677 . 600 . 564 . 94% 83.3%
工 . 667 . 440 . 579 132% 86.8%
理工 1172 . 992 . 992 100% 84.6%
基礎 . 315 . 270 . 255 . 94% 81.0%
早稲田
基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
創造 . 593 . 315 . 267 . 85% 45.0%
先進 . 533 . 300 . 277 . 92% 52.0% 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>159
推薦就職が一人もいないことはないだろうけど
少数派であることは確かだ ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い >>164 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です
多額の税金を掛けても成果も、評価もダメ。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>166 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ
わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 >>168 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ
わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も低い。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 ↓一般では蹴られて集まらず偏差値維持も大変だ！というわけで、この有様でも、理科大は推薦大量に増やすんやな↓
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175
学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ！これはひどい！！！
これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。
このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い >>172 ←コピペと金勘定だけ熱心な国立万歳ジジイ
わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです ～努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません～
by 東京理科大学 理事長
→https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり >>177
「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている」理科大よりも
評価が低く、多額の税金を浪費している国立大学に存在意義は有るのでしょうか。
国立大学は漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 >>179 ←コピペと金勘定だけ熱心な国立万歳ジジイ
＜納税者の皆様へ＞
わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も低い。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです >>180
もし受験生が
「合格者に学部＋修士の６年間、毎月６万円の奨学金を国費で支給する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってことはそういう意味で
同年代人口100万人のうち上位10万人に対して付与される権利
それを辞退するだけの合理的理由があるの？ ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ センターでコケた奴は理科大が救ってくれる
安心しろ ■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf ■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 今年から理科大は大幅定員削減で、偏差値爆上げは必至
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf >>181
国立大学の存在自体が国益に反するため、将来は廃止されるでしょう。
廃止される大学には行きたくないはず。
多額の税金を投入しても私大より評価の低い国立大学って中身どうなっているの。
体制も教職員もレベルが低いことを示しているとしか言いようが無い。
漸次廃止すべきです。国民をなめるな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
