センター国語もはや間に合わない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今2013のセンターやってるが国語が評論で無限に時間使ってしまって107点
古文も漢文も評論も何言ってるかわからん
一番訳のわからんこと書いてる奴が一番分かりやすかった
マーク模試の国語なんて何もあてにならん 常に満点もしくは一ミスの俺には国語が苦手な奴の意味が分からん。現文は勉強しなくても取れる。まあ俺みたいなタイプが1番本番で死にやすそうだから最近過去問やってるけど。 小説だけ4問出してくれや
古文面白く無いんじゃ
しばくぞ 2013の評論すら難しいとかいうレベルじゃ去年の2017やったら発狂しそうだな >>6
2017は前やって22点しか取れなかったわ
今回は30点や 2013の国語ならしょうがないよ
評論なら「~だが」とか、「また、~である」みたいな接続詞を見つけたら一旦立ち止まってその前までを簡単に要約して、整理してから先を読むといいかと。
最初の方は時間かかるけどやっぱり慣れるしかない
小説は俺も苦手だからアドバイスしようがないけど、登場人物の心情説明とか場面が変わっていたりしていたら設問にされてることが多いからそこを注意する
人によって違うかもだけど俺はこの方法で9割安定しているから、がんばれ。
長文失礼しました 作問者のおっさんと似た感性あるかないかってだけで点左右されるしなあ >>10
過去問解きまくるわ
小説は40以上は堅いんで殆ど問題にしないが
古文が致死量位失点する
小説→漢文→評論→古文
の順番でやってみるか
ありがとう >>6
馬鹿か
明らかに2013年の方が難易度高いぞ
2017のゴレムは普通にときやすい >>13
それはお前が馬鹿なだけ
俺2013は42点だったけど2017は24点だった 鳥飛んでるの見て
「鶴丸透の発生に立会う思いがした」
は?
小説より小説的な問題やろこれ 思い返したら
俺は2017の評論はことごとく最後の2択で外してたわ >>16
いや、2017は平均点が例年より20点低い
おそらく評論難化の影響って講師が言ってた よっぽどの上位層以外はセンター運ゲーだし他で点数とる方向で勉強した方が安定するぞ
医学部でさえセンター国語は8割程度で作戦組み立てた方が良い >>20
古文は大体20点位だから今から捨てて20点だと考えると美味いな 参考書のテクニックとか予備校の解説とか80分の試験時間で再現不可能やろ
最近は評論も小説も古文もくっそ長いのにきれいなパラグラフ分析の絵なんか書いてられるかって思うわ >>23
ゴーレムに殴り殺されて、おっぱいで全問正解な時は俺の脳みそは股間に支配されてんだなってちょっと思った
だっておっぱいって出て来た瞬間に心躍ったもん ここで困るのは鳥が舞っているのを見たこと以外で傍線部のような「想いがした」という理由が明確に記されていない事である。
よって消去法で絞りこむ他ない。
ええんか
こんな問題出して おっぱいの時の小説の雰囲気結構好き
小説で点取れて評論取れない原因って何なんや
大きな隔たりがあるようにおもえる 古文なんてどうせ恋についてやからそれっぽいの選べ
単語は知らん おっぱいは普通だったけどゴーレムは死んだ 古文漢文も死んだ 個人的にですます調の文章とインターネットの話題の文は高得点取れるっていうジンクスがある
古文漢文で満点とって現代文は6割目指すのが一番固そう >>6
去年過去問といた時20133ミスして死んだけど、去年のは満点やったわ >>6
2017は2013に比べたら余裕も余裕よ
2013の難しさは文体と脚注と設問よ 古文の恋路ゆかしき大将だっけ?あれ解けるやついんの?
難易度キチガイやろ 2013は初見で解くとヤバいやつやろ
ほんとにやばいのは2014 お前は俺か
今から古文単語文法詰め込んで1日2題問題解いてくわ >>37
漢文も運ゲーだわ 俺にとっては
漢字から意味推測してやってる ロリコン大将はほんとひで
30点くらいだったわ
あと2017で一番難しいのはゴーレムじゃなくて漢文だろ どうすればロリコン大将がロリコンだということに気付けるのか
何時の奴だったかタケノコの漢文は読んでる内にだんだん
食べられない美味くないタケノコは採られない=価値がない
という考えにシフトして死亡した 漢文は教訓になるなあって話が多いからやる気でるけど
古文に関してはまず読めないし、解説読んでも有害図書でやる気なくすわ みんなどの順番で解いてる?
漢文最初古文最後でのこり現代文2つどっちを先に解くか悩んでるんやが 古漢は30日完成〜的なよくあるうっすいセンター対策本一冊やるとよいよ
余裕があったら古典読解の実況中継あたり読むとよい
あとは過去問で問題演習、それで本番イミフだったら他の奴も解けんと思って勘 一般論とかで考えずにあくまで文が言いたい最低限のことを忠実に選べ
あと1回だけ10分で評論解こうとしてみ
文全体の論理展開の把握と段落ごとの要旨を早く掴もうとする感覚がわかるから
(感覚を掴むだけだから以後やろうとしなくて良い)
あとはオーソドックスに正答率上げる訓練を過去問で繰り返してけば出来るようになる
文字数決めて全体の要約をする訓練もするといい
同じ文を2回ぐらいは復習して選択肢の再検討とかするのも意外に重要 センター現文は目が良ければ解ける
根拠を照らし合わせるだけの間違い探し 今日古典といて思ったのは消去法もいいけどこれじゃね?って思って即決するほう当たりやすい
偶然かもわからんが >>47
古漢最初からやるとかいろいろやったけど結局評論から順にやってくのが自分に一番合ってた 今日の成果
地理B 70
現代文 72
古文 19
漢文 16
筆記 172
リス 34 現代文なんか捨てちゃえばいいのよ
他科目で満点目指せばおけおけ 国語得意でも自分に限界を感じることはあるやろ
漢文とか特に センター国語は消去法とか言ってる人はなかなか満点取れないだろうな
自称間違い探しだけで満点の人もチラホラいるが、そういう人は意識しなくてもある程度自然に読解も出来てるだけだから、国語出来ない人がそういう人のアドバイス鵜呑みにしない方がいい。 よく英語を速く読む方法で、単語を頭のなかで発音しないというものがあるが、
俺は日本語を読むときでも単語を頭の中で発音しながら読むからそもそも日本語の読み方から間違ってるのかもしれん >>58
小説とか読むときもか?
小・中学生の頃からラノベとかファンタジーものとか夢中で読んでるとき頭の中で発音もクソも無いと思うんだが 本はあまり読まないが、俺は本読むときも頭のなかで一語一語発音しながら読んでるなあ
昔から文章読むのは遅かった 現代文はともかく漢文はガチで2週間あれば十分
問題は古文なんだよなあ
これだけは英語と同じく読んだ量に比例する感ある
英語と同じくセンターにこだわらない多読時期を設けた方がいい 最近ほぼ出てくる短歌の意味が一番わからん
あんなん単語とか覚えた所で意味分かるようになるんか 2013センター二日目を解き始めたが8割安定したと思っていた1aは67点
センターで爆死するとはこう言うことかと思った 落差が激しすぎて吐きそう
最高点と最低点で50%くらい変わる
記述なら安定して7割行けるんだけどなあ 大問1 簡単 満点
大問2 三角形の計算で辺の長さと座標を混同し計算が合わずに焦り時間を浪費
頭が固かった 15点
大問3 ODを求めるのに時間を使い結局1ページしか解けず16点
大問4 最後の2つの確率計算を間違い16点 2017は評論40だったが小説24だったぞおっぱいのせいだわ >>60
俺も頭の中で音読してるけど読むのクソ早いから気にしなくていいと思う もうダメだと思ったが2013のセンターリサーチ見たら志望のAライン8割届いてなくて安心した ゴレムは本文は割と読みやすいのに選択肢が凝ってた印象 >>49
言われた通りに10分で評論解いたら漢字2ミス本文1ミス38点だったわ
2012年の奴やったんだけどこれは簡単な奴なのかな
こういう文章の方が圧倒的に分かりやすいわ
2013の脚注の多さどうなってるんだよ あまり関係なくてすまないが、たとえば
光は音より速い
という文章を見て、
速さ: 光>音
と理解するまで何秒くらいかかる?俺は5秒くらいかかる
光は音より速い、という文章を見た直後に「光と音はどちらが速いですか」と聞かれて瞬時に答えられる? >>71
運だろうな
大事なのは何割取れた取れないで満足せずに2~3回同じ問題について再検討すること
どれだけ不安定で不正確な綱渡りをしていたのかがわかる
選択肢がなぜその答えになり他は何故駄目なのか
素早く正確に考えられるようにする訓練を繰り返してけば点は安定してくる
解き方もわからずに馬鹿正直にじっくり読んで唸っても10分でサッと読んでも現時点の実力では大差無いということがわかっただろう >>74
お前に言われんでもわかっとる
黙っとけ
何処の馬も骨かも分からん奴が >>21
東大理一合格者で8割5分(低い年は8割切る)とかだから、地方国立医なら150点ありゃ十分よ すまんこれは例えばの話
英語は数学より難しい
でも
犬は猫よりかわいいでもなんでもいい >>64
すげぇわかる
120〜170くらいでふらついてるわ 2012年追試の評論と比べれば2013年も2017年も雑魚やぞ >>1
評論文と小説はさらっと終わらせろよ。漢文も時間かかるとかじゃないし。古文が一番時間がかかるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています