東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理科大すれが上がるとアルファベットスレが落としにかかる >>1
「体力、気力をもって臨まなければならない」ことが嫌いな人は
理科大に来ないでください。
大学は他に一杯あります。 飽きもせずくだらんスレ立てご苦労さん。
他にもっと前向きなことしたら？ ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
↓の話本当だから嫌だと思うやつは理科大に来ないでください
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
他大学は．．．．
↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/
↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html
↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf
↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html
↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf この定員の減らしっぷりは、理科大も偏差値操作のガチ勝負に出てるな
しかも、偏差値にまともに直撃する一般B方式を一気に減らして来た
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf ■■NHKロボコン2017■■
東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4。
（★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目）
優勝：東工大、準優勝：東大
http://www.nhk.or.jp/robocon/gakusei/
ちなみに、ロボカップ2013世界大会(ヒューマノイド部門)で、
★阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一
http://blogos.com/article/72083/
★阪大/大阪工大の合同チーム「JoiTech」はベストチーム・オブ・ザ・イヤー2013受賞
http://team-work.jp/2013/2372.html 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 【2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】（団体戦方式）20Rankings拡張Ver.
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
１●東京、２●京都、３●大阪、４●東北、５●東京工業、
６●名古屋、７●九州、８●北海道、９○慶應義塾、10●筑波、
11●広島、12●神戸、13○早稲田、14●岡山、15●千葉、
16●東京医科歯科、17●金沢、18●熊本、19○東京理科、20●東京農工、
21▲大阪市立、22●信州、23▲首都東京、24●新潟、25▲横浜市立、
26●長崎、27○立命館、28○近畿、29●徳島、30○日本、
31●鹿児島、32●愛媛、33○順天堂、34▲大阪府立、35●岐阜、
36●横浜国立、37●群馬、38●山口、39●山形、40○東海、
41●名古屋工業、42●富山、43●九州工業、44●埼玉、45▲名古屋市立、
46○北里、47●静岡、48●鳥取、49○同志社、50●電気通信
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/001/151016802285165808179_2017_Japanese_Univ_Ranking_Battle_List_1.png
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201711/article_1.html 理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたら周りの大人が誰一人として賛成してくれなかった。
親、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生、皆口を揃えて農工に行けと言った。
予備校の先生なんか、第一志望の前期旧帝落ちたときには理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに、後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに工学系なら絶対国立の方が就職じゃ有利、理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた。
結局、理科大合格を喜んでくれた人はいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた。
理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ。農工合格を報告した時にほころんだ顔を見てそれを実感したよ。 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科があるからコワイわ
東京理科 ※二部除く
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
これで理科大経営の偏差値は爆上げ
今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし（確定）＋お絞りのダブルパンチだったら恐怖やな
おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙ってるのかもしれん 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん／女性／東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%
ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然
ですが、存在します。】
1.横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい
て、就活での経験を元に実態ベースでお話します
就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま
す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業
です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（M
ARC、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が
記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺 め
て見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東
工横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企
業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます
。
2.地方有力国立大学在籍中です。今年、就活をしまし
たが、就活フィルターを体験してきました。都市伝説
ではありませんでした。存在しました。 早慶理科大
は別採用です。入社スタートから入り口が違います。
旧帝大東工以外は、借金をしても早慶理科大に進学す
べきです。またその中でも、北大や九大だったら迷っ
てもいいと思います。それ以外を推める人は、現在の
就活を知らない人達だと思います。現実はシビアです
。 尚、マーチ理系であれば地方国立の進学を勧めま
す。これも採用枠は別々だからです。長文失礼しまし
た。
3. 企業が見ているのは、大学卒業時の実力です。従い
、私立理系では早稲田、慶応、東京理科大学は別格で
す。入学するときの難易度は各大学違いますが、大学
卒業就職の時の扱いは、3大学は同等です。また企業
目線で言えば研究設備の評価は、東京理科≧慶応>早稲
田でしょうか。
企業の大学評価は以下の通りです。
L9 東大
京大 東工 一橋
L8旧帝 早大 慶大 理大
L7 神戸 横国 筑波 東外 上智
L6 首都 千葉 大阪府市 国際教養
L５広島 岡山 金沢 ICU
L4 国公立理工系 中央法
L3 マーチ・カンカン理系 芝工
東電 東都 工学院 日大理工 近大理工
L2 国公立文系 マーチ・カンカン文系
私立理系
L1 成成明学 日東駒専 近畿大学 甲南大学 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-84）削減率は27.3％
理科大理工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-176）削減率は25.7％
この減らした分の定員1/４以上を推薦に回すって・・・
理科大にもなんか失望したわ >>24
「就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態」なので、
理科大には来ないでください。
大学は他に一杯あります。 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>29 ←国立万歳の税金泥棒
かりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
理科大より10倍もの多額の税金を投入している多数の国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
