【速報】2018年度入試の動向が発表される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 主な大学の分析(前年比) 早稲田 99% 慶應義塾 91% 東京理科 102% 上智 100% 明治 103% 立教 107% 青山学院 100% 中央 105% 法政 99% 同志社 104% 立命館 98% 関西学院 100% 関西 104% 立教の志願者が大幅増加の予想 明治法政志望ワイ、歓喜 立教に集中してくれるのはありがたい てか慶応減りすぎじゃね? 文系志向が高まっているとかで私立入試が難化するとか言っていた人が多かったけど全然違うじゃないか 2018年から18歳人口が大きく減り始めるので2018年問題とも言われているがやはり少子化の影響はでかいな うわ、理科大は今回から全ての学部で推薦を導入したから、一気に偏差値上がってる >>9 いや早稲田は去年の合格者の8割しか受からないって言われてるし、上位志願者が商学部は前年比118%とかだぞ( ̄σ・ ̄)ホジホジ まぁ慶応は易化だろうがヽ(*´∀`)ノ 慶應は暴行事件の影響もあるだろう ダーティーなイメージがついた 慶應は入ってもやっていけなさそうって思う人が多いんだと思うよ 家柄とか親の年収で差別されそうだし、就職でもね 今年去年よりかは優しくなりそうだな あとは合格者がどれだけ削られるから 慶應はSFCは5、ほかの学部も2.5ずつ河合の偏差値下げた方がいいんじゃないか?( ̄σ・ ̄)ホジホジ >>12 しかも下手に不起訴になったから余計にね。 あんな奴らの停学が解けてまた復学とかになったら 女子は怖くて通えないし、男も就職でそいつらと一緒に活動して 痛くもない腹を探られるのは嫌だろうしな。 >>19 あれだけの早稲田人気どこいったんだ... みんな早稲田諦めたのか笑 台風の目になりそうな日大の 都心学部の 情報が入っていないじゃん >>22 いや、人気現状維持なら難しくなるんじゃない? 超過抑制は去年より厳しくなるし、学生数も構想より減ってないから更に合格者削っていくだろうし 自分の子ども慶応に行かせたいとは思わんもんな ブランドはまだあるかもしれんが、単純に身の危険を感じる 明治は定員大幅増だからかなり易化予想だな 特に法学部は57.5に再突入間違いなしらしい 慶應って推薦だらけなのにさらに減ったらマジでやばない? ごくごく一部優秀な奴でそれ以外全員ニッコマレベルみたいな大学になってまうやん >>26 早慶は一般より推薦の方が明らかに優秀だから推薦増やして一般減らすと発表してただろ >>17 数パーの誤差はもちろんある 出願動向見てから決めるとかあるからな だけど上位大ほど誤差は小さいし大方の勝ち組負け組はわかる >>22 いや、まだまだ定員減るし99%なら確実に難化 一割以上志望減ってるのに偏差値変わりありませーんとかアホちゃうか 河合は絶対慶應に忖度してるわ 実際は2.5〜5ランクは下やろ >>36 SFCは一割減ってちゃんと偏差値下げてるのに他学部は一割減っても偏差値変化なしとかにわかには信じられん まあ慶應はまだこんだけ偏差値高いならお買い損だし受けるのやめて早稲田に絞るが 慶應義塾大 第3回全統マーク模試志望動向 文学部 志望者数は3,162人(前年比94%)、上位層も705人(前年比69%)と減少しているが、予想ボーダーランクに変動はない。 法学部 学部全体の志望者数は2,439人(前年比88%)と減少している。 学科別では、法律学科の志望者が前年比89%、政治学科が前年 比86%と両学科とも減少している。 予想ボーダーランクについては、両学科とも変動はない 総合政策学部 志望者数は1,553人(前年比89%)と減少している。 とくに上位層の減少が目立ち、2017年度入試の実態ボーダーランク以上の志 望者はほぼみられない。 ボーダーランクは2017年度入試のM1(偏差値72.5)からM(偏差値70.0)に1ランクダウンの予想。 環境情報学部 志望者数は884人(前年比88%)と減少している。 とくに上位層の減少が目立ち、2017年度入試の実態ボーダーランク以上の志 望者はほぼみられない。 ボーダーランクは2017年度入試のM1(偏差値72.5)からM(偏差値70.0)へ1ランクダウン 経済学部 学部全体の志望者数は3,516人(前年比90%)と減少している。方式別でも、A方式(英・数・小)前年比91%、B方式(英・地・小) 89%と両方式とも減少となっている。予想ボーダーランクは、A方式が0ランク(偏差値67.5)、B方式がMランク(偏差値70.0)と、 2018年度もハイレベルな入試が予想される。 商学部 学部全体の志望者数は3,401人(前年比91%)と減少している。 方式別では、A方式(英・数・小)は前年比91%、B方式(英・地・ 小)も91%となっている。 予想ボーダーランクについては、A・B方式とも2017年度入試から変動はない。 理工学部 学部全体の志望者数は5,449人(前年比91%)と減少しているが、学門1から学門5のすべてにおいて予想ボーダーランクに変動 はない。 薬学部 学部全体の志望者数は1,593人(前年比88%)と減少している。 学科別では、薬学科が前年比90%、薬科学科が前年比82%と薬 科学科の減少が大きい。 予想ボーダーランクは2017年度入試から変動はない。 >>37 上位層が大幅に減ったか減らないかで全然違うんだよなぁ 平均偏差値が変わらなければ記念受験者が減った事になるし前年比なんて大して影響しなち 死亡者減っても増えてもお前みたいな志望者増減に左右されるやつはその程度で受からんからおとなしくマーチかニッコマでも行ってくれ >>10 推薦って言っても公募制推薦だから関係なくね? 受験方式を増やしたからだろ これで偏差値落ちてないとか河合の言ってること信じられない 薬学部薬科学科とか2割消し飛んでるのに偏差値にかわりありませんとか全くありえない話 実際はワンランクツーランク下がってるに決まってるわ 慶應文早稲田の滑り止めで受けるけど上位減ってくれてるから受かりやすそうやな ありがたい 五年くらい前の慶應「早慶とか言うな!慶早!というかそもそも早慶とか言ってるのは早稲田関係者だけ」←イキリの頂点 最近の慶應「早慶!早慶!三科目は三科目でプロフェッショナル性が求められる(こいつら2科目なのに)」←早稲田の寄生虫 >>46 主犯の台湾だか中学だかのやつは一般だよ確か 日大二高とかだった気がする 総合政策学部環境情報学部の上位層が減りました だから偏差値下がりました これはまあ当然だわな 文学部は上位層が31%減りました だけどボーダーは変化しません これ意味わからん 早稲田に離されないように金でも積んだか? 慶應は偏差値落ち目だけど早稲田は志望者激増してるし偏差値上昇で差がつくんやろなあ 見かけだけの姑息な入試形態とってるからこうなるんやで 慶應とか受けてるだけで恥だからだよ このスレに受けようとしてるやついるならやめとけ レイプ目当てみたいで受けるだけで世間体悪いぞ >>50 でも優秀な学生は早稲田に圧勝してるからなあ 司法試験でも予備試験でも今年も早稲田に圧勝したし、就職も圧勝してりるしな 慶應閥のダイヤモンドとかの週刊誌が調子乗ったマンセー記事出しまくって世間の反感買ったところに犯罪者出しまくってトドメの西室とレイプだからな 今慶應行くやつなんて嗅覚死んでる池沼くらいでしょ >>52 一部の東大落ちやらは確かに慶應のほうが意識高く持ってるから資格は強い それは予備試験に表れてる けどそれ以前に法曹人口に関して慶應は早稲田の半分という覆せない状況がある しかも実績あるように見える慶應法科大学院の面々も非慶應学部卒ばかりという事実があるから勢力は実はあまり縮まってない もう偏差値操作のからくりバレちゃってるから>>38 の通りみんな法学部から逃げ始めてる 遠からず実績も落ちていくよ 7割推薦に囲まれるとか真面目にやってきたやつは正気保てないでしょ 事件の影響がって言うけど、影響でるのは去年じゃないのか? 志願者は早慶で受かった方行く訳だし 某義塾一人負けじゃん でもすごいな一割志願者減っても偏差値変わらないのな ひょっとして半分になっても偏差値変わらないんじゃない? 河合の何とか塾見てても総計は難易度変わらない予想 実施結果でどれくらい下がるか期待 >>58 ちゃんと見てないけど、第一志望「志願者」なだよね >>58 去年の連中はもう対策しちゃってて志望を変えられなかったんでしょ 変える余裕あった今年は慶應から一割逃げたってこと ここから倍率を見てさらに高偏差値層は早稲田上智に逃げて、低偏差値層はワンチャンかけて慶應を目指す その悪循環で偏差値下がっていく 前年増えた早明法が微減傾向なのはわかるが、慶應さん。。 >>62 そうなのか。 対策って大して変わらないと思うけどな。 科目も傾向も。 不思議 慶應文学部上位層3割以上減っててワロタ これ河合が慶應に気を使ってなかったら2科目62.5相当のクソバカ偏差値ってことだろ? これ半分マーチだろ ワタク蛙が井の中で騒いでるwwwww ボスワタクがワセカスだったってだけだろ?w ワタクはワタク >>65 文学部は女子の志望者が多いから確実にミスコン事件及び不起訴の影響は 受けているだろうな 2ちゃんで叩かれるようになってから慶應は落ちた気がするんだけどこれは2ちゃんで叩かれたから落ちたのか糞大に成り下がったから叩かれていたのか どちらなのか >>71 2chみて受験校決めるやつなんてほぼいないお思うよ >>72 だよね… 糞大という認識が一般化したのが先と考えるのが自然だよね しかし大衆の意識がそんな足並み揃えて変わるものなのか この前まで週刊誌でまるまる一号使って慶應特集やってたほどなのに >>46 慶応では事件があると外部がとかげの尻尾切りのように捨てられる この河合塾の予想って実際当たるの? まあ予備校では一番信頼できるんだろうけど 減予想された大学は馬鹿が大量に受けるから偏差値は下がりそう >>77 こういう方向性で予想狂うことはあるな 慶應は偏差値60くらいが殺到しそう このスレでID変えながらウッキウキで慶應叩いてるのは早稲田と見せかけた明治工作員というオチ 軽量法も文学部と並んで相当志願者減ってるのは やはり女子の志願者比率が高かったからだろう。 あの事件の加害者どもの無期停学がいつ解けるか分からんし、 おちおちキャンパス内を女子が歩けないもんな。 どこぞの国のように女性を踏みにじった報いがきている。 >>80 ネタでなくそのうち慶應は明治に抜かされるだろう。 明治は隠ぺい体質は無いしな。 >>83 本当にブランド大学なら学長は何故引責辞任しないんだよw ブランドには責任がついてくるだろ。 似非ブランドってこった。 >>83 そのブランドに傷がついたんでしょ まあ明治に抜かれることはないだろうけど、どこまで下がるかわからんぞ 理科大人気なのか意外だな 推薦で行く人も少ないらしいし狙いめちゃうんか 東大の動向のほうが遥かに面白いのに なんで私大の話だけで盛り上がってるの 東大の動向なんてほとんどの受験生にとってはどうでもいいし かといって他に存在感ある大学ないし なんで中央大増えてるんだ? ちな中央法政立命館志望 >>91 法政が偏差値伸ばしてコスパ悪くなったからか? 強姦被害受けたのってインカレのバカ女じゃなかったっけ? 塾生には問題ないんじゃないの 慶應はいいよな腐っても早慶の片割れっていうブランドあるし >>94 マジか スーフリと混同してたかもしれないごめんなさい 学際系が人気なのに、SFC2学部が志願減でランクを落としているのは無関係ではあるまい まあでも就職最強は動かんだろうし少ししたら戻すだろな 今回揉み消せたのもそれだけ影響力を持ってる証拠だし >>98 揉み消せてないからみんなが知ってるんですがそれは え、早稲田増えてるの? 前年度と変わんないとか書いてあるけど >>37 慶應は予備校に金積んで忖度されてるんだろ 刑王ならやりかねない 河合塾「慶應は受験者減ります!成績上位層もゴリゴリ減ってます!」 河合塾「でも偏差値は変わりません!」 上位志願者前年比69%で難易度変わらないとか(๑⊙ლ⊙)ぷッ みんなから笑われてるぞ( ̄σ・ ̄)ホジホジ 確かに、この中ではまともな私大は早稲田と理科大ぐらいだな 理科大は意外に私立の中では一番学費安いから人気なのかも 同志社って定員増やすけど 合格者しぼるみたいなこと言ってたけど これ易化or難化? 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳 青山学院 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 文 . 700 . 456 . 438 . 96% 62.6% 教育 . 315 . 196 . 208 106% 66.0% 経済 . 512 . 365 . 363 . 99% 70.9% 法 . 475 . 300 . 266 . 89% 56.0% 経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4% 国政 . 302 . 252 . 208 . 83% 68.9% 総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6% 理工 . 635 . 537 . 428 . 80% 67.4% 社情 . 227 . 172 . 138 . 80% 49.8% 地球 . 175 . 110 86 . 78% 49.1% 合計 4104 2962 2526 . 85% 61.5% 学習院 法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7% 経済 . 675 . 315 . 435 138% 64.4% 文 . 703 . 440 . 409 . 93% 58.2% 理 . 217 . 160 . 123 . 77% 56.7% 国際 . 218 . 100 . 100 100% 45.9% 合計 2320 1300 1253 . 96% 54.0% 慶應義塾 文 . 827 . 580 . 618 107% 74.7% 経済 1179 . 630 . 708 112% 60.1% 法 1276 . 460 . 458 100% 35.9% 商 1031 . 600 . 514 . 86% 49.9% 医 . 114 68 69 101% 60.5% 理工 . 952 . 650 . 574 . 88% 60.3% 総政 . 410 . 275 . 232 . 84% 56.6% 環境 . 400 . 275 . 214 . 78% 53.5% 看護 . 102 70 90 129% 88.2% 薬 . 222 . 150 . 187 125% 84.2% 合計 6513 3758 3664 . 97% 56.3% 上智 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 神 42 24 14 . 58% 33.3% 文 . 524 . 376 . 286 . 76% 54.6% 人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3% 法 . 350 . 245 . 192 . 78% 54.9% 経済 . 335 . 260 . 238 . 92% 71.0% 外語 . 516 . 319 . 253 . 79% 49.0% 総合 . 229 . 140 . 106 . 76% 46.3% 国際 . 121 × 理工 . 398 . 210 . 213 101% 53.5% 合計 2828 1791 1450 . 81% 51.3% 中央 法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2% 経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2% 商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4% 理工 1196 . 785 . 853 109% 71.3% 文 1106 . 696 . 769 110% 69.5% 総政 . 306 . 223 . 208 . 93% 68.0% 合計 6089 4252 3459 . 81% 56.8% 東京理科 ※二部除く 理 . 677 . 600 . 564 . 94% 83.3% 工 . 667 . 440 . 579 132% 86.8% 薬 . 213 . 160 . 183 114% 85.9% 理工 1172 . 992 . 992 100% 84.6% 基礎 . 315 . 270 . 255 . 94% 81.0% 経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6% 合計 3502 2802 2800 100% 80.0% 法政 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 法 . 930 . 520 . 590 113% 63.4% 文 . 707 . 461 . 441 . 96% 62.4% 経済 . 987 . 589 . 617 105% 62.5% 社会 . 854 . 480 . 524 109% 61.4% 経営 . 986 . 521 . 730 140% 74.0% 国際 . 265 . 154 . 152 . 99% 57.4% 人間 . 354 . 193 . 203 105% 57.3% 福祉 . 259 . 170 . 166 . 98% 64.1% キャリ.. . 311 . 175 . 172 . 98% 55.3% 教養 90 45 29 . 64% 32.2% 健康 . 184 . 128 . 144 113% 78.3% 情報 . 162 . 110 . 113 103% 69.8% デザ . 317 . 232 . 249 107% 78.5% 理工 . 593 . 438 . 441 101% 74.4% 生命 . 226 . 185 . 172 . 93% 76.1% 合計 7225 4401 4743 108% 65.6% 明治 法 . 898 . 550 . 678 123% 75.5% 商 1056 . 650 . 761 117% 72.1% 政経 1097 . 620 . 674 109% 61.4% 文 . 748 . 582 . 611 105% 81.7% 理工 1137 . 646 . 824 128% 72.5% 農 . 532 . 410 . 434 106% 81.6% 経営 . 711 . 395 . 439 111% 61.7% 情コミ . 481 . 387 . 396 102% 82.3% 国際 . 401 . 238 . 306 129% 76.3% 数理 . 257 . 187 . 200 107% 77.8% 合計 7318 4665 5323 114% 72.7% 立教 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 文 . 884 . 605 . 578 . 96% 65.4% 経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9% 理 . 305 . 224 . 248 111% 81.3% 社会 . 515 . 363 . 317 . 87% 61.6% 法 . 574 . 352 . 363 103% 63.2% 観光 . 392 . 265 . 292 110% 74.5% 福祉 . 418 . 281 . 251 . 89% 60.0% 経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2% 心理 . 327 . 199 . 175 . 88% 53.5% 異文 . 143 83 30 . 36% 21.0% 合計 4658 3092 2792 . 90% 59.9% 早稲田 政経 . 849 . 525 . 400 . 76% 47.1% 法 . 821 . 450 . 453 101% 55.2% 教育 1038 . 700 . 849 121% 81.8% 商 . 973 . 535 . 559 104% 57.5% 社会 . 648 . 500 . 452 . 90% 69.8% 国際 . 444 . 200 . 197 . 99% 44.4% 文構 . 893 . 570 . 518 . 91% 58.0% 文 . 668 . 490 . 463 . 94% 69.3% 基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5% 創造 . 593 . 315 . 267 . 85% 45.0% 先進 . 533 . 300 . 277 . 92% 52.0% 人科 . 583 . 400 . 402 101% 69.0% スポ. . 419 . 250 . 255 102% 60.9% 合計 9025 5550 5302 . 96% 58.7% >>110-113 に※注 ここでいう一般入試とは、大学の個別各入試のほか、センター利用入試の入学者数を含む学力入試の合計。 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳 同志社 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 神 64 30 36 120% 56.3% 文 . 695 . 454 . 475 105% 68.3% 社会 . 488 . 262 . 317 121% 65.0% 法 . 879 . 487 . 504 103% 57.3% 経済 . 999 . 520 . 648 125% 64.9% 商 . 838 . 434 . 338 . 78% 40.3% 政策 . 464 . 219 . 249 114% 53.7% 文情 . 334 . 160 . 172 108% 51.5% 理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2% 生命 . 265 . 165 . 182 110% 68.7% 健康 . 224 . 120 . 128 107% 57.1% 心理 . 182 75 . 109 145% 59.9% GC . 155 71 71 100% 45.8% 地域 . 192 . 115 . 121 105% 63.0% 合計 6440 3613 3708 103% 57.6% 立命館 法 . 750 . 502 . 512 102% 68.3% 産社 . 962 . 530 . 644 122% 66.9% 国際 . 339 . 144 . 174 121% 51.3% 文 . 970 . 630 . 561 . 89% 57.8% 映像 . 160 86 80 . 93% 50.0% 経営 . 859 . 451 . 503 112% 57.9% 政策 . 553 . 240 . 269 112% 48.6% 心理 . 300 . 147 . 162 110% 54.0% 経済 . 873 . 515 . 545 106% 62.4% 健康 . 241 . 149 . 136 . 91% 56.4% 理工 . 924 . 683 . 669 . 98% 72.4% 情報 . 513 . 266 . 342 129% 66.7% 生命 . 339 . 220 . 265 120% 78.2% 薬 . 197 . 112 . 165 147% 83.8% 合計 7980 4675 5027 108% 63.0% 関西 入学 募集 一般 募集 一般 総数 人員 入学 充足 率 法 . 841 . 400 . 476 119% 56.6% 文 . 850 . 450 . 512 114% 60.2% 経済 . 840 . 400 . 511 128% 60.8% 商 . 799 . 365 . 425 116% 53.2% 社会 . 880 . 460 . 524 114% 59.5% 政策 . 397 . 235 . 207 . 88% 52.1% 外語 . 182 . 120 . 135 113% 74.2% 健康 . 349 . 162 . 157 . 97% 45.0% 情報 . 522 . 280 . 242 . 86% 46.4% 安全 . 295 . 150 . 168 107% 56.9% 理工 . 537 . 329 . 366 111% 68.2% 環境 . 354 . 197 . 217 110% 61.3% 化学 . 391 . 204 . 237 116% 60.6% 合計 7237 3752 4177 111% 57.7% 関西学院 神 32 20 17 . 85% 53.1% 文 . 800 . 479 . 409 . 85% 51.1% 社会 . 680 . 370 . 365 . 99% 53.7% 法 . 738 . 365 . 370 101% 50.1% 経済 . 786 . 322 . 392 122% 49.9% 商 . 731 . 310 . 398 128% 54.4% 福祉 . 325 . 153 . 180 118% 55.4% 国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4% 教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9% 総政 . 645 . 330 . 267 . 81% 41.4% 理工 . 718 . 407 . 351 . 86% 48.9% 合計 6128 3070 2945 . 96% 48.1% しぶ〜んスレならスレタイにしぶ〜ん(笑)と書いとけや 上位層が3割消えた文学部、14%減った政治学科、2割減った薬科学科 これで偏差値変わらないとか慶應無敵すぎんだろ 一割減っただけでも当然に下がるもんだけど金いくら積んだんだ? >>65 塾の先生が15年くらい前、 慶應文とか早稲田商は62.5だったと言ってた 単純に今と比較はできないけども 王道正義はやはり早稲田にあった 一割減るのは流石に終わってるぞ >>120 早稲商って2010年?以前は現代文と現古融合だったんだよね そう思うと今よりも楽だな 社学もいつかは現代文と古典になるのかな >>1 ★★大阪工大の名門 土木工(都市デザイン工)は地味に強い★★ (看板の建築学科の陰にいつも隠れているが、建築・土木工は創設時以来、 双璧で最も伝統ある学科) 土木系で重要なGIS(地理情報システム)学会では、 東大、東工大、筑波大、大阪工大の4校は大会優秀発表賞受賞の常連 http://www.gisa-japan.org/awards/post.html ちなみに土木系の技術士(建設部門)の累計数は西日本の大学で最大 http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?i=4458 ★★大手建設コンサルタントの名門ビッグ3(日本工営、パシフィックコンサルタンツ、 建設技術研究所)の1つであるパシフィックコンサルタンツ会長は大阪工大 土木工学科 (現在の都市デザイン工)卒。 http://www.decn.co.jp/?p=26928 ★★技術系公務員になるなら西日本私大で最も歴史のある都市デザイン工学科(旧土木工学科)。 東京都庁、大阪府庁、大阪市役所、京都府庁、京都市役所、兵庫県庁、神戸市役所、滋賀県庁、奈良県庁、和歌山県庁、三重県庁、国土交通省近畿地方整備局など偏差値の割に無双状態 >>1 のリンクにある大学が世間でいう高学歴って認識であってる? 5ch基準じゃなくて世間体 慶應文って2科目で何年も偏差値65だったのにまだ下がるのか 早稲田文、文構は3科目67.5をキープしそうなのに >>127 世間一般なら国立、GMARCH・関関同立が高学歴 リンク先だけがが高学歴ってのが予備校基準かな 旧帝大早慶と言っているのが5ch基準 東大京大国公立医学部が関西有名進学校基準 東大と医学部が関東有名進学校基準 東大と上位の医学部が灘・筑駒・開成・桜蔭 こんなところ >>127 河合塾の判断だから少なくともココよりは圧倒的に世間体寄りだろう 私立は早慶上理とマー関まで 医大は別だろうが >>127 http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾2018年度入試動向掲載大学一覧 【国立】 東大、京大、一橋、東京工業 北海道、東北、名古屋、九州 筑波、千葉、横浜国立、首都大 新潟、大阪市立、神戸、金沢 広島、岡山、熊本 【私立】 早稲田、慶應義塾、東京理科 上智 明治、立教、青山学院 中央、法政、同志社、立命館 関西学院、関西 同意、ここの入試動向に掲載されている大学が 世間一般的に高学歴と判断した大学なのだと思う つまり関関同立までがセーフ >>127 単に志願者数が多いところという意味だよ 募集定員が少なくて志願者数も少ないところは予備校も金かけてわざわざ個別分析をしない もちろん底辺もわざわざ分析しない 全入状態だからね 日本大学一般入試統一入試 N方式 N方式は、学部・学科間併願だけでなく、同一学部内の複数学科への併願が可能。 あらゆる学問領域を網羅し、同じ学問領域においても、多面的アプローチが 可能な学部・学科を擁する日本大学だからこそ、一回の受験で複数の学科を 併願することができるのは大きなメリットです。 さらに、2018年度よりN試験入学検定料を18,000円(医学部50,000円、 歯学部・松戸歯学部24,000円)に変更します □ 本部は思い切った戦略を打ち出して来たね! 来年の入試はこれで日大受験生10万人突破は確実になる。 1位近畿大、法政、早稲田、明治と受験生10万突破校が続いていたが 来年は久しぶりに日大が受験生NO1の地位に返り咲く可能性が高い。 日大駿河台にも受験生が殺到するぞ! >>127 ここにのってる大学が高学歴、勝ち組大学と思う。これを批判する人はコンプの人 レイプ慶應は避けられてるね 女子志願者が減ってるみたいだな 当然だわ 学校がレイプを処罰しない大学だし 逆にわざわざ慶應行く女はレイプ願望があるということか? 慶應の文学部 上位層69%(前年比) 優秀な女子がみんな慶應から逃げてる そりゃ学校がレイプを処罰しない大学だからな慶應 大事な娘を持つ親は慶應には行かせたくないって思うわ これってどのくらいの信用度ある? 国公立で前年比センター2%減ってあんまり信用できないんだけど >>142 河合塾は受験者が一番多いので信用できる資料だが この資料見ての判断がまた新たに生まれりから その結果はまた変わる 慶應のレイプ問題のように明らかに原因がある場合はその通りになる >>143 なるほど参考程度にとどめておくのがいい感じか まぁ前年より高くなることは無いだろうと思っとくわありがとう >>141 これで偏差値下がらないってどういうことなのか知りたい >>145 お金払いましたってことだろ( ̄σ・ ̄)ホジホジ そもそもSFCなんて一科目だけでその一科目の英語でさえ合格者平均64~65とかだからな( ̄σ・ ̄)ホジホジ 本来なら60に設定されてもおかしくないレベルなのに去年まで72.5wwww('ω')wwww 慶應はダメだね、もうここ数年志願者減ってる やはり昔のようにマーチレベルに落ち着くということか 不祥事多すぎで、隠しても受験者はミスコンでレイプしてる事実を知ってる >>140 芦田愛菜は付属だし、大学では軽量なんか行かずに国立大学医学部に進学するだろう。 メッシやネイマールだから脱税ごときで騒がれる 慶應や千葉医だからレイプごときで騒がれる 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 河合塾 第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 (17/12/01) 2018年ボーダー偏差値予想の矢印数 早稲田 ↑5 ↓0 慶應 ↑0 ↓2 上智 ↑8 ↓8 東京理科 ↑12 ↓1 明治 ↑3 ↓6 青山学院 ↑15 ↓5 立教 ↑17 ↓1 中央 ↑5 ↓3 法政 ↑7 ↓6 関西 ↑3 ↓5 関西学院 ↑8 ↓14 同志社 ↑7 ↓2 立命館 ↑1 ↓10 好調:早稲田、東京理科、青学、立教、同志社 不調:明治、関学、立命館 早稲田立教の復権、慶應明治の相対的低下見てるとなんか昔の序列戻ってる気がする https://youtu.be/Ud1qAwzeZpo YouTuberヒカルさんは簡単な計算問題すら解けないんだ…w 慶應はレイプをもみ消すぐらいだから 予備校に金払って偏差値操作するなんて チョロいもんだろ >>150 >>とくに上位層の減少が目立ち、2017年度入試の実態ボーダーランク以上の志 >>望者はほぼみられない 前年入試のボーダー以上の志願者が皆無なら、下がって当然だね こんなん参考になるか?実際の願書の結果見んと分からんぞ 旧帝大のも見たが、志願者減予想でもボーダー上がる予想になってるところもあるしわからんね。 よっこらしょ。 ∧_∧ ミ _ ドスッ ( )┌─┴┴─┐ / つ. 終 了 | :/o /´ .└─┬┬─┘ (_(_) ;;、`;。;`| | このスレは無事に終了しました ありがとうございました もう書き込まないでください 立教が上がっているのは 慶應があんな事件があって女子に敬遠されだして、その受け皿として 志望者が増えているんじゃないだろうか。 明治だと女子受けはいまいちだから消去法で 女子にもともと人気の立教というのは考えられる選択肢。 >>140 間違えたもなにも 薬学部志望なんだから慶應以外選択肢ないじゃん 早稲田の公共市民学(旧社科専)、減った分そのまま地歴専に取られてて草 やっぱ変な名前になるとみんな敬遠するんやな 慶応の受け皿なら青学だろ 慶応は中が危なくて立教は外が危ないからな >>161 模試で受けた志望者のレベルが高くて判定例年いレベルだけど判定悪かった人が抜けてるとかかな? >>164 女子高生の人気bPは明治大学ってことを知らないのは情けないな もう何年も前から情報が出てるが、どこまでボケてんだか 12月1日更新の河合塾動向分析をよむとミッション系が退潮という傾向は全くない 青学立教同志社が好調 東京理科大もこの板では散々な評価だが人気はしっかりある >>150 なぜコンプ?( ̄σ・ ̄)ホジホジ 俺は最初から慶應見限ってる早稲田志望の受験生な( ̄σ・ ̄)ホジホジ 別に慶應の人気下がるのは朗報じゃん なんで嫌悪感?みたいな感じなってるんだ? 偏差値上がって喜ぶのは大学生なってからも受サロきて他大学叩いてるやつらだけ 上位層がゴッソリ抜けるのに予想ボーダーラインに変化は無いってどういう事だよ慶文 >>172 立教と青学の法科大学院募集停止したのに法学部の偏差値上がっているし志願者数予測も増えていた 対照的なのが中央大法学部の志願者予測で前年比マイナスだった 立教は就職悪いし良くなることはあり得ない 立教のピークはもう終わっている 来年も志願者減少は続くだろうね マーチ志望だけど慶文A取れたし上位層減るらしいからうけることにするわ 理科大は人気高いなあ、毎年志願者増えてるの理科大ぐらいじゃないか >>180 過去問取れなきゃ意味無くね? 合格最低点はそら少しは下がるとは思うけど >>182 A判定ありゃ地力は十分だろ 今から対策すりゃ全然間に合うし >>183 まあな でも模試の英語と慶文の英語の難易度全然違うから 慶文バカにされてるけど経済や商より英語難しくないか >>127 >>1 に日大を入れれば世間での高学歴の基準と合致する ただ日大は合格者の人数が多過ぎて増減表はあまり意味を成さないから除外されてるだけ ロースクールを廃止した青学立教の方が偏差値等で好調だというのは、なんというか、不思議というか、皮肉な話だ。 受験生目線と、現役学生&OB目線を混同するなよ 慶應不祥事による不人気 →上位層が減り、下位層が受かりやすくなる →来年以降の入学者の質が下がる →ブランド力低下(ただしこれはタイムラグがある。低下は、入学者に下位層が多くなり、彼らが就職する数年後) で、↑に対する反応(感情)としては ・今年の慶應志望受験生:受かりやすくなってラッキー、嬉しい、喜び ・現役慶應大生&OB :ブランド低下に対する不満、苛立ち、悲しみ なので、同じ慶應関係者?でも、真逆の感情になる >>186 ロースクールなんて他大学出身者ばかりだから大学はあまり傷つかない 明治でも他大学ロースクールに入学し36名が司法試験に合格している 明治ロースクールの明治出身者+36名すれば結構な数字になる というか、ローに行くやつは落ちこぼれ 普通は予備試験経由で司法試験を受ける >>166 左翼臭プンプンして嫌じゃん 公共入れたいなら公共社会学とかで良かったのに、公共市民学って造語作っちゃって…w 入学率ワーストランキング 大学 学部 合格者数 入学者数 入学率 立命館大 生命科学 2403 212 8.8% 同志社大 理工学部 4599 445 9.7% −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは10人に1人 立命館大 理工学部 6457 707 10.9% 立命館大 薬学部 613 70 11.4% 同志社大 生命医科 1231 169 13.7% 立命館大 経済学部 3657 509 13.9% (推薦率ワースト3大学) 一般率 入学者総数 一般入試入学 上智大学 57.3% 2,846 1,632 同志社大 57.1% 6,347 3,621 関西学院 49.0% 5,631 2,762 (辞退率ワースト3大学) 一般募集定員 合格者数 入学率 上智大学 1,323 . 5,536 23.9% 同志社大 3,144 13,800 22.8% 立命館大 2,822 12,619 22.4% 関西の私大は 推薦率が高く、辞退率も高い 関東で言えば上智の入試状況に似ていて偏差値は、かさ上げされている そこまでやって、ようやく今の低い偏差値をキープしている >>1 長年に渡ってマーチトップに君臨していた立教が 二番手になったということで難易度的にお買い得感が出たということか しかし青学は駅伝以外全くいいところがないな 慶應レイプはさすがと言うしかない >>196 そもそも「長年に渡ってマーチトップに君臨していた立教」が 大きな勘違いしてるwww 三田祭覗いてみたけど、内輪で盛り上がっててなんか居づらかったわ >>198 立教がマーチトップ説に異論を唱えるやついたんだ 名実のうちの名の方だよ 偏差値が一番高いってことね 河合では3年前に明治に平均偏差値を抜かれたが今現在だとマーチ1位に復帰しているしな。 12/1更新の動向分析でも立教の上げ矢印が最多になっており、偏差値上昇につながるだろう。 >>199 スーフリは慶應からも逮捕者出てるし、痛みわけだなw 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 なせかこんだけ減っても偏差値変わらない慶應 忖度かな? >>201 参考にしてね 正規・確定版:●〇<< 各データ 難易度ランキング早見表 >>〇● □■《2018難易度一覧表》 ---- <各データトップ13>文系 ---『東西有力難関私大』■□ 河合塾・一般 .河合塾・個別 .ベネッセ .駿 台 .東 進 .河合塾(最新) .[各データ平均値] @ 慶應大67.7 @ 慶應大68.8 @ 慶応大75.7 @ 慶応大62.8 @ 慶応大73.75 @早稲田64.25 @慶應大68.75 A 早稲田66.1 A 早稲田66.0 A 早稲田73.9 A 早稲田62.0 A 早稲田73.03 A慶應大63.75 A早稲田67.55 B 上智大63.5 B 上智大63.3 B 明治大69.0 B 上智大61.5 B 明治大70.22 B上智大60.71 B上智大64.26 C 明治大61.4 C 立教大61.8 C 立教大68.1 C 同志社58.3 C 立教大69.51 C明治大59.64 C明治大63.09 D 立教大61.1 D 明治大60.9 D 上智大67.7 D 明治大57.4 D 中央大69.34 D立教大58.89 D立教大62.70 E 青学大60.3 E 青学大60.3 E 中央大66.6 E 中央大57.2 E 上智大68.82 E青学大58.44 E青学大61.44 F 同志社58.9 F 法政大58.8 F 同志社66.1 F 立教大56.8 F 青学大68.68 F中央大58.00 F同志社61.36 G 法政大58.5 G 同志社58.6 G 青学大65.8 G 学習院55.8 G 同志社68.34 G同志社57.92 G中央大61.21 H 中央大58.3 H 中央大57.8 H 法政大64.6 H 立命館55.7 H 法政大66.44 H学習院56.88 H法政大59.56 I 学習院57.4 I 学習院57.4 I 学習院63.5 I 関学大55.2 I 学習院66.04 I法政大56.14 I学習院59.50 J 立命館56.1 J 立命館56.2 J 立命館62.8 J 青学大55.1 J 立命館66.00 J立命館54.50 J立命館58.55 K 関学大55.6 K 関西大55.1 K 関西大62.8 K 法政大52.9 K 関西大65.28 J関学大54.50 K関学大57.91 L 関西大55.5 L 関学大55.0 L 関学大62.2 L 関西大52.2 L 関学大64.95 L関西大52.50 L関西大57.23 ※以下ソース:最新版2018年用対象 「河合塾偏差値・(一般)」 「河合塾-個別A」 「ベネッセ<進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試>」・4月 (高3生・高卒生)C判定 「駿台全国判定」 「東進難易度ランキング」 「最新:河合塾/私立大難易度ランキング(2017年6月現在)―文系―3教科換算 平均学部偏差値」 1科目SFCが70とか河合が下げたアピールしてもまだたっぷりとお笑いなんですけど >>208 軽量詐欺の慶応、科目数スルーでいちばん上に置くとかこういうとこでこそっと工作すんなボケ なにが参考にしてねやねんw スポ科は60にするくせに慶應下げないのはあんまりだ http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 主な大学の分析(前年比) 青山学院 100% 慶應 91% 上智 100% 中央 105% 東京理科 102% 法政 99% 明治 103% 立教 107% 早稲田 99% 同志社 104% 立命館 98% 関大 104% 関学 100% >>165 芦田プロは慶応大なんかに進学しないだろ 賢いお子さまらしいから当然だな >>208 立教が河合個別で明治に勝ったことが今年最大のニュースだな だから立教がいろいろなところでマーチトップと騒いでるんか? 慶應は死んでしまった 早稲田>>慶應≧上智>立教>明治>青学>>中央≧法政 こんな具合か? 最新進研模試発表(11/22) 第2回ベネ・駿台記述(高3生、高卒生) 総合判定B 主要4学部(法・文・経済・理工)+国際系 明治 立教 青学 中央 法政 学習院 同志社 法 71 69 66 78 67 67 70 文 73 69 69 69 68 68 71 経済 70 69 66 66 66 65 68 理工 66 64 63 64 60 59 65 国際 70 73 70 73 66 73 >>216 明治って文が一番難関なのか? 初めて知った 明治は定員増やしたから偏差値下がるだろーね 少子化で受験生も減ってく一方なのになんでこのタイミングで増やすのか 合格者絞って偏差値上昇狙えばいいのに 明治が国立早慶ギリ落ち全部かっさらっていく計画だ ARCHはその残り滓の掃き溜めに過ぎなくなる 実績にも大差がつくだろうね >>218 定員増は最後の機会であり 目先の偏差値は考えてないみたいだな 要するに中長期戦略のための基礎を固め、全体の定員内で 再編やら新学部設立を立てやすくする土壌を完成したかったと思うよ ハイカラ バンカラ 慶應 早稲田 上智 明治 立教 法政 青学 中央 >> 125 そりゃそうよ慶応薬はもともとfランの共立薬科だもの設備も教授陣の質も全然違う。 メッキが剥がれてきたんだろう。 去年の理科大薬vs慶応薬は50:50 でも理科大の薬学部って運河だろ?よう通うわ せめて金町なら納得なんだけどな 慶應薬一割減かー…去年落ちたから受け直そうか迷うけどどうしよう? 理科大の方がいいかな? まあ早慶上マーチで志願者数が不調なのは慶應と中央くらいだろうな。 結局。 【2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】(団体戦方式)20Rankings拡張Ver.●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学 01●東京(旧帝・関東) 02●京都(旧帝・関西) 03●大阪(旧帝・関西) 04●東北(旧帝) 05●東京工業(旧工科・関東) 06●名古屋(旧帝) 07●九州(旧帝) 08●北海道(旧帝) 09○慶應義塾(関東) 10●筑波(旧文理科・関東) 11●広島(旧文理科・新八・金岡千広) 12●神戸(旧商科・関西) 13○早稲田(関東) 14●岡山(旧六・金岡千広) 15●千葉(旧六・金岡千広・関東) 16●東京医科歯科(新八・関東) 17●金沢(旧六・金岡千広) 18●熊本(旧六) 19○東京理科(関東) 20●東京農工(関東) 21▲大阪市立(関西) 22●信州(新八・5S) 23▲首都東京(新八・関東) 24●新潟(旧六・5S) 25▲横浜市立(関東) 26●長崎(旧六) 27○立命館(関関同立・関西) 28○近畿(産近甲龍・関西) 29●徳島(新八) 30○日本(関東) 31●鹿児島(新八) 32●愛媛 33○順天堂(関東) 34▲大阪府立(関西) 35●岐阜 36●横浜国立(関東) 37●群馬(関東) 38●山口 39●山形 40○東海(関東) 41●名古屋工業 42●富山 43●九州工業 44●埼玉(5S) 45▲名古屋市立 46○北里(関東) 47●静岡(5S) 48●鳥取(新八) 49○同志社(関西) 50●電気通信(関東) ランク外となった主な大学 旧官:一橋 5 s :滋賀 新八:弘前 MARCH:明治・青山・立教・中央・法政 関関同立:関西・関西学院 日東駒専:東洋・駒澤・専修 産近甲龍:京都産業・甲南・龍谷 関東国公立:茨城・宇都宮・海洋・外語・学芸・芸大・お茶・一橋 >>225 4年制考えてるなら、どちらもやめた方がいいよ 移行措置が無くなったから完全地雷 岐阜薬に続き、阪大が4年制廃止に踏み切った 慶應的には薬剤師養成のおまけで置いてるだけだから、じき廃止だろう 理工系行った方がいい(3科目特化してしまっていたら、早稲田教育の理学科とか) 国公立薬でも4年制は勧めない 6年制は、まあ両方受かったら慶應だが、理科大も結構いい 卒後はあまり変わらない 今までこんだけ志願者数減ったことある? 去年はどの私大も受験者数増やしてる中慶應は完全な横ばい(数十人増)だったよな 今年はさすがに減るのかしら まあ今年はやらかしてるから減るのは当たり前だな 来年も大幅減となると本当にオワコン ■■■■法学部系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2017年合格者数トップ20(筆記)■■■■ *大阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科、名工大に次ぎ4位 *大阪工大は西日本私大で同志社大に次ぎ2位 順位 大学 合格者数(□国公立 ■私立) □01 東京大学 29 □12 北海道大 06 □02 大阪大学 25 ■13 日本大学 05 □03 京都大学 21 ■13 明治大学 05 ■04 慶応大学 13 □13 名古工大 05 □04 東京工大 13 ■13 同志社大 05 ■06 東京理科 10 □17 千葉大学 05 □07 東北大学 08 ■18 中央大学 04 ■07 早稲田大 08 ■18 大阪工大 04 □07 筑波大学 08 □18 横浜国立 04 □10 名古屋大 07 □18 岐阜大学 04 □10 神戸大学 07 https://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/h29t 今年は最終試験でも3名(うち2名は最年少の学部生)合格しているから、2014年に次いでトップ10入りする可能性が大 http://www.oit.ac.jp/ip/faculty/news/article.php?id=4591 合格者皆無の産近甲龍の名前だけの法学部、関学 法学部行くより 大阪工大 文系の知的財産学部に行く方が断然お得だよ 東でいえば理科大の文系の経営学部に行くようなものさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる