【祝!】立教大経営学部の偏差値が67.5になる【JMARCH最難関】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
偏差値67.5を記録した学部JMARCH(上明青立中法)の中で立教大経営学部のみ
上智大を追い越しJMARCH最難関学部は立教大経営学部経営学科になった模様
ソース
http://www.keinet.ne.jp/rank/ 定員数は?
推薦と一般の比率は?
たぶん上っ面の偏差値 上智大の偏差値は最高でも65だしマーチでも偏差値65の学部も
以前からあったけどさすがに67.5の壁は大きかった
その壁を遂に立教が打ち破ったというのは驚き ただひたすらコスパが悪くなっただけやんけ。
なんの得もない。 5年前くらいは中央法普通に67.5やったでなんか今62.5とかになっとるけど >>3
なお公認会計士試験は中央の商学部会計学科がJMARCHぶっちぎりトップの模様
偏差値はぶっちぎり最下位の模様w 立教はそれよりも理学部生命理学科が60.0になったことの方が大きいな。
河合文理平均偏差値で立教の偏差値が微上げになる。 その点立教経営は3科目だし実質
慶應法=立教経営だな その表だと早稲田とか上智、マーチは偏差値低くみえるけど、高偏差値が出にくい国語があるからな
難易度だけで言えば上智マーチは実際慶應レベルだよ 一般の方だけど
2017年度の立教経営
倍率 15倍 受験者数 2097 合格者数 140って…
こんなもん偏差値上がるに決まってるじゃねーか
これで早慶上に並ぶとかアホくさ これで完全に明治を追い抜き、それどころか10馬身くらい差をつけたかんじだな
完全に早慶の姿が見えてきた
異文化や経営みたいな難関学部があるのは頼もしいね おまえらいつも推薦で関学をバカにするのに
立教だと許すのな
わからんわ 青学にも言えるんだがあんまりマンモス大じゃない大学が定員減らしてるのはいかがなものか
無理して偏差値上げてるけど
https://i.imgur.com/tzgPXQf.gif 早慶信者が無尽蔵に早慶だけ上げまくってるけど
実際マーチ上位は早慶とシームレスに難易度でつながってるのがわかるね >>9
立教経営と同様に上智法もそうだけど
最近は女子に人気の高い大学の偏差値は高いよね
女子は資格を重視しない傾向にあるのが資格実績を重視する男と違うところかね
青学や立教の法科大学院募集停止しても法学部の偏差値は下がらないどころか上がっている
そのため偏差値と資格実績の大幅な乖離が生じているけどさ >>28
逆だろ
女ほど資格重視だわ
ただ文系資格とかいう使えないものじゃなくて医療系資格にいってるだけ >>29
そんな少ないのか
100人ぐらいだと思ってた 偏差値は知らんけど立教に入っちゃうと後は遊び呆けて行くだけやぞ
この大学が学術の分野で成し遂げたことなんかないやろ? 異文化なんて一般入試入学者が30名程度って聞いたがホント? 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 河合の偏差値になんの意味があるんや? (´・ω・`) コスパ悪すぎ
上智TEAP利用は河合偏差値57.5〜でおすすめ
今年のTEAP申し込みは今月で終わったけど 倍率重視の河合の偏差値をあげるための入試してる大学って恥ずかしくないのかな
駿台や進研だと化けの皮剥がれるのがさらに笑える なぜ元プログラマーがマイクロソフトでプレゼン1位になれたのか
ttp://diamond.jp/articles/-/95527
澤 円(さわ まどか)
日本マイクロソフト株式会社
マイクロソフトテクノロジーセンター センター長
立教大学経済学部卒。生命保険のIT子会社勤務を経て、1997年、マイクロソフト
(現日本マイクロソフト)に転職。情報共有系コンサルタントを経てプリセールスSEへ。
競合対策専門営業チームマネージャ、ポータル&コラボレーショングループマネージャ、
クラウドプラットフォーム営業本部本部長などを歴任。2011年7月、
マイクロソフトテクノロジーセンター センター長に就任。
著書に「外資系エリートのシンプルな伝え方」などがある 立教は偏差値マジックが得意だからな
平均年収はマーチ最下位
つまり実質的な学力はマーチ最下位ということだWWWWWW 知り合いが立教経営で留学とかしまくってるから力入れてるんやろうなとは思う 流石に下らないわ慶應経済と同レベルなわけないやん河合はあてになるみたいな風潮あるけど2.5刻みな上定員と科目絞って倍率上げれば釣り上がる欠陥やろ 科目減らして定員絞れば難易度上がるのは間違いないんだから
それで偏差値上がってもおかしい事はないだろ 河合塾の良く見ろ。67.5は全学部方式でメインの個別方式は前と同じ65.0。
青学国政とかでも全学部方式なら65.0
ほかのマーチも全学部ならワンランク上がるところが多い
比較するなら個別方式同士でないと意味ないよ たしか明治政経も全学部方式で65.0になっていたけどやっぱり元に戻ったね
ボーダーだけ上がっても受験生に敬遠されるとすぐ下がる
まあ立教経営が65.0をキープしてるのは人気があるからだろう 立教は大学自体も工作員も工作が上手いよなあ
MARCHのヒール役明治を盾にしてうまいこと裏でせこくやってるよ素直に感心する 立教経営はMARCHの中だと1番力付きそう
明治政経よりは完全に上 立教経営とか中央総合政策みたいに一時的な人気の臭いがするけどな 立教経営の実力は本物だよ
週刊誌でも絶賛されていたよ >>52
立教は一部の学部が偏差値で上智並みとなったけど、両方受かったら上智だろうな
まあ明治は完全に超えたと思うけど >>55
上智工作員キッモ
現実から目を背けんなよwww 大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳
立教
文 . 884 . 605 . 578 . 96% 65.4%
経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
理 . 305 . 224 . 248 111% 81.3%
社会 . 515 . 363 . 317 . 87% 61.6%
法 . 574 . 352 . 363 103% 63.2%
観光 . 392 . 265 . 292 110% 74.5%
福祉 . 418 . 281 . 251 . 89% 60.0%
経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
心理 . 327 . 199 . 175 . 88% 53.5%
異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
合計 4658 3092 2792 . 90% 59.9% ついにマーチごときのクセに上智工作員とか言い出したか
立教と上智w合格して果たして何人が立教に行くんでしょうねぇ 一般率と一般入学者数の推移
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9%
一般入学 2014 2015 2016 2017
立教 3108 2875 2972 2792
一般率が継続的に悪化 している
今年度の評価
相変わらず異文化が酷く一般30人に対しAO40人入学でそれはどうなんだろうと思う
一般率を悪化させて手に入れた偏差値は果たして受験生に支持されるのだろうか 推薦入学者数推移
2014 2015 2016 2017
青学大 1309 1409 1515 1578
学習院 . 765 . 789 1004 1020
慶應大 2682 2728 2726 2849
上智大 1235 1214 1337 1378
中央大 2584 2578 2697 2630
理科大 . 726 . 798 . 654 . 702 16、17年二部含まず
法政大 2280 2327 2445 2482
明治大 2034 2005 2009 1995
立教大 1500 1629 1715 1866 ←
早稲田 3716 3572 3611 3723 募集人員表示詐欺の上位学部
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
立教 異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
青学 総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6%
中央 経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2%
関学 国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
法政 教養 90 45 29 . 64% 32.2%
関学 教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9%
学習 法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7%
中央 法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
早稲 基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
理大 経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
上智 人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3%
中央 商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4%
同志 理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2%
立教 経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
立教 経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
青学 経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4% 募集充足率の低い学部の学部定員充足率
青山学院
定員 入学 定充 募充 推充
総合 . 259 . 251 . 97% . 53% 205%
経営 . 520 . 512 . 98% . 75% 168%
地球 . 190 . 175 . 92% . 78% 111%
上智
人科 . 305 . 313 103% . 68% 194%
文 . 510 . 524 103% . 76% 178%
総合 . 220 . 229 104% . 76% 154%
中央
経済 1062 . 975 . 92% . 55% 188%
法 1439 1344 . 93% . 65% 152%
商 1170 1162 . 99% . 71% 163%
立教
異文 . 145 . 143 . 99% . 36% 182%
経営 . 385 . 425 110% . 75% 177%
経済 . 680 . 675 . 99% . 75% 154%
早稲田
基幹 . 595 . 563 . 95% . 67% 126%
政経 . 900 . 849 . 94% . 76% 120%
同志社
理工 . 720 . 661 . 92% . 71% 138%
商 . 850 . 838 . 99% . 78% 120%
関西学院
国際 . 300 . 318 106% . 59% 133%
教育 . 350 . 355 101% . 64% 153% >>57
これからの話してんだよガイジ上智工作員さんはお得意の英語しか読めないのかなwww 立教経営はここ10年は65.0を維持しているからこの合格難度は一時的なものではないな。 分けるなら
慶應、早稲田、中央、明治
と
上智、青学、立教
って感じかな >>62中央法以外の上位学部いくらなんでも一般少なすぎやろ 立教経営として独立した評価受けるにはまず人数増やして経営なら会計士で圧倒的な実績残したり社会で存在感を示さないと今のままじゃ無駄にむずいお買い損になってる 立教は人気学部あるけど明治は完全に滑り止め大学だな 明治は強みがないから地盤沈下する一方だろう
政経もこれといった実績はないし、法はローが廃校寸前だしな 中央も資格資格言うけど結局人気ないから偏差値も低いよな 人気って何を見て言ってるのかわからんw
ワンチャン狙いで大量に受験生を確保してるところの代表で早稲田下位学部(社学、文構はもはや爆上げで中位ぐらいだが)と法政が人気なのかどうかと言われると疑問だな
まあ志願者数で人気と判断してる訳では無いと思うけど 65,0というのは高めの感じが否めないが、立教経営の教育内容自体はすごくいい 立教経営勢はハリボテ偏差値の主張がダメになると絶対に内容云々の話してくるよな
中央法が実績の話すると叩きまくるくせに 偏差値65.0だとマーチ狙いの受験生だと良くてC判定だから人気がないと誰も受けないよ
偏差値が下がらないのは人気があるからに他ならない >>78
???
上でも言われてる通り河合塾の偏差値って定員の絞り込みによる倍率の増加で数値が上がるんだろ?
出願者に対して合格者が少ないから高くなってるわけで人気と偏差値に直接的な相関関係はないだろ 早稲田も分校とか人家までえらく上がってるのは、ハードルが高くても入りたい人がいるからだよ
早慶は定員も多いが人気もあるから偏差値が高いだろ
逆に不人気な大学がいくら定員減らそうが偏差値が上がるわけがない 立教の偏差値はすごいと思うけど
上智受かったらそっち行くよなぁ… 河合塾は合格率が50%になる数値を偏差値として出してるだけだろ
倍率なんて何の関係もないだろ >>79
これだもんな
2017年度の立教経営
倍率 15倍 受験者数 2097 合格者数 140
こんな絞っておいて偏差値が上がるなんて当たり前
で、指摘されたら中身が〜教育内容が〜
こんなんで上智超えたとか失笑だわ ちょっと考えてみろ
マーチより格下のどこかの大学が定員を半分にしたらマーチより偏差値が高くなると思うか? 河合塾の偏差値は難問奇問増やして運要素を増やす・定員減らして倍率引き上げる・科目を減らすこの3つの要素を取り入れることで爆上がりするんやで慶應SFCが最たる例やな合格者平均出す駿台に関してはたった1科目にも関わらずマーチの中央法より下やで >>82
50%になるところがボーダーになるって言うのは確かにそうだよ
でも出願者が1000人の同じ試験内容の学部が2つあったとして片方が合格者を500人出して、もう片方が100人出すってなったら試験の内容が同じだとしても後者の方が受かること自体は難しいよね?
河合塾の偏差値はここなんだよ
門が狭いからなるべく河合模試で偏差値を高く取ることができるほど合格の確率も上がる
だからボーダーと倍率には密接な関係がある 明治も商とかあの辺り合格者1000人以上出してるけど500人以下に減らしたら絶対偏差値65はいくよ 断言できる
それでも早慶上は絶対超えられないけど
操作なんて所詮こんなもん 偏差値高くてもブランドはそう簡単に上がらないからな
国際教養大がいい例 >>85
小論文は難問だけど英語に関しては別に難しくないでしょsfc 偏差値が上がるってことは当然模試の判定が悪くなる。大して行きたくもない大学の判定が悪かったら?
受験生が激減するだけ。だから良く言われる偏差値操作ってのは人気のある所しか効果ないよ。 それもそうやでも100人そこそこしか取らないってのはいくらなんでも節操ないでって話や言うて2000人くらいしか受け取らんのやろ?それでそんな人気人気っていえるんか? >>87
その理屈なら日大法学部が合格者を200人にしたら明治を越えるだろうね >>92
実際そうなんじゃね?
中央法の倍率が8倍だった2012年は偏差値が67.5あって、今は3倍まで落ち込んで62.5まで下がってるんだから極端な話いい例だろ じゃあ中央法が都心戻って倍率上がれば偏差値戻るんかな都心いけば志願者増えるのは今までの傾向見ても明らかやしな >>87
明治の看板政経政治は合格者400人しか出さないけど、偏差値は62.5しかないよ >>94
法学部自体の不人気もあるけど元々多かった早慶、東大一橋の受験者層と郊外イヤイヤ勢が受ければ上がると思う
元々駿台で中央法だけは青本出てたぐらい本来は難しいところだし >>94
今で偏差値62.5もあるんだから下手すりゃ70いくよ
でも都心回帰するデメリットもあるんだよね
多摩キャンだと炎の塔があるから試験勉強に専念できたけど後楽園だと娯楽多いからその辺がどうなるのかってのがある。 関学と中央は本当はすごいのに経営者がアホだから凋落した大学のいい例だと思う
関学経済と中央法って早慶に食い込む勢いだったし 中央法の偏差値が5.0も下がったのは別にキャンパスが移転したからじゃないぞ >>71
会計士とか言ってる時点で古い
もはや文系資格に未来は無い
だからこその中央法の凋落 >>99
確かに直接的な原因ではないね
キャンパスが多摩にあっても67.5の時代はあったわけだし
単純に郊外を避けるっていう最近の傾向と法学部自体の不人気が影響してる
法学部の偏差値が似通ってる明治立教も都心にあるから受験者を集められるっていうことで60のラインを保ってるけど中央と同じ条件ならもっと低くなってると思う >>97
いくわけねーだろアホか
移転しても62.5の維持が精一杯 >>99都心キャンパスいけば必然的に倍率上がるから河合塾のシステム上偏差値上がるよねって話やで システム上上がったところでって話やと思うけどな都心戻って遊び呆けて実績落ちようもんなら本末転倒もいいところやで >>104
中央って元々国家試験目指す生徒が多いから都心にあったとしても心の持ちよう次第って感じだよね >>97ホンマそれやでそうなったらほんまにちょっと難しいだけの唯のマーチやで >>98
中央も関学も時代についていけなかったんだよな
中央は多摩でも首都圏だからなんとかマーチ下位でとどまっているけど
関学は兵庫の過疎地だから将来も厳しいだろうね
関学は50年くらいかけて凋落してきたみたいだが、関西の凋落経済圏にあるから
どうしょうもなかったんじゃないか 都心にあって偏差値が高くなるのはお洒落なキャンパスと周辺環境、女子受けする学部だよ
ただ都心なら良いってもんじゃない。学力の高い女子が入りたい大学でないと。 >>70
>>62は一般の入学者数が少ないのが問題ではなく、一般募集で83人取ると大学が公表
しているのに、実際は30人しか取らず、その穴埋めにAOで40人も入学させていること
目的はもちろん、偏差値を高くするため、
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
立教 異文 . 143 83 30 . 36% 21.0% 拓殖の商学部とかですら増えてるで願望押し付けても意味ないで普通に考えて多摩から後楽園行って倍率増えないわけないやろ 都心回帰して倍率が上がっても、受験者層の質はなかなか向上しないから難易度はすぐに上がらないんだろ
明治立教が偏差値上げたのも、青学中央が田舎にキャンパス移転したことが最大の原因だから
中央も都心移転しないと非常にまずいんだろうけど 偏差値65.0になるなら上智の方がいいし、偏差値67.5なんて早慶主要学部にかち合うんだからなるわけない
偏差値62.5ってのが関の山だよ さすがに苦しすぎるな
元々上位層が受けてる学部ではあるし法曹志望なら間違いなく上智は選ばないどころか受験すらしない人ばっかり
上智蹴り立教は絶対にないけど >>113謎理論すぎて草偏差値65.0になるなら上智の方がいいしってなんだよwじゃあ立教どう説明すんのって話だし中央法嫌いなだけじゃんw 立教経営 = 早稲田商 = 早稲田国際政経 = 慶應経済A方式
何気に革命的じゃね? 慶應商より立教経営の方が難しいのか
科目数考慮しても
これは凄い事だと思う 関学が兵庫の田舎にあるという
エアプな
関西は経済良くなってるし
それもエアプ これがおまえらの信じた河合塾偏差値だよ
だから信頼ならない ぶっちゃけ偏差値は関係ない、今入試改革中でいろんな学部学科が偏差値変動してるからね
評価は社会がするから、マーチは結局マーチのまま
マーチは難易度の割に普通に高い評価もらってんだからそれで何が気にくわないのか ランキング表の上にいると宣伝になるからな
受験屋が勝手に作ってくれるんで金もかからん
大学の方だって社会の評価が上がるなんて思ってないだろ
偏差値操作は客集めのためで中身空っぽな所はこうやるしかない 自分の大学の方が社会的評価が高いはずなのに偏差値が低いため格下にされるのは
悔しいよね。うんうん。 春ごろ、週刊誌に早慶の下位学部や地方学部は相手にしないで
ここを志望する受験生を取り上げてたけど、学力も伴っていたんだな 早慶に近いのは中央法、立教経営、ICU、青学国際経済、国際教養大、上智法 最大手の河合塾で偏差値67.5は本当にすごい。
立教は明治や同志社を寄せ付けず、上智も追い越した。
名実ともに早慶立教時代に突入か? みかけの偏差値がまずいと大学全体が下降スパイラルに入るので(マーチの某C大がそうだ)、偏差値は維持しなきゃならん。
過去や現在の資格実績や実業界実績があっても下降局面に入ってしまう。 いやマーチという枠組みがある限り早慶はおろか上智でさえ抜けないだろう
ただ明治はもう抜いたし、中央法に並ぶところまではきた 実績もクソもない立教経営が司法試験合格者数累計、事務次官数で他私大を圧倒して私学で唯一三権の長全てと経団連会長を出した中央大学法学部にいつから並ぶようになったの? やっぱり偏差値って1刻みの方がいいよなあ
代ゼミ時代は良かった >>133
同志社や明治が滑り止めで偏差値出てた代ゼミは糞やろ
河合塾が1刻みで出すならそれが1番いい 立教の経済生だけど経営は経営、国経ともにものすんごく意識高くてついて行けない
それに経営の人は経営の人で固まりがち >>135
立教は経営学部に力入れてそうだし同じ学費なら経営の方がいい
MARCHレベルではおそらく経済学の理解は難しいだろうし、実践的な経営や商の方が良さそう >>135
立教経営→67.5
立教経済→60.0
そりゃ知的レベルが違うんだから一緒に仲良くなんてするはずないだろ
早慶上位と明治くらいの差があるんだから まだ偏差値の話してるやついて草
あくまでくぐり抜けたのは67.5の偏差値じゃなくて立教の入試だから
あそこの合格者平均偏差値はそこまで高くなかったはず >>137
お前の考えだと東大生は東大生としか結婚できないことになるな 慶応、上智も推薦ばっか。慶応なんて二教科だろ、どうせ。
上智の推薦率は異常。 実際、明治政経より明治商の方が偏差値が上で、実業界実績でも資格試験実績でも商は政経に全く劣っていない。
それなのに明治シンパは政経学部一本やりの推し方なのは全く理解できない。
歴史的にも明治は法政経商の三枚看板であり、政経推しの人間は全く意味不明だ。 >>134
滑り止めと入試で争うから
それで構わないんだが? マーチ最難関は地味に中央法の国際企業関係のセンター2次併用やでセンター英数国+理or社会の4科目で81%+2次英語で偏差値65やこれは中々難しいで 去年の合格者平均偏差値だけど立教経営は62.4 - 63.0なんだよなぁ・・・
http://i.imgur.com/cTCn3ZS.jpg
これってつまり偏差値63未満の受験者も合格してるんだよな?
ボーダー67.5ってこの場合どういうことなの? >>147中央法とか青学国際政経とかの他のマーチ上位学部のも見せて ボーダーはあれやろ合格不合格が半々になる位置やからとる定員が少なければ少ないほど紛れが生まれやすくて高くなりやすいってことやろ 河合塾 合格者平均偏差値(2017年入試結果) 全統記述模試-総合偏差値
※代ゼミ風に出した場合
早稲田 文67 法70 経71 商68 国67 社67 教65 構66 人64 ス.61
慶應大 文66 法69 経68 商68 総62 環59
上智大 文64 法66 経65 −− 総64 外64 人63
明治大 文63 法63 経65 商63 国63 情62 営63
立教大 文61 法62 経62 営63 異64 社63 観60 福58 心61
中央大 文60 法66 経59 商60 総60
青学大 文60 法61 経60 営60 国62 総62 教61 地58 社--
法政大 文59 法60 経58 営59 国60 社58 養60 福57 人58 キャ58 ス56
コピペやけどこんな感じやな AOと推薦で募集人数絞って運要素大きくしたらボーダー偏差値はそりゃ上がる
慶應SFCと同じ仕組みだろ
騙されんなよお前ら 立教の偏差値のカラクリを認めると立教が調子乗る
認めないと慶應が死ぬ
SFCのジレンマに次ぐ立教経営のジレンマ >>153
コスパとかつかうとものすごく馬鹿そうだからやめたほうがいいよ >>151合格者の質という意味ではやっぱ中央法は抜けとるな >>159
中央法は合格者平均がかろうじてボーダー以上なのでなんとか辻褄があうが、立教経営と慶應SFCは完全にボーダーが実際の受験難易度から乖離してるだけだと思う。
倍率を考慮してなのか、ちょっと全く説明できないね。
例えば偏差値70あったら、合格者平均61のSFCは合格率ほぼ100%のはずだろ? 問題の質が河合塾の模試のそれとかけ離れてるってことやろ河合塾の問題取れたとしてもそれが慶應や立教でも通用するとは限らないってことちゃうか 明治だと政経はコスパ悪くて行く価値が少ない。経営はコスパ良い。両者の就職は全く同等なので。 >>160
SFCは特殊すぎて議論対象には向いてないって
小論文が配点の5割占めるのわかってる?
極端な話英語満点でも落ちうる バカ明治は煩いね
少しばかり偏差値が上がったんで大はしゃぎだ MARCH看板対決決定版
中央法=立教経営>立教異文化=青山国際政経=法政GIS>>明治政経法商
明治はどの学部も弱くはないが強くもない
中途半端な学部がズラリと並ぶ マジレスすると中央法>明治立教全学部>青山全学部>中央非法=法政全学部やで学部単独で別枠の評価受けることがあるのは中央法のみ 立教経営と青学国際政経は宮廷レベルの難易度になっています。早稲田下位学部と同等かそれ以上です。 旧帝並みなわけないだろ科目数違いすぎるのに比較するとか謎すぎだし旧帝受験生ならマーチくらいセンター利用で取るで青学国際政経とか立教経営が難しいとかマーチ受験生の一部しかマジで知らんよ >>164
いやでも河合塾偏差値61前後の奴が受かってんじゃねえかよ。
実績データがそう言ってんだよ。
小論文は知らんが、それ以外70なくても十分受かる。
SFCの実力はマーチ程度だろう。 立教経営の評価が凄いことになってるな
週刊誌でも立教経営が凄いと絶賛されていたしな
W合格で明治を100%蹴り殺してるな 立教にも工作員っているんだな
それも明治を敵視してるし 経営と経済が偏差値5も違うなんてイビツだな
入ってから、経営のやつが経済のやつを馬鹿にしそう >>171
SFCはマーチの中ほどだろ、断然、立教大経営学部だよ 立教工作員ヤバすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 河合塾最新では明治文系は60.0と62.5だけになりました
立教は67.5から52.5までありますけどね う〜ん、この倍率マジック
立教経営
経営 個65.0 全67.5 グ62.5 セ3-88% セ4-88%
国際 個65.0 全65.0 グ60.0 セ3-88% セ4-88%
明治商
商学 個62.5 全62.5 英60.0 セ3-87% セ4-86%
中央法
法律 個62.5 全65.0 セ3-90%
早稲田
商学 個67.5 セ5-91%
社学 個67.5 セ6-91% 一般は定員割れで推薦率が70%の
立教の経営学部
上智が昔、偏差値を吊り上げてた手法な >>171
60前後の奴も受かってるけど偏差値70の奴もボロボロ落ちるからあの数字になってるんだろ
そういう変な入試してるから特殊だっていうの
それにボーダー偏差値ってのは最低ラインを示す概念じゃないから、ボーダーより下にも合格者がいる事自体は普通 立教の偏差値が虚像だというのは
就職や平均年収がマーチ下位なのを見れば明白だ 偏差値は統計指標だぞ。虚像とか何を訳わからん事言ってんの。 立教経営ボーダー67.5ってのが完全でたらめだろ。
合格者平均62-63だから、マーチの標準くらいじゃないか? 場末にあって中身はない就職悪い年収も低いんじゃいい所ないじゃんw >>181
ボーダー=合格者と不合格者の数がほぼ同数
この定義に立って、ボーダー70からだったら5ポイントぐらい下がったらもう合格者居なくなるだろ普通。
どうやったら合格者平均が61になるんだよ。 >>186
口汚く下品なおまえは掃き溜めのような場所に住んでるんだろ。 合格者平均って河合塾のやつか?
あれは5教科の偏差値を基準に算出してるから、死文だらけの慶応SFCとかはボーダーと合格者平均が乖離しすぎてるだけだよ
河合塾のは5教科やってる国立併願組のサンプルが多ければ多いほど合格者平均偏差値が跳ね上がる仕組みなだけ
だから中央法とか明治政経、法とか国立併願者が多いとこは、合格者平均>ボーダーになってる。少ないとこは、ボーダー>合格者平均になりがち 慶應SFCに関しては河合塾の慶大塾見れば何故ああなっているのかすぐ分かる >>190
素人じゃねえんだからよ、これよく読みな。
私立は2または3教科平均な。
http://i.imgur.com/CsHroaP.jpg 長谷川 雅彬 (はせがわ まさあき)
立教大学経営学部にて元日銀政策決定委員の田谷禎三氏に師事。在学中は総合格闘技
のプロの試合にも出場し、卒業後は大和証券キャピタルマーケッツ(現・大和証券)にて投資
ストラテジストとして勤務。その後、スペインのIE UniversityにてVisual Media Commu-nication修士号
を取得し、イスラエルにてソフトウェア会社のチーフエバンジェリストとして勤務。
2014年よりスペインに戻りコンサルや執筆活動を開始し、スペインとアメリカで書籍を
出版する。
現在はスペイントップの戦略デザインファームErretresでアドバイザーを務め、
大学や国際的なカンファレンスでの講演を行う他、自身の持つ創造性に関する
オンラインコースでは120各国に4000人以上の受講者を持つ。
アーティストとしては2017年にマドリッド、パリ、モスクワで作品を展示する他、
ロシアのカリグラフィー美術館のアンバサダーを務めるなど、さまざまな分野で
国や地域にとらわれず精力的に活動している。
また、天台宗で得度をして僧籍を持っており、海外での日本文化の普及にも寄与している。 働くをもう一度考える。スペインとイスラエルから学んだこと ── 長谷川 雅彬
ttps://fledge.jp/article/hasegawa-masaaki 汚ねー工作員しかいないし所詮明治と同レベルだったなw
タチの悪さでは立教の方が上かもしれん 立教って入口、それも河合だけしかネタがなくて大変そうだなw いや、東進や駿台では負けてもいいが河合では0,1ポイント差でもいいからマーチ1位に立ちたかった 早慶以外で宮廷中下位レベルは
上智法、中央法、立教経営、青学国際政経、ICU、国際教養大だけ 心底気持ち悪い
普段は他のMARCHとはちょっと違うみたいな雰囲気出しといて偏差値トップにたったら即マウントとか 大学の序列が変化したね
上、明、青、立、中、法のなかで偏差値トップは立教大という事実は重要
上智は法科大学院の司法試験合格率でも明治や学習院より下だし、自慢の偏差値でも立教が追い越した
他のマーチも上智との偏差値差を縮めている
上智とマーチ差は大きかったが近年は急速にフラット化している
時代はJMARCHだね >>202
>上智は法科大学院の司法試験合格率でも
立教が法科大学院の話をするなよ
おまえんとこはもう関係ないだろw 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 上智と立教受かって立教選ぶ奴いるか?
上智と立教が同じレベルとするのは無理がある >>206
河合塾がそう言ってるねんで
この偏差値をどう思うかは人それぞれ 言ってるのは河合塾だけでベネッセも駿台も上智はおろか明治や同志社以下との判定だから気にするな ベネッセでは、立教経営は早稲田教育、中央法、上智グローバルと並んでMARCHトップだろ
駿台はMARCHの偏差値を適切に表してないから論外だわ 河合、駿台、ベネッセ、東進で総合的に見るとやっぱ中央法が突き抜けてるわ倍率3倍程度カラクリは一切なしでこれはやっぱ凄いわ 数字のゲームばかりやってないで
出口を何とかせえよw 駿台はMARCHの偏差値を適切にしてないから論外って
じゃあ関関同立も河合塾の偏差値は適切に表してないから論外でいいか?w 73 上智大(総合グローバル) 中央大(法) 明治大(法) 立教大(経営) 早稲田大(教育) 同志社大(グローバル・コミュニケーション)
一般率3割&一般定員埋めない偏差値詐欺しといて
一般率7割、入学者1000人弱の明治法と並んでて草 こういうスレって河合偏差値に持ち込もうとする立教、社会的実積、評価もしくは河合以外の偏差値に持ち込もうとする中央法、難癖つけて落ち度探しまくる明治、中央法や立教経営利用してどさくさに紛れて上智に並べたがる青学国政など各々の思惑がモロに出るから面白いよねw マーチは全学部方式、統一方式は定員が少ないからワンランク
上がる。明治政経も全学部方式が一時65.0だった。
立教経営は個別方式で65.0だから別に前と変わらんよ。
あと偏差値は合格難易度を示しているだけだから、違う観点で
大学を選ぶのはありだろう。別に偏差値が低いからといって
気にすることはないだろ。
中央や明治の方が評価が高いと思ったらそっちを選べばいいだけ。
たかが偏差値だろ? だが、立教の場合は偏差値が全てなんだよね
就職や年収では青学や明治に見劣りしてしまうので
写真で見るとキャンパスの雰囲気がメルヘンだという理由で入学するのは
少数の女性だけだろうし 就職が見劣りするといってるのはこれだろ。有名400社就職率
http://toyokeizai.net/articles/-/187597?page=4
同志社 31.2
学習院 30.6
青学 29.0
関学 28.4
明治 28.2 (青学との差0.8)
立教 27.6 (明治との差0.6)
正直ドングリ。はっきり言って大差なし なるほどこう見ると、やっぱり明治と立教は就職相当悪いんだな 女子多いミッション系の立教が青学はおろか明治より下な時点で察することが出来ないなら一生レスバトルも平行線だろうね 東西の最高峰
国立・・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・・東の早慶、西の立同 またもや立教は青学、明治に惨敗WWW
最新!大学ブランド力ランキング 2017―2018(日本経済新聞) Top10
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO24000000Y7A121C1L83000/
順位 大学種別 所在地 大学名
1位 国立 東京都 東京大学
2位 私立 東京都 慶應義塾大学
3位 私立 東京都 早稲田大学
4位 私立 東京都 上智大学
5位 国立 東京都 一橋大学
6位 国立 東京都 東京工業大学
7位 私立 東京都 青山学院大学
8位 私立 東京都 明治大学
9位 国立 東京都 東京外国語大学
10位 国立 東京都 お茶の水女子大学
:
17位 国立 神奈川県 横浜国立大学
21位 国立 千葉県 千葉大学
50位 国立 埼玉都 埼玉大学 今年は加計孝太郎や最高裁人事で有名になれたから良かったじゃんw 立教が初めて最高裁判事を出したが、まず東京弁護士会が最高裁判事に推薦して、それを承認したという手続きだ。
東京弁護士会が首相に”忖度”して推薦したということはありえない。
東京弁護士会は東京にある三会でも特に反権力志向が強い会なので、なおさらだ。 東弁が反権力なんて聞いたことねえな
それを言うなら二弁だろ
どう強弁しようがあれは忖度推薦、忖度人事だよ
いろんな媒体にも「異例の人事」「そこまでやるのか」等の見出しが躍っていたからな
国民の殆どがそんな手を使わなきゃ身を立てられない大学という認識で一致している 男の企業就職組は立教経営のが早稲田教育英語英文よりかは良いと思うの。
早稲田教育英英は一部の有能マンを除くと男の就職は悲惨。 >>225
ロー廃止した立教から出したらダメだろw
<平成28年司法試験法科大学院別合格率>
※受験者数100人以上の法科大学院のみ
平成28年┃-受|-合|_合┃
法科----┃-験|-格|_格┃
大学院--┃-者|-者|_率┃
━━━━━━━━━━━━━
立命館--┃213|-29|13.62┃関関同立
同志社--┃128|-17|13.28┃関関同立
学習院--┃106|-14|13.21┃
明治----┃297|-36|12.12┃MARCH
法政----┃128|-15|11.72┃MARCH
上智----┃164|-19|11.59┃
関西----┃135|-15|11.11┃関関同立
立教----┃127|-10|-7.87┃MARCH ★→ww
日本----┃141|-10|-7.09┃日東駒専
━━━━━━━━━━━━━ 学部生が受ける文系最難関司法試験予備試験2017
立教法学部(大学のお荷物。看板は経営、異文化)
受験者数88 合格者数2 合格率2.2%
明治法学部(大学の看板学部)
受験者数260 合格者数5 合格率1.9%
立教>>>>明治で確定 内部から見ても立教経営はたしかにすごい。
ちなみに店員絞っているのは偏差値あげるためではない。
偏差値にこだわるような大学でもない。立教内部で偏差値気にしてるやつあんまりいない。
個人個人の教育に力を入れるため定員絞ってる。
経営のグループワーク授業で1000人とかどう考えても受入不可。
実績に関しては、たしかに会計士は少ない。
それがいいか悪いか別として、なんでかっていうと
就職とかに縛られれずに、自分もってるやつ多い
文章荒いのはご容赦 ここまでやっても早慶に全然届かないんだからマーチの非看板学部と早慶って2ランクは違うよな >男の企業就職組は立教経営のが早稲田教育英語英文よりかは良いと思うの。
なぜ英語英文と比べるんだ?
立教経営より早稲田教育社会科社会科学専修のほうが就職がよい 立教卒の平均年収が低いから偏差値は虚偽っていうけど
平均年収ってそんなに大事ですか?
そもそも平均って外れ値に大きな影響受ける。分散とかも見てないのに一概に平均だけで判断するのはナンセンスじゃない?
まあ、これは立教の悪いところなのか知らないけど
「人生就職が全てじゃない、自分の生きたいようにいきる」って奴多い
成績優秀なのに就職しないで世界放浪し始めるやつとか、専門学校行く人とかいろいろ
ってなわけでゴリゴリ働くやつばっかりじゃないから平均年収もさがっちゃうかもだけど >>230
苦し紛れにデタラメ書くんじゃねえよ
ソース出しな
青学は1名合格者出してるがな >>231
定員絞るってのは一般絞って推薦で埋めてるって意味だよ阿呆w
偏差値上げるためじゃねえか
>>234
大学行って根無し草になってどうすんだよ阿呆w 明らかな立教なりすましスレ。立てたのは恐らく明治。 >>237
都合が悪いとなんでも明治のせいとか明治大学便利すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでも韓国のせいにするネトウヨみてーだな 少人数教育がしたいなら学部定員だけ減らして他学部と同じように6〜7割一般で埋めればいいじゃねえか
一般定員が学部定員の半分にも満たず
そしてその半分にも満たない一般定員すら埋まらないなんて
倍率重視の河合塾の偏差値をあげるために意図的にやらないとありえない事なんだよ 最初は工作員同士でホルホルしまくってたのに後半あちこし指摘されて劣勢になったら明治に押し付けとか立教工作員マジで汚くて草 >>233
そりゃ、立教経営より早稲田教育社会科社会科学専修のほうが就職がよい
のは当たり前だからね、今さらね 立教経営 定員385 入学425 一般募集枠65%
一般募集251 入学188 充足率075% 一般率44%
推薦募集134 入学237 充足率177%
立教異文 定員145 入学143 一般募集枠57%
一般募集083 入学030 充足率036% 一般率21%
推薦募集062 入学113 充足率182% 推薦は年明け前に決まってる
一般入試やる前から一般で取らないことは決定済みということ
なのでこういったことも出来る
立教国際経営
一般個別 募集42 合格43 実質13.0倍 >>245
すくなくとも主要学部(法・文・経済・理工)で勝たなくちゃだめでしょ
それと河合だけでなく駿台、東進、ベネッセも考慮しなくちゃ
そう考えると、
明治>>立教が正しい >>245
経営、異文化は間違いなく上だけどそれ以外は
たった200人でいいなら医学部ある国公立はほとんどその図式が成り立つ理屈やぞ 明治はなんか早稲田の子分感あって嫌だから立教行きたいわ 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>15
ほとんどが推薦入試だからね
合格者出してる高校も軒並み二流高校
まさに倍率が偏差値の高低に直結する河合専用の偏差値操作 >>21
異常な推薦入学率で名門高校の受験者、合格者が激減してるのに笑わせるなw
進路指導に偏差値操作がバレてんだよ
対照的に明治は名門高校のそれらが近年急増してる >>60
名門高校の受験者が激減してるんだからそれが答え
来年は法科大学院廃止の影響で更に悪化 明治は早稲田の子分
青学は慶應の子分
立教は上智の子分
これで異論はないな >>253
名門高校wwww
それってただ明治が早慶の合格発表まで入学手続き待ってくれるからだろ
早慶は滑り止めとして機能しにくいから、滑り止めの滑り止め的な学校で入学手続きが遅い明治を難関校の生徒がうけてるだけだろ
姑息な手段使ってるのは明治も同じだろ
偏差値67.5の立教経営、異文化に蹴り殺されまくりの明治工作員が何を言っても説得力なんてないだろ 明治の心の拠り所、名門高校の合格者が多いことwwwww
ただ実態は、それらの高校の生徒は明治なんて蹴りまくり
残りカスの二流、三流高校の合格者が大挙して明治に入学します。
質が低いので、文系最難関の司法試験予備試験にも立教にも完敗です
参照>>230 >>147
これが現実
まあ少し前まで立教のお得意様だった豊島岡女子の合格者数も明治に惨敗してるそう >>256
残念入学者も増えてる
そもそもその入学金の方式とったのは10年位前だろ
近年更に増えてるんだからその反論は論拠に乏しい
てか他の大学は没収した入学金は学校運営の大事な原資だからね
財務体質が私大でトップクラスの明治大はそんなセコイことしない >>257
法学部の実績評価なら各年で変動の激しい予備試合格者数よりも上位ローに何人送り込んだかが大事。
早慶中ローの学部生以外の最大派閥は明治
立教なんて「その他の大学」として数えられてるだけ 偏差値操作してるミッション系がことごとく難関高からの信頼失ってるのはここ数年の傾向で明らか
就職では実力重視の企業ほど学生の大学よりも高校名を重視する 立教大学 異文化 志願者2460人 合格者170人
立教大学 経営 志願者6090人 合格者620人
青山学院 国政 志願者4830人 合格者790人
法政大学 GIS 志願者1110人 合格者140人
中央大学 法学 志願者15360人 合格者4220人
だいたいこんな感じやな中央法以外は入試細分化して一つの方式で合格者100人未満どころか50人以下とかザラ特に法政GISが酷い 中央がMARCH脱落だとか言ってる人たまにいるけど大学の実力としては明治、中央が立教より上なのは明らかでしょ >>257
現役進学者数 /週刊朝日2017.6.23号
明治大20 (開成3 麻布0 武蔵2 駒東0 海城6 巣鴨9)
中央大6(開成0 麻布0 武蔵1 駒東1 海城3 巣鴨1)
法政大4(開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城4 巣鴨0)
青学大3 (開成0 麻布0 武蔵0 駒東1 海城0 巣鴨2)
立教大0 (開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城0 巣鴨0)
関東公立トップ高校 現役進学者数/週刊朝日2017.6.23号
※県立浦和は誌上に掲載されていないため、HPより「現・浪」の数字を掲載した。
明治 60(浦和12 日比谷4 千葉10 横浜翠嵐11 水戸一11 宇都宮6 高崎6)
中央 34(浦和10 日比谷2 千葉2 .横浜翠嵐2 水戸一5 宇都宮6 高崎7)
法政 27(浦和3 日比谷1 千葉4 .横浜翠嵐6 水戸一5 宇都宮2 高崎6)
立教 23(浦和2 日比谷3 千葉5 .横浜翠嵐3 水戸一4 宇都宮3 高崎3)
青学 16(浦和1 日比谷2 千葉1 .横浜翠嵐5 水戸一4 宇都宮0 高崎3) >>263上4つみたいなのなんか本質見失ってる感じですげえ見苦しいわ中央法はもう少し絞ればいいのになどうせセンター利用組で数確保出来てるだろ >>256
一度、明治以外の入学手続き日を調べたらどうだ!
それから戻ってこい 明治より立教選ぶ人のほうが上質なかんじなんだよなあ。ましてや中央なんか問題外だし。 立教とか青学推す人って上質な感じとかおしゃれとか理由が抽象的だよね立教なんか大学全体もってしても中央の法学部に負ける程度の実績しか残せてないじゃん 東西の最高峰
国立・・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・・東の早慶、西の立同 日本の常識
第1グループ・・・・・・・・早稲田・慶応大
第2グループ・・・・・・・・立命館・同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第3グループ・・・・・・・・マーチ
第4グループ・・・・・・・・関西大・関学大 >>273
上質順なら
慶應→一橋→上智→早稲田→明治→青学→立教→成城等かな 河合塾なんて倍率次第で簡単に動くからな
中央法の国際企業のセンター併用なんか典型例
倍率2.5倍だった2016は57.5だったが5倍に跳ねた2017は法律超えて65.0と7.5も上がったからなまあ5倍にした途端65まで行く中央法の受験者の質の高さもあるが倍率次第で河合偏差値は簡単に動く 現在3倍で62.5の中央法は5倍くらいまで絞れば軽く65.0まで行くし立教経営並みに絞ろうもんなら普通に私大最難関学部になる 今日河合塾HPで公開された名大学の動向分析で立教は志願者も偏差値もかなり上がると書かれていたよ なんのメリットがあってこんなこと夢中でやってるのか分からん
出口は相変わらずショボいし財務が改善される訳でもないのに 河合偏差値があがった理科大経営は、一般入試の募集人員が340人なのに、一般入試の
入学者はなんと227人。充足率はわずか67%。これだけ絞れば偏差値は上がる。 逆に明治商
は一般入試の募集人員650人よりも111人も多く一般入試で取って、充足率は117%。
理科大
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
明治大
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
商 1056 . 650 . 761 117% 72.1%
経営 . 711 . 395 . 439 111% 61.7% 立教経営一般の定員合格充足率めちゃくちゃ低い。異文化、法政のナンチャラ学部も同様。
合格定員少ないのに合格者半分。
偏差値操作の典型。受験者の上澄みだけ
合格させ後は推薦で定員確保。
一般で実際に入学する奴いるのかね、割に合わん お前らの進路4択ならどこ?
立教経営
中央法
明治政経
浪人 中央法>>明治政経>浪人>>>>>立教経営
そもそも立教自体が受験校の選択肢として挙がらないけど >>286
立教経営67.5
明治政経60.0
ぎゃーはっはっはwwwww 明治のビルや遠隔地のキャンパスを避けた俺は立教だな 河合塾の合格者平均なら立教経営って中央法に完敗で
明治同志社の高めの学部と同レベルでしょ?
67.5なんでふざけた偏差値を出した本丸がこんな数字だしてんじゃん >>288
いや、かなり低いぞ
河合塾 合格者平均偏差値(2017年入試結果) 全統記述模試
英語 国語 地公 総合 政治
72.7 67.4 69.3 71.1 早稲田
71.6 62.8 68.0 68.0 慶應義塾
66.3 62.5 66.6 65.9 明治
65.2 62.1 64.9 64.7 中央
65.4 61.0 66.7 64.7 立教
65.0 61.9 64.8 64.* 同志社
英語 国語 地公 総合 経済
72.4 66.9 68.0 71.3 早稲田
70.4 62.6 66.6 68.0 慶應義塾
67.1 60.8 62.8 65.1 上智
65.5 61.6 64.3 64.9 明治
62.8 59.5 63.0 62.2 立教
62.7 59.9 61.2 62.* 同志社
英語 国語 地公 総合 商、経営
70.4 63.6 66.7 68.4 慶應義塾
68.8 63.5 67.6 67.7 早稲田
67.2 60.6 64.8 64.9 上智
63.9 60.6 64.2 63.3 立教
63.1 59.5 64.2 62.7 明治(経営)
63.1 59.6 63.5 62.6 明治(商)
62.8 60.3 61.1 62.* 同志社 入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
中央
法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
明治
政経 1097 . 620 . 674 109% 61.4%
立教
経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2% 2016年
入学辞退率(蹴られ率)ランキング
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0% 理科大
********************************
2位 80.5% 明治大●・法政大
********************************
4位 78.1% 明学大
5位 78.0% 早稲田
6位 77.9% 東洋大
7位 77.2% 立教大・成蹊大
9位 77.0% 中央大
10位 76.5% 駒澤大
------------------------------------
11位 74.8% 日本大
12位 72.6% 国学院
13位 71.2% 青学大
14位 69.7% 上智大
15位 59.4% 慶應大
16位 54.1% 学習院 偏差値操作であろうが
一般入試勢はこの偏差値
そして入学できても大量の推薦組と一緒 受験生が見るのは模試返却時に配布されるアンテナに載ってる偏差値だけです
合格者平均なんて全く参考にすらしません
立教経営67.5、明治政経60.0
これを見た受験生が立教経営を蹴り明治政経に行くことはありえません 明治、立教でどちらに行くか決めてる受験者生は偏差値あまり気にならんだろ。
立教の経営?
売りは何かな?
見せかけの偏差値でチャラい奴が行くイメージ
そもそも一般受験者で入学者いるの? 一般入学者むちゃくちゃコンプありそう
推薦でチャラい奴らが大半。
受験勉強の空しさ痛感だな それだけ偏差値高いと東大生も
抑えとして外せないな、67だぜ、67。 入学蹴られ率?
自慢げに貼ってるけど同一偏差値群で
比較しないと無意味。
明治、法政同率だけで当該校同士比較では
一方的になってるし。
単純に高率大学群のアンチデータで無意味 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 いやー立教経営は抑えとして東大生にも一目置かれてるなー(白目)
2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
〜合格者併願成功率〜
「東京大学 文科一類」
中央大学 法学部 100%(41/41) [83%(78/94)]
早稲田大学 法学部 82%(95/116) [37%(63/170)]
慶應義塾大学 法学部 68%(27/40) [23%(25/107)]
早稲田大学 政治経済学部 66%(59/89) [27%(27/101)]
慶應義塾大学 経済学部 66%(19/29) [18%(10/57)]
「東京大学 文科二類」
明治大学 政治経済学部 97%(37/38) [81%(70/86)]
慶應義塾大学 商学部 89%(59/66) [52%(73/140)]
早稲田大学 商学部 78%(56/72) [46%(54/117)
慶應義塾大学 経済学部 72%(84/116) [40%(73/181)]
早稲田大学 政治経済学部 71%(103/146) [27%(48/178)]
「東京大学 文科三類」
早稲田大学 文学部 78%(69/89) [43%(65/152)]
慶應義塾大学 文学部 67%(20/30) [45%(40/88)]
早稲田大学 国際教養学部 64%(29/45) [30%(23/77)]
早稲田大学 政治経済学部 55%(53/97) [19%(33/172)]
慶應義塾大学 法学部 41%(19/46) [24%(14/58)] 河合塾 第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 (17/12/01)
2018年ボーダー偏差値予想の矢印数
早稲田 ↑5 ↓0
慶應 ↑0 ↓2
上智 ↑8 ↓8
東京理科 ↑12 ↓1
明治 ↑3 ↓6
青山学院 ↑15 ↓5
立教 ↑17 ↓1
中央 ↑5 ↓3
法政 ↑7 ↓6
関西 ↑3 ↓5
関西学院 ↑8 ↓14
同志社 ↑7 ↓2
立命館 ↑1 ↓10
好調:早稲田、東京理科、青学、立教、同志社
不調:明治、関学、立命館 >>292
その辞退率は募集定員で計算した辞退率。募集定員よりも多く取る大学もあるし、逆に募集
定員の半分程度しか取らない大学もある。だから実際の一般入試入学者数で計算しないとな
明治のセンター方式の入学者を募集と同じと仮定
明治の一般入学者は募集定員よりずっと多いが、上智のそれは2割も少ない。
実際の一般入学者数で計算すると
明治辞退率67.1% 1−(5323−726)÷13989=0.671
上智辞退率76.1% 1−1450÷6056=0.761
明治の辞退率は上智ほどは高くないし、補欠合格を何度も大量に出すようなこともない 一般充足率 100%以上はプラス評価
推薦充足率 100%以上はマイナス評価とした場合のスコア
+17 明治
+08 立命館
+04 東京理科
+01 関西
−11 慶應義塾
−12 同志社
−14 法政 早稲田
−33 立教
−40 青山学院
−41 関西学院
−43 学習院
−55 上智
−71 中央 >>286
そりゃあ立教受けても合格できないのがわかってるからなwww >>307
と、明治職員が申しております
一日中工作活動してる明治工作員 結果が伴わないのに偏差値操作やり過ぎると物笑いの種になる好例 立教生だけど経営の就職良いのはガチ
総合商社とか広告とかの一流大手の総合職に立教から行くのは体育会じゃなかったら経営か異文化が多い
でも経営の奴らは意識高い系多くて好きじゃないわ
サークルにほとんどの奴入ってないし学部の中でずっと群れてるイメージ >>279
立教のその謙虚さは大事だよな
早慶下位ぐらい余裕で凌駕している 実際河合の偏差値なんて実情はあんまりあてにならんわな
同じ偏差値帯でも河合記述の合格者平均見ると明確に差がある
たとえば慶応のsfcは英語平均64だけど早慶の商は68くらいある >>312
特徴のない大学だからそれでいいんじゃね?
何か取柄作って他学部のバカとは一緒にされたくないって気持ちは大事だよ
出口が本物ならな 牧人羊を 守れる その宵
妙なる 御歌は 天より 響きぬ 東西の最高峰
国立・・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・・東の早慶、西の立同 >>5
上智にも67.5のところはあるぞ
定員少ないけどな 上智と立教の偏差値操作はえげつないな
あと関西私大
入学率ワーストランキング
大学 学部 合格者数 入学者数 入学率
立命館大 生命科学 2403 212 8.8%
同志社大 理工学部 4599 445 9.7%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは10人に1人
立命館大 理工学部 6457 707 10.9%
立命館大 薬学部 613 70 11.4%
同志社大 生命医科 1231 169 13.7%
立命館大 経済学部 3657 509 13.9%
(推薦率ワースト3大学)
一般率 入学者総数 一般入試入学
上智大学 57.3% 2,846 1,632
同志社大 57.1% 6,347 3,621
関西学院 49.0% 5,631 2,762
(辞退率ワースト3大学)
一般募集定員 合格者数 入学率
上智大学 1,323 . 5,536 23.9%
同志社大 3,144 13,800 22.8%
立命館大 2,822 12,619 22.4% こんないかさま偏差値学部のスレ、まだ上げてんのか
実際、立教にこんな偏差値で入学するわけないだろWWW 週間朝日 12/12発売 併願対決
早稲田商94対6立教経営
とうとう立教は早稲田を崩し始めた その週刊朝日よんだけど、驚愕したわ。
明治理工が上智理工との対決で90:10になったのも凄いことだけど、早稲田商と立教経営が94:6になったことも、以前では考えられないことだな。
記事内でも「なんと早慶上智より明治立教をえらぶ受験生もいるのだ」と書いてあるが。
立教経営はカリキュラムが好評で、なおかつ立教内では孤高ともいえるくらい周囲から浮いていて、就職は立教文系内ではダントツだと聞いた。 名実ともに立教経営がMARCHトップになったんだね
まさか早稲田商蹴りがこんなにいるとはね
早稲田下位じゃなくて、伝統ある早稲田商だからな 上智もそうだけど、会社入るとパッとしないんだよなぁ。
なんでだろう >>279
かなわなくても肉薄はしてるやん。国立落ちて来た早慶には完敗でも洗顔早慶には肉薄しとる。それだけでも凄いことやで。 偏差値がどんなに上がろうが全国評価は
早慶同志社(日本三大私学 主要400企業への就職は30%を超える)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>立教は確定なので明治や市大のようにムダに難しい立教に行く意味は全くといっていいほど皆無に等しい 早慶上理立とMACHの時代に突入へ
http://diamond.jp/articles/-/152751?display=b
最難関の大学群「早慶上理」の一角、上智大との難易度の差を縮めつつある。学習塾・予備校関係者の間で話題となっているのがその下にいる立教大の猛進だ。
きっかけは11月に河合塾が発表した「最新入試難易予想ランキング」。立教大経営学部が早慶の看板学部並みの「67.5」(3科目)の偏差値をたたき出し、関係者の間に衝撃が走った。
私立大学で67.5以上に位置するのは、早慶以外では立教大のみ。立教大を含む大学群「GMARCH」の他の大学はおろか、早慶上理の上理も「67.5」には食い込んでいない。
しかも、2006年設立と歴史の浅い経営学部で記録してしまったのだ。快挙の理由は教育を充実させた結果、卒業生が活躍して企業や受験生に注目されたこと。
現状では、上智大は大学全体では立教大より上位にいる。しかし、実は立教大には近年、人気が増してブランド化した学部が経営学部を含め三つある。それらの看板学部の評判が他の学部にも波及、大学全体の難易度が上がり、「上智大との差をじわじわ縮めつつある」(予備校関係者)という。 >>312
その就職結果のデータは外部の者でも閲覧可能ですか? >>332
母数少なすぎでしょ
早稲田商と上智経済では100-0だったし あと朝日のやつみたら明治と立教だと明治が殆ど買ってたぞ
文、法、経済など主要学部で7-3くらいで >>340
へー、いま早稲田商と上智経営だと180パーセント早稲田なんだ。
90年ぐらいは2、3割ぐらい上智選んでいたし、立教や明治、学習院もゼロじゃなかった。成蹊でやっとゼロになったんじゃないかな。 ただ立教は男子の就職が壊滅していることで有名になってしまったよね?
男子は高偏差値+就職浪人の危機というコスパ最悪大学になってしまう。 週刊誌にこのスレがまとめられたのかな?
立教「新看板学部」を早慶並み・上智超えの難度にした仕掛け
http://diamond.jp/articles/-/152751 東西の最高峰
国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同 >>341
これだろ
明治法76立教法24
明治文68立教文32
明治商84立教経済16 >>334
早稲田商でこれだと、慶應経済の単なる下位互換の慶應馬鹿商だと下手したらもう抜かしているかもな。 立教経営→早稲田政経経済レベル
立教異文化→慶應文レベル
一方上智さんは当然早慶にかすりもしませんw 早慶ではなく立教経営が第一志望というとんでも発言をした学生は内部進学の馬鹿女らしい。坂上さんだったきがする。
笑うと歯茎丸出しのキモい女だから一般入試だったらニッコマクラスだろう >>351
内部進学って立教の附属って男子校だけだが。立教女学院があるといえばあるが、あれ付属とはちょっと違うからなー。しかも、レベル高くて、早稲田でいうところの早稲田高みたいな存在だし。 >>355
なんか勘違いしてない?
今週発売の週刊朝日のW合格と偏差値
偏差値 進学率 偏差値
63.6明治法 76:24 立教法62.9
62.7明治文 68:32 立教文62.3
63 明治商 84:16 立教経済62.9 >>345
これからガラッと変わるんだろ、いつが変化の節だったか
おまえは50年後にやっと気づくボンクラ 東西の最高峰
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 最新東進偏差値
早稲田>青学>明治>慶應>上智>立教>中央>法政
www
合格可能性80%偏差値
72
早稲田大学 政治経済 経済学科
早稲田大学 法 法律主専攻
早稲田大学 政治経済 政治学科
71
早稲田大学 政治経済 国際政治経済学科
早稲田大学 商 全トラック
早稲田大学 社会科学 社会科学科
70
青山学院大学 国際政治経済 国際政治学科
上智大学 総合人間 社会学科
明治大学 文 心理社会学科/現代社会学専攻
明治大学 政治経済 政治学科
明治大学 政治経済 経済学科
早稲田大学 人間科学 健康福祉科学科
69
青山学院大学 法 法学科
青山学院大学 経営 マーケティング学科
青山学院大学 国際政治経済 国際経済学科
慶應義塾大学 経済 経済学科
上智大学 総合人間 社会福祉学科
中央大学 法 法律学科
同志社大学 政策 政策学科
明治大学 商 商学科
立教大学 法 国際ビジネス法学科
68
青山学院大学 地球社会共生 地球社会共生学科
青山学院大学 経営 経営学科
慶應義塾大学 商 商学科
慶應義塾大学 総合政策 総合政策学科
上智大学 経済 経営学科
中央大学 法 政治学科
立教大学 経営 経営学科★
立教大学 経済 経済学科 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています