慶應経済ってA方式なら入学してから数学必修じゃないんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
友達に聞いた
逆に数学を使わない経済学ってどんなのか教えてくれ 数学を一切使わんわけではないやろ
上級な数学を使わんだけで >>2
高校理系レベルの数学でも経済学なんて出来ないでしょ
でも必修じゃないって言ってたし高校で数学あんまりやってない人達がどうやって慶應経済なんつーとこでやっていくのか気になる
煽りでなく 話の筋とは違う細かい指摘で申し訳ないけど、それB方式の間違いじゃね
A方式は数学受験だよ >>3
ちょっと何しゃべってるのか分からんけどさ
経済学の数学って主に微分、指数対数、一次方程式、連立方程式だぞ
もっと複雑な式を立てようとするとΣとか使い出すけど
そもそも経済学を何だと思ってるんだ
別に数学ありきの学問じゃないぞ >>4
あ、すまんありがとう
>>5
いやいや、解析学わかってないと出来ないよ
現代社会じゃないんだし >>6
出来ないって具体的に何が出来ないの?
経済学とか幅広すぎんだろ
一体どこの分野を指してんの? >>7
俺は工学部だから詳しくはわからんけど軽く読んだ感じラグランジュの未定乗数法(わかるかな?)ていうの使ってるのは確認したよ
陰関数定理、偏微分やるってことは多重積分もそのうちやるんだろうしこれは少なくとも工学部の学部1年レベル
近似が必要なんだしもちろん2変数関数のテイラー展開もやるでしょ
それで、そういう近似すら使わずに4年間どういう経済学を勉強するのか気になるから聞いてみた >>8
ラグランジュとか逆に一体どこらへんが理解できないのさ
あんなもん文字3つ用意して偏微分しまくるだけやろ
もちろんその問題の複雑さによるけど
そもそもの話慶應に受かる奴なら大学入ってから数学勉強したとしても追い付けるだろ
ちなみに経済学って、経済思想とか経済史とか完璧な文系分野のものまで幅広いからな
そんなに気になるならシラバスみろよとは思うが >>9
君はどっかの経済学部?高校生だと思ってた
数学必修じゃないならそういう完全文系科目だけで4年間なのか… >>10
読解力皆無かよ
完全な文系分野の経済学があるから、数学ができないから経済学が出来っこないという話にはならないぞってこと
ていうか最低限の必修科目があるんだから完全な文系分野の経済学だけで卒業できるわけないだろ >>11
なんでキレてんの?
数学がいつまでたっても高校レベル以下だったら理系の学問一つもできないだろ(数学が必修じゃないため)
それに経済学は普通どう考えても理系だよ
経済思想やら経済史はサブオブジェクトであって本質は数学なんだから4年間数学やらないならそれは経済学とは言えない
っと思ってスレ立てたけど、実際に経済学の歴史やらなんやらだけで卒業していくって分かったから割と解決したよありがとう 数学IIIはやるんじゃね?
早稲田の経済に行った友達は数学IIIやってるって言ってたわ
慶應の情報じゃなくてすまんが
文系理系は日本独自の分類で海外では経済学はどっちかと言えば理系に属してたはずやで 数学数学って自慢するから私大の経済学部と比べてどれほど
高度な数学を使って経済学を教えているかググったら
旧帝大なのに糞簡単な数学(算数?)しか使っていなくて爆笑した
この程度で数学自慢していたのかww
恥ずかしすぎるなw
慶應経済の専願向けの統計学やミクロ経済学のほうがよっぽど
高度な数学使っているじゃんw >>12
経済学がどういう点で理系なの?
まさか数学使うからとかいう理由じゃないよね? >>15
でもお前マーチ文系が
にすら入れなかったクソ雑魚やんwwwwwwwwwwwww ぎりぎり>>1だけど
ただ気になったから聞いただけなのに数学使わない試験方法によっぽど負い目でもあるのかすぐに煽り認定してくるのが本当残念
かなり慎重にレスしてたのに。 >>14
これとか
過去問と講義録同列に扱っててレスする気にもならないし恣意的すぎてただのコピペ荒らしじゃん
すぐ逃げたとか言うし、工学部が経済学語るなとかもよくわからん
じゃあ高校生が大学について議論してるこのスレってなんだよ >>13
早稲田経済も数学無試験入学できて、でも必修で数3までやるってことか
他の私立大もいろいろ気になるな
入学後にどれくらい数学使うかって受験生のとっても結構有意義だと思うけど 慶経じゃなくて慶商で申し訳ないけど数学をどのくらい使うのか話せるけどもう需要ない? >>23
その友達は一橋の経済落ちちゃったんだよね
数学は元々できる 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>24
あるある
社会受験?
>>25
国立落ちってことは数学受験だよね?
ちなみに東大落ちセンター利用早稲田政経の友達も大学で数学やってた >>27
確か社会受験だったと思う
早大政経レベルだと医学部志望者とかも受けに来てることあるから数学は不利と考えたらしい >>28
そうなんか
何回生なのかもついでに頼む
>>29
早稲田は入学方式によって授業内容変わるんかな? これはまじだよ。歴史入学は史学(経済)、経済実態・歴史専修型に回されるから歴史wに配属される
前も慶應工作員が暴れてたけど朝鮮式サジェスト汚染でスレ埋められたから検索で前スレヒットするかはわからんけど
>>14こいつは工作員ね
実際には慶應歴史は微分積分、線形代数は必修でもないw
必修は日本経済概論、歴史的経済分析の視点w
一応マクロやミクロ経済入門wってのがあるw
これ合格、入学したら慶應の案内書に数学Tレベルの知識はいる(勉強しろよwってある)
それぐらいできると思うだろ?高校生の1年レベルの数T。入試問題でなく教科書例題レベルの基礎(偏差値30〜40)
もちろんできないんだなーこれがw >>17
俺は理系で外野から申し訳ないが
研究対象を数学的な考え方やモデルを用いて分析していく点では理系だし、分析対象が自然現象ではなく、社会現象みたいな数学だけでは解決できないものっていう点では文系だよね
すなわち数学が出来ないからって経済学が全く出来ない訳ではないというのは確かなんだけど、同様に数学が出来ないうちは経済学を極める事も出来ないんじゃない?
1の言いたい事は、大学レベルの数学が出来ない、もっと言えば必要ないっならば、大学4年間の勉強(上っ面ではなく深く掘り下げていく学問としての勉強)が経済史や経済思想といった完全文系の勉強に終始しちゃうじゃんって事でしょ
まぁ君の言うとおり、慶応の学生さんが、自発的に必修でもない数学を勉強したり、ミクロ経済学や計量経済学で使われる高度な数学を、独立した数学の講義無しにその場で理解できてしまうのならば話は別だけどね >>33
誤字った
必要ないっならば→必要ないならば >>33
いやそうじゃなくて経済学が理系に分類されるという根拠が知りたいのだが
数学的なモデル使う点で理系の要素もあるというなら、社会学だってそうですし
というか君1でしょ、そんな心配しなくても慶応経済の学生の大半は経済学に必要な数学を学んでるけど 慶応経済はちょっと前まで私文だけど数学できるから優秀だという風潮があったけど
歴史受験入学のやつがまともに微分積分すらできずに留年しまくる数弱知的障害者なことが内部告発でバラされたり
実際に数学受験で入る学生が全体の3分の1程度だったりして
他の私文と変わらないのが広まっちゃった 東大経済学部卒だけど、卒業するだけならほとんど数学いらんぞ
経済史とかで単位集めればほぼ回避可能
ミクロとかが少しキツいけど抜け穴はある この1は数十年前までマルクス主義経済学が主流だった事も知らないんだろうな
経済思想史知ることが経済学においてどれほど大切なのか絶対分かってないだろうね >>35
なんで中の人を見抜いた気になってるのか分からないけど、俺は1ではないよ
根拠もなにも、俺は経済学が純粋な理系であるとは思ってないし、文理混合領域だと言ってるはずなんだが…
それと慶応の学生さんってやっぱり優秀なんだね、それなら確かに数学が必修である必要は無いのかもね 経済学は自然科学ではないからそういう意味では理系じゃないけど
数学を使う要素は色濃いから、数学いらねえぜというのはまったく違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています