なんか散々早稲田難化って騒いでるけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:09:38.31

90年代～00年代前半に比べたらマシじゃね？
なんで歴代で一番難しくなってるような感じで言ってる奴いるの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:11:08.68

ギリ合格勢が多いからやろ

国立受験勢なら余裕

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:12:33.93

別に易化しても記念受験勢は受からないけどな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:13:10.63

現役受験生にとっては人生の一大事だからねえ
数年前ならば早慶のどこかにはかろうじて引っかかったかも知れない人が早慶全滅もありうることになるからなあ、、、
過剰に騒ぐのにやむなしだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:17:59.73

そりゃあ私大バブル期は別物だろ
でも昨今の早稲田の志願者増（特に上位成績者）と文科省の定員削減命令と早稲田の削減計画が同時期に起きてるのはかなり特異な現象
しかもこの削減あと10年は続きそうだし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:22:19.07

早稲田の商や社学が河合で７０．０になったら（実際そうなりそうだが）、早稲田本命受験生にとっては一大事だわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:22:25.56

歴代で一番難しいみたいなレスを見たことが無い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:27:41.12

>>7
それ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:34:11.87

でも河合評で社学商の70化の兆候が認められてるのは激難化と言っていいんじゃね
レベル的には政経商社法文文構までが上位学部になったのは間違いないし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:44:13.37

本キャンで河合偏差値65程度の学力でもなんとか引っかかりそうなのって教育学部の下位しかなさそう

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:44:16.12

バカの数なら圧倒的に早稲田

嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:58:59.27

政経まさかの72.5

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:04:00.19

なんかしてる割に合格最低点大して変わってなくね？文8点くらい上がってるけど問題易化しただけやし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:10:05.13

クソゲーじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:10:16.35

それは標準化のせいで変わってないように見えるだけ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:15:28.26

難化して喜んでるのはOBやろなあ
受験生にとっては迷惑な話だ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:17:50.03

早稲田規模の大学になると難化は一大事だよ
慶應上智のみならずマーチ、玉突きでニッコマまで影響出る

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:31:21.44

玉突きを言うともっと影響は大きい

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:32:04.84

河合みると上智まで上がっている
とくにTEAPで

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:32:54.24

実際のところ東大京大一橋に受かるような人達と早稲田の傾向に合わせてしっかりと対策してきて、英国社だけは偏差値70以上ある人達どっちが受かるようになるんやろな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:55:07.76

ワタクwwwwwwwwwwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 17:04:00.36

だまってセンター利用を取れよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 17:28:21.75

>>15
標準化関係ないだろ
文が8点上がってるんだから

少しは頭使えガイジ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:01:13.27

今回は募集人数変えてないのにいきなり合格者数だけ絞ったから難化したけど
大学そのものの価値が変わってないのに狭き門にしたって中長期的に見たら
受験生に毛嫌いされ志望者自体が他校に流れて難易度がもとに戻るだけだよ
早稲田なんて2000年頃は一般枠が今の倍近くあったのにその頃の偏差値見たら今とまったく同じだしな
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sky99.html

早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員推移

　　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　一文　　教育　　社学　　二文　　人科

1990年　 1060名　1100名　　1000名　　840名　1000名　540名　480名　　420名

1992年　　920名　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　650名　　↓　　　380名

1994年　　　↓　　　900名　　　↓　　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

2001年　　800名　　750名　　　800名　　　820名　　960名　590名　410名　355名

2004年　　500名　　350名　　　500名　　 640名　　700名　500名　450名　　330名

2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　500名　500名　　330名

2008年　　450名　　300名　　　460名　　　440名　　700名　500名　500名　　360名