なんか散々早稲田難化って騒いでるけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:09:38.31

90年代～00年代前半に比べたらマシじゃね？
なんで歴代で一番難しくなってるような感じで言ってる奴いるの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:11:08.68

ギリ合格勢が多いからやろ

国立受験勢なら余裕

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:12:33.93

別に易化しても記念受験勢は受からないけどな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:13:10.63

現役受験生にとっては人生の一大事だからねえ
数年前ならば早慶のどこかにはかろうじて引っかかったかも知れない人が早慶全滅もありうることになるからなあ、、、
過剰に騒ぐのにやむなしだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:17:59.73

そりゃあ私大バブル期は別物だろ
でも昨今の早稲田の志願者増（特に上位成績者）と文科省の定員削減命令と早稲田の削減計画が同時期に起きてるのはかなり特異な現象
しかもこの削減あと10年は続きそうだし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:22:19.07

早稲田の商や社学が河合で７０．０になったら（実際そうなりそうだが）、早稲田本命受験生にとっては一大事だわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:22:25.56

歴代で一番難しいみたいなレスを見たことが無い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:27:41.12

>>7
それ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:34:11.87

でも河合評で社学商の70化の兆候が認められてるのは激難化と言っていいんじゃね
レベル的には政経商社法文文構までが上位学部になったのは間違いないし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:44:13.37

本キャンで河合偏差値65程度の学力でもなんとか引っかかりそうなのって教育学部の下位しかなさそう

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:44:16.12

バカの数なら圧倒的に早稲田

嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:58:59.27

政経まさかの72.5

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:04:00.19

なんかしてる割に合格最低点大して変わってなくね？文8点くらい上がってるけど問題易化しただけやし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:10:05.13

クソゲーじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:10:16.35

それは標準化のせいで変わってないように見えるだけ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:15:28.26

難化して喜んでるのはOBやろなあ
受験生にとっては迷惑な話だ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:17:50.03

早稲田規模の大学になると難化は一大事だよ
慶應上智のみならずマーチ、玉突きでニッコマまで影響出る

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:31:21.44

玉突きを言うともっと影響は大きい

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:32:04.84

河合みると上智まで上がっている
とくにTEAPで

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:32:54.24

実際のところ東大京大一橋に受かるような人達と早稲田の傾向に合わせてしっかりと対策してきて、英国社だけは偏差値70以上ある人達どっちが受かるようになるんやろな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:55:07.76

ワタクwwwwwwwwwwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 17:04:00.36

だまってセンター利用を取れよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 17:28:21.75

>>15
標準化関係ないだろ
文が8点上がってるんだから

少しは頭使えガイジ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:01:13.27

今回は募集人数変えてないのにいきなり合格者数だけ絞ったから難化したけど
大学そのものの価値が変わってないのに狭き門にしたって中長期的に見たら
受験生に毛嫌いされ志望者自体が他校に流れて難易度がもとに戻るだけだよ
早稲田なんて2000年頃は一般枠が今の倍近くあったのにその頃の偏差値見たら今とまったく同じだしな
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sky99.html

早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員推移

　　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　一文　　教育　　社学　　二文　　人科

1990年　 1060名　1100名　　1000名　　840名　1000名　540名　480名　　420名

1992年　　920名　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　650名　　↓　　　380名

1994年　　　↓　　　900名　　　↓　　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

2001年　　800名　　750名　　　800名　　　820名　　960名　590名　410名　355名

2004年　　500名　　350名　　　500名　　 640名　　700名　500名　450名　　330名

2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　500名　500名　　330名

2008年　　450名　　300名　　　460名　　　440名　　700名　500名　500名　　360名

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:19:05.37

>>24
だったら最初から10000人しかいない地帝とか28000人しかいない慶應とかすごく価値がないな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:40:06.97

【悲報】大学生ワイ、ウェイ5人に戦線布告ス【絶体絶命】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1509354797/

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:45:26.57

傾向として難化してるから受験が近い層にとっては死活問題だから

浪人すればするほど受かりにくくなってきたし

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:52:05.50

2017年度入試河合塾偏差値帯合格率

商学部
【70.0以上】55%(65/119)
【60.0～69.9】19%(591/3131)
【50.0～59.9】2%(44/2868)

社会科学部
【70.0以上】57%(41/72)
【60.0～69.9】17%(433/2524)
【50.0～59.9】1%(32/2380)

文学部
【70.0以上】69%(59/86)
【60.0～69.9】24%(442/1849)
【50.0～59.9】2%(30/1639)

文化構想学部
【70.0以上】65%(47/72)
【60.0～69.9】20%(483/2432)
【50.0～59.9】1%(30/2201)

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 19:03:59.28

７０．０ないと従来は中位学部を言われていたところが受からなくなったと。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 19:16:00.98

偏差値60台超えたら、いかに傾向と対策を立てて最後まで諦めずに頑張れるかが、勝負の分かれ道。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 19:50:14.84

早稲田はマジで過去問解きまくったほうが良いで
社学とか文とか過去問全く解かずに臨んだら本番大爆死したけど商と政経は10回以上やってたら慣れたし特に商の英語は本番でも40分くらい余ったわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 19:51:35.89

法学部なんかは、もう10年以上受験者数が減り続けているから難化じゃなくて易化だよ

早稲田大学　法学部　一般入試　推移

年度　　一般募集　　　　受験者　　　合格者　　　　倍率　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍
14年度　　３５０　　　４４００　　　９４２　　　４．７倍
15年度　　３５０　　　４１６２　　　９６３　　　４．３倍
16年度　　３５０　　　３９０８　　　８７０　　　４．５倍
17年度　　３５０　　　３８９５　　　８２５　　　４．７倍

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:15:16.59

>>31
過去問やりこむ利点ってなんですか？
同じ問題って出ませんよね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:17:22.69

>>33
これは俺も気になるな
何回も日本史とか英語の過去問解いてるけどたまに意味あるのかなって虚無感に苛まれる

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:17:42.83

>>33
それがわからないのなら、やる意味はない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:29:10.79

>>35
知らないから教えてほしいんですよ
問題形式覚えるのと選択肢の正解と不正解の癖見つけて
問題間違えたら自分の思考回路と模範解答の考え方のズレを把握し、思考を限りなく解答に近づけていくことしかできなくないですかね？
まさか本文暗記とは言いませんよね？？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:44:02.06

問題を解くということはどういうことなのか改めて考えてみるのも悪くはない。

参考文献
「試験勉強という名の知的冒険」大和書房

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 20:51:41.74

>>36
40分余ったってのに突っ込まんのかい
ワイ偏差値70強あるけどそんな余ったことないし離散でもないならまず無理
エアプやろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 21:52:59.40

バブル時代でも夜間の社学や二文みたいなマーチレベルの穴場があったから、どうしても早稲田に入りたい人たちはそこに集まってたんだけど、今はもうどの学部も65.0ないと入れなくなってしまった

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 21:54:01.12

そういう意味では早稲田大学への入りにくさは今が一番なのかも

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 23:21:24.31

宮廷レベルじゃ全然滑り止めにならないと思った方がよさそうだ
東大京大レベルでなんとか…という感じ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 23:21:55.53

>>13
アホやろこいつ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 23:26:37.72

>>2
東大分散不合格者の19%しか政経に受かってないのによく言えるな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 23:40:55.37

しょせん総計なんだよな

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:21:43.64

>>44
早慶に届いていないやつの定番レスw

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:29:04.38

>>39
ちょっとちがう
社学と教育中核と所沢は６５で二文とスポーツが６０か６２．５
早稲田の実難易度はバブルも今もかわらない（来年受かったら普通に凄い）

バブルのときは、実難易度はともかく、マーチの看板学部が６５あったから
マーチレベルでもチャンスはあったというのは間違いではない

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:37:12.91

バブル期はともかく、2000年前後なんて完全に今より簡単だろ
倍率もそこまで高くないし、何より問題がかなり簡単だろ
2000年の政経の英語なんてセンターより簡単だからな
予備校にある昔の過去問見てきたらいい

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:37:42.88

>>45
やめたれwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:41:48.66

>>47
早稲田解いてるとちょっと前の方が簡単なのに平均低くて草も生えないんだよなほんと

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:48:42.97

そもそも難関とか言ってる時点で

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 00:50:21.71

こういうのって軽量とか言われると早口で反論し始めるタイプ
一番低脳な感じ

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 01:01:15.77

慶應が軽量でバカ請け負ってくれてるおかげでその辺は気楽

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 01:04:43.20

１９９２年の私大倍率
ttp://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html

１９９３　大学進学率　男子３６．６％　女子１９．０％
２０１３　大学進学率　男子５４．０％　女子４６．６％
eic.obunsha.co.jp/viewpoint/201403viewpoint/

バブル期の偏差値５０＝現在の５５

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 13:28:00.29

2017年度入試河合塾偏差値帯合格率

早稲田大学(文系)

政治経済学部《68.7》
【70.0以上】59%(144/245)
【60.0～69.9】14%(275/1941)
【50.0～59.9】1%(4/660)

法学部《67.6》
【70.0以上】77%(118/154)
【60.0～69.9】27%(336/1249)
【50.0～59.9】2%(12/548)

国際教養学部《66.9》
【70.0以上】88%(45/51)
【60.0～69.9】33%(206/632)
【50.0～59.9】2%(6/358)

文学部《65.6》
【70.0以上】69%(59/86)
【60.0～69.9】24%(442/1849)
【50.0～59.9】2%(30/1639)

文化構想学部《65.5》
【70.0以上】65%(47/72)
【60.0～69.9】20%(483/2432)
【50.0～59.9】1%(30/2201)

商学部《65.5》
【70.0以上】55%(65/119)
【60.0～69.9】19%(591/3131)
【50.0～59.9】2%(44/2868)

社会科学部《65.4》
【70.0以上】57%(41/72)
【60.0～69.9】17%(433/2524)
【50.0～59.9】1%(32/2380)

教育学部《64.6》
【70.0以上】71%(66/93)
【60.0～69.9】29%(813/2802)
【50.0～59.9】3%(109/3144)

人間科学部《62.6》
【70.0以上】54%(7/13)
【60.0～69.9】30%(213/702)
【50.0～59.9】7%(81/1169)

《》は合格者平均

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 16:06:14.72

文化構想も難関だな

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 17:45:49.01

>>54
つーか俺がこの結果見て思ったのは早稲田が難しいというよりどれだけ早稲田に関しては全統記述が役に立たないかって言うこと

偏差値70以上で落ちてる奴は完全に全統の結果に満足して早稲田対策不足のやつでしょ

英語と日本史世界史の難易度は全統と別次元だからな全統で偏差値70後半取ろうが特有の対策しなかったら普通に落ちるよ
今年の俺みたいに
ぶっちゃけ三科目等しく偏差値65以上なら後はどれだけ早稲田対策、運が良かったかの戦い

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 17:52:51.89

ちなみに去年の最期の全統記述で日本史偏差値78だったけど本番の社学、商の日本史の点数は5割ちょいだったなw
全統は9割が標準、早稲田にあるような難問なんて1割あるかないかだから全統の標準問題できてドヤろうが早稲田対策してきた奴には普通に負けるよ偏差値なんて大してアテにならん

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 18:38:31.50

2017年度入試河合塾偏差値帯合格率

慶應義塾大学(文系)

法学部《69.6》
【70.0以上】57%(208/362)
【60.0～69.9】17%(181/1035)
【50.0～59.9】3%(9/344)

経済学部《68.4》
【70.0以上】66%(305/465)
【60.0～69.9】25%(481/1940)
【50.0～59.9】2%(16/737)

商学部《67.8》
【70.0以上】75%(257/343)
【60.0～69.9】30%(655/2178)
【50.0～59.9】2%(16/905)

文学部《66.4》
【70.0以上】76%(128/169)
【60.0～69.9】35%(468/1342)
【50.0～59.9】6%(43/743)

総合政策学部《65.7》
【70.0以上】38%(50/131)
【60.0～69.9】17%(110/644)
【50.0～59.9】6%(30/507)

環境情報学部《64.1》
【70.0以上】39%(31/80)
【60.0～69.9】19%(86/457)
【50.0～59.9】8%(34/411)

《》は合格者平均

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 23:10:05.07

偏差値帯合格率最低でも5刻みで表示しないとあんまり参考にならないよな

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 23:54:51.49

>>58
sfcって一科目でこれなのに偏差値72.5になるのは何で？
どんだけ河合塾に大金払ってんだ

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 00:19:34.70

東京一極集中の影響もあるな

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 00:27:45.11

>>60
ボーダー偏差値の定義は合格率５０％
プロットを外挿すれば７２．５になる
実在しない偏差値

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 00:43:12.04

>>56
そうなんだよねー
全党は国立基準だから問題傾向違う
早慶模試受けて、偏差値じゃなくて上から何番目で何割かで測ると位置や得手不得手がだいたいわかる

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 02:00:40.38

>>62
ワロタ

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 11:53:55.50

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**偏差値【60.0&** ◆9ruKEQuXSKI0 · 2017/11/01(水) 13:52:12.43

>>54
早稲田【60.0〜69.9】の帯域は、法学部と国際教養学部と教育学部と人科は同じくらいの合格率なんだね。

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 13:52:23.71

2017年度入試河合塾偏差値帯合格率

早稲田大学 (文系)

政治経済学部《68.7》
【70.0以上】 59%(144/245)
【67.5～69.9】 36%(164/458)
【65.0～67.4】 14%(76/550)
【62.5～64.9】 5%(27/547)
【60.0～62.4】 2%(8/386)

法学部《67.6》
【70.0以上】 77%(118/154)
【67.5～69.9】 60%(144/242)
【65.0～67.4】 33%(111/336)
【62.5～64.9】 16%(59/378)
【60.0～62.4】 8%(22/293)

国際教養学部《66.9》
【70.0以上】 88%(45/51)
【67.5～69.9】 64%(70/110)
【65.0～67.4】 41%(69/168)
【62.5～64.9】 25%(48/190)
【60.0～62.4】 12%(19/164)

文学部《65.6》
【70.0以上】 69%(59/86)
【67.5～69.9】 57%(117/207)
【65.0～67.4】 38%(155/410)
【62.5～64.9】 17%(98/579)
【60.0～62.4】 11%(72/653)

文化構想学部《65.5》
【70.0以上】 65%(47/72)
【67.5～69.9】 52%(118/229)
【65.0～67.4】 30%(162/538)
【62.5～64.9】 18%(141/804)
【60.0～62.4】 7%(62/861)

商学部《65.5》
【70.0以上】 55%(65/119)
【67.5～69.9】 45%(162/358)
【65.0～67.4】 29%(201/691)
【62.5～64.9】 16%(155/998)
【60.0～62.4】 7%(73/1084)

社会科学部《65.4》
【70.0以上】 57%(41/72)
【67.5～69.9】 45%(113/252)
【65.0～67.4】 26%(141/533)
【62.5～64.9】 15%(122/800)
【60.0～62.4】 6%(57/939)

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 13:53:04.52

教育学部《64.6》
【70.0以上】 71%(66/93)
【67.5～69.9】 63%(157/251)
【65.0～67.4】 47%(261/559)
【62.5～64.9】 29%(252/867)
【60.0～62.4】 13%(143/1125)

人間科学部《62.6》
【70.0以上】 54%(7/13)
【67.5～69.9】 58%(35/60)
【65.0～67.4】 48%(53/110)
【62.5～64.9】 30%(67/225)
【60.0～62.4】 19%(58/307)

慶應義塾大学 (文系)

法学部《69.6》
【70.0以上】 57%(208/362)
【67.5～69.9】 32%(102/314)
【65.0～67.4】 16%(47/289)
【62.5～64.9】 10%(25/247)
【60.0～62.4】 4%(7/185)

経済学部《68.4》
【70.0以上】 66%(305/465)
【67.5～69.9】 43%(217/501)
【65.0～67.4】 24%(123/513)
【62.5～64.9】 19%(98/529)
【60.0～62.4】 11%(43/397)

商学部《67.8》
【70.0以上】 75%(257/343)
【67.5～69.9】 58%(283/486)
【65.0～67.4】 36%(209/584)
【62.5～64.9】 20%(117/599)
【60.0～62.4】 9%(46/509)

文学部《66.4》
【70.0以上】 76%(128/169)
【67.5～69.9】 61%(152/251)
【65.0～67.4】 40%(140/348)
【62.5～64.9】 30%(114/383)
【60.0～62.4】 17%(62/360)

総合政策学部《65.7》
【70.0以上】 38%(50/131)
【67.5～69.9】 30%(35/115)
【65.0～67.4】 20%(29/143)
【62.5～64.9】 11%(22/196)
【60.0～62.4】 13%(24/190)

環境情報学部《64.1》
【70.0以上】 39%(31/80)
【67.5～69.9】 26%(21/80)
【65.0～67.4】 21%(22/105)
【62.5～64.9】 22%(29/130)
【60.0～62.4】 10%(14/142)

《》は合格者平均

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 14:31:54.24

偏差値50台ではまず受からないので、最低60以上の基礎学力は必要。
その上で受験学部の問題にいかに適応できるかだな。

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 16:10:30.06

確かに全統模試の結果は合否にはさほど関係ないけど
全統模試レベルの標準的な問題すらまともに解けないやつはまず早稲田受験の資格すらないから勘違いしないでね

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 17:04:30.64

>>38
レス遅れたけど40分は盛ったかもしれんが30分以上は間違いなく余ったで
商の英語は流し読みからの問題一気でもいける、政経は文の整合性とか聞かれた覚えあるから商ほど流せなかったけど
逆に去年の慶應は経済も商も難化したせいでかなりやりづらかったわ、特に商の数学は不合格確信したレベルに
まあ結局文系なら英語死んだ時点で終わりってのはどこもいっしょやね

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 19:05:22.48

慶應商Bなんて3年前まで62.5、経済Aなんて65だったのに今やワンランクずつアップしてる
まあこれは一般率一割ほど下げたからだけど難化には変わらん
つまりは早稲田が顕著な難化してるってだけで慶應も当然に難化はしてるんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 20:18:53.52

>>72
それ商Aじゃね？
まぁ文科省が私大の定員削減し始めてるからこの先偏差値は上がり続けるだろうな
そのせいか知らんが経済B商Bに至っては法と同じ偏差値70に突入したし、早稲田の商や社学あたりもそろそろ70に到達しそうではある

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 20:42:09.13

まあ、乱れ打ちしたくなるわなぁ～
特に早稲田

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 20:48:49.69

合格者平均は難易度ではなく高偏差値層の人気度だな