基本はここだでどうしても分からないところがある

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 13:51:38.30

どういうことだこれ...
https://i.imgur.com/p6gngsR.jpg
https://i.imgur.com/zPJFfBG.jpg

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 13:52:10.81

分かる人誰か教えてくれ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:08:24.38

何がわからないのか書かないと説明しようがない

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:16:41.91

3周くらいした？
それでも分からなかった？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:19:51.86

a chair←名詞
to sit on←不定詞の形容詞的用法
名詞+不定詞の形容詞的は
不定詞+名詞の形にもちゃんとなるようにしないとダメ、つまり
a chair to sit on (a chair)○
a chair to sit (a chair)×
house to live in (the house) ○
house to live (the house)×

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:22:11.92

to不定詞の形容詞用法は直前の名詞とvo関係が成り立ち
S+助動詞に置き換わる
前置詞+関係詞+to不定詞は関係詞が前置詞のOとなるので
S+助動詞に置き換わる

こういうことでわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:33:13.48

>>6
下３つがなんとも...

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 14:54:24.30

要するに句と節の書き換え

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 15:47:11.20

>>6
これって英文法の勉強で学ぶくないか？
イッチって文法ロクに出来てないのに解釈やったんとちゃうか

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:38:37.32

こんな説明よけい混乱しそうだな

sit on a chair → a chair to sit on
live in a house → a house to live in
cut this apple with a knif → a knif with which to cut this apple

修飾する場合でも前置詞は消えてなくなりませんよというそんだけの話
SV関係とかVO関係とかあるが、それがどうしただから何だレベルでなんも気にする必要ない
公式みたいなの書いてあるがこんなの暗記する必要もない

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:47:32.10

注意すべきだとしたら、最後のリンゴナイフのやつで
前置詞withが引きずられて前にでるってこと

whichは関係代名詞というぐらいで代名詞なんだよね it とか that みたいな「それ」って意味
感覚的には、ナイフ/それでリンゴを切る（ための）と理解している

家や椅子の例と同様に一番後ろにあっても間違いではないが、前置詞と一緒にあったほうが理解しやすいのでこう書かれることが多い

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:53:55.95

いや、そこは分かるけど助動詞がどうこうがよく分からない

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 17:00:04.22

>>12
書いてあるじゃん
a chair to sit on ←→ a char I can sit on

それがどうした、なんでこんな説明が必要なんだ
と俺は思うけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 18:25:58.46

>>12
to不定詞に助動詞のニュアンスがあるからね
～すべきだったらshouldやmust
～の為のだったら要するに～が出来るってことだからcanになったり
be to不定詞で色々助動詞の用法があるのを見れば直感的にわかるのでないかな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 19:25:06.81

>>14
>>13
なるほど。分詞構文的な要領でそれっぽいのに訳せばいいんかな？

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 17:54:15.19

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 00:24:12.11

；ｌ

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 12:34:31.78

基本はどこだ