【東京理科大学理事長祝辞】希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「受験生に勇気を与えるこの一言」by 東京理科大学 理事長
（平成２９年度入学式祝辞より）
～努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません～
→https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり
前スレ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1508274344 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 研究費は博士課程以上の学生や教員が特定のテーマを研究するための経費補助であって、
学部や修士課程の学生の教育環境改善に回ることはない。
問題は学生一人当たりの経常費だ。
早稲田だって他の私大に比べて国からの経常費の補助を特段に多く貰ってるわけじゃないから、
教育環境に格差があるのは当然である↓
早大と国立大の学費の差は年間100万円程度だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
早大理工では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち150万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
早大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、早稲田大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。 >>273←迷惑だからコピペ止めてって言うと頑なにコピペするジジイ
「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において）
評価の低い国立大学が多数あります。
しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は
在りません、漸次廃止すべきです >>274 ←わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 >>275 ←判りやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
早大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
早大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が早大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>279 ←国立万歳の金勘定熱心ジジイ、やめろって言うと頑なに迷惑行為をするよくいる老人です。
わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg
*□国公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学 学力的にはマーカンと同じレベル
合格者の８割が入学辞退
国立残念組を暖かく受け入れてくれる大学
学歴コンプのリハビリセンター ■東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない 440万ペイできるほど就職良くないし首都圏の物価高いしコスパ悪い
少なくとも名古屋以西から行く価値無い 調査企画主体：日本経済新聞、就職と転職支援の日経HR）の結果が
２０１７年６月７日付、日本経済新聞紙面において発表された
なお、調査の詳細は、「価値のある大学２０１８版」（日経HR）をご覧ください。
企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査総合ランキング
１位 東京大学
２位 京都大学
３位 九州大学
４位 一橋大学
５位 慶應義塾大学
６位 早稲田大学
７位 横浜国立大学
８位 名古屋大学
９位 大阪府立大学
１０位 東北大学 平凡な高校から推薦で入った知人は鼻高々だったけどな
皆が不本意入学という訳ではないよ >>287
「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」な理科大学より
評価の低い多額の税金を使っている多くの国立大学は存在意義があるのでしょうか。
国立は漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 その努力を大学受験に向けてたら理科大コンプにならなかったのにねｗ >>292
そういう奴は普通に受験したら日大にも行けないんだろ >>294 ←国立万歳の金勘定だけ熱心なジジイ、国立のなれの果て
わかりやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 学歴社会とは無縁の大学近所の農家のおばあちゃんに、頭いいねえと言われて顔を綻ばせる駅弁ちゃんの微笑ましい姿。 科研費にしろ補助金にしろ
獲得するために皆競争している
学費も同じ
国立大学に進学しなければ
国からの学費支援は獲得できない
何だかんだ言っても
理科大進学者は受験という競争の負け組
素直にそれを認めたほうがいい >>299
国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。
しかも世界ランクを年々低下させている。
その体制も教職員もレベルが低いことを示している。
国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。
率直にそれを認めた方が良い。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 >>299
【理工系】大学別科研費研究案件年平均本数（2010年度～2014年度内新規及び継続計）順位
( )内単位：本/年、凡例=●:国立､▲:公立､◆:省立､私立は無印
１位:●東京大学(1,539)
２位:●京都大学(1,185)
３位:●東北大学(1,058)
４位:●大阪大学(873)
５位:●東京工業大学(659)
６位:●九州大学(637)
７位:●名古屋大学(615)
８位:●北海道大学(508)
９位:●広島大学(278)
10位:●筑波大学(271)
11位:●神戸大学(242)
12位:早稲田大学(216)
13位:●千葉大学(184)
14位:慶應義塾大学(170)
15位:東京理科大学(168)
16位:▲大阪府立大学(162)
17位:▲首都大学東京(157)
18位:●金沢大学(154)
19位:●岡山大学(148)
20位:●名古屋工業大学(144)
21位:●横浜国立大学(139)
22位:●静岡大学(137)
23位:●熊本大学(136)
24位:●東京農工大学(129)
25位:●新潟大学(125)
26位:日本大学(119)
27位:▲大阪市立大学(113)
28位:●信州大学(112)
29位:●愛媛大学(109)
30位:●埼玉大学(104)
31位:●山形大学(103)
32位:●電気通信大学(100)
33位:●山口大学(97)
34位:●九州工業大学(96)
35位:●長岡技術科学大学(94)
36位:●豊橋技術科学大学(90)
37位:▲兵庫県立大学(90)
38位:立命館大学(88)
39位:●京都工芸繊維大学(82)
40位:●群馬大学(79)
41位:●茨城大学(77)
42位:●福井大学(73)
43位:●岐阜大学(71)
44位:●徳島大学(71)
45位:近畿大学(69)
46位:●富山大学(69)
47位:●山梨大学(67)
48位:東海大学(67)
49位:●佐賀大学(63)
50位:●鹿児島大学(62)
http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_5.html >>302 ←国立万歳馬鹿、金勘定に熱心なジジイなのでコピペ以外は苦手です。まあ頑張れや！
判りやすく説明すると次の通りです。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
私大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価は下がる一方です。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策
親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力
もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？ ■有力企業の人事担当者による大学評価■関西圏大学編
『日経CAREER MANAGEMENT ２０１８年度版』より
https://www.amazon.co.jp/dp/4532692075
2位京都大学
9位大阪府立大学
11位大阪大学
23位京都工芸繊維大学
25位同志社大学
26位大阪市立大学
29位大阪工業大学
36位立命館大学
38位神戸大学
41位関西大学
42位関西学院大学
★★産近甲龍は50位以下
■関西私立の社会的実力評価■：
同志社≧大阪工大＞立命館＞関西大≧関西学院＞＞産近甲龍 >>306
何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは嫌でしょ。 河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）- 2016
理工系学部 合格者平均
1.東京大学 71.70（理Ⅰ72.2 理Ⅱ71.2）
2.慶應義塾 68.88（理工）
3.京都大学 68.80（理69.5 工68.1）
4.早稲田大 66.80（基幹66.5 創造66.0 先進67.9）
5.東京工業 65.50（Ⅰ～Ⅵ）
6.大阪大学 63.70（理63.3 工63.6 基礎64.2）
6.大阪府立 63.70（工）
8.東北大学 63.10（理64.2 工62.0）
9.名古屋大 62.85（理62.8 工62.9）
10上智大学 62.80（理工）
11横浜国立 62.00（理工）
12九州大学 61.60（理61.6 工61.6）
13東京理科 61.22（理62.2 工63.0 理工60.6 基礎59.1）
14北海道大 61.20（総理）
15神戸大学 61.00（理60.9 工61.2）
16お茶の水 60.40（理）
17筑波大学 59.80（理工）
18首都大学 59.20（理）
19千葉大学 58.55（理59.5 工57.6）
20電気通信 57.60（情） 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い >>311← 金勘定だけが熱心な国立万歳ジジイ
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。
理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです 卒業生の平均年収（33歳）
東京理科大 548 万円 ←薬学部がありながら底辺国立と僅差ｗｗｗｗｗｗ
室蘭工業大学 519 万円
理科大では学費400万円の差は埋まらない >>312
『前期に合格し、かつ入学手続きを取る』と、中期・後期の合格判定から除外されます。
中期・後期を形だけ受けられますが、仮に満点を取っても受からない仕組みです。仮に前期に受かったけど中期・後期の大学に行きたい！と思った場合、前期を辞退すれば中期・後期にも合格判定の対象者のままですので合格可能です。
真性馬鹿を完全論破www
63 大阪府立大学 (工学域) 電気電子 / 物質化学 / 機械
62 大阪市立大学 機械工 / 電子・物理工 / 電気情報工 / 化学バイオ工 / 建築 / 都市
62 神戸大学 建築 / 市民工 / 電気電子工 / 機械工 / 応用化 / 情報知能工
http://www.univ-library.com/kougakubu/kinki.html 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 まーた予備校の統計でない個人の偏差値wwww
>大学総合評価誌・受験機関などで発表>>された偏差値のおおよその平均を基に>>独自に算出した値です
どこの予備校かも雑誌なのかも明記されてなく、しかも母集団の違う偏差値ごっちゃとか草
確かに合格ライン越えていた前期合格者が含まれているかはブラックボックスだな
だか、やっぱり知能が三流だなぁ
そうだったところで結局その合格者50%のラインが60であるのは事実。
また凡そ半分の辞退者がいるのもまた同じく
単に後期や浪人選んだ層がその60以上の偏差値を構成していたってことになるだけなんだよなぁ
浪人選択や他難関国立大学の後期に合格したってことは、前期あと一歩層であることは当たり前だし抜けていったのが合格者上層でない否定にならないんだよ・・・
もっと言うと資料はないが、入ったあとも仮面で抜けたりするわけで・・・
お前がしないといけないのはこの意見の否定とそれを証明するソースを出すことだ
分かったか引きこもり爺さん？w 国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策
親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力
もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？ >>318←国立万歳ジジイはコピペが好きです。
何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは、誰だって嫌でしょ。 ■有力企業の人事担当者による大学評価■関西圏大学編
『日経CAREER MANAGEMENT ２０１８年度版』より
https://www.amazon.co.jp/dp/4532692075
2位京都大学
9位大阪府立大学
11位大阪大学
23位京都工芸繊維大学
25位同志社大学
26位大阪市立大学
29位大阪工業大学
36位立命館大学
38位神戸大学
41位関西大学
42位関西学院大学
★★産近甲龍は50位以下
■関西私立の社会的実力評価■：
同志社≧大阪工大＞立命館＞関西大≧関西学院＞＞産近甲龍 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 受験料や、辞退者が置いていった入学金で
学費を低減しようという
素晴らしいビジネスモデル 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
