【驚愕】東京理科大学工学部の教員は7割がアルバイトだという事実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>1,3
物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実。
しかしその理科大より評価の低い国立大学が多数あるという驚愕の事実！
国立大学の制度が劣悪で、教員のレベルが低いかを如実に示している。
国立大学は漸次廃止することが急務である。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 ↓東京理科大学など５大学で掛け持ち１２コマ、それでも年収３００万円
http://news.livedoor.com/article/detail/9276617/
＞東京理科大学など5つの大学で教鞭を執っている松村比奈子さん（50歳）は、
＞「年収200万円以下の人がほとんど。そのうえ、レポートやテストの採点もあるなど大変な重労働。
＞非常勤講師の収入だけで生活を支えるのは不可能に近い」と話す。
＞非常勤講師の待遇が悪い背景には、「専任教員への採用をほのめかしつつ、薄給を我慢させる」
＞という大学特有の構造がある。
なるほど
そういう待遇で精神的に追い詰められたアルバイト講師が
学生に対し単位で脅しを掛けてストレスを解消してるという構図か
学生は受験の負け組、教員は人生の負け組 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf その負け組の一員であるお前は受サロでうさ晴らしか
112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ 
理科大で妥協して心底後悔してる 
国立院ロンダしないと死ぬぞ 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>13
判りやすく説明すると、
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを国（税金）が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを国（税金）が負担、
しかし理科大より評価の低い国立大学が多数ある。国家・国民にとって、国立大学を
漸次廃止していくことが良いことである。
更に文科省も廃止すべきです。USAには文科省は在りませんし、廃止しても全く問題ありません。
USAには教育省があるなんて言わないでね。全く別物で、大学にはほとんど関与していないから。 >>17
誰が相手にしていないんですか？
少なくとも大学関係者は表面に出さなくても、
評価には大いに関心を持っていますよ。 >>18
USAの大学間競争は参考にすべき点がある。
東大を頂点としたヒエラルキーが変わらないのは、大学間の競争が
行われていない証拠です。役人と関係者の既得権益yが優先される
体制、国立大学は廃止すべき。 >>20
昔から理科大は国立落ちの受け皿
そういうお前はどこ落ちたの？ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 コンプ
リベンジ
仮面浪人
留年
中退
ロンダ
→理科大 >>21,22,25
税金を投入しても21,22,25のように人を罵倒するしかできない馬鹿を
排出する国立は廃止すべきです。
民間に出来ることは民間に任せ、財政の健全化を目指すべきです。 >>26
馬鹿は黙ってなさい
そんなに国立が気に入らないなら日本から出て行きなさい ノーベル物理学賞受の梶田 隆章先生もいまだに
東京理科大学理工学部物理学科非常勤講師ですが、
何か問題でも。 >>27
２７さんは意味不明です。
なんで日本から出ていけに繋がるの。
日本を発展させるために、国立大学みたいな税金の
無駄使いをやめろって言うことだよ。 >>30
税金の無駄遣いはノーベル賞一人すらも出せない私立だよ
そもそも私学への助成金は憲法違反なんだよね
偉そうに国立を批判するなら補助金無くしてからにしろよ国立コンプ馬科大爺さんｗ 慶應以外の私学は国の支援がないと存続できないんだよね
笑っちゃうよ 理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ >>31
国立大学の9割以上はノーベル賞が無い。多額の税金を使っての結果です。
まずは、税金無駄使いでノーベ賞なしの9割以上の国立を廃止したらどうか。
ゆくゆくは文科省共々全廃すべきです。 >>35
問題は大きい所から潰してゆくのが常道です。
私大の数十倍も税金を浪費している国立を廃止することが急務です。 >>36
国立の税金は役に立っているが私立は官僚が美味しい思いするだけの本当に無駄な税金
そもそも憲法違反なんだから私立補助金は全廃すべき
国立を非難できる立場にないよ 【私大初のノーベル賞受賞者 大村智さん東京理科大学
から理学博士の学位取得後、20年間、東京理科大学
薬学部の非常勤講師を勤務】
http://www.satoshi-omura.info/biography2/index.html
2015年10月25日 (日) NHK
『科学と私、理科大と私を語る』
ノーベル医学・生理学賞に選ばれた大村智氏が修士と
博士号を取得した母校 東京理科大学で講演。
東京理科大学で土日を惜しまず実験に励んでいた当時
を振り返り、
「勉強し直す為に、東京理科大学大学院を選択した」
「大学院の修士課程を終えるのに2年ではなく3年を
要した のは、大学院1年目で取り組んだ研究が、同じ
テーマで先に他大学から論文が発表され、そこで、
大学院2年目から研究内容を変更した為で、決して
留年ではない」
「考える方は苦手だったけど、実験だけはうまく
やれる方だった」など、ユーモアを混ぜて語った。
講演最後は東京理科大学の学生たちに対して
「人との出会いを大事にする ことが成功のもとだ」
と激励のことばを送った。
《大村智:2015年 ノーベル生理学・医学賞受賞。
東京理科大学で修士、博士号を取得。》
Academic achievements
Born in Yamanashi Prefecture, Japan, in 1935,
Professor Omura received a Masters of Science
Rdegree from Tokyo University of Science in 1963,
followed in 1968 by a Ph.D. in Pharmaceutical
Sciences from the University of Tokyo. Two years
later, he received another Ph.D. This time in
Chemistry from the Tokyo University of Science.
ノーベル物理学賞受の梶田 隆章先生もいまだに
東京理科大学理工学部物理学科非常勤講師ですが、
何か問題でも。 >>38
税金の使い方が問題だって言っているんです。多額の税金を使って
大半の評価は私大以下。誰が見たって無駄だろう。
如何に国立の組織、教職員がダメかわかります。
金を使えば誰だってある程度の結果は出せる。要は税金投入に見合った
成果があるかどうかだ。私大以下なんて論外！
国立大学も私大も同様に公（文科省など）の支配に属しているだろう。
国立は箸の上げ下ろしまで公の支配を受けているのかね。
第八十九條
公金その他の公の財?は、宗敎上の組織若しくは團體の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に屬しない慈善、敎育若しくは博愛の事業に對し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。 >>40
科研費の額見てこいよ
官僚のおかげでそこらの駅弁より補助金高いんだから上位にならない方がおかしいわ
でも研究実績とかなーんも聞かないよね、理科大（笑）
まさに税金の無駄 研究実績を上げる訳でもない
地方創生に役立つ訳でもない
東京の有象無象私立に過ぎない理科大
こんなのに税金かけなくてもよろしい 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 >>41,42
あなたの評価と内外の評価機関の評価どちらが信用できるの？
国家・国民に役立つ訳でもない有象無象に過ぎない国立に
に税金かけなくてもよろしい。なんで税金使って私大と競争するの。
しかも評価は私大以下。どう考えても税金の無駄使いです。
なんせ国立の親玉が前川次官だったんだから、あとは推して知るべし。 >>44
屁理屈垂れ流してる暇があったら日本の為に研究実績上げてよ理科爺さん
私学が何で税金で支援されてるの？
税金を何だと思ってるの？
国民を舐めるのも大概にしろよ 少なくとも国立は地方創生や教員養成、研究のためにも必要
必要だから税金をかけてまで設置されている
理科大はなくなっても誰も困りません、ホントに だって東京には理科大なんかなくたって早慶やマーチ等の有力私大が腐るほどあるんだから そして東京大学を率いる有力な国立も腐るほどあるんだから
理科大は不要！ｗ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科大潰すと言っても誰も反対しないけど、
国立大潰すなどと一言でも言おうものなら地元の政界財界教育界こぞって猛反対だろ
どっちが世間から評価されているか、身の程を知れ そもそも疑問なんだが
東京理科大学 理科大H24年3月入学者→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf
工学部 543名 理工学部 1251名
同上 H28年3月卒業者→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/sotsugyo_h28.pdf
工学部 501名 理工学部 1132名
工学部については42名、理工学部については119名の人数差があるが、
要はこれくらいの人数が中退してるってことだな
留年だと、毎年順送りで前年から降りてくるので、
中退がなければ卒業生の数は入学者とさほど差がなくなるはずだが、
理科大では入学者の1割前後が4年間で消失しているらしい。 まぁ、理科大もMARCHも田舎の駅弁より遥かにマシだけどなｗ >>51
地元の政界財界教育界って何よ。
無競争大好き既得権益集団、税金無駄使い集団でしょ。
世間の評価って何よ、内外の評価機関の評価の方がましです。 >>54
ワタク文系のお前は何も知らんのだろうけど、理系は修士まで行かないと話にならないんだよ
明治理工の院進学率知ってるか？3割だぞ 本当に理系かってレベル
マーチ理系は鳥取大にも劣るのが現実 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>39
大村氏の母校は山梨大だろ
理科大なんて誰も認めてない ノーベル財団の発表、受賞式でも学歴(Academic achi
evements)は東京理科大修士 東京大学博士 東京理科大
博士と紹介。山梨大学の名前は一切出てこない。
大村先生自身のホームページも学歴は東京理科大↓
http://www.satoshi-omura.info/biography2/index.html
【私大初のノーベル賞受賞者 大村智さん東京理科大学から理学博士の学位取得後、20年間、東京理科大学
薬学部の非常勤講師を勤務】
2015年10月25日 (日) NHK
『科学と私、理科大と私を語る』
ノーベル医学・生理学賞に選ばれた大村智氏が修士と
博士号を取得した母校 東京理科大学で講演。東京理
科大学で土日を惜しまず実験に励んでいた当時を振り
返り、
「勉強し直す為に、東京理科大学大学院を選択した」
「大学院の修士課程を終えるのに2年ではなく3年を要
した のは、大学院1年目で取り組んだ研究が、同じテ
ーマで先に他大学から論文が発表され、そこで、 大学院2年目から研究内容を変更した為で、決して留年で
はない」「考える方は苦手だったけど、実験だけはう
まくやれる方だった」など、ユーモアを混ぜて語った
。講演最後は東京理科大学の学生たちに対して「人と
の出会いを大事にする ことが成功のもとだ」と激励のことばを送った。
《大村智:2015年 ノーベル生理学・医学賞受賞。 東京
理科大学で修士、博士号を取得。》
Academic achievements: in Yamanashi Prefecture, Ja
pan, in 1935,
Professor Omura received a Masters of Science, degr
ee from Tokyo University of Science in 1963, followed
in 1968 by a Ph.D. in Pharmaceutical Sciences from
the University of Tokyo. Two years later, he received
another Ph.D. This time in Chemistry from the Tokyo
University of Science. >>61
＞工学部については42名、理工学部については119名の人数差があるが、
要はこれくらいの人数が中退してるってことだな
これは？ 東京理科大学は、1881年(明治14年)「理学の普及を以
て国運発展の基礎とする」との建学の精神を掲げ、東
京物理理学校として開校。
創立以来、真に実力を身につけた学生だけを卒業させ
るという「実力主義」を旨とし、その伝統は136年間
、今日まで引き継がれています。この教育が社会から
の高評価の理由です。また、2015年のノーベル生理学・医学賞の大村智先生は、東京理科大大学院卒、博士
号も東京理科大で取得した私立大学初のノーベル受賞
者です。 東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』である。１８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学科 初の卒業生２１名が日本の物理学と国運発展を目指して立ち上げた。２１名は寺尾寿、桜井房記等、いずれも日本の基礎科学発展の立役者である。
教育方針は厳しく、容易には卒業させないというフランス流の教育方針をとった。
したがって卒業生は優秀で官民の分野で大活躍をすることになった。
当時の中学（今の高校）の理科、数学の教員になって活躍したのも同校出身者であった。
特筆すべきは１８８３年には、『物理学術語書』を編纂、今日でも使用される物理学用語の多くが作られた。例えば、
『物理』 『力学』『運動量』『慣性の法則
』『質量』などなど。
これらの日本語の物理用語を聞くたび、私はこれらの名訳に関心し、感動する。
『フィジックス』を『物理』としたことなど単なる翻訳ではなく、新たな言葉の創出 ではないか。
（物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦） 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない >>67
「必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の大学より、
評価の低い税金無駄使いの国立大学の存在意義は何ですか？
多額の税金を使って国立大学の評価ランクは低下の一途です。
国立大学体制もその教職員も評価結果から判断すれば無駄、
能力が無いということになる。 理科大なんかに行ってしまうと国立コンプのあまり国立廃止運動しないと自我を保てなくなります こんな感じですね。年収1,000万保証
東京理科大 2017年
【大手銀行・大手証券・大手損保生保】
総合職就職者数 132名 内訳
《銀行》
みずほフィナンシャル13
三井住友銀行 9
三菱UFJ 6
りそなホールディングス 5
三井住友信託銀行 4
日本銀行 3 郵政銀行3
資産管理サービス信託銀行 2
日本トラスティ・サービス信託銀行 2
ゴールドマンサックス 1
農林中央金庫 1
商工組合中央金庫 1
合計 52
《證券》
野村総研 14
大和証券 10
SMBC日興 5
三菱UFJモルガン・スタンレー証券 5
シティーグループ証券
合計 36
《損保・生保》
三井住友海上 6
東京海上日動火災 5
損害保険ジャパン日本興亜 4
あいおいニッセイ同和損害保 3
日本生命 5
第一生命 5
三井住友生命 5
アフラック 4
ソニー生命保険 3
太陽生命保険 2 メットライフ生命保険
合計 43人 >>69
何で評価の低い大学にそんな感情を持たなくちゃあイケないの？
評価の低い税金無駄使いの大学を廃止することに反対なの？
その理由は何ですか？ 国立に落ちると評価()とかわけのわかんないこと言って自我を保つ（笑） そんなに、熱くならなくても
私学の東京理科大学だけが、事実上、公立大学2校を傘下にしている。これは新たな取り組みだ。
今後、私大が国公立大学に関与していくだろうし、その逆もあり得る。これから議論すればいいいよ。また
既に、この理科大系列２校の偏差値は山口、信州を超えているし、理科大ブランドの面目躍如だし、東京理科大の理事は歴代一流企業の社長歴任者を招聘しているから、国も安心して理科大に経営を任せられるのだろう。
そもそもこの２校は自治体から土地、建物は自治体負担で運営の条件で、ただし理科大名を使いたいという熱烈オファーがあり、理科大にはなんらメリットがないが、地域活性化の手助けでボランティア精神からイヤイア始めたのがきっかけだけどね。 それと、文科省の期待値も大きい。
特に、公立大学の教授陣が東京理科大。
公立大学から私学の東京理科大への編入制度は
残るわけだから。
また、東京理科大にとってこの経験値は大きい、
これか始まる大学仕分け、編成に対して先んじる。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>73
理科大ブランドｗｗｗｗ
私立時代は地元でもFラン扱いで定員割れに悩んでたのが、
公立化が決まった途端に偏差値が跳ね上がったんだろ
学費２倍以上になるのに誰が編入なんて希望するの？アホか >>65
養鶏場の鶏みたいな環境で
アルバイト教員からの講義を詰め込まれ
単位取得に追い立てられる日々
いい大学だよな ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>80
わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを税金が負担、
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？
納税者の是非知りたいところです。 地方国立は研究以外にも教員養成や地方創生に役立っているけど、理科大って何か東京の役に立ってるか？ｗ
私立は早慶があるし、電通大東工大農工大と理工系名門国立が三校も揃ってるし
マジで存在価値なくね？ >>82
なんか変だと思いませんか？
＜たとえば電通大について＞
地方国立は研究以外にも教員養成や地方創生に役立っているけど、電通大って何か東京の役に立ってるか？ｗ
私立は早慶理科大があるし、東工大農工大と理工系名門国立が二校も揃ってるし
マジで存在価値なくね？
東工大農工大についても同様です。
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？
納税者の是非知りたいところです。 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 東京理科大と電通大、農工では、創立から違います。
★東京理科大学★
1881年(明治14年)設立の東京物理学校を前身とする。1897年（明治30年）に京都帝大が設置されるまで、明治期に自然科学の教育を施したのは東京帝大と東京物理学校だけであった。
建学精神
「理学の普及を以って国運発展の基礎と成す」
↓電気通信 信号、電話交換手養成学校
建学精神 シモシモwwwコールセンター工員養成
↓東京農工 林業養成学校
キコリ養成学校 へいへいホー
↓名古屋工業 工業専門学校
工員要請学校
↓京都工繊 蚕養成学校
虫の飼育 東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』で ある。１８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学
科 初の卒業生２１名が「理学の普及を以って国運発
展の基礎を為す。」を建学精神として立ち上げた。
２１名は寺尾寿、桜井房記等、いずれ も日本の基礎
科学の立役者である。
１８８３年には、東京帝国大学と共同で 『物理学訳
語会』を作り物理用語を確定した。
『物理』 『力学 』『運動量』『慣性の法則』『質量
』など、これら の日本語の物理用語を聞くたび、私は
これらの 名訳に 関心し、感動する。『フィジックス』を『物理』とし たことなど単なる翻 訳ではなく、
新たな言葉の創出 である。
また、教育方針は厳しく、容易には卒業させないというフラ ンス流の教育方針をとった事である。従い、卒業生は優秀で官民の分野で大活躍をすることになった。
特筆すべきは、当時の中学（今の高校）の理科、数学の教員になって活躍したのは同校出身者であり、 正に、理学の普及に尽力したのであった。
つまり、今の技術立国日本は東京物理学校の建学理念を具現化したものと言え、この功績は計り知れない。
（物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦） 理科大入ると他大との評価を気にして、調べて結果が良かったら安堵して
その上ネットにいちいちこんなこと書き込まなきゃならなくなるの？
蹴ってよかったわ 理科大君が発狂しそうだけど、俺理科大工蹴って5山工学部行ったわ
別に理科大を馬鹿にしてるわけじゃないが、高い学費と家賃払ってまで行く価値が感じられなかった 理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf
他大学とはこんなに違う！
↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/
↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html
↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf
↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html
↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>91
就活は体力と気力で勝負ｗの理科大より評価が低い国立大学に
存在意義があるのでしょうか？
多額の税金を使って私大とドングリの背比べなんて納税者から
してみれば許されません。国立大学は漸次廃止すべきです。 お前にとって存在意義がなくても国民にとってはあるんだよ
理科大みたいな有象無象東京私大こそ要らない
沖縄にでも移転するってなら存続する価値はあるけど >>94
私立よりも評価の低い多額の税金を使っている国立大学を望む
国民はいません。なんせ、国立大学のボス、文科省の事務次官が
前川さんだったんですから、後は推して知るべし。 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】
横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい
て、就活での経験を元に実態ベースでお話します。就
活において、推薦枠に限定する業界、企業があります
。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの 企業
です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（M
ARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりが フ
ィルターで弾かれます。 「四季報」という書籍に各企
業採用大学や採用人数が記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺めて見れば、採用学歴の実態が
わかります。 学歴フィルターにかからない大学は、国
立は旧帝・ 東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理
科大が実態。難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 いまだにフィルターの存否が都
市伝説などと呑気な人が居ますが、例年の採用実績を
見れば枠の存在は明らかです。また、企業は採用時に
定年までのコースは決めた上で採用しています。幹部
候補 、それなり兵隊といった具合で配属や異動から
違います。 教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf ノーベル物理学賞受の梶田 隆章先生もいまだに
東京理科大学理工学部物理学科非常勤講師ですが、
何か問題でも。 理科大スレが上がるとアルファベット君が暴れ始めるな ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>98
知的に回答をお願いします。
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？
納税者の是非知りたいところです。 >>102
何でお前が勝手に存在価値を決めるんだよ
悪いけど知的障害にしか見えない しょ～もない評価()とかどうでもいいよ
そもそも評価によっては理科大が負けてるものもあるしな
存在意義はその地域、国に必要かどうかで決まる
国立は研究をはじめ教員養成や地方創生にも役立っているし、何よりその地域の住民の進学先として必要である
だから税金で管理する価値がある
一方で理科大は東京の有象無象私大に過ぎず、都内には理工系名門国立が3校もあるのでなくなっても本当に誰も困らない
研究ごっこの為に税金を食い潰すただの害虫
国立の足を引っ張っている自覚を持ってほしい
私立補助金は廃止すべきです 理科大の偏差値はマーチ理系と同等で工学部だけ気持ち高い程度
どうみても早慶と同じ括りではない
田舎の自称進学校（偏差値60ちょっと）からも二ケタ合格するレベル
で国立受かれば即蹴りされるのに勘違いも甚だしいのが理科大 実際に理科大の看板学科、工学部電気工学科に入学したのは
4年間で開成2名、麻布1名にすぎないし
4名（＝年に1人）以上進学してる高校ってあまりパッとしないところばかり
http://www.ee.kagu.tus.ac.jp/special/index.html まぁ、開成や麻布から田舎のへっぽこ駅弁に行く奴なんて医学部以外で10年に一人いるかいないかくらいなんだけどねｗ そのへっぽこ駅弁を目の敵にしてる時点で理科大のレベルは知れてる >>103
どこに存在価値を決めたって書いてあるの？
＜質問は＞
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？ >>104
誰も研究、教員養成や進学先を廃止しろなんて言ってないでしょ。
国立大学の代替えはいくらでもあります。
多額の税金を使って私大よりも評価の低い大学を存在させる理由は
全くない。税金で民間と競争させて全く国は何を考えているんだ。
文科省の次官が前川さんだったんだからどうしようもない。
文科省も廃止でOK。 話が通じない理科大おじさん
馬鹿の一つ覚えで同じ事しか言わない >>111
是非、納税者の皆さんへ回答をお願いします。
回答が無いので、馬鹿の一つ覚えをしています。
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？ >>112
何度も何度も理由を添えて「ある」と答えているのに自分の価値観を曲げず否定してかかるから話が通じないと言われるんだよ爺さんよ
>>104をもう一度読み直せ その上で今度は理科大の存在意義を爺さんに問いたい
理科大を潰して、理科大関係者意外に誰が困るんだ？答えて >>90
埼玉大とW合格で普通に負けてるから気にするなよ >>112
私大補助金は特権で3174億出ててこれが無駄
今までにこそこそ11兆以上の国民の税金が盗まれ奪われた
私立大学・・・Higher Education Funding Councils(政府の運営費交付金=税金)を受けていない金設け(プライベート私立)団体
うんこ大筆頭の早稲田w、慶應wや理科大w税金ないと運営できないでちゅーw実はものすごい税金もらってまーすw
大学の順位は学生数、教授(バイト含む)、論文数も含まれるから
理科大がかなりドーピングしてるだけ。学生向けの授業やらせて大量のバイトに論文書かせてるんだろ?規模と論文の質を比べてみ?
地方国立はかなりいい論文書いてるぞ。普通にその分野で世界トップクラスも多い ちなみによく東大(THE［最も有名で海外で留学する時のランクに使われる、他のは派生で私文が好きなランキングはできたばっかのやつ］50以内)
と京大で規模が違うというが(3倍近くある)、私立大学の規模はどうだろうか?
京大の資産は4000億に対し学生数が多い日大が9000億。早稲田(600-800)、慶應(600-800)がそれに続く
こういう私立大学が税金をむさぼっている
地方国立大の資産は低い。まず1000億ない。それでも私大カスが駅弁とバカにしてるその地方大の多くが600-800位やその前後
そしてもっと低いのが公立大学。多くは数億～数十億の資産規模 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>113
何で多額の税金を使っても私大より評価の低い大学しか運営できないの？
税金の無駄ではないですか、御爺さん。
理科大は有っても困らない。国立は有ると税金の無駄なので困る。 >>115
国立88大学に約1.1兆円もの多額な税金が投入されています。
その多くは成果・評価が私大以下。
我田引水、ポジショントークよりも内外の評価機関の結果を見るべき。 >>117
「必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の理科大よりも
評価の低い国立大学の存在意義はありますか？
国立大学がダメで、その教職員に問題があるとことを示しているだけでしょ。
国立は漸次廃止すべきです。あの前川さんが次官だった文科省も要りません。 >>119
答えになってない
>>104>>113を読んで理由をちゃんと答えてください まともに答えられないようなら理科大の存在価値は国立より低いということです
潰して理科大関係者以外に困る人がいますか？いませんね 重要なのは代わりがあるかどうか
東工、電通、農工、早慶…理科大の代わりは都内に沢山ある
理科大を潰しても国民は困りません 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大に進学すると440万円の無駄遣い >>122,123,124
多額の税金を使っても多数の国立大学は評価は私大以下！
税金がいくらあっても足りなくなりますヨ。
なんでお金をたくさん使ってもダメなの？
組織とその構成員がダメだってことじゃないの。 >>124
理科大がなんだって？関係ないだろ。
多額の税金を使っても私大以下の国立大学が多数あることを
問題にしているんです。 >>127>>128
また答えになってないですね
まともに答えられないようなので理科大の存在価値は国立より低いという事でよろしいですか >>126
国立6年間の税金投入額1000万以上、国立の評価は私大以下が多数。
国立を存続させると、納税者は多額の無駄使いをしたことになる。 >>129
大学の評価は内外の評価機関の結果を見てください。
理科大がどうしたって？
多額の税金を投入している国立大学の多数が私大よりも評価が
低いことを問題にしているんです。 >>120
個人の資産によって運営される企業に年3000億以上、11兆の税金が盗まれました
研究ないよう見ても早稲田、慶應、理科大wの研究力は地方国立以下
論文数やバイトの数と留学生(韓国人)の数ほポイントはぶっちぎりですけどね。早稲田とかは朝鮮人しか受けられない朝鮮人推薦があるほど
私大の多くは京都大学の2倍の資産を持っています
私大に掛かっている税金があればよくもめてるような予算案も全部解決します 前スレで鎌倉高志 教授が援助交際したり女学生に手を出してるって
話題が出てたけど、この人だよね？
https://www.tus.ac.jp/fac_grad/p/intro.php?3f7e 評価、評価と騒いでるが、
その評価の内容をわかりやすく説明してくれ >>132
研究力等の比較は個人では無理です。内外の評価機関の資料を参照ください。
研究力も含め、評価が私大以下の国立大学の存在意義は有りません。
前川さんが次官だった文科省なんかに何も期待はできません。
国立大学、ついでに文科省も漸次廃止すべきです。 東大を含む国立大学のランキングが下がっているのは国立補助金が削られ私大補助金が膨れ上がっているからです
基礎研究を蔑ろにする成果主義の私立大学に税金をかける価値はありません
教育機関としても、理科大のような有象無象の東京私立は存在価値がない
廃校にすべきです >>135
評価、評価と騒いでるくせに、
要は自分の言葉では評価の中身を何も説明できないんでしょ
バカじゃないのｗｗｗｗ >>136
私大の数十倍も税金を使っていて何たる言い訳ですか。
基礎研究を含めた世界的な評価も下がる一方です。
多額の税金を使う資格は在りません。
東大を頂点としたヒエラルキーが変わらないのは競争が
全然行われていない証拠です。競争の無いところに
既得権益にどっぷり漬かった輩がうごめいています。
税金浪費する東大の使命はもうとっくに終わっています。 >>137
評価の中身の説明って何なの？
読めばいいだけでしょう。私が入り込む余地はありません。
自分で読んでください。 >>138
基礎研究を重視してきた過去があるから今の日本は欧米諸国と並んでノーベル賞を取れているんですよ
しかし現在は私立大学のせいで基礎研究が蔑ろにされている
このままでは将来日本がノーベル賞を取る事はなくなるでしょう
大隈教授の警鐘は貴方のような頭の悪い私立信者には通じていないようで残念です
貴方は自分の地位向上のために国立を貶して私立大学の権利を主張しているだけ
日本の将来なんて何も考えてないですもんね
自分さえよければいいんですか ほならね、卒業生の寄付で運営してみろって話でしょ？ >>140
「私立大学のせいで基礎研究蔑ろにされている」ってすごい言い分ですね。
基礎研究も含め、私大よりも評価の低い多額の税金を使っている国立大学を
廃止するのが先決でしょ。何で多額の税金を使っても多くが私大以下なの？
制度と構成員がダメだからでしょう。
日本の将来なんて何も考えてないのはあなたです。
国は膨大な借金を抱えています。税金浪費の国立大学を廃止するのは
国を想えばこそです。民間でできることは民間に任せるべき。
米国に国立大学は在りません。国鉄も電々公社も無くなってすっきりしました。
教育・研究機関は必要だが、国立大学は必要ありません。
大隈教授は「研究費を獲得しやすい分野の研究者を採用する傾向が強まり・・」
と言っています。先生が研究されていた国立大学内の欠点を主に挙げているだけじゃないの。
駄目なのは国立の構成員とその考え方だってこと。
「自分の地位向上のために国立を貶して」ってそんなことで地位向上なんかしません。
「貴方のような頭の悪い私立信者」とか、いくら匿名だからって言うもんじゃないな。
「貴方のような税金泥棒で頭の悪い国立信者」なんて言ってもしょうがないのと同じ。 >>142
現に大学に競争原理が働いて成果主義になってきてるのは私大のせい これは疑いようのない事実だろ
目先の利益に囚われて私大に多額の補助金が支給されるようになってるのは基礎研究が蔑ろにされてる証拠だ
お前みたいな馬鹿がよくノーベル賞受賞者の意見に反発できたもんだよ
理科大よりお前が日本人として生きてる価値の方が低いわ この売国奴が >>131
だから答えになってません
答えられないのなら潔く理科大の価値のなさを認めなさい
往生際が悪すぎますよあなた >>143
税金の無駄使いを話しているんです。
成果主義って何なの？成果は重要ではない？
どうぞお好きにやってください。なお税金を使おうなんて夢思わないでください。
基礎研究っも含め私大より評価の低い国立が多数ある事実、何で金を使っても
成果が出ないの？
ノーベル賞受賞者に反発なんかしていません。よく文章を読んでください。
理科大が何なの？どう関係するの？
税金の無駄使いをする方が売国奴に近いと思います。 >>144
答えって？
答えなんて書いたつもりは在りません。
理科大ってどう関係するの？
価値のなさ？評価は内外の評価機関に任せた方が良いです。
多額の税金を使っても評価の低い多数の国立大学は漸次廃止でOK。 >>145>>146
反論できない理科大ジジイイライラで草 >>146
だからさ、評価機関の資料に対するあんた自身の見解を聞きたいんだよ。
それができないなら単なる受け売り。 。
【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】
横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。
就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大等)のかなりがフィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。
そこで数年間分の採用実績を眺 めて見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>147,148
草って何ですか？お爺さん。
反論って、何に反論すればいいの？
どのように理解してるのかって？
私がどう理解しているかなんてあまり意味が無いと思うが。
評価は、定量化できるところはなるべく数値化して、定性的なところは
各評価機関の価値観でランク付けしているんだろ。
その評価の結果をみると、
多額の税金を使う多数の国立大学は私大より評価の低い事が判る。 >>151
何か勘違いしてるようだけどお爺さんはアンタの事だよ（笑）
鸚鵡返しとは図星だったんだな 因みにスレ主もお爺さんだぞ
67 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:55.76 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ >>152,153,154
頑張れお爺さん。負けるな御婆さん！
浜の真砂(まさご)は尽きるとも世に税金の無駄使いの種(たね)は尽きまじ ！ >>151
これにはどう反論する？
教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている
＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。
公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>156
理科大の取り組みって議論に何か関係あるの？
教員の資質向上について、取り組みが不十分である理科だよりも
評価の低い多額の税金を使う多数の国立大学に存在意義は有るのですか？ >>159
反論になってないな
毎回質問で返して誤魔化すことしかできないｗ >>146
日本語読めますか？
反論出来ないと廃止連呼して逃げるんですか？
もう一度言いますよ？
>>104>>113を読んで質問に答えてください
理科大の代わりはいくらでもあるのに、潰して誰が困るのか？という質問です
潰しても関係者以外困らないような私立大学を税金で支援する余裕は日本にはありません
答えられないのなら、理科大こそ廃校にするべきです
質問に質問で返す「逃げ」はいいんで、今度こそ答えてくださいよ^^ もうこれ理科大擁護に見せかけた理科大のネガキャンだろ 物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実
↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html
東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない >>163
「物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の
理科大よりも評価の低い多額の税金を使う国立に存在意義は有るのですか？ >>161
「国立は研究をはじめ教員養成や地方創生にも役立っているし、何よりその地域の住民の進学先として必要である
だから税金で管理する価値がある」→税金で国が管理する価値はない。
・そもそも私大より評価の低い税立の組織を維持する余裕は日本に有りません。USAは文科省も国立も無いのに
大学の評価は日本と比べはるかに高い。USAで教員養成や地方創生に困っているなんて特にない。
このままでは競争すらできないレベル。USAをベンチマークするべき。
・貧困やハンディキャップのある人に支援をするのは国の重要な役目であるが、それにかこつけて国立大学を
維持する必要はない。奨学金制度や福祉制度等で対応することです。
・地方創生にも役立っているってホントに思っているの？役所や主だった役職を占拠しているのは既得権益
大好きな地方国立大学のOBでしょ。縁故、忖度採用多過ぎ。
・「しょ～もない評価とかどうでもいいよ」、じゃあ何処の評価が正確なの？ご紹介ください。
・理科大って何か関係あるの？
>>165
質問に質問に返さないでください
理科大を潰して誰が困るのか、という質問にいい加減答えてもらいたい
貴方の言う「評価」は抽象的過ぎます 具体例をあげてください(自分で検索しろとかいう逃げは結構)
そもそも学部数が違うのだから、全分野の評価において理科大が勝っているわけがないですよね
理学系などの都合のいい評価だけを持ち出して単純比較しようとする貴方の知能レベルを疑います
国立側が医学部の評価だけ取り上げて理科大より上だと主張してるようなものなんですよ
わかりませんか？
態々国立大学を廃止してまで奨学金制度を充実させるメリットはなんですか？
国立を民営化すれば学費の安さという利点は消え、必然的に都心の大学が力を持つことになります
そうなれば地方からさらに若者が流出し、地域格差が拡大する
即ち日本の衰退です
それを防ぐためにも国立は税金で管理する必要があります
地方国立大は地方創生に役に立っていますよ
各県の国立大に教育学部が存在する理由をご存じないのですか？
既得権益・忖度、そんなもの国立私立関係なくどこでもありますよ
国立の粗探しに必死ですが墓穴掘ってますよお爺さん >>164
具体的１つ出せない都合のいい評価に縋ってないで、現実を受けいれてはどうですか？
痛いところを突かれると狂ったように評価ガー評価ガー
馬鹿なんですか？ >>167
お爺さんしっかりしてください！
都合のいい評価って何？ どこの評価機関がしているの？
現実って何？多額な税金の無駄？
狂ったような評価って誰がしているの、どこの評価機関がしているの？
多額な税金を使いながら、私大よりも評価の低い国立大学の存在意義は有りません。 >>166
だから何で理科大が出てくるの？
「多額な税金を使いながら、私大よりも評価の低い多くの国立大学の存在意義は有りません」
と言ってるんです。
「国立は税金で管理する必要があります」なんて10年一日の如くやってるから惨状を呈しているんです。
USAに対抗するすべもなく、さらに税金投入なんて話にならない。
国立大学を廃止するのは、教育・研究レベルの向上が期待できないからです。
世界レベルのランクが低下する一方の現実がそれを示しています。
東大を頂点とした大学のヒエラルキーが変わらないのは、実質的な競争が
行われていないからです。その結果、東大でもランクを下げるのです。
奨学金制度により、学費による公平性が増し、学費の安さで受験生を集めていた国立大学が淘汰される等
大学間の競争が行われ、大学の質向上に繋がるからです。
「地方創生に役に立っています」って何自慢気に話しているの。
100億円使って100万円の効果だったてこともあります。税金の使い方を言っているんです。
同じ金額だったら民間の方がよほど効果が出るだろう。
国立大学が無いから地方創生が遅れるなんて聞いたことが無い。USAでは国立が無いから
地方が衰退しているの？逆でしょ。
「既得権益・忖度、そんなもの国立私立関係なくどこでもありますよ」で済ますレベルでは無いから書いた。
競争の無いところの堕落は必然、自浄が期待できません。 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>171
USAに対抗できないのは科研費が私立に配分され上位国立の予算が削られているからだ
大学を競争させたら今以上に予算が分散し、結果的に国力は下がる
そもそも大学を競争させる必要はない 大学受験という競争に勝ち抜いたものが上位の大学に行く、その今の体制で全く問題ない
「東大がランキング落としました、税金をかけても国立はダメだから私立に回しましょう」
↑これで日本の大学ランキングが向上する保証なんてどこにもない 負け組の机上の空論にすぎん
リスクを負ってまで競争させる必要なし
予算は上位国立に集中配分、残りは地方国立に、私立は一切なしでok
大学はビジネスではないのだ
日本の大学ランキング低迷は私立譲歩の予算配分に原因がある
ただでさえ貧乏な国なのに、年間3000億円の税金が私立に渡っているのだ
これではランキングも低下する
国家主導で国の為に強い研究機関を作り、そこに優秀な学生を詰め込み有力教授を高待遇で雇えばいいのだ
これまで通り受験戦争に敗れた落ちこぼれを私立に収容すればいい
馬鹿でも金で学位を貰えるんだ、文句言うな
そのやり方で日本は技術立国と呼ばれるまでに成長してきたのだから全く問題なし
今日目まぐるしい成長を遂げている中国も有力大学は全て国立
私立に譲歩して格差云々言ってると今の日本のようになる
東大を頂点としたヒエラルキーを変える必要はない
学費による公平性？アホ
なんで国立に行けなかったアホの為に国立の学費を上げにゃならんのだ
金がなければ勉強して国立、頭悪いけど金があるなら私立、現状のままでいいじゃないか
わざわざ今の体制を変える必要性なし
USAには国立の代わりに州立がある くだらん言葉の揚げ足をとるな
お前の大好きなUSAの大学も結局は歴史のある大学が力を持っている
卒業生の寄附金がたんまりあるからだ
結局歴史がモノを言う、競争原理など働いていないのだ
日本で一番の歴史のある大学は東大だ
それに次いで各地の旧帝大が並ぶ
だからヒエラルキーは変わらない
その他の大学はどこも大して変わらない
米国私立のように莫大な寄附金もない
国立を民営化しても立地のいい都会の私立が喜ぶだけ
現に東京の私立が力を持っていることからわかるだろう
民営化すればさらに酷くなる
競争もクソもない 私立大の猿どもに金ばらまいても成果なんて出ないだろ
それこそ税金の無駄 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】
横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。
就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフ
ィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。
そこで数年間分の採用実績を眺 めて見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 「THE大学ランキング 日本版」の評価指標（ベネッセHPより）→http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2017/04/THE-japan03.html
＞評価指標は「教育リソース 38％」「教育満足度 26％」「教育成果 20％」「国際性 16％」の4分野で構成され、各分野の指標が計11設定された。
合計26%の比重を占めている「教育満足度」の中身を見てみると．．．．
＞⑥高校教員の評判調査：グローバル人材育成の重視（13％）
＞⑦と共に、高校教員が、大学に送り出した卒業生から情報を集めて教育満足度に関する情報を持っていることに着目して指標化。
＞進路指導における影響力が大きいため、13％の重みづけをした。調査概要は表3を参照。
＞「グローバル人材育成に力を入れている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。
＞⑦高校教員の評判調査：入学後の能力伸長（13％）
＞「生徒の力を伸ばしている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。
＞全大学数の89％にあたる大学の名が挙がった。
え？ 「教育満足度」の評価って、たったこれだけ？
高校の進路指導担当教員の人気投票で、評価の26%だって．．．．
どこが客観的なの？
世間知らずの教師が大学評価するなんて馬鹿げてないか？
東京理科大学のスコア
総合 63.5
教育リソース 51.5
教育満足度 94.4 → これが総合スコアを引き上げている
教育成果 68.1
国際性 評価なし → 苦手な国際化は評価逃れ
ま、こんなスコア真に受けて大学選びするやつがいるとすれば
余程頭のオメデタイ人だろうな >>173
競争の嫌いな小役人の典型意見です。
18歳で獲得した合格で役所に入り一生楽をしたいだけ。
国立大学に税金投入してもUSAになんか対抗できません。
思考も体制もそのままで税金投入したって無駄が増えるだけ。
「大学はビジネスではない」でどれだけ税金をかすめ取っていたんだ。
そんなこと言うんだったら、国立大学で始めたファンドや企業提携なんて止めてください。
私立大学の数十倍の予算を使いながら、年々評価を下げている多数の国立大学に
存在意義は有りません。
「異型の独裁国家」中国を見習ってどうする。基本的人権人権、言論の自由、結社の自由、
3権分立等々何もない国ですよ。
国家主導って今時大丈夫？開発途上国でもあるまいし。国家主導で作ってきた製鉄所、国鉄
電電公社等民間払い下げで大きな成果を上げています。国立大学も民間払い下げでOK。
近年、国主導のビックプロジェクトは失敗が多い。民間でできることは民間に任せるべきです。
努力もしない国立大学に毎年毎年税金（運営費等）を出す必要はない。奨学金制度を充実させ
優秀な学生を金銭面で支援すればよいだけ。
東大だって46位？、制度も中身も将来性も無い。よく現状が良いなんて言えますね。
別にUSAの大学が好きでも嫌いでもないよ。
ただUSAの大学をもっとベンチマークすべき。州立だって日本の私大並みに学費を徴収している。 >>180
USAに対抗できることは歴史が証明している
昔の日本は国立に予算を集中配分してきた
その時代の基礎研究の積み重ねによってノーベル賞をとってきてる
こんな資源のない島国の敗戦国が戦後に欧米に並ぶノーベル賞を受賞しているのはとんでもないことだ
これは成果なんだよ これで何の成果もあげてこなかったならお前の言い分もわかるけどな、屁理屈垂れ流してないでいい加減認めろよ老害
今日、私立大学にも配分されるようになってからこの体たらくだ
私立大学への補助金が増えるにつれてランキングが低下しているという事実がある これは無視できない
私立大学は日本の大学ランキングを向上させるどころか低下させていると言えるのだ
思考も体制も私立が間違っていたという事だよ
そもそも、私立大学が成功している国はアメリカだけなのはご存知？
理由は前レスに書いた通り長い歴史により莫大な寄附金があるからだ
その他の国ではアメリカのようにいかんのだよ
全く状況の違う国を模倣するべきなどというお前の主張は間違い
上述の通り確かに国立大学は莫大な税金を使ってきたがその見返りに素晴らしい成果を上げてきている
対して私立大学はどうだろう 年間3000億円の税金を費やしても何一つ研究成果を上げない
学生集めのためのくだらない校舎の建て変え費用や天下り官僚に渡るだけの無駄金でしかない
これが国立への補助金に比べて有意義なのか？どう考えても無駄だろう
中国にも見習うべき点はある
一括りに独裁国家で済ませるな
曲がりなりにも中国はそういう体制で、成果を上げてきている事実がある
大学はビジネスじゃない
一般企業と同一に扱うのは間違い
国立は努力をしていないというが、お前は国立の努力の何を知ってるというのか
お前が自分の考えを書き込むのは構わないが現状も知らないのに舐めたこと書き込むのは控えろよジジイ
何度もいうが私大に補助金が集中配分され始めたから国立が弱っている
それなのに私立こそ何の成果も出していない 国民からしたら「ふざけるな」だ
理科大がどれだけ金貰ってるか知らんのか >>181
御爺さん、税金頼みの生活は快適ですか。
だから発展途上だった日本でよかったからって現在は通用しないんだよ。
戦後は石炭や鉄鋼産業等に資金を集中させて成功させた。今、似たことを
してどうなる。
成功しているところUSAを参照するのは当然だろう。ノーベル賞賛美はいいけど、受賞していない
国立大学や東大・京大の経済学部や医学部等は廃止でOKなの？
多額の税金を投入しても私大以下の国立が多数あることを問題にしているんです。
現状の私大を批判してもあまり意味がありません。国立、私立を同じ土俵に乗せ競争
した結果で評価しなければ公平では無いからです。奨学金制度の充実や税制の
改革等が必要となります。
全く国立大学のポジショントークは留まるところを知らないな。国土交通省が税金で作った
道路や橋を自慢しているようなものだ。
中国が「曲がりなりにも中国はそういう体制で、成果を上げてきている事実」って、おいおい
無辜の民を何百万も殺した国ですよ。情報の開示も零点、却下です。
努力、苦労するのが当たり前、民間で「俺の努力、苦労を知らないのか」なんて言ったら
普通に馬鹿にされる。教育・研究機関はいるが、国立大学はいりません。その親玉の
文科省も要りません。なんせ前川さんが文科省の事務次官だったんだから。USAに文科省
は在りません。
ところで理科大ってどう関係するの？どうして出てくるの？ 日本の国立は税金補助が少ないから負担が重くて批判されてるけどな >>182
「状況の違い」が理解できないのかな
アメリカと日本では大学の歴史も設立目的も違う 中国だって今と昔とでは別物
異なる状況や過去と今を混同して語らないでくれ
俺が言ったのは、内容がどうであれ実績として現れているのだから少なくとも大学政策としては正しかったということだよ
独裁とか人権はまた別の話
私大の優位性を示したいのなら結果を示せばいいんじゃないか？
ただ早慶や理科大は旧帝大並の税金を注がれているにもかかわらず、何一つ目立った成果を上げていないけどね
それ以下の貧乏な駅弁でさえ特定分野での成果は上げているというのにだよ
お前の夢見る私大の実力も、所詮その程度ということ
この状況で競争させても予算が分散して上位大が困り私大が喜ぶだけよ
意味のない競争をさせて税金で遊ぶのは納税者に失礼
私立大学はアメリカでしか成功してないのに、それを見本にするのはおかしい
イギリスやドイツ等、ランキング上位の有力大学がある国はアメリカ以外全部国立偏重体制だ
この時点で私立神話は崩れている
税金を投入しても私大以下←だから何が私大以下なんだ？
毎回同じこと返してくるけど、いい加減具体例示してくれないと話にならないよ
あと、国立サイドはきちっと反論してるのにバカのひとつ覚えみたいに同じ事返すのももうやめてくれ
ゴリ押しすればなんとかなるわけじゃないよ(爺さんの時代はそうだったのかもしれないけど)
加齢で記憶力が衰えてるんだろうけど、一回で理解しようよ
因みに俺は19
お前はワタクバブル期に受験した50超の爺さんだろ？
自分の大学を持ち上げたくなる気持ちはわかるが、学歴コンプレックス解消のために感情的に他大学を批判するのは負け組のする事だよ 評価評価と騒いでたやつがいたけど
>>179 で評価の内容暴露されたら返す言葉もないな >>184
中国や北朝鮮の共産国は重要なことはほとんど国立でやっていて、
国民のjことなど考えずにジャブジャブ国家資金をつぎ込んでいる。
そんなところ参考になるはずがない。はっきり言って犯罪国家ですよ。
まあ亡国の国立賛美派が喜びそうな体制ですが。
現状の私大をあれこれ言っても仕方がない。まず大学間の競争環境を
公平にすることが重要です。多額の税金を使いながら、評価が低い
国立大学を放置していることが問題です。
「早慶や理科大は旧帝大並の税金を注がれているにもかかわらず」なんて
大嘘をついてはいけません。運営費等も税金ですよ。旧帝並みの訳がありません。
何でイギリスやドイツ等の2番手、3番手を参考にしなきゃいけないの？
イギリスだって日本の国立とは体制が大違いで、日本の私立並みに学費が掛かります。
先端のところをベンチマークするのが普通だろ。
大学の評価なんて個人より評価機関の結果を見る方が良いだろう。
内外、多数の評価機関がネットで見れるのでご覧になって下さい。
お爺さん、年齢19じゃなくて91じゃないの？
91なら学歴コンプレックスも忘れましたか。
頑張れ爺さん！ >>182
いやここは理科大のスレだから．．．．
国立廃止なんて話のほうが場違いなんですけど 450万円の借金は人生の重荷
＞450万円借りた奨学金を毎月3万円弱ずつ返済しているが、
＞30代後半になっても完済はほど遠い。
http://wotopi.jp/archives/13873 >>179
理科大の教育リソースの評価ってなにげに酷くないか >>190
高校教員の人気投票で点数稼いでるんだろ ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 >>197
理科大6年間の税金投入額120万円（学費818万円）
国立6年間の税金投入額は1200万円（学費378万円）
私大より1020万円も多額の税金を投入している多数の国立大学の
評価が私立以下です。しかも年々評価を下げています。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 ＞多数の国立大学の評価が私立以下です
国立に並んでる私立って早慶理科大くらいだろ…
そもそもこの3校、旧帝よりは少ないにしろ地方駅弁よりは補助金たんまり貰ってるんだが
私立なのに国立より税金かけられてるっておかしいよね～ >>199
175は一人当たりの税金投入額を書いているんです。
論点を変えてはいけません。一人当たり私大の約10倍の
税金を投入して、惨憺たる結果です、国立大学は。
世界に伍して行くには、税金の有効活用は必須であり、
国立大学の廃止は急務です。 訂正
>>199
198は一人当たりの税金投入額を書いているんです。
論点を変えてはいけません。一人当たり私大の約10倍の
税金を投入して、惨憺たる結果です、国立大学は。
世界に伍して行くには、税金の有効活用は必須であり、
国立大学の廃止は急務です。 「理科大は旧帝早慶に並ぶ」などと誤解して進学する情弱が後を絶たないので
何度でもレスしておこう
↓は本当の話だからよく嫌な奴は理科大に行くのやめとけ
理科大：「就職内定先から推薦状を提出するように言われました」
「推薦状には二通りの形式があります。一つ目は教授推薦状と呼ばれるもので、申請・発行先は就職幹事または卒研・ゼミ担当教員となります」
「二つ目は学長推薦状と呼ばれるもので、申請・発行先はキャリアセンターとなります。申請・発行開始日は6月1日以降と定められています」
「いずれの推薦状も効力に変わりはありませんが、申請から発行までには数日要しますので、余裕を持って申請してください」
http://www.tus.ac.jp/career/qa.html >>200
論点を変えてるのは貴方
評価は大学の研究実績に左右されるものであり、学生に投入されている税金の額は一切関係ない
早慶理科大は地方駅弁よりも科研費が多いのだから評価が高いのは当然
特に理科大は官僚様の癒着により理工分野だけであの額
それであの程度の実績だよ 国民と国立大の研究者に土下座するべき
富裕層しか高等教育を受けられなくなるのは教育の機会均等に反するから、学生の金銭負担を税金で賄う国公立大学が存在する
そこに落ちたワタク風情がピーピー騒ぐことではないのだよ
親の脛齧って金で学位を買えたのだからそれでいいだろう
嫉妬で国立を批判するとは、情けない >>203
大学評価の項目はは研究実績だけではありません。
内外の評価機関は教育や社会的活動等多項目で評価しています。
嘘はいけません。
「あの程度の実績」は内外の評価機関の情報を観ればよい。
主観で叫んでも説得力は在りません。
多額の運営交付金を含む税金を得ながら、評価が私大以下の
国立大学が多数あります。
今の国立大学を温存したまま、USAをはじめとした海外の大学と
まともに競争するのは無理です。
税金の投入が大学間の競争を歪めています。東大を頂点とした
大学のヒエラルキーが全く変わらないのは、競争が大学間で
適正に行われていないことを如実に示しています。
学生の金銭負担を軽減する手段に国立大学を充てるのは筋が違います。
奨学金制度、寄付関連税制、外部との共同研究等、多々あります。
ショック療法的にも国立大学の廃止は有効な政策です。
親の脛齧とか嫉妬とか、あなた自身が強く感じているジャンルではないの？ この定員の減らしっぷりは、理科大も偏差値操作のガチ勝負に出てるな
しかも、偏差値にまともに直撃する一般B方式を一気に減らして来た
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf ■■NHKロボコン2017■■
東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4。
（★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目）
優勝：東工大、準優勝：東大
http://www.nhk.or.jp/robocon/gakusei/
ちなみに、ロボカップ2013世界大会(ヒューマノイド部門)で、
★阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一
http://blogos.com/article/72083/
★阪大/大阪工大の合同チーム「JoiTech」はベストチーム・オブ・ザ・イヤー2013受賞
http://team-work.jp/2013/2372.html 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。
基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。 お盆に、親父と長野の祖父の家にいった。
祖父「ようきたな。○○も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺 「覚えていますよ」
祖父「どこの大学に行っているんだ？」
俺 「理科大、あっ、東京理科大学です」
祖父「東京理科大？（にわかに顔が曇る）私立か（親父の方を向いて）、お前も大変だな」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
祖父「そういえば、○○も小さい頃遊んだことある隣の孫も、工業高校を出て諏訪の東京理科大に行っとるらしいが、
金が掛かって大変じゃと言うておったわ」
親父「○○が行ってるのは理科大の本校で、諏訪とは全然レベルが違うけど（少し必死感）」
祖父「まあ浪人しなくてよかったな（返す言葉に少し困ったような表情）頑張れよ」
俺 「うん」
場はしらけた雰囲気に包まれ、俺の大学に関する会話はここで途切れた。
祖父は、あえて話題を変えるように、親戚の近況などを親父と話し始めた。
隣の孫は、中学時代から少しトロい感じで、俺も少し見下していた奴だったが、
そういう奴と同類の大学にしか行けなかったと祖父には思われたらしい。
普段から無口な親父が、一層ふさぎ込んだ顔をしていた。
帰りの電車の中で、親父はポツリとこう言った。
「まあ、田舎者には理科大の価値はわからんのだろう。大学院で東大に行って見返してやれ」
俺は、大学院でのリベンジを心に誓い、勉学に励むことにした。 早慶より入りやすい
センター受けなくていい
自宅から通える
マーチ程度には評価してもらえる
首都圏のコンビニ大学
それが理科大 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ この定員の減らしっぷりは、理科大も偏差値操作のガチ勝負に出てるな
しかも、偏差値にまともに直撃する一般B方式を一気に減らして来た
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf 理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたら周りの大人が誰一人として賛成してくれなかった。
親、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生、皆口を揃えて農工に行けと言った。
予備校の先生なんか、第一志望の前期旧帝落ちたときには理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに、後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに工学系なら絶対国立の方が就職じゃ有利、理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた。
結局、理科大合格を喜んでくれた人はいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた。
理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ。農工合格を報告した時にほころんだ顔を見てそれを実感したよ。 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん／女性／東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%
ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443 【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然
ですが、存在します。】
1.横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態につい
て、就活での経験を元に実態ベースでお話します
就活において、推薦枠に限定する業界、企業がありま
す。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業
です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（M
ARC、KKDR等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が
記載されています。そこで数年間分の採用実績を眺 め
て見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東
工横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企
業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます
。
2.地方有力国立大学在籍中です。今年、就活をしまし
たが、就活フィルターを体験してきました。都市伝説
ではありませんでした。存在しました。 早慶理科大
は別採用です。入社スタートから入り口が違います。
旧帝大東工以外は、借金をしても早慶理科大に進学す
べきです。またその中でも、北大や九大だったら迷っ
てもいいと思います。それ以外を推める人は、現在の
就活を知らない人達だと思います。現実はシビアです
。 尚、マーチ理系であれば地方国立の進学を勧めま
す。これも採用枠は別々だからです。長文失礼しまし
た。
3. 企業が見ているのは、大学卒業時の実力です。従い
、私立理系では早稲田、慶応、東京理科大学は別格で
す。入学するときの難易度は各大学違いますが、大学
卒業就職の時の扱いは、3大学は同等です。また企業
目線で言えば研究設備の評価は、東京理科≧慶応>早稲
田でしょうか。
企業の大学評価は以下の通りです。
L9 東大
京大 東工 一橋
L8旧帝 早大 慶大 理大
L7 神戸 横国 筑波 東外 上智
L6 首都 千葉 大阪府市 国際教養
L５広島 岡山 金沢 ICU
L4 国公立理工系 中央法
L3 マーチ・カンカン理系 芝工
東電 東都 工学院 日大理工 近大理工
L2 国公立文系 マーチ・カンカン文系
私立理系
L1 成成明学 日東駒専 近畿大学 甲南大学 何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音
＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00 日本経済新聞 電子版
＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」
→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538 理科大工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-84）削減率は27.3％
理科大理工学部 一般B方式2017→2018の定員減（-176）削減率は25.7％
この減らした分の定員1/４以上を推薦に回すって・・・
理科大にもなんか失望したわ 理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）
これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。
要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。
ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html >>222 ←税金を何だと思っているんですか？
かりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。
理科大より10倍もの多額の税金を投入している多数の国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。 理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円
理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷
日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや
第二種奨学金 貸与月額 50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する
返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円
返還例（第二種奨学金）
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 （ 年 ） 返還期間
20,185 円 240 回 （ 20 年 ） 2024 年 10 月 ～ 2044 年 9 月 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
