河合模試vs.駿台模試vs.東進模試vs.代ゼミ模試vs.その他
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
代ゼミと東進は論外だろ
東進なんて受けてる奴見たことないわ
代ゼミも、周りで大学別プレを受けてる奴の噂をちょろっと聞く程度 受験者数の多さと標準的難易度で支持を集める河合模試
難関大志望者のための高難易度、駿台模試
というイメージ >>6
低レベル向けで進研模試も台頭してきてる
駿台と共闘してるし 代ゼミの早大プレ受けたことあるけど割とよかったような
東進はマジで論外w 全統
記述模試はクセが少なく、中下位層向けの基礎確認用にもってこい。合格可能性判定の偏差値2.5刻みは謎。マーク模試と医進模試、大学別オープンの質はなかなか。
駿台
駿台全国模試は腕試しに最適。判定模試はクセが少なく基礎の確認用に。理系難関大や医学部志望者にとって最も信頼性が高い偏差値データが得られる。
代ゼミ
河合塾・駿台に比べて受験者数は極めて少ない。解答欄が本番のものを意識している点、成績統計資料が充実している点は良い。
東進
お察しください。 東進の模試は母数が少ない上に数学平均20点とかのゴミ 内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告のようなものだが、Amazonのレビューには「広告がついていない、
ということで中立性があると思い、購入しました」との感想もある。
スタッフのAさんに、消費者を騙す手口と、 代ゼミ模試は問題のクオリティ高いと思う。
解説は微妙だし受験者少ないけど。
東進は返却の早さ以外何もかもひどい。 >>18
最近平均上がってるよ
駿台の実戦の方が低い 東進模試の酷さはあの林修講師が直々にブログで苦言を呈してたしなぁ >>20
修は現代文に関してはどこの模試も出来が良くないって授業でよく言ってる >>21
それって逆に考えると、どこの講師から見ても林はアウトってことじゃないの? 東進模試の数学って記述もマークもなんであんなに難しいの >>22
中野芳樹も予備校の模試ディスってるし模試が悪いんちゃう >>22
>>24が言ってる通り東大合格者を多数出してる駿台と東進のトップ講師が言ってるから間違いないと思う
特に駿台の解答速報は中野も林も批判してるし >>26
どこの模試もって書いてあるで
全部ってことやろ >>23
短いスパンで模試やってるから問題レベルを基礎〜標準の間に精選してる暇が無いんやろ >>28
現役高3のときに明らかなおっさんが模試会場にいて、国立理型受験で、全然解かずに帰ってったから他社の模試覗きはあると思う
東進が他社の模試をそのままパクったっつってちょっとした事案になったことあるし 中野はたかだか1ヶ月くらい予備校講師が考えて作った現代文の模試が本場の先生が時間かけて作った現代文の質にかなうわけがないといつも言ってた どんだけ教授にビビってんだよ
教授がナンボのもんじゃいくらいの気概を持てや雑魚 入試目標だから入試の質が基準になるのは当然。
客観的にどっちがいいという評価じゃなくてどれだけ入試の問題に近いかってことで言ったら及ばないってことだろ は?
アホじゃないの。
駿台生はアホばかりなのか?w >>32
教授にビビってるわけじゃないだろ
読解力どうなってんの? そんなに模試が素晴らしいと思うならセンター過去問なんて捨てて模試過去問だけでセンター受けろよ ID:NU1YY3Z8がひたすら的外れなこと言ってて草 >>1
〔SS〕東京大
〔ST〕京都大
〔SU〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔SV〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔SW〕九州大・北海道大・神戸大
〔SX〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔AT〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔AU〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔AV〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔BT〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔BU〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔BV〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大
〔CT〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大
〔CU〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・関西学院大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔CV〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大
〔DT〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・東京電機大・同志社女子大・大阪工業大・甲南大
〔DU〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔DV〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ET〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大 駿台や東進の現代文講師はダメということがよくわかるスレだな
河合の模擬試験の現代文は普通によくできている 全統記述模試(河合)
英語と数学と化学と社会全般は比較的易しめだが、
国語と物理が難しめの傾向にある。
数学は黄チャートの例題の数字を変えただけのような典型問題がほとんど。高得点取りやすい。
社会は論述問題が1題とか2題しかなく、記述模試といいつつも、あまりそこらへんのマーク模試と変わらない。
駿台全国模試
難しいというイメージの割に、英語と数学は意外と入試標準ぐらいのレベルまでに留まっている。
英語や数学は典型知識を試す問題と思考力を試す問題のバランスが良く、個人的には全統記述よりも良問かと。
しかし国語の問題の質が酷すぎるの一言。特に小説は出題者のオナニー。
ちなみに余談だが東大実戦の現代文も同様に質が悪い。採点基準も模範解答も意味不明。
駿台ベネッセ記述模試
英語だけが他の科目に比べて突出して難しい(とはいえ単純な難易度では駿台全国には一歩及ばないが・・・)
英語は毎年平均60点ぐらいになる模様。まず分量が全統記述の1.5倍ぐらいあるのに制限時間が同じということでお察し。時間が足りない。
しかし数学や理科などの理系科目は易しめ。
また、進研系の模試全般に言えるが、現代文の問題の質はあまりよくない。 >>41
あれをよく出来てると思ってるお前の頭が凄いわw まあ全統記述の現代文は、よくできてるというよりか「他の会社の模試よりはマシ」って感じだな
駿台全国やら東進やらの現代文で悪問が目立ちすぎるから 東大模試の中では、
意外にも代ゼミの東大プレが一番良問な感じがする
駿台の東大実戦と東進の東大本レは、数学が東大の傾向と全然違うし、現代文が出題者の主観丸出しの恣意的な悪問 >>46
林修が作問中は現代文はダントツの良問だったんだけどな
彼の予想問題は東大特進でしか手に入らなくなった >>46
東大プレいいよね
解説あっさりだし模範解答が作問意図に沿ってない気はするけど、問題は癖がない 京大プレも一番癖がないぞ
河合は理科が重い
駿台は作問者の癖を出しすぎ大学に寄せる気あるのか
東進は…知らないw 東大プレは受験者数が少なすぎるから、判定がアテにならないのが欠点。1800人前後くらいしか受けてないからな
東大本番レベル模試も3000ちょいだからやはり少ない
1万以上受ける実践やオープンがやはり一番判定がアテになる ウィキペディアで作った東大プレがそんなにいいのかw どこの模試も良い意味で個性があるが、12月の記述模試をもっと増やすべきだ。
化学の高分子や糖類アミノ酸、物理の電磁気や原子物理、数3微積分総合問題など
後半の学習内容についての最終確認が出来ない。
(12月以降の記述模試は、1月の東進を除いてキチガイ難易度の駿台全国模試しか無い。)
河合は第4回全統記述模試を新設すれば、かなりの受験者を呼び込めるのに。 駿台全国模試でキチガイ難易度なのって、理科ぐらいしかない気がする
英語と数学はごくごく普通の問題だし 林修は他の予備校の解答速報配っていけない点をきちんと解説してくれるのが有難い。
彼の東大の現代文の解答の評価は、
赤本〉代ゼミ〉〉〉駿台〉河合
という感じかな >>46
代ゼミは地歴公民の解答も出題者の主観だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています