私立高生「学費が切実」 私立高の学費「公立・私立間の格差はおかしい」４５・４％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私立高の学費について（同）は、４５・４％が「公立・私立間の格差はおかしい」、３８・７％
が「住んでいる県による負担の差をなくしてほしい」、２５・７％が「施設・設備費など含め学費
全体を無償にしてほしい」を選んだ。大学の奨学金について（同）は、５９・８％が「返済義務の
ない給付型奨学金を増やしてほしい」、２７・１％が「無利子貸
与の枠を増やしてほしい」と回答した。
実行委の高校生は八月、自民、民進、共産、自由、社民各党の国会議員計五人の事務所を訪ねて
集計結果を手渡し、私立高通学や大学進学の負担軽減を訴えた。その後衆院が解散し、十八歳が初
めて一票を投じる衆院選が実施されることになった。
「生徒たちの約七割が、親の学費負担を後ろめたく感じていることもアンケートで分かった。私
たちの気持ちが表れていると思う」と話す濱中さん。候補者に対しては「高校生の切実な声にもちゃ
んと耳を傾けてほしい」と注文を付け「選挙権を持ったら、政党や候補者をよく知り、しっかりと
投票したい」と意気込んでいる。
＜回答の一部＞
私立高校に通うようになり、家庭でどんな影響があったか（抜粋）
・一家全員で節約し、必要最低限のものしか買わなくなった
・「あんた１人にお金がどれだけかかっていると思っているの」とよく言われる
・親がストレスでイライラしやすくなり、体調を崩しやすくなった
・ローンが払えなくなり、家を売ってアパートに移ることになった
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201710/CK2017101802000285.html 私立高校通ってたけど入試で特待だったから授業料無料だった＾＾ 貧乏なら勉強して内申点あげて公立高校受ければいいのにな
金持ちばっかりの私立に行ったって劣等感わいてくるぞ 玉川学園とか慶應は有象無象の入学を阻むために
わざと他の私立より高く設定してると思う
もろもろの納入金も含めたら三倍くらい 私立と公立で掛かる費用に差があるのはあたりまえ
当事者としては現状に即したふるまい方を探るのみ
ないものねだりは封印しておくことが前進への近道なのよ
親の側でできる経済的支援についてよ〜く話し合い
応援の気持ちと同時に具体的な内容を子供に伝えておくことがとても大切ね
仮に私学や私立高校という選択肢はないとなったとしても
それに向けて取り組む心の準備さえ整えば動機付けの面で大きな違いとなるの
聞いてないよ！と落胆させるのは子供に対しても失礼
現実的に活用できる資源について子の側で能動的に調べ選び取組む
そうした時間的猶予はお金がなくとも与えられるのですもの
子供もそれほどバカじゃないのよ ローンが払えなくなったケースは嘘っぽいなぁ
母親のパートの時間増やせなかったのか？ 全く読んでないけど、小中学校みたいに公立高校全入にすればいいじゃね？ なら公立入れよとしか言えんわ
私立はビジネスであることを理解するのは当然だろう >>12
マクロな視点で見れば負担する人の数が変わらないわけだから努力論は間違いだわ >>11
まあでもこれすると事実上、既存の私立高校つぶしになるから難しい 学費ないなら行くなと言われても公立落ちの奴もいるからね 私立と公立で学費格差があるのは当然
私立は公立より学費が高い分、公立より整備された校舎や部活動、独自のカリキュラムを享受できるんだから
国や自治体が補助金出して公私の学費を同じにすることは、私立優遇になる
公私の境い目も曖昧になってしまう
私立の自治の観点からもよろしくない ■アベの教育無償化 ＝消費税10％で私学授業料負担 → 創価大・創価高・加計森友高校に税金たれながし
■バカでも入れるFラン私大量産
↓
・進学率up → 若年労働者不足 →農林水産・中小製造業の人手不足
・晩婚化 → 少子化
・東京にモラトリアム進学 → 地方過疎
・私大600校の45％定員割れ、定員の70％が外人の大学多数 → 私大助成金＆外国人無償奨学金5000億円
■大学進学ふえるほど晩婚がふえて少子化
https://www.dir.co.jp/consulting/insight/public/20160525_010908_01.png
■大学 778校 学生288万人うち東京73万人 大学の６割がFラン大
http://www.japan-now.com/article/300797944.html
1966年 18才人口249万人 大学進学率24％ 大学346校
1992年 18才人口200万人 大学進学率39％ 大学523校 学生数200万人
2014年 18才人口118万人 大学進学率54％ 大学781校 学生数288万人
韓国
1996年大学新設緩和 → 大学・専門大学が３倍の421校
学生数 1995年188万人 →2倍の372万人
進学率増 →晩婚少子化 → 大学の29%、専門大学の41%が定員割れ
ドイツ・イラン 大学進学率増加 → 若年労働者不足・晩婚少子化、移民受け入れにつながった 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 私立は高校に限らず、中学も大学も親不孝。親に十分な財力があるなら良いが、2人子供いて世帯年収1500未満なら負担が大きすぎだよ。2000万円あるなら親に頼って良し。 大東学園高校(偏差値40)
自称進学校やがここよりはるかにマシやと思うわ
てかこんな学校学費払う価値ないやろ >>1に出てくる馬鹿学生にはこう言いたくなるな
金もないのに金ばかりかかる私立高に行くな
金がないのに無理して通わせる親も馬鹿
金もなくて頭も悪いなら中卒ではたらけよ
高校は義務教育じゃないんだぞ、甘ったれるな ■安部による税金たれながし私立高校無償化 のワナ
・国民全体が増税 一生 家も車も食料品も消費税10パー
・創価高校に税金たれながし 創価高校が爆増
・森友高校・加計高校もどきが爆増
・バカ生徒を囲い込む営利目的の低レベル私立高校が爆増 → 日本の教育崩壊
・Fラン私立高校増加 → 公立校の予算減額
・Fラン私立高校→Fラン私大に無償奨学金でエスカレーター進学が間違いなく増える
・中卒・高卒労働者が不足 → 移民爆増
・Fラン大学への進学増 → 晩婚化 少子化 大学進学者 18才人口
1990年 49万人 200万人
2000年 60万人 150万人
2005年 60万人 136万人
2015年 62万人 120万人
大学778校のうち６割はFラン大
Fラン大を全廃すれば 高卒労働者が４年分・数十万人確保でき、移民は必要ない
消費税10パーでFラン私大やFラン私立校の授業料を無償化のは愚の極み
晩婚少子化、過疎、労働者不足がすすみ、
外国人に国のっとられるだけ >>25
むしろ高卒で社会に出た30年前の150万人のほうに
大学教育の機会を与えるべきだと思う
Fランはそのために使うべき >>23
と、親の金で買ったスマホで投稿しております ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
