私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:16:21.15

少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:18:42.72

馬鹿「marchは3ヶ月を真に受けてる馬鹿wwwwwww」
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1507524918/
ここでクソみたいな議論を始めちゃったので移動

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:37:06.39

E判定がボリュームゾーンやぞ

ちな、中卒

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:29:15.00

D判定で受かるわけないぞAirPlay
そんなこと言ってるから合格できない

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:31:46.00

>>4
受かるんだよなぁ
私大に限って逆転合格が多いのは何故だと思う？
そもそもが合格圏内だからだよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:46:39.72

>>5
その発想はなかったわ
E判定から合格って逆転でもないわけね

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:47:27.24

つまり早稲田Cはんのわいにも可能性あるわけか

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:56:10.66

そもそも私立と模試の問題が違いすぎるからだよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 12:56:42.18

何回も受けれるとこならC、Dでも可能性ある

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:06:14.38

もはや偏差値厨だな。
E判定の合格者よりもA判定の不合格者が優秀だという主張。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:07:39.36

そもそも偏差値は難易度の目安であり、集団やそのなかの個人の優劣ではない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:09:24.92

>>5
受かるけど、その背後に落武者がどれだけいることか。
合否分布表を見れば明らかだ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:29:04.16

C判定なら５０％受かるのは事実だよ

ただ、数を受けても確率論的には大して意味は無い
模試でC判定でた後サボったヤツがA、過去問しっかり研究したやつがB

　　早　慶　上
A　○　○　○
B　×　×　×
偏差値６５の早慶上智の合格率＝５０％

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:29:48.81

逆だった
模試でC判定でた後過去問しっかり研究したやつがA、サボったヤツがB

　　早　慶　上
A　○　○　○
B　×　×　×
偏差値６５の早慶上智の合格率＝５０％

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 13:37:15.57

あるな。上智明治あたりは過去問やらなくても受かるだろ、とか甘く見てると全滅

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 15:22:00.97

>>13
まあ結局こうなるやろなあ
過去問対策うんぬんというかそもそもの実力でほぼ合否決まるやろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 15:27:23.07

私大って英語と国語に癖あるよな一方数学はどこの入試見ても、そこ独特の問題ってのはあまりない気がするから、対策ほぼいらん
マーチ数学なんて小中学校の四則計算さえできれば余裕や
歴史とかみたいな暗記科目も手の加えようがないから、大学別の対策は不要
英国の問題形式完璧に把握することが鍵なんじゃないかな

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 19:21:54.54

私立大の受験が楽って話をしてるんじゃなくて入学者の平均的なレベルが国立大はB判とかA判とかだけど私立大はD判定だって言いたいの
難易度は同じ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 19:27:11.67

偏差値上位から順番に抜けていくほど私大の入試は単純じゃないよ
東大合格者でも早慶はCとかDとかざらにいる。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 19:33:31.60

専願だとAとかBだったやつが多いけど
東大落ちとかだとC、Dとかが多いね
Eはさすがにあんまりないな

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 20:30:14.22

>>18
これ
ワタク共の読解力低すぎでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 20:45:24.64

例えば河合塾だと

北大法
合格者平均偏差値 62.5
合格者偏差値での判定 A

北大経済
合格者平均偏差値 62.3
合格者偏差値での判定 B

早稲田政治
合格者平均偏差値 71.1
合格者偏差値での判定 C
入学者偏差値での判定 D

早稲田法
合格者平均偏差値 70.1
合格者偏差値での判定 B
入学者偏差値での判定 C～D

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 20:50:24.28

なんだ本当にスレ立てたのか
前スレの最後の発言は途中まで読んだけど支離滅裂で何言ってるかわからない申し訳ないけど

推測するに、上位受験者が多い私立大でもボーダーライン（つまりC判定）は国立の場合と同じように合格者ピークのちょっと下あたりになると勘違いしてるんだと思う
この説明で理解できないようだから、なぜ理解できないのか俺にはもう理解できない。
算数分からないこにいくら説明しても通じないのと同じ感覚

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 20:54:28.58

>>23
なぜそれが勘違いなのかの説明をしてよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 20:55:15.72

立教法
合格者平均偏差値 62.1
合格者偏差値での判定 D
入学者偏差値での判定 E (Eランクの更に1ランク下)

マーチレベルや上智だと、合格者偏差値と入学者偏差値で5くらい差がある。すると、平均的な入学者はE判定ということになる。それも、ギリギリE判定まで偏差値が3つ足りない。

私大でE判定は、学力で丁度いいレベル。
国立でB判定は、平均レベル～学力下位。

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 04:20:21.53

>>25
立教法学部は偏差値60.0だぞ。これは上位合格者に蹴られた後のボーダーラインで偏差値60.0の
成績なら100人中50人が受かる事を示している。そんな意味不明な理論より遥かに参考になる。

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:19:18.05

"2017年度入試全統模試から見た合否の実態"
慶応ＳＦＣ - 受験者数6476 - 合格者数726 - 定員550
偏差値 - 受験者 - 合格者 ---- 不合格者
73.75 ------ 72 ----- 37 Ｃ ------ 35 -- ボーダー 73.57
71.25 ----- 139 ----- 44 Ｄ ------ 95 --
68.75 ----- 195 ----- 56 Ｄ ----- 139 --
66.25 ----- 248 ----- 51 Ｄ ----- 197 -- 合格者平均 65.08
63.75 ----- 326 ----- 51 Ｅ ----- 275 -- 入学者平均 62.87
61.25 ----- 332 ----- 38 Ｅ ----- 294 -- 受験者平均 60.23
58.75 ----- 317 ----- 40 Ｅ ----- 277 -- 不合格者平均 59.43
56.25 ----- 275 ----- 14 Ｅ ----- 261 --
53.75 ----- 200 ------ 5 Ｅ ----- 195 --
51.25 ----- 126 ------ 5 Ｅ ----- 121 --
48.75 ----- 112 ------ 5 Ｅ ----- 107 --
46.25 ------ 62 ------ 2 Ｅ ------ 60 --
43.75 ------ 61 ------ 1 Ｅ ------ 60 --
集計 ---- 2465 ---- 349 ------- 2116 --

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:24:03.04

全統模試偏差値から見た合否の実態　@早大塾2017
早稲田商学部受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:30:32.86

2017全統模試偏差値から見た合否の実態
早稲田政経　受験者数5815　合格者数769　定員450
------全体------合格------------不合格------
73.75------49-----32------B------17------
71.25-----196----112------C------84------河合偏差値（ボーダー）70.41 (C)
68.75-----458----164------D-----294------合格者平均68.75 (D)
66.25-----550-----76------E-----474------入学者平均67.17 (E)
63.75-----547-----27------E-----520------受験者平均63.17 (E)
61.25-----386------8------E-----378------不合格者平均62.24 (E)
58.75-----292------2------E-----290------
56.25-----191------0------E-----191------
53.75-----111------0------E-----111------
51.25------66------2------E------64------
48.75------48------0------E------48------
46.25------29------0------E------29------
43.75------15------0------E------15------
集計------2,938------423------------2,515

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:36:30.32

全統模試偏差値から見た合否の実態（河合塾）
早稲田理工受験者数12797 合格者数3361 定員930
偏差値受験者合格者　　不合格者
>72.5---114---108---A-----6------
71.25---251---232---A----19------
68.75---502---409---A----93------
66.25---690---405---C---285------合格者平均65.63 (C)
63.75---823---310---D---513------ボーダー65.22 (C)
61.25---904---141---E---763------入学者平均61.58 (E)
58.75---874----72---E---802------受験者平均59.41(E)
56.25---676----24---E---652------不合格者平均56.94 (E)
53.75---465----13---E---452------
51.25---357-----7---E---350------
48.75---216-----4---E---212------
46.25---101-----1---E---100------
43.75----71-----3---E----68------
集計--6147---1748------4399------

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:43:51.68

2016年度入試全統模試から見た合否の実態（河合塾）
keidai.kawai-juku.ac.jp/exam/2017/result-fact.php
慶應理工　受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値受験者数合格者数合格率
73.25------74------72------97----A
71.25------256------232-----91----A
68.75------403------304-----75----B 合格者平均67.2(B)
66.25------523------282-----54----C ボーダー(50%)偏差値65.9
63.75------590------159-----27----D 入学者平均62.1(E)
61.25------565------71------13----E 受験者平均61.5(E)
58.75------458------23------5-----E
56.25------367------8-------2-----E
53.75------285------8-------3-----E
51.25------147------4-------3-----E
48.75------102------4-------4-----E
46.25------62-------1-------2-----E
43.75------44-------2-------5-----E
集計-----3876-----1170

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 11:53:54.62

見ての通り、そもそも文系にはＡ、Ｂ判定がいない

　理由はしらん

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:01:20.51

入学者平均が全部妄想じゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:03:38.09

>>27-31
酷いなぁ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:12:14.83

定員を下から埋めていった時の数字が入学者平均
定員がＥ判定で埋まってしまうのは事実

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:17:09.17

>>27-31
慶応医学部のデータはない？

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:17:51.03

河合のサイト行けばあるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:23:21.10

>>37
会員じゃないから入れなかった

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:24:18.96

たまに会員じゃなくても見れる時がある　その時を狙え

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:24:38.90

>>35
現実はそんなわけないよねｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:25:59.93

入学者平均も河合塾が公表してるの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:27:57.50

>>39
そんなに何度もアクセスできるほどヒマじゃないんだが・・・
私立最上位の慶医ならどんなふうなのか興味あったんだがあきらめる

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:28:39.07

>>41
定員を下から埋めて算出した数字
妄想と言われても仕方ない

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:43:31.13

>>42　１時間後に　みせよう

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 12:50:51.31

>>44
ありがとう
昼休みが終わるから夕方見るわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 13:15:18.96

全統模試偏差値から見た合否の実態2017
慶応医学部受験者数 1384 合格者数 179 定員 68
偏差値 --- 受験 --- 合格 --- 合格率
73.75 ----- 93 ----- 46 ----- 49 C ボーダー 73.85 (C)
71.25 ----- 70 ----- 16 ----- 23 D 合格者平均 72.34 (D)
68.75 ----- 83 ------ 7 ------ 8 E 入学者平均 70.04 (D)
66.25 ----- 59 ------ 0 ------ 0 E 受験者平均 66.84 (E)
63.75 ----- 41 ------ 1 ------ 2 E
61.25 ----- 31 ------ 0 ------ 0 E
58.75 ----- 21 ------ 1 ------ 5 E
56.25 ----- 11 ------ 0 ------ 0 E
53.75 ----- 14 ------ 0 ------ 0 E
51.25 ------ 3 ------ 0 ------ 0 E
48.75 ------ 5 ------ 0 ------ 0 E
46.25 ------ 6 ------ 0 ------ 0 E
43.75 ------ 2 ------ 0 ------ 0
集計 ---- 439 ----- 71 ------ ---

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 14:18:11.65

私立偏差値って詐欺だな
いい商売だわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 14:21:43.15

>>47
偏差値って合格率で出してるから詐欺ではないんだが？

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 14:48:07.08

>>48
世間の大半の文系は偏差値が入学者のレベルを表す数値だと思ってるからね
そんな指標で大学をブランド化してるんだから詐欺みたいなものだよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 14:54:47.21

>>49
と言っても所詮偏差値なんて受験の3ヶ月4ヶ月前の時点での学力だし問題も(入試本番と比べれば)適当な作りになってるしで受験時の学力を示す指標としては不適切とも言えるでしょ
入試一ヶ月前のセンター試験ですら受験結果と完全一致するわけでもないしね

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 17:00:35.85

>>46
乙です

全合格者179人中71人だから4割か
偏差値70以下が9人で入学者平均が70.04だから、このデータの70以上62人のうち50人は辞退だな
つまり正規合格がほとんどのデータだろう

偏差値65以下が2人いるが、補足し切れてない6割は補欠合格が多いだろうから、この層はかなり増えるね
慶応信者は進学者は理3落ちか国立蹴りと言いたがるけど、関東の国公立医に届かない人も多数入ってることは間違いない
医学部は他の学部よりはマシかなって程度だね

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 12:42:47.19

>>46
一見、合格者のレベルは高く見えるが、入学者平均を見ると上位はほとんどが蹴っていると分かるデータ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 13:57:10.23

>>52
下から定員が埋まると仮定したときの偏差値だよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 14:45:36.34

>>53
そうだね。
入学者平均が70.04になるには、下から定員が埋まっていって73.7の人が44人蹴るとほぼそれになる。
この合格者71人のうち、44～50人は蹴ってるとわかる大変なデータ。
募集者68人を達成するために、このデータにない108人で40～50人を入学させる必要がある。
その他の108人はこのデータの合格者よりかなり下のレベルになるはず。

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 15:21:40.95

合格ボーダーと入学者の隔離なんか前から言われてるだろ
予備校が出さないのは、こうしたデータがほぼ無意味だとわかってるから

要するに偏差値50で国立と私立に受かった奴が私立に進学して国立を蹴れば、
私立の入学者偏差値が下がって国立の入学者偏差値は上がる
こいつが私立を蹴って国立に進学すれば、
国立の入学者偏差値が下がって私立の入学者偏差値は上がる

両方受かるような優秀なやつが入るほど入学偏差値が下がる現象が出てくる

同じ理由で、合格者平均では偏差値が高いヤツが落ちると下がるという現象が起こり、
難易度の当てにならないことがわかってきて、
代ゼミは逝って、どこもボーダーを出すようになった

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 16:29:36.61

実際の受験者データ(補欠を含む合格者数/受験者数)が179/1384(競争率7.7倍)
河合の集計データが71/439(競争率6.2倍)
河合の集めたデータだとむしろ合格者が多すぎるくらいだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 16:30:27.61

従ってこのデータには補欠合格も含まれていると考えられる

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 17:05:57.00

>>56
逆だろ。
河合のデータは全体より合格割合が高いんだから、河合が補足していない受験者の合格率は低くなる。
すなわち、河合データのユニバースよりレベルが低く、補欠などが多いと考えられる。

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 17:21:13.94

Dハンで受かるやつなんて少数派やけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 19:01:21.42

受けてみりゃわかるけど、私大はマジでDありゃ普通に受かる

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 21:48:22.45

>>1
■■■■ 広告に強い近畿大学は不祥事事件もさずがに豊富・・・
学生モラルが低いとブーメランのように自校の評判を下げることになる・・・
https://matome.n*ver.jp/odai/2143976787177711001（*はa）
このレベルの大学でも毎年志願者数や偏差値上昇する奇異な現象・・・

★★★★近畿大マグロの育ての親が「死後に刑事告訴」される仰天事態
近畿大学に問い合わせると、「告訴の内容を把握していないため回答できません」との
こと。
http://blogos.com/article/231267/
※週刊ポスト2017年7月7日号

★★★★近畿大ボクシング部の男性監督（２９）が教え子の女子選手にセクハラ行為などを
したとして、大学から自宅待機を命じられた。男性監督は２０１２年ロンドン五輪代表で、
昨年４月就任。日本ボクシング連盟は事実関係を把握しており、懲戒処分を下す方針だ。
https://mainichi.jp/articles/20170711/ddm/041/050/073000c?ck=1
※2017年7月11日記事

★★★★「パーティー」で意識失わせ、２０代女性にわいせつ行為…容疑で近畿大生逮捕　
大阪府警
http://www.sankei.com/west/news/161121/wst1611210022-n1.html
※2016年11月21日記事

★★★★容疑者が飲酒運転する車に同乗させ、事故を装うことで、示談金をだまし取ったと
して、奈良県警は４日、近畿大学農学部（奈良市）の元学生ら２０代の男４人を詐欺容疑で
逮捕した。近畿大学の女子学生（２１）と奈良市内の居酒屋で飲酒した後、容疑者が運転す
る車に女性と弁護士の息子役の別の容疑者が乗り、歩行者役の別の容疑者と接触。容疑者
が、弁護士の父に電話を掛けたように装い、「運転手は２００万円、同乗者は１３０万円が
示談の相場」などと示唆。さらに、法律に詳しい友人役として容疑者が現場に駆け付け、容
疑者が示した示談の相場が妥当だと言って信頼させ、女子学生から現金１３０万円をだまし
取ったとされている
http://www.christiantoday.co.jp/articles/18410/20160105/kinki-university-agriculture-drunk-driving-swindle.htm
http://www.kindai.ac.jp/topics/assets_c/2016/01/post-860.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 22:14:32.65

>>55
この人、最高にあたまわるそう・・・　

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:03:58.39

>>62
もっと頭悪いのは>>56,>>57

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:20:03.69

ソースもない適当な数字を並べられてもなあ

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:22:01.83

頭悪い奴の分析ってこうですよという見本市

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:25:45.45

ワタクって論理的な反論ができないのね

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:28:31.95

たくさん受けてどこか受かればよろしい
これが私大文系の鉄則だな
実際その通りのデータを河合が出してる

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:32:11.52

ベネッセのＤ判定偏差値（合格率３０％）が志望校を決める良い指標になりそうだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:40:18.52

国立でも医学部は入学者の平均がCやD判定レベルになる

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:47:42.58

チコクの妄想で入学者偏差値を出してるのはわかった。
しかしよく考えたらこの妄想偏差値よりも九大北大駅弁はさらに下なんだよな。

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:50:14.43

チコクさん自分で自分の首を絞めてる？？

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:52:16.26

これ事実だろ
逆に言えば私立は合格最低点付近が入学者のメインで
一般入学者の学力格差が小さい

対して国公立は合格最低点付近の合否50%ボーダーは低いが
AB判定の安全圏合格が多くて学力格差が大きい
私立で喩えるなら日大ボーダーにマーチが
またはマーチボーダーに早慶が入るようなもん

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:55:16.04

結局本人の学力と大学レベルが乖離して世間から白い目で見られる
広島レベルが早慶レベルと勘違いするみたいなね

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 23:59:47.72

もう一つ言えば京大主席合格だろうが世間では東大より下に見られる
学力は東大合格者より上なのに

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:02:17.29

武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」

認めてないのはワタクだけ
現実を直視しよう

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:03:47.83

言うて国立の入学者平均偏差値もボーダー偏差値と大きく違わないわけだが。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:05:15.66

たくさん受けてどこか受かればよいのが私大受験
確実に受かることが要求されるのが国立受験

得意科目がその年だけ難しかった、当日調子わるかった、緊張した、なぜか頭が働かない
いろいろな要因で点数はブレる　良いときは５０％増、ひどいときは５０％減、半分しか取れない

誰もが点数のブレ込みで受験するからＣ判定を恥ずかしがることはない

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:07:16.02

>>74
世間はそう思わないだろ。東大京大は同じレベルと思ってるよ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:11:30.86

>>76
適当な事言うね～ワタク君
辞退率考えたらそれはあり得ない

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:28:53.32

>>79
駿台全国の偏差値見てみろ。地底は入学者の偏差値でも50前後だ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:29:41.08

＞確実に受かることが要求されるのが国立受験
それは私大に行けない、または行きたくないから受験校を下げるというやつだけな
現実は国立でもDE判定で受ける奴が一番多い
ソースはデータネット

国立甲＞国立乙＝私立丙とあって、国立甲が微妙な成績C判定だとする
このとき私立を避けたい奴は安全に国立乙に落として受験する
特に国立私立の別にこだわらない普通の人は、乙＝丙なら甲のチャンスにかけられるだけ有利なので甲を受ける
国立甲大C判定うち半分ぐらいは私立丙に入学することになる
（上から全部抜けるなんてのは非現実的）

この議論で国立の優位をわめいてるやつはチキンか貧乏で実力より下位の国立に甘んじてるようなコンプ君

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:48:24.95

イコールならまだいいけど、私立より下位の国立に甘んじるケースも少なくない
その場合の上位私大へのコンプレックスは想像を絶するものだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 00:58:05.53

>>81
ほんっっとうにどうでもいいけど文字の使い方に法学部感を感じる
なんでa,b,cとかにせんかったんや
っていうのはどうでもよくて
国立甲C判定のうち半分ぐらいは私立丙に入学→根拠が不明瞭
特に国立私立にこだわらない「普通の人」→普通の人の認識が自分に寄り過ぎ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:01:26.81

>>83
甲乙にしたのは判定のABCと被るから
C判定の合格率は半分、残りの半分は直下の私立か後期か浪人しかない
CDE判定で受ける人が多数だからそういう表現にした

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:05:50.52

>>84
まず直下の私立じゃなくて同レベルの私立に落ちた人間の半分は受かるだろ
そして同レベルか直下の後期国立にも同じかそれ以上の割合で受かる
浪人で抜けることを考慮すれば最良の選択肢が直下の私立になるって可能性はさほど高くない
C,D,Eで受けてる人間が私立で良いと思ってるとは限らないよ
受かると思って受けてるのはA-C判定の人が多いだろうし

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:16:49.15

問題はそこではなく、私立にもAB判定がそこそこ普通にいるということが構造的にわかればいい
また国立はAB判定での受験者がメインだというようなミスリードの指摘

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:20:35.31

いないじゃんw　>>27 >>28 >>29

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:20:55.78

これだからワタクは・・・

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:21:36.20

できない理系人材輩出大学TOP10
https://youtu.be/HJ7WIpo5hik

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:22:30.15

>>86
おおよそ半分ってののほうが明らかミスリードでは？
つか大学のレベルってピラミッド状になってるから直下私立は複数箇所存在するんで結果AB判定者はさらに分散される
ちなみに国立はABでの受験者が主なんて誰も言ってないぞ
入学者の主層がABって言っただけであって

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 01:38:35.25

>>71
入試の科目数が違うよなあ
とくに慶応は１～２科目だからね
２科目が７０、７０でもほかの２科目が５０、５０だと、トータル６０になるの知ってた？

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 02:16:14.03

イメージで考えよう
某私大の某学部の合格者をイメージする
当然、合格者の中でも学力には上下幅が存在する
イメージは以下の図の通り

◯学力高
↑
｜■
｜■■
｜■■■
｜■■■■
｜■■■■■
｜■■■■
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

これが国立大学の場合は上の図の合格者がそのまま入学する
しかし、私大の場合は様相が異なる
私大の場合は上の図の合格者のうち偏差値が高い者や国立大にも合格できる幅広い学力を持つ者ほど
すなわち、合格者のうち学力が高い者ほど、入学優先順位が高い大学や学部に合格し入学を辞退していく
そうすると、第一志望でチャレンジ合格した者や種々の学部を受けた中で落ちまくり当該学部が合格した中で最高レベルの者や
国立大にも合格できる学力の幅を持たない者
すなわち、合格者のうち学力が低い者ほど積極的に入学してくる

結果的に合格者上図でも入学者は下図のイメージの通りとなる

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■
｜■■
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 02:26:56.71

正規分布仮定したら、倍率2倍以上だったらボーダーライン付近の合格者が最多になるんじゃね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 06:20:45.37

>>92
私立でもA判定やB判定で入ってくる受験者は多数いる
それがいないとする仮定は非現実的だな

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 09:50:10.01

私大の場合は、多数受験するのが普通だから、DE判定の合格者が平均的入学者になるわけです。複数受験で、このくらいの判定でも1つは受かるってこと。

半分の確率で受かる学部なんか、複数受験するので、滑り止めの意味しか無いってことです。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 09:52:25.93

>>94
多数はいないでしょう。仮にマーチB判定なら、D判定の早稲田に抜けるよ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 11:50:16.15

>>94
有名私大なんて合格者の7割ほどが辞退するのに多数いるわけないだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 11:53:43.30

>>94
合格者のなかにAB判定は一割もいない
まして入学者ならほぼゼロ
河合塾が毎年公表のソースがあるんだから事実を受け入れろ
チコクと煽るくせに恥ずかしいやつだなワタク

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 11:58:10.89

例えば早稲田Ｃ判マーチＡ判の受験生が100人いて50人は
早稲田で残りがマーチ行ったら、Ａ判入学者は50人になるぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 11:59:03.78

ワタクがボコボコだな
ボスワタクの慶応医学部でも辞退率62％だからな
終わってるよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 12:00:38.99

ワタクは数字やデータが見れないのかな
どう考えてもスレタイは正しいぞ