早稲田大学VS慶應義塾
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前らから見て総合的にどっちが上なのかを聞かせて欲しい ワタク煽りが飽きたら今度は早慶の対立煽りか
言っとくけど早慶って普通に仲良いからなw 受験生が1番苦手とする古文が無い時点で勝負ついてる それに詩文受験生三教科の中でいちばん偏差値が出ないのは国語
その国語なしで偏差値が同等だし 文系だと、
東大
-----------
京大
-----------
一橋大
-----------
阪大 早稲田大 慶應大
-----------
東北大 名古屋大 神戸大
-----------
北大 九大
-----------
筑波大 横国大 上智大
-----------
千葉大 広島大 首都大 明治大 立教大 同志社大 このくらいかな 俺早稲田政経も慶應法も受かってるけどどっちもいい大学だと思うよ
♪対立を煽る君は一体どこ大? 早稲田2年慶應2年通うとかいう大学連携してほしい
どっちも楽しそう バカの数なら圧倒的に早稲田
嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り 日本福祉大学付属高等学校
偏差値40台
ここ五年の主な進学先
【国公立大学】
愛知教育大学
愛知県立大学
琉球大学
都留文化大学のみ
【ワタク】
早稲田大学
上智大学
東京理科大学
南山大学
関西学院大学
立命館大学
愛知大学
愛知大学
日本福祉大学など
同じC判定(50%)でもワタクなら同大学3回受験すれば、約9割(87.5%)受かるから楽だな
さすがワタク 一概にどちらが上とか言えないのが結論。諭吉や重信の考え方や理念により賛同できる方を各個人の判断で決めればよい。 早稲田は今までの一連の大工事が再来年に終わるんだよな
勝ち目ないだろ 入って良かったと思うのが早稲田
出て良かったと思うのが慶應 慶大だが早稲田に友達めっちゃいるから早稲田も好きだわ 今は早稲田が頭ひとつ抜けてるな、当分続く
慶応は大損失出してから、何につけても後手後手
カネカネ、まあ20年後はどうなってるかわからんが >>29
〇〇→△△は志望校と志望順位
早稲田→早稲田80000
慶應→慶應20000
慶應→早稲田15000
早稲田→慶應5000 受サロで評価聞くことほど無意味なことはない
バイアスかかりまくりだし
たいてい皆根拠なしに自分が気持ちよくなれるような事言うだけだぞ >>33
慶應は早稲田国際教養学部みたいなキラーコンテンツうめてないし
何より建て替えが全然進んでないのがね 早稲田は00年代前半のスーフリからよく立ち直ったなあ 早稲田
楽しそう
どんなキャラでも居場所がありそう
立地が良い(特に理工)
キャンパス面積に対して人が多すぎる
人文系の学部定員の割合がかなり多く、就職意識がやや低い
慶應
オシャレで響きがかっこいい
異性にもてそう(男女ともに)
立地があまり良くない(特に理工)
社会科学系の定員が圧倒的に多く、就職意識が高い >>39
黒幕は慶應だったと思う。
早稲田は責任を取らされた感じかな。 >>17
これ毎回アホっぷりに笑う
ワタク煽りって結局こんな知能か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています