【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した-５

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 06:07:06.27

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 06:08:40.65

前スレ
国立落ち理科大で４４０万円も損した-２→http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1499853078
【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した－３→https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1500187571
【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した-４→http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1504472833

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 09:35:02.96

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 11:21:51.23

>>1
国立だと国が1000万円の無駄使い。
税金使って私立より評価の低い大学を存在させる
意義が無い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 17:42:20.70

>>4
でも理科大の方が教育の質は低い

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 17:45:11.43

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 19:29:43.48

理科大進学に贈る言葉
～努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません～
by 東京理科大学　理事長
→https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 19:34:48.29

終わってから地帝と同等とか言って暴れ回るから滑稽なんだよ
なら最初から前期で終わらせとけバカ

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 21:32:45.42

>>5
理科大とは言っていない。
国立は多数あり、理科大よりも低い評価の国立も多数あるある。

少なくとも早慶上理より評価の低い国立は存在させる
意義が無い、と言い換えてもいいですよ。
いずれにしても、私立とドングリの背比べをする国立は
税金の無駄使いであり、いらない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 06:37:37.66

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷

日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや

第二種奨学金貸与月額　50,000 円貸与期間　72 ヶ月間
入学時特別増額希望しない機関保証制度利用する

返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額保証料総額
2,618 円 188,496 円

返還例（第二種奨学金）
貸与総額貸与利率返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額返還回数（年）返還期間
20,185 円 240 回（ 20 年） 2024 年 10 月～ 2044 年 9 月

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 10:49:38.56

>>10
理科大生は818万円の重荷だが国はその分助かる。
国立大生は1000万円以上の重荷を国に掛けている。

しかも理科大より評価の低い国立が多数ある。
奨学金制度を充実させ、国立を廃止するのが妥当です。

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 17:33:54.39

>>11
評価って誰がするの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 18:55:31.79

>>12
誰がするって、国内外いろいろなところで既に実施しているだろう。

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 22:13:44.12

>>13
その評価に意味あるの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 22:16:11.39

教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている

＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。

公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 22:16:28.78

理科大のクッソつまらない学生生活＝プライスレス

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 22:16:52.78

理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 22:18:15.81

>>13
評価軸が学生の立場からのものじゃないので、進学先選びの参考にはならない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/04(水) 23:54:17.42

>>1
理科大に限った話じゃないのに。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 00:03:00.12

>>13
調査結果からの評価は必要でしょ。不完全でも出来るだけのことは
する必要がある。その評価もなかったら、何を基準にアクションするの。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 00:10:39.59

>>17
　理科大も問題だらだし、書かれていることに嘘はないだろう。
その理科大、私大よりも評価の低い国立大学に存在意義があるかと
問うているんです。
　多額の税金を投入した結果が私大とドングリの背比べを
している現状は許容できない。国立は漸次廃止すべきです。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 06:18:10.15

>>21
理科大を高く評価してる機関って何者？
評価が高いと、学生にどういうメリットがあるの？
日本でそのような評価が進学先の選択基準に使われてるの？

論理的に説明してほしい。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 08:06:46.75

>>21
それは理科大が自己を過大評価してるだけだ。
理科大廃校と言っても誰も反対しないと思うけど、
地方国立廃止するなんて言い出したら反対が凄まじいだろう。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 09:15:09.69

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 11:09:03.03

>>22

理科大を高く評価してる機関なんてあるの？
私は知りません。
学生にどういうメリットがあるかは評価機関も提示していないし、
私にもよくわかりません。常識から判断して、評価が高くて
悪いことはないと思います。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 11:11:50.97

>>23
自己評価ではなく、海外を含めた第3者機関が評価しているんです。
評価に問題が在るんだった評価機関を批判したらどうですか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 15:28:43.40

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 22:24:12.35

>>26
評価するのは勝手だから、自由にやればいいと思うが
日本じゃそういう機関の評価はあまり世の中に受け入れられてないってだけの話

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 22:28:41.10

お盆に、親父と長野の祖父の家にいった。

祖父「ようきたな。○○も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺「覚えていますよ」
祖父「どこの大学に行っているんだ？」
俺「理科大、あっ、東京理科大学です」
祖父「東京理科大？（にわかに顔が曇る）私立か（親父の方を向いて）、お前も大変だな」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
祖父「そういえば、○○も小さい頃遊んだことある隣の孫も、工業高校を出て諏訪の東京理科大に行っとるらしいが、
金が掛かって大変じゃと言うておったわ」
親父「○○が行ってるのは理科大の本校で、諏訪とは全然レベルが違うけど（少し必死感）」
祖父「まあ浪人しなくてよかったな（返す言葉に少し困ったような表情）頑張れよ」
俺「うん」

場はしらけた雰囲気に包まれ、俺の大学に関する会話はここで途切れた。
祖父は、あえて話題を変えるように、親戚の近況などを親父と話し始めた。

隣の孫は、中学時代から少しトロい感じで、俺も少し見下していた奴だったが、
そういう奴と同類の大学にしか行けなかったと祖父には思われたらしい。

普段から無口な親父が、一層ふさぎ込んだ顔をしていた。
帰りの電車の中で、親父はポツリとこう言った。
「まあ、田舎者には理科大の価値はわからんのだろう。大学院で東大に行って見返してやれ」
俺は、大学院でのリベンジを心に誓い、勉学に励むことにした。

**名無しなのに合格** · 2017/10/05(木) 22:29:50.37

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/06(金) 07:56:10.84

理科大の存在意義は
東京のローカル私大として首都圏の自宅通学希望者の受け皿となっている点だ
わざわざ下宿して通う大学じゃない

**名無しなのに合格** · 2017/10/06(金) 18:19:27.33

>>30
そんなに税金を投入しても理科大、私大より評価の低い
国立の存在意義があるのか？

国立大では学生一人あたり税金を200万円投入、
理科大では学生一人あたり税金20万円投入。
卒業生の活躍において、理科大、私大以下の国立が多数存在する。
財政難、膨大な借金を抱えている現状に鑑み、国立は
漸次廃止すべきです。

**名無しなのに合格** · 2017/10/06(金) 18:22:13.24

↓東京理科大学など５大学で掛け持ち１２コマ、それでも年収３００万円
http://news.livedoor.com/article/detail/9276617/

＞東京理科大学など5つの大学で教鞭を執っている松村比奈子さん（50歳）は、
＞「年収200万円以下の人がほとんど。そのうえ、レポートやテストの採点もあるなど大変な重労働。
＞非常勤講師の収入だけで生活を支えるのは不可能に近い」と話す。

＞非常勤講師の待遇が悪い背景には、「専任教員への採用をほのめかしつつ、薄給を我慢させる」
＞という大学特有の構造がある。

なるほど
そういう待遇で精神的に追い詰められたアルバイト講師が
学生に対し単位で脅しを掛けてストレスを解消してるという構図か
やっぱり暗いねぇ～

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 07:40:35.21

財政難ならまず私立大への経常費補助を全額カットすべき

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 10:15:25.58

>>34
財政難なら国立の運営費を全額カットすべき。
多額の税金投入しても私大より評価の低い国立は
廃止するのは理にかなっています。
何でお金を掛けても私大よりダメな国立が存在するのか、
よく考えてもらいたい。

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 11:29:21.33

評価が低い？
その評価が日本国民に普遍的に受け入れられているものでなければ意味ない。
まず入試でセンター5教科くらいちゃんとやらせてから文句言えば？
国語社会ノーチェックの入試なんて評価以前の問題

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 20:26:53.01

国が責任をもって国民全体に遍く行き渡らせるべきものがあると思うのよね
たとえば教育に医療そして食料(農業)
これらに関する学部がこの板で駅弁と呼ばれる大学の大半に接地されていることは偶然ではないのでしょうね
民間は利潤追求が使命
これは利潤が上がらなければ即見切りをつけることの裏返しね
撤退したらそれで済むものと済まないもの
その後者を国が担保することはとても大切だと思うわよ
拡大路線を目論んだ私学が地方に手を拡げたものの不採算
結果設置自治体が引き継ぎそして皮肉にも人気急上昇
そんな事例もあるじゃない

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 21:27:38.24

>>36
評価に不満があれば、評価機関を批判すべきです。
選抜試験も教育、研究のためにやっているんであって
その評価が低ければ、試験内容が良くてもあまり
意味が無い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 21:44:17.87

>>37
国立を廃止すべきと、国立でやってる教育・研究を廃止すべきとは
全然違います。民間で出来ることを税金をあてにする役人に
任せているなんて民意にも反する。競争のない役人組織に民間
以上の成果など期待できない。
なお奨学金制度の充実は必要です。

**名無しなのに合格** · 2017/10/07(土) 23:30:56.49

>>39
民意に反する？
ずいぶんと大胆に言い切るのね
ただの軽率にも見えるけれど
あなたは受益者負担と言っていたわよね
それでいて奨学金制度の充実なの？
その奨学金とは給付型なのでしょ？
受益者はなにを負担すべきという持論なの？
小中での公教育についてはどんな展望をお持ち？

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 00:42:14.76

>>38
だから海外の評価機関なんて日本じゃ相手にされてないじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 07:53:05.11

>>38
入試科目が少ないと高校教育を歪めてしまうので
まずそこから改めないと

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 08:39:37.37

大学は全部民営化して、国や自治体が優秀な学生に直接学費を給付する制度にすればいいんだよ
いわゆるバウチャーってやつ
研究は研究所として別組織で国が運営すればいい
教育と研究の分離

まあ現実的には利権を失うことになるので絶対にやらないけれど

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 10:01:17.07

>>43
人材や資源が分散するので効率が悪い

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 10:31:25.94

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 10:46:07.70

>>44
は？逆だよ
市場原理が働いて効率的になる
金がなくて仕方なく下位国公立に甘んじていた奴もこれなら上位私立に行ける
学費による選択から、教育内容や卒業後の有利度による選択に代わる
するとダメな大学は淘汰される
非常に効率がいい

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 12:18:21.95

>>40
民間に出来ることを何故税金でするの？
借金大国なのだし、納付金払える学生・家庭に
何故税立大学を提供しなければいけないの？
しかし貧困層や弱者に税金を投入するのは当然です。
それをしなかったら国の存在意義が問われることになる。
私立の小中学校を設立するなんて、規制により現状では
不可能に近い。もっと規制を緩めるべきだ。
大体、文科省なんていらないでしょう。前文科省次官の
前川さんを観てもわかります。

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 12:22:18.23

>>41
文科省の役人も大学の教職員もおおいに関心を持っています。
では国内のどこの評価機関が優れているの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 13:32:35.60

>>47
レスありがとう
あなたの展望をもうちょっと具体的に示してもらいたかったわ
骨のある展望を期待していただけに残念
私学が地方に路線を拡大
たとえば山陽小野田の理科大も痛い目に会っているじゃない？
採算に乗らない場合民間は即撤退で損失計上あるいは倒産して終わり
たとえば現場の教育や医療ではそういう幕引きはまったく好ましくはないと思うわよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 17:52:37.66

>>49
山陽小野田の理科大も痛い目に会っているって？
理科大は重荷が下りてほっとしていますよ。
何代も前の無能理事達の後始末がやっと出来た。諏訪も
片が付いた。今後は教育、研究、、環境整備に専念して
貰いたいものだ。

採算に乗らない場合民間は即撤退で損失計上あるいは倒産して終わり
の教育、医療の例ってそんなにあるの？
国公立だって金が無ければ、撤退してますよ、夕張とか田舎の方で。
教育も医療も無理に金を掛ければどっかにしわ寄せをするしかない。
要は税金を大切に、効率的に使う事です。

国立の文科系廃止でガタガタ言ってるけど、教員、研究内容を観ればとても税金で
やる代物ではない。西部先生が大学を辞めたのもわかるわ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 18:02:28.68

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 23:02:58.04

>>50
山陽小野田の理科大は公立化によって継続できているのよね
民間経営(理科大による経営)では失敗だったと言わざるを得ないのよ
諏訪についても翌年度から同様ね
私学が頓挫して公立化
これはまさにあなたが嫌う税金での肩代わりよね
ここに税金が流れなければおのずと撤退となるのは目に見えているのではないかしら
そしてなんとも皮肉なのは公立化により学生が集まるところ
こうした好転がみられないままでの公立化による継続経営であればいわゆる垂れ流し
これぞ税金の無駄だと思うわよ
国の側もね
実は国立大学をスリム化したい？と感じることはあるわよ
政権からは文系学部削減
文科省試算では国立学費急騰の恐れ
そんなことをアナウンスするくらいですもの
まずは財務省への予算増が主な目的なのでしょうけれどね
国立の学費が私学文系と同じくらいになってもいいの？
そんな問いかけにも見えてくるのよね

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 23:45:11.92

結局、小野田と諏訪、そして久喜から理科大は撤退したんだよね。
地元自治体から多額の資金提供を引き出しておきながら、採算合わないからって撤退。
やはり教育のように公共性の強い事業は自由競争に任せておくわけにはいかないことを、
雄弁に語る事例である。

**名無しなのに合格** · 2017/10/08(日) 23:47:20.12

>>52
現状では、所得が低ければ安い国公立に志願せざるを得ない。
国公立はズル、税金の下駄を履かせて人を集めているだけ。
奨学金制度を充実させれば、志願者の選択肢は増える。
資金上の条件も公平にすることにより、大学間の競争も適正に
行われるだろう。

東大を頂点としたヒエラルキーが変わらないのは競争が
適正に行われていない証拠です。

金のなる木があれば苦労はしない。国立も文科省も廃止しても
大丈夫だよ。大体USAにはどちらも無い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 04:10:28.44

米国政府にも教育省が存在する→https://www.ed.gov/
米国では大学に対する公的補助を大幅に削減した結果大学の学費が高騰した
学費は安いところでも年間４００万円前後かかるので卒業後のローン返済で四苦八苦だが
日本でもそうなることを望んでるの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 10:22:53.91

NTT大学別新卒採用人数ランキング
※2017年3月卒業生版
1位東京理科大 16人
2位一橋大 14人
2位東京大 12人
2位早稲田大 5人
2位慶應義塾大 5人
2位九州大 5人
6位東京工業大 4人
6位京都大 3人
8位北海道大 2人
総評 NTTは東大・京大・阪大などの旧帝大が27名の
採用、一橋・東工大など難関国公立が17名の採用、
早慶理科大26名の採用で全採用62名のほとんどを占める。地方国公立大学、MARCH、関関同立などの難関
私大からの採用さえもほとんどなく、
最低でも早慶上理、神戸大・横国大・筑波大以上の学
歴があることが望ましい。 NTT系列の会社の中でも最
難関で就職難易度は相当高いと言える。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 11:02:48.67

>>56
NTTに16人？それにしちゃ大学のHPの主要就職先リストに社名がないが？
NTTデータの技術営業職の誤り？
https://www.tus.ac.jp/career/shuyou.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 18:20:26.40

>>55
米国の教育省って一見文科省と同じこともしている様だけど
全くの別物です。1979年に保健教育福祉省をもとに
造ったもので、大学の許認可や内容なんかに全く
関与していない。USAに文科省は無いです。

米国の理工系の大学は奨学金制度が充実していて、
高額な学費負担の緩和がはかられている。

国の関与をなるべく無くすことが重要です。
教育、研究に関する知見を役人に求める方が信じられない。
既得権益確保と天下り先には関心があるようだが。
何しろ前川さんが文科省のトップになるほどの組織だから、
期待する方が可笑しいことになる。

人はあまり競争を好みません。しかし競争のないところに
進歩も生まれにくいのも事実です。東大を頂点とした
ヒエラルキーに安住する住民にとっては住み心地の良い
国立人生なのだろう。国立大学は漸次廃止すべき。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 21:11:27.05

>>58
しかし卒業時に1000万円を超える教育ローンを抱えることが当たり前の国だね、アメリカって

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 22:56:53.26

ファナック大学別新卒採用人数ランキング
※2017年3月卒業生版
1位東京大 12人
2位東工大 7人
3位慶應大 6人
3位東北大 6人
5位名古屋 5人
5位筑波大 5人
7位早稲田 4人
7位東理大 4人

総評:産業用のロボットの開発で有名なファナック。
ロボット産業の中では業界の中でも群を抜いている。採用大学は東大が最も多く、難関国立や早慶理科大の
採用がほとんど。 MARCHや関関同立の採用はきわめ
て少なく、難関国立か早慶理科大以上の学歴がないと
なかなか入るのは難しいと思われる。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 22:59:56.87

【製鉄業界】  学歴フィルターが露骨でわかりやすい
業界です。   A社:ここの理系就活はほぼ推薦枠に限られ
ます。採用  対象外の学校にはノーチャンスの企業です
。  採用対象校例(過去理系院卒でコンスタントに採用
実  績のある大学)：旧帝一工、神戸・筑波・横国、早
慶  上理  採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られ
ます。（  近年多少は緩めようとしてる模様）その学校
の推薦枠  しか入社ルートが存在しません。その年の
希望者に応  じて各大学の枠は増減します。  まずは、
全ての学生向けにという体で説明会が開催さ  れるの
ですが、ここでは抽選という名のフィルターが  発動
します。それ未満の私大（MARCH等）や国公立  大(埼
玉大等)はインターン等に参加していないと、か  なり
がフィルターで弾かれます。フィルター通過後は  基本
的に各大学の推薦枠争いになります。有力校や優  秀な
学生が多い場合であれば推薦枠は増減します。イ  ンタ
ーンは2週間程度、各部署に学生を一人配属し、  しっ
かりと評価をつけるようです。そこで高評価を得  ると
就活がかなり有利になります＝本選考は実質推薦  書
出したら終わり状態になる学生も。志望する学生は  
インターンに参加し、そこで高評価を得る為に全力を
 注ぐべきでしょう。ただし、ここで低評価を貰うと本
 選考は挽回できません。  B社  A社と採用対象校に多少
の違いはあれど同じく、基本  的には採用対象校の推
薦者のみ受験可能。  旧帝一工、早慶理科大＋筑波・
横国・神戸・千葉・岡  山・広島  のみです。上記大学
あたりが毎年の採用対象。  この業界で、コンスタント
に採用を行う私立大は早慶  理科大のみとなっていま
す。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:07:31.81

>>61
読みにくいレスだな。誰がこんな文章を読むのか。
能力以前の問題です。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:11:51.60

【製鉄業界】学歴フィルターが露骨でわかりやすい業界です。
A社:ここの理系就活はほぼ推薦枠に限られます。
採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。採用
対象校例(過去理系院卒でコンスタントに採用実績の
ある大学)：旧帝一工、神戸・筑波・横国、早慶上理  
採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。
（近年多少は緩めようとしてる模様）その学校の推
薦枠しか入社ルートが存在しません。その年の希望
者に応じて各大学の枠は増減します。
まずは、全ての学生向けにという体で説明会が開催さ
れるのですが、ここでは抽選という名のフィルターが
発動します。それ未満の私大（MARCH等）や国公立
大(埼玉大等)はインターン等に参加していないと、か
なりがフィルターで弾かれます。フィルター通過後は  
基本的に各大学の推薦枠争いになります。有力校や優
秀な学生が多い場合であれば推薦枠は増減します。イ
ンターンは2週間程度、各部署に学生を一人配属し、
しっかりと評価をつけるようです。そこで高評価を得
ると就活がかなり有利になります＝本選考は実質推薦
 書出したら終わり状態になる学生も。志望する学生は
インターンに参加し、そこで高評価を得る為に全力を
注ぐべきでしょう。ただし、ここで低評価を貰うと本
選考は挽回できません。  
B社  
A社と採用対象校に多少の違いはあれど同じく、基本
的には採用対象校の推薦者のみ受験可能。旧帝一工、
早慶理科大＋筑波・横国・神戸・千葉・岡山・広島の
みです。上記大学あたりが毎年の採用対象。この業界
で、コンスタントに採用を行う私立大は早慶理科大の
みとなっています。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:13:39.74

>>61
新日鉄住金だが九工大修士から5名採用
http://www.kyutech.ac.jp/career/place-e-graduate.html
この他学部卒で2名採用してるから計7名
同程度の人数を九工大から毎年コンスタントに採用してる模様

分母は1学年の学生数900名程度で、理科大の4分の１程度

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:17:25.07

IHI大学別新卒採用人数ランキング
※2017年3月卒業生版
1位東京大 20人
2位早稲田大 17人
2位東北大 17人
4位大阪大 16人
4位東京工業大 16人
6位京都大 13人
7位九州大 12人
8位慶應義塾大 10人
8位東京理科大 10人

重工業の老舗大手企業だけに288名採用中
東大・京大など旧帝大の採用が94名、
東工大など難関国公立大が52名、
早慶上理40名採用、
がほとんどを占める。
女子の採用は43名と同業他社に比べるとやや多い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:18:18.44

昭和電工大学別新卒採用人数ランキング※2017年3月卒業生版
1位早稲田 7人
2位東北大 5人
2位慶應大 4人
2位東京大 4人
2位京都大 4人
2位北海道 4人
7位大阪大 2人
7位九州大 2人
7位東理大 2人
7位上智大 2人

昭和電工は旧帝大＆早慶上理中心の採用。今年51名の採用のうち、東大・京大など旧帝大からは21名、早慶上理からは17名の採用で旧帝大+早慶上理で採用の7割強を占める。他、難関国公立（東工大・神戸大）から3名の採用となっており、入社偏差値はかなり高い。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 23:22:18.19

【理科大ブランドの凄さは、就活時に実感します。】
http://www.unitus.tech/topics/blogs/tusbrand
http://www.unitus.tech/topics/blogs/interview2017_1

今年、就活をして商社、銀行、証券、コンサル、通信から内々定を頂きましたが、
理科大生の面接グループは、国立は東京一工、私立は早慶理科大だけの場合が多く、
企業によっては、地方旧帝、筑波、横国、神戸が加わります。
上記以外の国公立大学やMARCH以下の大学と一緒になることはありませんでした。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 06:44:56.90

>>67
文系就職の事例でしょ

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 08:02:10.45

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 08:56:10.12

採用対象校例(過去理系院卒でコンスタントに採用実
績のある大学)：旧帝一工、神戸・筑波・横国、早慶
上理採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます
その学校の推薦枠しか入社ルートが存在しません。その年の希望者に応じて各大学の枠は増減します。ま
ずは、全ての学生向けにという体で説明会が開催されるのですが、ここでは抽選という名のフィルターが発動します。それ未満の私大（MARCH等）や国公立大(
埼玉大等)はフィルターで弾かれます。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:02:01.92

>>63
又か！読みにくいレスだな。誰がこんな文章を読むのか。
能力以前の問題です。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:16:46.87

私大（MARCH等）や国公立大( 埼玉大等)はフィルターで弾かれます。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:25:34.30

現役で埼玉大学に進学してしまいました。現実を知っ
て2年生のくせに、毎日後悔してます。
大学やめてもう一回浪人したほうがいいですか？
浪人して理科大か落ちた旧帝大行ければと思います
理由は、理科大や旧帝のほうが圧倒的に就職有利高学
歴で、大手一流企業も就職しやすいし、学歴フィルタ
ーにかかることもないからです。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:29:50.86

金沢大生です。
多くの場合は旧帝一工、早慶理科大は学歴フィルター
を突破できても金沢大は突破できないということが多
いみたいです。正直とても不安です。金沢大である程
度の企業に
就職することはやはり難しいのでしょうか。(書類選
考だけでも通れればいいのですが。)

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:36:22.57

旧帝一工、早慶理科大、神戸・筑波・横国はプラチナチケット
それ以外に国公立大学へに進学は、
『安物買いの銭失い』

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 11:43:24.30

【大学別平均年収】

東京大　632 万円　東京一工
一橋大　628 万円　東京一工
東工大　616 万円　東京一工
京都大　597 万円　東京一工
慶應大　590 万円　早慶上理
北海道　561 万円　地帝
東北大　556 万円　地帝
早稲田　549 万円　早慶上理
東理大　548 万円　早慶上理
九州大　546 万円　地帝
大阪大　545 万円　地帝
名古屋　540 万円　地帝
横国大　536 万円　上位国立
神戸大　530 万円　上位国立
筑波大　526 万円　上位国立
阪府大　522 万円　公立トップ
徳島大　505 万円　駅弁
信州大　501 万円　5s
広島大　499 万円　上位駅弁
中央大　498 万円　Gマーチ
千葉大　498 万円　上位駅弁
三重大　493 万円　駅弁
群馬大　493 万円　駅弁
上智大　493 万円　早慶上理
福井大　492 万円　駅弁
岩手大　491 万円　駅弁
同志社　491 万円　関関同立
金沢大　490 万円　上位駅弁
青学大　489 万円　Gマーチ
明治大　485 万円　Gマーチ
静岡大　483 万円　5s
熊本大　480 万円　駅弁
成蹊大　480 万円　成成明獨
岡山大　479 万円　上位駅弁
国際基　472 万円　早慶上理icu
法政大　471 万円　Gマーチ
学習院　465 万円　Gマーチ
立教大　463 万円　Gマーチ
埼玉大　461 万円　5s
新潟大　460 万円　5s

(サンプル数：約16万件　平均年齢 :33.03 2015年 )

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 16:06:48.25

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 18:43:54.55

理科大の名で通過できるフィルターであれば、国立下位でも同様に通過できる。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 18:49:29.15

東工大の名誉教授が「理科大は大学院に優秀な成績の学生を送り出してくれるお友達」
って昔言ってたよ
お勉強頑張って

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 18:53:30.21

>>74
金沢大修士の就職状況→http://www.kanazawa-u.ac.jp/wp-content/uploads/2017/07/65_shinro.pdf

普通に大手企業に就職できてるわけだが？

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 22:20:00.07

大手といっても、
スーパーゼネコンないし
三菱重工、川重ないし
ソニー、ファナックないし
メガバンクないし
コンサルないし
総合商社ないし
一流企業は疎ら
ヤッパ、フィルターあんじゃん。

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 23:48:54.91

>>0078
ないないwww
お前らとは階級が違うwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 08:02:54.15

>>81
一流ならたくさんあるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 10:53:27.08

東京電機大学より見劣りするなWwww
金沢大学まさに、安物買いの銭失いWww
金沢大学の就職状況は、工学院レベル
https://www.dendai.ac.jp/about/career/job.html
東京電機大学就職 2016年

1 三菱電機 19人
2 JR東日本 10人
3 大成建設 9人
4 東京電力 8人
5 JR東海 7人
5 関電工 7人
7 富士電機 6人
7 凸版印刷 6人
9 日立製作所 4人
9 トヨタ自動車 4人
9 本田技研工業 4人
9 沖電気工業 4人
9 NEC 4人
9 セイコーエプソン 4人
9 日立ビルシステム 4人
9 ボッシュ 4人
9 NSD 4人
9 インクリメント・ビー 4人
19 東芝 3人
19 NTTデータ 3人
19 日立オートモティブシステムズ 3人
19 スズキ 3人
19 大和ハウス工業 3人
19 アルパイン 3人
19 アズビル 3人
19 岡村製作所 3人
19 オリエンタルモーター 3人
19 アルファシステムズ 3人
2016年3月卒業生実績

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 18:41:02.70

>>84
金沢大学理工学域・1学年の在籍者数→約600名
東京電機大学・1学年の在籍者数（全て理工系）→約2,000名

分母の学生数が3倍以上いることを考えると、当たり前だが電機大の就職はショボすぎる　

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 19:08:47.93

↓の資料の100ページ辺りを見ると、理科大工学部や理工学部の卒業率は8割前後。
https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h28/wp28_1.pdf

つまり、ある年度に4年生として在籍している学生のうち、5人に1人は卒業できないという厳しい現実。

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 20:42:37.48

>>0085
東京電機大学>>>>>>>金沢
というか、税金ドロボーの底辺国立って
社会の役に全く立ってねぇじゃんwww
なんか役に立ってるデータあんのかよ！

東京電機大学

就職実績
教育と学生支援、および卒業生の構成する強力なネットワークによる本学の就職に対する強さは、その実績にあらわれています。
就職実績データ

就職内定率97.2%

就職希望者1,557名　就職内定者1,513名
2016年3月卒業生実績学部卒業生・大学院修了生の就職内定実績。

学生一人あたりの求人者数8.6社

全国平均は1.73社：リクルートワークス研究所調べ。
本学の学生への求人社数は、13,446社（前年比15.2％増加）

学内企業説明会参加企業数698社

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 20:50:44.68

税金ドロボー駅弁
ろくな研究成果なし。
どこにもいねぇじゃん駅弁www

【QS World University Rankings by Subject 2016　ランクイン科目数順位】
http://s.webry.info/...01604/article_2.html
１位(38科目)：東京大学
２位(33科目)：京都大学
３位(24科目)：早稲田大学
４位(23科目)：大阪大学
５位(21科目)：東北大学
６位(18科目)：名古屋大学
７位(17科目)：九州大学
８位(15科目)：慶應義塾大学、北海道大学、東京工業大学
11位(11科目)：筑波大学
12位( 7科目)：東京理科大学、神戸大学
14位( 5科目)：広島大学
15位( 4科目)：一橋大学、千葉大学

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 20:55:16.19

金沢って、医学部、薬学部、工学部あってこのザマ。
税金のドロボー。必要あんのかよ。
そりゃ、フィルターにかかるに決まってんだろ。

2017/8/15発表
ARWU(Academic Ranking of World Universities)世界大学学術ランキング

●:国立、▲:公立、○:私立、※医学部無し
01位　●東京大学
02位　●京都大学
03位　●名古屋大学
04位　●大阪大学
04位　●東北大学
06位　●北海道大学
06位　●東京工業大学 ※
08位　●九州大学
08位　●筑波大学
10位　○慶應義塾大学
10位　●千葉大学
10位　●広島大学
10位　●岡山大学
14位　○東京理科大学 ※
14位　●神戸大学
14位　▲大阪市立大学
14位　●徳島大学

上記以外の大学は圏外

**名無しなのに合格** · 2017/10/11(水) 20:59:25.91

企業するわけでもなく、新しい産業を創造するわけでもなく、存在価値はなんだ？
税金ドロボー。駒沢以下だな。実績が全くない底辺国立。

【マザーズ上場企業CEO出身大学(2017年)】
東京大学 17人東京一工
慶応大学15人早慶上理
早稲田大15人早慶上理
東京理科10人早慶上理
京都大学7人東京一工
中央大学7人マーチG
関西学院6人カンカン
神戸大学5人筑横神
上智大学5人早慶上理
明治大学5人マーチG
名古屋大4人旧帝
学習院大4人マーチG
関西大学4人カンカン
一橋大学3人東京一工
大阪大学3人旧帝
九州大学3人旧帝
横浜国立3人筑横神
同志社大3人カンカン
駒沢大学3人日東駒専
北海道大2人旧帝
東北大学2人旧帝
筑波大学2人筑横神
青山学院2人マーチ
京都薬科2人薬学

※ベンチャー企業、若手CEOが多い
※旧帝一工神以外の国公立大学出身者は0

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 06:02:35.15

>>88　>>89
そういうランキングって
日本の企業とか受験生とか
ほとんど無視してるから意味ないよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 08:33:31.77

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 17:52:29.66

負け犬理科大

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 17:53:13.03

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/12(木) 19:04:42.54

理科大スレが上がるとアルファベットスレが動き始める

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 06:14:14.25

「理科大と聞いて連想する言葉は？」

答↓

落ち武者
仮面浪人
コンプ
リベンジ
ロンダ
留年
院浪

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 07:31:00.36

2016年度入試全統模試から見た合否の実態（河合塾）
keidai.kawai-juku.ac.jp/exam/2017/result-fact.php
慶應理工　受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値受験者数合格者数合格率
73.25------74------72------97----A
71.25------256------232-----91----A
68.75------403------304-----75----B 合格者平均67.2(B)
66.25------523------282-----54----C ボーダー(50%)偏差値65.9
63.75------590------159-----27----D 入学者平均62.1(E)
61.25------565------71------13----E 受験者平均61.5(E)
58.75------458------23------5-----E
56.25------367------8-------2-----E
53.75------285------8-------3-----E
51.25------147------4-------3-----E
48.75------102------4-------4-----E
46.25------62-------1-------2-----E
43.75------44-------2-------5-----E
集計-----3876-----1170

全統模試偏差値から見た合否の実態（河合塾）
早稲田理工受験者数12797 合格者数3361 定員930
偏差値受験者合格者　　不合格者
>72.5---114---108---A-----6------
71.25---251---232---A----19------
68.75---502---409---A----93------
66.25---690---405---C---285------合格者平均65.63 (C)
63.75---823---310---D---513------ボーダー65.22 (C)
61.25---904---141---E---763------入学者平均61.58 (E)
58.75---874----72---E---802------受験者平均59.41(E)
56.25---676----24---E---652------不合格者平均56.94 (E)
53.75---465----13---E---452------
51.25---357-----7---E---350------
48.75---216-----4---E---212------
46.25---101-----1---E---100------
43.75----71-----3---E----68------
集計--6147---1748------4399------

早慶でも実際に入学するのはD判レベルが大半
まして理科大では．．．．

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 10:46:11.68

これまでの客観的資料を見れば

「理科大」と聞いて連想する言葉
プラチナチケット
研究職
高学歴
高収入
役員候補
高級官僚
難関資格ホルダー
起業家
スマート
誠実
真面目

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 18:44:31.36

>>98
理科大生って自己評価高くていいね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:45:25.09

私立大学に行くのはお金が余っている人だけのはずなのです。
それなのに最近は奨学金を借りて私立大学に進学するなんて
バカなことをする人が増えています。挙句には奨学金が返せないとか。
そして駅弁より私大の方が上とか言い出したり。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 19:22:56.45

一つの研究室に同学年が15人とかいるから
院試も就職も推薦は期待薄

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:58:27.82

理科大工学部電気工学科　２０１６年３月卒業・修了者の就職先
修士71名中、トヨタ1名、日立1名ってどうなの？

学部（105名：内定20名，学内進学66名，他大進学6名，他13名）
ＫＤＤＩ、日立製作所、ＮＴＴファシリティーズ、アルプス電気、東京メトロ、東京電力、東芝メディカルシステムズ、テラモーターズ、
日産テクノ、東芝機械、オークマ、ユニアデックス、ＮＥＣ情報システムズ、富士通ミッションクリティカルシステムズ、ＮＴＴデータエービック、
スパイスボックス、極東貿易、太洋電機産業、横浜銀行、神奈川県職員

修士（71名：内定 66名，他大博士後期課程進学 1名，他 4名）
三菱電機(5)、リコー(4)、ソニー(3)、キヤノン(3)、ソフトバンク(3)、ＫＤＤＩ(3)、JR東日本(2)、清水建設(2)、アズビル(2)、ＮＴＴドコモ,
ＮＴＴ研究所、日立製作所、東芝、日本電気、富士電機、シャープ、日本ＩＢＭ、スタンレー電気、富士ゼロックス、オーディオテクニカ、旭化成、
パナソニックヘルスケア、東京ガス、富士重工業、ＩＨＩ、日本航空、トヨタ自動車、日産自動車、三菱自動車工業、日野自動車、いすゞ中央研究所、
ヤマハ発動機、ファナック、NOK、テイ・エステック、東芝電気サービス、日本電子計算、ＮＴＴデータビジネスシステムズ、富士ソフト、
東京海上日動システムズ、インターネットイニシアティブ、ビッグローブ、ジュピターテレコム、ジッテ、ダイフク、アクセンチュア、日本総研、大和総研

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 23:41:52.40

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 00:08:33.66

理科大が第1志望の人っている？