物理得意なやつ来てくれ

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:17:05.19

https://i.imgur.com/yDbRW3b.jpg

https://i.imgur.com/qBebk4E.jpg
左の状況で右のように考えていい理由が分からない。誘電体の表面と金属板にたまる電気量は違うんでないの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:17:46.31

ちなみに重問の108番

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:20:16.42

著作権通報した

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:21:08.69

どこから言えばいいかわからん

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:22:18.78

導線で繋がれてる部分は同電位だから、容量が違う部分を分けて書いてるだけやな

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:22:25.44

右の状況でも誘電体の表面は消えてないだろ？
限りなく0に近い隙間があるとでも考えたらわかりやすいんじゃね？

**東工大志望** ◆iDyDaZLjk2 · 2017/10/01(日) 21:25:05.10

>>5
エッセンスとかやってるやつはこの考え方が一番いいと思う

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:31:17.87

同じ電気量だぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:34:41.32

誘電体に薄い金属板をくっつけて
その金属板を変形する

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:38:12.39

>>8
そうなの？誘電体の中は導体と違って金属板の電場を打ち消しきれないんじゃないかと思ったんだけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:40:19.97

>>9
わざわざ図で説明してくれてありがとう
でも勝手に金属を入れていいの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:41:02.17

>>9
ああ、分かった分かった！

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:42:11.36

みんなありがとねー

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:46:57.56

でも同じ電気量ではなくね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:51:59.07

https://i.imgur.com/3aEN7Tc.jpg
この図みたいに誘電体の表面と金属板の表面との電気力線の本数はことなるでしょ？

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 21:54:34.18

電荷保存則

**名無しなのに合格** · 2017/10/01(日) 22:25:15.84

>>7
エッセンスどうこうじゃなくてそういう定義やからな
当たり前

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 03:23:22.02

冷やかし受けて