受験難易度こそが大学としての価値だと思ってる奴いる？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:37:01.78

たぶん受サロにはいると思う

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:41:02.98

自己完結できる人ならその考えでいいよな
自己満足はできるから
そうじゃないのになぜか難易度＝価値だと勘違いした馬鹿が受サロやなんJで暴れるわけだ

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:45:02.87

それだけとは言わないけど影響は大きいと思ってる

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:51:32.94

価値があるからこそ難易度が上がる

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:52:12.75

大学の価値は研究実績やで。

学歴の価値は難易度。
ただし推薦が多いワタクとかは、推薦の難易度が学歴の難易度。

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 21:59:02.60

>>5
大学が就職予備校化、ディプロマミル化している昨今ではその考えは必ずしも正しくないんじゃないか
学生に研究力をつける教育を評価されているのは実質旧帝早慶くらいのもので、そのほかのほとんどの大学は研究者の輩出はごくわずか
研究機関としての価値だったら理研のような研究所や民間企業に匹敵する大学は更に少ない

研究職を目指す学生にとってならその考えは間違いないだろう

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 22:06:36.70

研究者志望は留学して海外で博士号とった方がいいな
今のところ日本で研究者の待遇が改善されることはなさそうだし

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 22:22:32.76

価値っていうのはそこらへんにあるもんじゃないと思うが

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 22:46:13.80

文系ならそうだろ
特に文学部以外

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 23:09:10.02

受験難易度≒学生の質

しかし
推薦割合増やす
軽量入試
分割入試
これらをすれば、学生の質は上がらないけど、見た目の偏差値を上げることが可能。

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 23:22:31.70

人気のある商品は高くても売れる←ー→いまいちな商品は高いと売れない

人気のある大学は難易度が高くても入りたい←ー→いまいちな大学は入り易くても嫌

商品の価格＝偏差値＝人気の目安

**名無しなのに合格** · 2017/09/29(金) 23:25:34.13

親とか先生の価値観に知らず知らずに染められているから
自分の物差しが必要だと思う

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 08:52:09.31

個人的には人の質だと思ってる

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 09:00:23.81

大学としての価値と学歴としての価値は一致しない
一橋とかは大学としての価値が広島より下になる

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 09:08:53.24

同じ学部でも偏差値だけで大学を選ぶと失敗する。
これは確かだと思う。

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 09:13:37.05

>>15
同意。偏差値が高いからと選ぶのは間違い。
マーチと比較しても法学部なら日大。文学部なら國學院の方が良い。

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 09:28:51.30

「国内大学のポジショニング」

東大
京大、国公立大医学部
慶應、早稲田
その他の旧帝大
MARCH、関関同立
地方国公立大
日東駒専、産近甲龍

※ベネッセ進学サポート資料より

**名無しなのに合格** · 2017/09/30(土) 17:47:58.01

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/03(火) 01:23:56.28

東京理科大学