早稲田文構生or文構志望ちょっと来てくれ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界史はオンリーワンと文化史対策で足りる?過去問見たり話聞いた感じだと、文構は割と簡単(早稲田の中では)っぽいけど実際はどうなの?
あと、英語の要約はどういう対策すればいい?
国語は文学史どれくらいやればいい?
質問多くて申し訳ないがなるべく回答を頼む >>2
おー!ありがたい!
世界史選択であれば>>1の質問に答えてほしい! >>3
偽物だぞ、早稲女だけど質問ある?のスレでうpされた画像 我も分校志望
先輩が英語の要約書かずに受かってたんだけど そういう人けっこういるの? 私も文構志望なのでついでに質問させてください、割り込みでごめんなさい
答えられたらでいいんで誰か答えてくれると幸いです
地理しかやってなかったけど七月に文構のことを知って是非入りたいと思い志望しましたが、こうなると一般+センター併用しか志望できないわけです
併用一本となるとセンター1教科(私の場合地理か1A)と文構の国語英語となります
この国語英語はどれだけ取るのが理想でしょうか?
また、センター一教科は満点は絶対だと思いますが…地理か1Aどちらの方が確実でしょうか? >>4
まじかよorz
まあいいや
誰でもいいから情報をくださいor共有しよう 俺も浪人で来年文と文構受けるが気になるのが要約問題の傾向が変わるんじゃないかってこと
今年から予め最初の文が用意されてる形になったじゃん? あれ続けんのかなぁ
気になるわぁ 今年受かった者だが世界史は割と簡単で8割越えも狙える
俺は東進の一問一答使ってた
英語の要約はちゃんと書かなくても受かったしそこまで力入れなくて良いのではと個人的には思う
文学史については日本史やりながら自然と覚えたって感じだからあんまアドバイスできないな
まあ割と基本的な設問のはず 要約は対策いらん、簡単になったから
俺の友人も要約かかず受かってる
センター併用は例年難しい、分校の問題で7〜8割は必要
科目は好きな方にしな バカの数なら圧倒的に早稲田
嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね >>6
俺はセンター1科目は政経で受けようとしてる受験生で経験者じゃないけど
地理は満点はきついんじゃない?
かといって数1Aがいいかどうかもわからん 文構舐めすぎ
比較的難しくないからその分競争率高くなるってわかんない? >>16
やはり難しいですよね
そこはやはりこれからの成績をみて決めていきたいと思います 今年受かったけどどう考えても世界史が例年より難しかった気がする
簡単な問題もそれなりに多いから見かけ上は簡単に見えても地図とか用語の聞き方が際どい問題もあってそこの出来で確実に差がつく感じ
美術史が近現代だったのも不意打ちだった気がする
英語は形式慣れすれば7割は安定する難易度だよね一問三点の大問3に時間かけて確実にとればいける 俺は素直に最初に挿入する文を簡単に訳してから本文を読みつつ文の前後関係見て埋められるところを埋める複雑な文なら代名詞とかは指してる名詞を正確に把握しておかないとキツい
意味から埋められない場合は文法の知識から選択肢を切っていく
本文のテーマが安定しないしかなり際どい選択肢もあるけど7問中5問は取りたいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています